Análisis morfométrico de una colección de cráneos del museo de antropología de la Escuela de

276 Pages·2004·7.57 MB·Spanish

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Departamento de Biología Animal I

ANÁLISIS MORFOMÉTRICO DE UNA COLECCIÓN
DE CRÁNEOS DEL MUSEO DE ANTROPOLOGÍA
DE LA ESCUELA DE MEDICINA LEGAL

MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR
PRESENTADA POR
María Guadalupe Fernández García

Bajo la dirección del doctor
José Antonio Sánchez Sánchez

Madrid, 2001

ISBN: 84-669-1689-X(cid:13)(cid:10)
1

Universidad Complutense de Madrid

Facultad de Ciencias Biológicas

Departamento de Biología Animal I. Sección de Antropología.

ANÁLISIS MORFOMÉTRICO DE UNA COLECCIÓN DE CRÁNEOS DEL
MUSEO DE ANTROPOLOGÍA DE LA ESCUELA DE MEDICINA LEGAL.

Memoria para la obtención de grado de
Doctor por la Universidad Complutense de Madrid
en la categoría de Antropología Forense por

Maria Guadalupe Fernández García

Esta tesis ha sido realizada en el Departamento de Toxicología y Legislación Sanitaria
de la Facultad de Medicina de la Universidad complutense de Madrid, bajo la dirección
del Dr.José antonio Sánchez Sánchez , Profesor Titular de Universidad.

El Director:
VºBº

Profesor Dr.José Antonio Sánchez Sánchez
2
Agradecimientos

En primer lugar quiero agradecer a todos aquellos que han apoyado la
realización de esta Tesis Doctoral, especialmente a mi Director, José Antonio, el
cual, me ha estado aguantando todas mis inquietudes, y sobre todo por su
dedicación plena, a mi tutora María Dolores Marrodan, que junto a ella descubrí
la Antropología, a la Doctora María Herrera por su apoyo sincero, a la Doctora
Ramos por su cariño, al Doctor Brandrés y al Doctor Borobia por su amistad, a la
Doctora Ana García Moreno profesora titular de Biología Animal I por sus buenos
consejos.

También quiero agradecer al Doctor Reverte Coma por permitirme la
realización de esta tesis sobre la colección de cráneos de su Museo.

Agradecer a mi familia su apoyo incondicional, sobre todo, a mi
preciosa madre, que ha pasado tantas horas a mi lado.

Agradecer a mis compañeros del Departamento de Toxicología y
Legislación Sanitaria y al Centro de Cálculo de la Universidad Complutense de
Madrid que han efectuado el tratamiento estadístico. A todos mis amigos por la
confianza que han demostrado en mi, en especial a mi amiga de muchos años
Marta Alonso Anchuelos, quien me animo y apoyo en todo momento.

• Buscad leyendo, y hallaréis meditando.

(San Juan de la Cruz)

En el camino aprendí...

En el camino aprendí
que llegar alto no es
crecer
que mirar no siempre
es ver
ni que escuchar es oir
ni lamentarse es
sentir
3
ni acostumbrarse es
querer.

En el camino aprendí,
que andar solo no es
soledad
que cobardía no es
paz
ni ser feliz, sonreir
y que peor que mentir
es silenciar la verdad.

En el camino aprendí
que puede un sueño
de amor
abrirse como una flor
y como esa flor
morir,
pero en su breve
existir
es todo aroma y
color.

En el camino aprendí
que la humildad no es
sumisión
la humildad es ese
Don
que se suele
confundir:
no es lo mismo ser
servil
que ser un buen
servidor.
Del Libro: "Lobo Estepario"
4

Índice.........................................................
5

I.Introducción. Pág. Nº 8.

II.Objetivos. Pág. Nº 14.

III.Matrial y método. Pág. Nº16

III.I.Colección del Museo de Antropología Forense.Pág.nº17.

III.II.Breve historia y distribución geográfica de las distintas
poblaciones que forman la colección.Pág. nº23.

III.III.Instrumental.Pág. nº41.

III.IV.Caracteres cuantitativos.Pág. nº43.

III.IV.1.Criterios sobre la selección de variables.Pág. nº43.

III.IV.2.Variables cuantitativas. Pág. nº44.

III.IV.2.a.Definición de los puntos craniométricos. Pág. nº45.

III.IV.2.b.Definición de las variables utilizadas.Craneales y mandibulares.

→ III.IV.2.b.1.Variables craneales. Pág. nº51.
→ III.IV.2.b.2.Variables mandibulares. Pág. nº59.

III.IV.2.c.Índices. Pág. nº62.

III.V.Caracteres cualitativos.Pág. nº64.

III.V.1.Determinación de la edad.Pág. nº64.
III.V.2.Estimación del sexo.Pág. nº68.
III.V.3.Caracteres no métricos o epigenéticos.Pág. nº69.

III.VI.Comparación de poblaciones.Pág. nº77.

III.VI.1.Diagnóstico sexual a partir de variables cuantitativas.Pág. nº77.
III.VI.2.Diagnóstico para establecer el grado de posible similitud
morfológica existente dentro de la Península Ibérica.Pág. nº77.
III.VI.3.Índice de dimorfismo sexual.Pág. nº79.

III.VII.Análisis estadístico. Pág. nº80.

IV.Resultados. Pág. nº 82.
6
IV.1.Mapa representativo de la distribución geográfica de la muestra
analizada por Comunidades Autónomas.Pág nº83.

IV.2.Distribución sexual de la población estudiada.Pág nº83.

IV.3.Diagnóstico de la muestra por edad y sexo. Pág. nº84.

IV.4.Caracterización métrica. Pág. nº86.

IV.4.1.Análisis general. Pág. nº86.

IV.4.2.Distribución por sexo(Dimorfismo sexual). Pág. nº102.

IV.4.3.Índices. Pág. nº152.

IV.4.3.a.Estudio de los índices craneales. Pág. nº152.
IV.4.3.b.Índice de dimorfismo sexual.Pág nº157.

IV.5.Análisis multivariante.Pág nº158.

IV.5.1.Análisis de la varianza (ANOVA) y Test de Duncan.Pág nº158.
IV.5.1.a.Estudio general.Pág nº 158.
IV.5.1.b.Serie masculina.Pág nº 163.
IV.5.1.c.Serie femenina.Pág nº168.

IV.5.2.Diferencias entre varón y mujer. Dimorfismo sexual.Pág nº173.

IV.5.3.Resultados por edades.Pág. nº177.

IV.5.4.Sinostosis craneal.Pág. nº185.

IV.5.5.Análisis discriminante. Pág. nº196.

IV.5.5.a.Funciones discriminantes.Pág nº196.
IV.5.5.b.Funciones discriminantes para la edad por sexo. Pág. nº198.
IV.5.5.b.Funciones discrimianates por zonas (Cara, Bóveda, Maxilar,
Occipital y Mandíbula). Pág. nº208.

IV.5.6. Sobre el grado de similitud morfológica. Pág. nº208.

IV.5.7.Resultados del análisis epigenético.Pág. nº200.

V.Discusión. Pág. nº241.

V.1.Tamaño y dimorfismo sexual. Pág. nº246

V.2.Análisis discrimínate.Pág. nº247.

V.3.Determinación de la edad.Pág. nº250
7
V.4.Rasgos discretos.Pág. nº252

V.5.Estudio poblacional de la Península Ibérica.Pág. nº253.

V.6.Aplicaciones forense.Pág. nº258.

VI.Consluciones.Pág. nº260.

VII.Bibliografía.Pág. nº263.
8

I.Introducción........................................
9
I.Introducción

El interés por los restos óseos humanos a lo largo de la historia ha resultado de gran
importancia para el conocimiento de la estructura de las poblaciones. La antropología
prehistórica se empieza a divulgar en España en el siglo XIX, por la influencia que ejerció el
antropólogo francés Paul Broca padre de la Antropología física. Influencia que llevo al
español Pedro González de Velasco a seguir sus pasos creando en 1864 la Sociedad Española
de Antropología y un Museo con el mismo nombre
Estudiosos anteriores al concepto antropológico, ya determinaron la morfología del
hombre a través de características craneales y tipos de forma, como los escritos realizados
por Herodoto en el siglo V a.C y las recopilaciones efectuadas por médicos de la escuela
hipocrática. Fue aumentado la importancia del conocimiento anatómico del ser humano
cuando Galeno dibujo la estructura de los órganos tomando como modelo al cerdo, pero fue
Elo Cornelio Celso quien plasmó por primera vez en unas láminas la forma orgánica real del
ser humano.
Muy posteriormente cuando el hombre europeo empezó a viajar y había explorado
gran parte del mundo, se dio cuenta de las diferencias morfológicas que se tenían con otros
pueblos. En esta época, aparece un idealismo social y un intento de deslizamiento de lo
filosófico a lo científico, que llevaron a la realización de verdaderos tratados sobre
antropología, tales como el libro de José de Anchieta, que define a los indios Tamayos por
sus características físicas; o como José de Acosta que habla del posible poblamiento de
América y Asia. Halle, en 1797, expuso cuatro modelos somatológicos para describir no solo
diferencias fisiológicas, sino también comportamientos individuales o sociales. Más tarde
Kretschmer (1820), observo tres biotipos continuando posteriormente este tipo de
clasificación mezcla de la antropometría y biología, para caracterizar a los individuos por su
sistema endocrino y su actividad psíquica. De aquí las clasificaciones psicosomáticas que
Marañon hizo relacionando los diferentes tipos básicos con su actividad sexual.
Fue Cesario Lombroso (1895), refiriéndose a la presencia o ausencia de ciertos
caracteres físicos o acusadas malformaciones, quien formuló las celebres teorías sobre
criminalidad y el criminal atávico, donde el delincuente sufría una regresión a estados
evolutivos anteriores.
La historia, nos demuestra una vez más, el interés del hombre por conocer sus
características morfológicas y su interrelación con el medio. Pronto se empezaría a estudiar al
ser humano desde distintas perspectivas, a través la paleohistoria, las enfermedades del
pasado, la evolución del ser humano, la relación con el medio y los posibles cambios que
pudieran darse en ese proceso. El interés por las exhumaciones arqueológicas y el afán por
coleccionar huesos para su estudio, marca las directrices en la creación de grandes
colecciones como la de Terry de Smithsonian Institution, la de Todd del Museo de Historia
Natural de Cleveland, la colección de Broca del Museo de París y la colección de Olóriz en la
antigua facultad de Medicina de San Carlos.
En España son numerosos los trabajos que se han realizado en el campo de la
Antropología física y Paleoantropología. Se han estudiado yacimientos del mesopleistoceno,
de la época pretalayótica, poblaciones paleocristianas, románicas, islámicas, necrópolis