Analisis Implikatur Wacana Percakapan Dalam Novel “Masih Ada Hari Esok Karya Daniel Steel”

82 Pages·2017·3.25 MB·Indonesian

DEWAN REDAKSI
BASIS/ BAHASA DAN SASTRA INGGRIS
UNIVERSITAS PUTERA BATAM

Diterbitkan oleh : LPPM. Universitas Putera Batam
Pelindung & Penanggungajawab : Rektor Universitas Putera Batam

Dewan Redaksi Harian
Ketua Penyunting : Frangky Silitonga, S.Pd.,M.S.I
Anggota Penyunting : Drs. Zakrimal, M.S.I
Ketua Redaksi Pelaksana : Alpino Susanto, S.Pd.,M.M
Anggota Redaksi : Eky Erlanda Edel, S.Pd.,M.Pd
Editor : Frangky Silitonga, S.Pd.,M.S.I/Universitas Putera Batam
: Misdi, S.Pd.,M.Pd /Universitas Swadaya Gunung Djati
: Drs. Dalmeri, M.A/Universitas Indraprasta PGRI
: Dra.Supiastutik, M.Pd/Universitas Jember
: Wisma Yunita, S.Pd.,M.Pd/Universitas Bengkulu
: Yosi Handayani, S.S.,MTESOL/Politeknik Batam
: Dr. Fakhri/ Universitas Pekan Baru Riau
Layout & Desain WEB : Zia Husni Mubarak, S.Pd.,M.Pd
Anggota : ICT. UPB
Administrasi Umum : Drs. Gaguk Rudianto, M.Pd

i
Susunan Dewan Redaksi Umum & Mitrabestari

Editor in-Chief :
Frangky Silitonga, Universitas Putera Batam
Editorial Boards :
Alpino Susanto, Universitas Putera Batam
Dalmeri, Universitas Indrapasta PGRI, Jakarta
Fakhri Ras, Universitas Riau, Pekanbaru
Gaguk Rudianto, Universitas Putera Batam
Gusdi Sastra, Universitas Andalas, Padang
Ike Revita, Universitas Andalas, Padang
Misdi, Univerersitas Swadaya Gunung Jati, Cirebon
Salmah Naelofaria, Universitas Negeri Medan
Supiastutik, Universitas Jember, Jember
Wisma Yunita, Universitas Bengkulu
Yosi Handayani, Politehnik Batam
Zia Hisni Mubarak, Universitas Putera Batam

Editors :
Afriana, Universitas Putera Batam
Dahrul Aman Harahap, Universitas Riau Kepulauan, Batam
Dina Dyah Kusumayanti, Univeristas Jember, Jember
Emil Eka Putra, Universitas Putera Batam
Mhd Johan, Universitas Putera Batam
Nurma Dhona Handayani, Universitas Putera Batam
Robby Satria, Universitas Putera Batam
Samsudin Hi Adam, FKIP Universitas Khairun Ternate Utara, Ternate
Suhardianto, Universitas Putera Batam
Yunisa Oktavia, Universitas Putera Batam
Zakrimal, Universitas Putera Batam

Alamat Redaksi:
JURNAL BASIS
UNIVERSITAS PUTERA BATAM
Jl. R.Soeprapto-Tembesi-Batam-Propinsi Kepulauan Riau
Telepon: 0778-7001000
HP:0813 7254 7837
Email: [email protected] atau [email protected]
(Terbit dua kali dalam 1 tahun: April dan Oktober)

ii
TABLE OF CONTENT

Page
DEWAN REDAKSI i
TABLE OF CONTENT ii

Title
ANALISIS IMPLIKATUR WACANA PERCAKAPAN DALAM NOVEL

Dairi Sapta Rindu Simanjuntak. Universitas Putera Batam
d“MaiAriSsIaHp tAaDjuAn HtaAkR@I yEaShOoKo .KcoAmR YA DA NIEL S TEEL” (1-10)

: A PARAGRAPH STRUCTURE ANALYSIS
EZiFaL H SiTsnUiD MEuNbTaSr’a Wk.R UInTiIvNeGrs OitFa sD PEuStCeRraIP BTaItVaEm T EXT
[email protected] (11-20)

FIGURATIVE LANGUAGE ANALYSIS IN THE POEM OF CHAIRIL ANWAR
Nurma Dhona Handayani, Putera Batam University
[email protected] (21-32)

KONSTRUKSI IDENTITAS BERDIMENSI KULTURAL
PADA ORANG TERKAYA DI INDONESIA VERSI FORBES
Condra Antoni. Politeknik Negeri Batam
[email protected] (33-42)

KEMATIAN SEBAGAI INSTRUMEN KEKUASAAN
DALAM NOVEL MY SISTER’S KEEPER KARYA JODI PICOULT
Tomi Arianto. Universitas Putera Batam
[email protected] (43-54)

THE EFFECT OF DIGITAL STORYTELLING TO IMPROVE
SUNDAY SCHOOL CHILDREN VOCABULARY MASTERY
Sri Ninta Tarigan. Universitas Prima Indonesia Medan
[email protected] (55-66)

THE COMPREHENSION OF LEXICAL IN TRANSLATION SKILL ABILITY
Suswanto Ismadi Megah. FKIP. Unrika
[email protected]
Frangky Silitonga. UPB
[email protected] (67-76)

Format Penulisan Naskah Artikel Basis 77
iii
ANALISIS IMPLIKATUR WACANA PERCAKAPAN
DALAM NOVEL “MASIH ADA HARI ESOK KARYA
DANIEL STEEL”

Dairi Sapta Rindu Simanjuntak. Universitas Putera Batam
[email protected]

Abstrack
Language is a communication tool used by every human being in every aspect. without
language there would not be a good relationship between people. Language knowledge is
considered as one of the thought and understanding. The language can be found everywhere
characterized by the use of symbols both oral and written. In the event of communication,
speaker and hearer often communicate using implicit intent, meaning different from what is
disclosed is called implicatures. The purpose of this study was to describe the conversation
discourse containing implicatures. as for the formulation of the problem in this study is how
the implicature use when communicating between speaker and hearer in the novel “Masih
Ada Hari Esok" by Daniel Steel?. This paper is the study of literature by using descriptive
method. After the author discusses the problems in this study , the results obtained is that in
the novel "Masih Ada Hari Esok" by Daniel Steel containing conversational implicature
there.

Key words: implicature, discourse conversational, novel.

1. PENDAHULUAN eksternal pengkajian bahasa
Bahasa digunakan dalam dilakukan terhadap faktor-faktor yang
kehidupan sehari-hari oleh siapa saja berada di luar bahasa yang berkaitan
dalam transaksi apa saja, oleh karena dengan pemakaian bahasa oleh para
itu bahasa didefinisikan sebagai penuturnya dalam masyarakat.
komunikasi antara manusia, yang Pengkajian secara eksternal tidak
dicirikan dengan menggunakan hanya menggunakan teori dan
simbol lisan dan tulisan sesuai makna prosedur linguistik saja, tetapi juga
yang telah diterima masyarakat menggunakan teori dan prosedur
penutur. (Paul Ohoiwutun, 2002:2) disiplin lain yang berkaitan dengan
Fungsi umum bahasa adalah penggunaan bahasa, misalnya dengan
sebagai alat komunikasi dan alat disiplin psikolinguistik, seperti
interaksi yang dimiliki manusia, dan senyuman, gelengan kepala, gerak
dapat dikaji secara internal dan gerik tangan, dan ekspresi wajah,
eksternal. Kajian bahasa secara kedipan mata dengan kata lain bahwa
internal adalah mengkaji terhadap bahasa tersebut berhubungan erat
struktur intern bahasa tanpa ada dengan kehidupan manusia.Chaer dan
kaitannya dengan masalah lain di luar Leonie (2004:12) mengemukakan
bahasa, kajian internal ini dilakukan bahwa:
dengan menggunakan teori-teori yang “Bahasa adalah sebuah sistem yang
ada dalam unsur linguistik saja seperti besifat sistematis dan sistemis.
fonologisnya, struktur morfologis, Bahasa bersifat sistemis maksudnya
dan struktur sintaksis. Secara bahasa itu tersusun menurut pola
1
tertentu, tidak tersusun secara acak bahasa, tetapi juga memperlihatkan
dan sembarangan. Sedangkan emosi itu sewaktu menyampaikan
bersifat sistemis, sistem bahasa tuturannya. (Chaer dan Leonie,
bukan merupakan sebuah sistem 2004:15) Chaer dan Leonie
tunggal, melainkan terdiri dari (2004:15) juga mengemukakan
sejumlahsub sistem yakni sub sistem bahwa:
fonologi, sub sitem morfologi, sub “Dilihat dari pendengar atau lawan
sistem sintaksis, dan sub sistem tutur maka bahasa berfungsi direktif,
leksikon.” yaitu tingkah laku pendengar. Dan
Setiap bahasa memiliki sistem jika dilihat dari segi kontak antar
yang berbeda dari bahasa lainnya, penutur dan pendengar maka bahasa
sehingga dikatakan bahwa bahasa itu itu berfungsi fatik, yaitu berfungsi
bersifat unik artinya bahasa itu menjalin hubungan, memelihara,
memiliki ciri atau sifat khas yang memperlihatkan perasaan atau
tidak dimiliki bahasa lain dan solidaritas social sedangkan jika
keunikan itu dapat diamati dari dilihat dari segi topic ujaran maka
bentuk bahasa dan perilaku bahawa itu berfungsi referensial,
penuturnya. (Oktavianus, 2006:2). artinya bahasa itu berfungsi sebagai
Tataran fonologis artinya tataran dari alat untuk membicarakan objek atau
segi bunyi-bunyi bahasa, ada bunyi peristiwa yang ada di sekeliling
naik turun, keras atau lembut yang penutur, dan dilihat dari segi amanat
ditandai dengan jeda yang terdapat (message) yang akan disampaikan
dalam bunyi bahasa tersebut. Tataran maka bahasa bersifat imajinatif,
morfologis artinya sebagai satuan artinya bahasa itu dapat digunakan
gramatikal bahasa yang terbentuk untuk menyampaikan pikiran
dari morfem-morfem sebagai satuan gagasan dan perasaan. Fungsi
terkecil yang membentuk sebuah imajinatif ini biasanya berupa karya
morfem baru. Tataran sintaksis seni yang digunakan untuk
artinya tataran bahasa yang dikaji dari kesenangan penutur maupun para
masalah struktur bahasa secara pendengarnya.”
umum, yaitu subjek, predikat, objek Dapat disimpulkan bawa
dan keterangan. Sedangkan tataran bahasa juga digunkana untuk
leksikon artinya tataran bahasa yang mengajak manusia agar lebih kreatif
mengkaji makna leksikal yaitu makna dalam melakukan hubungan baik
yang sesuai dengan hasil observasi dengan lingkungan sekitarnya.
alat indra atau sesuai dengan Sementara Spradley (1997:23) dalam
referennya. Oleh karena itu dapat Oktavianus (2006:31)
diambil kesimpulan bahwa bahasa mengemukakan bahwa “Bahasa
tersebut tidak digunakan hanya satu membentuk realitas dalam suatu
pembicara tetapi beraneka ragam dan masyarakat bahasa yang dibangun
bahasa tersebut juga dikaji dari berdasarkan kebiasaan berbahasa
fonologis, morfologis, sintaksis, dan mereka.”
leksikon. Penggunaan bahasa dengan
Bahasa itu bbersifat personal, berbagai macam pilihan bentuk yang
atau pribadi artinya si penutur terkonstruksi dalam pikiran manusia
menyatakan sikap terhadap apa yang berada dalam ranah kajian wacana.
dituturkannya. Si penutur bukan Nababan (1987:64) mengemukakan
hanya mengungkapkan emosi lewat bahwa “Wacana adalah bahasa dalam
2
bentuk yang lebih besar daripada dan meganalisis wacana percakapan
kalimat dan bahasa sebagaimana ia yang mengandung implikatur dalam
dipakai untuk berkomunikasi di novel “Masih Ada Hari Esok” karya
dalam bentuknya bisa berupa lisan Daniel Steel.
atau tulisan.”
Ketika bahasa digunakan
dalam berkomunikasi, penutur dan 2. KAJIAN PUSTAKA
mitra tutur dapat berkomunikasi 2.1 Implikatur
secara lancar karena mereka memiliki Implikatur meruoakan cara
semacam kesamaan latar belakang untuk menerangkan apa yang
pengetahuan tentang sesuatu yang mungkin diartikan, disarankan, atau
dipertuturkan tersebut. Hasan Lubis dimaksud oleh penutur berbeda
(1993:70). Dan diantara penutur dan dengan apa yang dikatakan oleh
mitra tutur terdapat semacam kontrak penutur. Dalam pertuturan,
percakapan tidak tertulis yang disebut komunikasi antara penutur dan mitra
dengan cooperative principle atau tutur berjalan lancar karena di natar
prinsip kerjasama. mereka memiliki kesamaan latar
Dalam kegiatan belakang pengetahuan tentang suatu
berkomunikasi pemakai bahasa yang dipertuturkan tersebut.di antara
sering dihadapkan pada penggunaan penutur dan mitra tutur terdapat
bahasa yang tidak berkaitan secara semacam kontrak percakapan tidak
lahiriah tetapi berkaitan semantik tertulis bahwa apa yang sedang
(makna), artinya pada saat dipertuturkan itu saling dimengerti.
komunikasi berlangsung antara Kaswanti (1990:43) mengemukakan
penutur dan mitra tutur sering bahwa “Jika ada dua orang bercakap-
memberikan makna yang tersimpan cakap dan percakapan itu dapat
secara tersirat bukan secara tersurat, berlangsung dengan lancar berkat
artinya apa yang mereka ucapakan adanya semacam kesepakatan
dan maksudkan tidak diungkapkan bersama.” Kesepakatan itu semacam
secara langsung. Akan tetapi kontrak tak tertulis bahwa apa yang
komunikasi tersebut dapat berjalan dibicarakan itu harus saling
lancar. Oleh karena itu, penulis berhubungan atau berkaitan.
merasa tertarik untuk mengkaji Hubungan antara keterkaitan itu
mengapa hal itu bisa terjadi dalam sendiri tidak terdapat pada masing-
tindak komunikasi dan khususnya masing kalimat, artinya makna
dalam tindak komunikasi dalam keterkaitan itu tidak terungkap secara
novel “Masih Ada Hari Esok” karya literal pada kalimat itu sendiri. Ini
Daniel Steel. disebut dengan implikatur
Sesuai dengan latar belakang percakapan. Implikatur yagn muncul
yang telah diuraikan di atas, maka dari suatu ujaran sangat ditentukan
yang menjadi rumusan masalah oleh konteks pertuturan. Teori
adalah bagaimana penggunaan implikatur ini dapat dipakai untuk
implikatur saat berkomunikasi antara melihat bagaimana orang
penutur dan mitra tutur dalam novel menggunakan bahasa dan
“Masih Ada Hari Esok” karya Daniel seperangkat asumsi yang melengkapi
Steel? Berdasarkan rumusan masalah dan mengatur kegiatan percakapan
ini, maka tulisan ini bertujuan untuk sebagai suatu tindakan berbahasa.
mendeskripsikan, mengelompokkan, (Hasan Lubis, 1993:73).
3
Nababan (1987:4) kebahasaan yang tak terjangkau
mengemukakan bawha, “Implikatur oleh teori linguistik
adalah menganalisis suatu b) Dapat memberikan penjelasan
percakapan atau komunikasi yang tegas tentang perbedaan
didasarkan pada dasar kerjasama atau lahiriah dari yang dimaksud si
cooperative principle.” pamakai bahasa
Yule (2000:36) dalam c) Dapat memberikan pemerian
Oktavianus (2006:92) membagi semantik yagn sederhana tentang
prinsip kerjasama tersebut menjadi hubungan klausa yang
empat bagian: dihubungkan dengan kata
“a. Kualitas penghubung yang sama
1. Jangan mengatakan sesuatu yang d) Dapat memerikan berbagai fakta
tidak benar yang secara lahiriah kelihatan
2. Jangan mengatakan sesuatu tanpa tidak berkaitan malah berlawanan
bukti (seperti metafora).”

b. Kuantitas
1. Berilah keterangan secukupnya 2.2 Novel
2. Jangan mengatakan sesuatu yang Tarigan (1985:64) dalam
tidak diperlukan Zulfahnur (1996:66-67)
mengemukakan bahwa, “Novel
c. Relevansi berasal dari bahasa latin Novelu yang
1. Katakanlah apa yang berguna diturunkan dari kata Noveis yang
2. Katakanlah sesuatu yang relevan berarti baru.” Cerita yang bberu
muncul setalah drama, puisi dan lain-
d. Cara lain. Novel merupakan karangan
1. Jangan mengatakan sesuatu yang prose yang panjgan yang
tidak jelas mengandung ragkaian cerita
2. Jangan mengatakan sesuatu yang kehidupan seseorang dengan orang-
taksa orang di sekelilingnya dengan
3. Berbicaralah dengan singkat menonjolkan watak dan sifat. Novel
4. Berbicaralah secara khusus.” menceritakan suatu kejadian yang
luar biasa dari tokoh cerita, dimana
Implikatur dipakai untuk kejadian-kejadian ini menimbulkan
menerangkan perbedaan yang sering pergolakan batin yang mengubah
terdapat antara apa yang diucapkan perjalanan nasib tokoh. (Jassin dalam
dengan apa yang diimplementasikan. Zulfahnur, 1996:67).
Artinya menerangkan perbedaan apa Tarigan (1984:164)
yang dikatakan dengan apa yang mengemukakan bahwa “Novel
disimpulkan merupakan suatu cerita prosa yang
fiktif dalam panjang tertentu yang
Levinson dalam Lubis (1993:70-71) melukiskan para tokoh, gerak serta
mengemukakan bahwa: adegan kehidupan nyata yang
“Ada empat macam faedah representative dalam suatu alur atau
konsep implikatur yaitu: suatu keadaan yang agak kacau atau
a) Dapat memberikan penjelasan kusut.” Dari jumlah kata, maka
makna atau fakta-fakta biasanya suatu novel mengandung
kata-kata yang berkisar antara tiga
4
puluh ribu buah kata sampai tak (Data dikutip dari Oktavianus
terbatas tugasnya. Dengan kata lain 2006:91)
jumlah minimum kata-katanya dalah a. Ayah : Bu, mana kopinya?
tiga puluh ribu kata. b. Ibu : Kompornya lagi
Bedasarkan uraian di atas, diperbaiki.
dapat disimpulkan bahwa novel
adalah hasil karya sastra yang Dalam wacana di atas, A
termasuk ke dalam prosa fiksi yang menanyakan kopi kepada B, namun B
berkisar antara tiga puluh lima ribu mengatakan kompor yang rusak. Jadi,
kata sampai tak terbatas jumlahnya pertanyaan A tidak singkron dengan
dimana peristiwa di dalamnya jawaban B. Itu menandakan ada
menimbulkan pergolakan batin yang implikasi lain dari percakapannya.
mengubah perjalanan nasib Implikasi yang dimaksud adalah
tokohnya. fakta bahwa B sebagai isteri biasanya
memasak kopi dengan
mengguanakan kompor dan pada saat
2.3 Wacana kopi diminta oleh A ternyata kompor
Wacana menurut Oktovianus sedang rusak dan kopi belum
(2006:20) mengatakan bahwa dibuatkan.
“Wacana mencakup unsur grmatikal Dalam prinsip kewacanaan
tertinggi dan direalisasikan dalam aspek kohesi dan koherensi sangat
bentuk karangan yang utuh dengan penting diperhatikan. Karena
amanat yang lengkap dan dengan keutuhan wacana ditentukan oleh
koherensi serta kohesi yang tinggi.” kohesinya. Kohesi dan koherensi
Jika dilihat dari perspektif semiotik, memang berbeda akan tetapi fungsi
wacana merupakan sosial tempat dan tujuannya adalah sama yaitu
melekatnya teks. Oleh sebab itu membentuk suatu teks yang utuh.
wacana harus dibicarakan dalam Umar (1993:34)
konteks teks tersebut. Wacana juga mengemukakan bahwa, “Koherensi
dianggap sebagai rekaman tidak dapat dibangun dengan
kebahasaan yang utuh tentang suatu sendirinya oleh situasi wacana itu.
peristiwa. (Djajasudarma, 1994:4) Dan koherensi wacana tidak
dalam (Oktavianus, 2006:30). ditentukan atas hubungan antara
Wacana direalisasikan dalam ujaran-ujaran melainkan hubungan
bentuk karangan yang utuh seperti antara tindakan-tindakan yang
novel, buku, teks, ensiklopedia, dan dilakukan dengan ujaran-ujaran
paragraf, kata dan klaimat yang tersebut.” Seperti dalam contoh
membawa amanat yang lengkap. berikut:
Interpretasi yang dilakukan
terhadap suatu wacana tidak dapat
dilakukan secara tepat, hanya melihat A: Ada telepon
kalimat perkalimat. Dalam wacana B. Aku masih sibuk
terdapat kesatuan arti yang bersifat A: Ya sudah, aku saja.
integral, contoh bahwa informasi di
dalamnya hanya bisa ditafsirkan Dalam wacana di atas, tidak
secara tepat jika dilihat secara terdapat tanda-tanda struktural yang
menyeluruh. menjalin percakapan A dan B.
Hubungan makna ujaran A dan B di
5
atas ditentukan oleh tindakan- mereka yang masih kecil supaya rajin
tindakan yang mereka lakukan belajar dan tidak hanya bermain-main
masing-masing. saja. Karena itu, ujaran tersebut
Sebuah teks sering kelihatan diinterpretasikan: Rita tidak belajar
tidak koheren tetapi sebenarnya ya, Bu? Sedangkan bagi rita sendiri
koheren. Kekoherensiannya akan yang merasa belum membereskan
teramati setelah terlebih dahulu ruang tamu menginterpretasikannya
dicermati konteks pertuturan. sebagai: Siapa saja yang
Peristiwa tersebut dapat diamati pada menggunakan ruang tamu harus
contoh berikut: mengatur kembali supaya rapi.
Dengan kata lain, bahwa wacana
(Data dikutip dari Oktavianus, tersebut tergantung pada konteks
2006:67) dimana wacana tersebut digunakan.
A: Bapak sudah pulang?
B: Mobil beliau masih ada. 3. METODOLOGI
Metode yang digunakan dalam
Pertanyaan dan jawaban pada penelitian ini adalah metode pustaka.
wacana di atas tidak memperlihatkan Korpus penelitian ini adalah data tulis
kekoherensian satu sama lain. yang besumber dari novel “Masih
Jawaban yang diharapkan adalah Ada Hari Esok” karya Daniel Steel.
sudah atau belum. Namun demikian, Novel tersebut dijadikan sebagai
dari jawaban B dapat ditarik bahan kajian karena merupakan data
kesimpulan bahwa bapak masih tertulis dan untuk menghindarkan
belum pulang karena jika mobilnya perekayasaan terhadap penyesuaian
masih ada di tempat parkir berarti dia data yang diinginkan. Data diperoleh
belum pulang. dengan cara membaca isi novel setiap
Dalam kewacanaan kordinat bab dan mengumpulkan setiap
pembicara dapat mempengaruhi percakapan yang mengandung
makna ujaran atau tulisan. Begitu implikatur. Setelah data terkumpul,
pula dengan kordinat pendengar, maka data tersebut kemudian
sebuah ujaran yang sama, mungkiin dianalisis dengan merujuk kembali
ditanggapi noleh pendengar dengan pada teori Grice dan
berbagai makna sesuai dengan status mengkombinasikan dengan pendapat
sosia, fungsi maupun pengalaman Brown dan Yule yang
mereka, misalnya: Seorang ayah yang mengemukakan implikatur adalah
baru pulang dari kantornya melihat suatu percakapan atau komunikasi
meja di ruang tamu kurang rapi, didasarkan pada prinsip kerjasama
sambil mengatakan: atau cooperative principle.

Siapa main-main di ruang tamu 4. TEMUAN
ini? Data yang telah ditemukan dalam
novel berupa percakapan-percakapan
Bagi Inem, pembantu rumah yang mengandung implikatur.
tangga, ujaran ini diinterpretasikan Namun tidak semua bab mengandung
sebagai: Bereskan ruang tamu ini. percakapan implikatur. Percakapan
Akan tetapai, bagi sang isteri ujaran yang mengandung percakapan dalam
ini merupakan peringatan baginya novel berada pada bab II yaitu di
untuk senantiasa mengawasi putrid halaman 31 dan 34, kemudian bab III
6