Análise estrutural da vegetação arbórea em três fragmentos florestais na Reserva Biológica de Poço das Antas, Rio de Janeiro, Brasil

2006·7.6 MB·Portuguese

by  Solange De V. A. Pessoa

Análise estrutural da vegetação arbórea em três fragmentos
FLORESTAIS NA RESERVA BlOLÓGICA DE POÇO DAS ANTAS, RlO DE
Janeiro, Brasil1
Solange de V. A. Pessoa2 & Rogério R. de Oliveira3
Resumo
(Análise estrutural da vegetação arbórea em três fragmentos florestais na Reserva Biológica de Poço das
Antas, Rio de Janeiro, Brasil) Investigou-se aspectos do efeito da fragmentação e isolamento de habitats
sobre a estruturados elementosarbóreos encontrados em três fragmentos florestais de diferentes tamanhos
eformas,situadosna Reserva Biológicade PoçodasAntas, SilvaJardim, RJ. Foramdemarcadostransectos
de 10mdelarguraecomprimentovariadodeacordocomaextensãodofragmento,comorientaçõesnorte-sul
eleste-oeste,subdivididosemparcelascontíguasde 10x25m,sendotodososindivíduosarbóreoscom DAP
$ 5cmmarcadosecoletadosdadosdealturaediâmetro.Registraram-se 1.771 indivíduos,distribuídosem43
famílias, 107gênerose207espécies.Asáreasapresentamaltadiversidade,ondeas famíliasEuphorbiaceae,
Sapotaceae,Annonaceae,MoraceaeeNyctaginaceaeconfiguram-secomoasdemaiorvalordeimportância.
A proporção elevada de espécies (70%) em baixa densidade representa risco potencial de extinção para
muitas populações locais, por outro lado a presença de espécies comuns em diferentes estágios de
desenvolvimento,aliadoaoarranjoespacialeadistânciaentreasáreas,permitindoaaçãodepolinizadorese
dispersoresatuamnosentidodeminimizaresteefeito.
Palavras-chave: estruturadacomunidade.MataAtlântica,remanescenteflorestal,fragmentação.
Abstract
(Structuralanalysisofwoodyvegetation inthreeforestfragmentsinPoçodasAntasBiological Reserve,Rio
deJaneiro,Brazil)Aspectsoftheeffectofffagmentationandisolationofhabitatswereinvestigatedconsidering
the structure oftree components, foundcd in three forest fragments ofdifferent size and shape located at
m
Poço das Antas Biological Reserve, Silva Jardim, RJ. Transects of 10 wide and as long as the distance
bctween theedges,toward north-southandeast-westandsubdivided incontiguousplotsof10x25 m,were
set and all tree individuais with 5 cm DBH or more were tagged and dataofheight and diametercollected.
Wererecorded 1.771 individuais,bcingdistributedwithin43 families, 107gcneraand297species.Theareas
havehighdiversityandthe families Euphorbiaceae,Sapotaceae,Annonaceae, MoraceaeandNyctaginaceae
presentingthehigherimportantindexvalucs.Thehighproportionofspecies(70%)in lowdensityrcpresents
potential risk ofextinction to many local populations and the fact that common species occurs at various
stagesofdevclopmentjustwiththedistanceandspatialarrangcmcntbctweentheareasthatpermittheaction
ofpollinatorsanddispersers,acttowardtominimizethiseffect.
Keywords: AtlanticForest,communitystructure, forestrcmnants,fragmentation.
Introdução vertentes das cadeias montanhosas da Serra
A floresta tropical úmida localizada na do Mar localizadas, em sua maioria, acima de
m &
costa atlântica brasileira, denominada Mata 500 dealtitude(Tanizaki-Fonseca Moulton
Atlântica vem sofrendo desde a época do 2000). Restrita, no estado, apenas a 19% de
descobrimento do Brasil intenso processo de sua área original é constituída em sua maioria
desmatamentoefragmentação.Atualmente,no porremanescentesde florestas secundáriascm
estadodoRiodeJaneiro,osmaioresfragmentos diferentes estágios de regeneração (Fundação
florestais podem ser observados apenas nas S.O.S. MataAtlântica 2002).
Artigorecebidocm02/2005.Aceitoparapublicaçãoem 11/2005.
'Parteda Dissertaçãode Mestradodoprimeiroautornocursode Ciências Ambientais e Florestais, UFRRJ.
-'InstitutodePesquisasJardimBotânicodoRiodeJaneiro,RuaPachecoLeão915,22460-030,RiodeJaneiro,RJ,Brasil.
[email protected]
'PontifíciaUniversidadeCatólicadoRiodeJaneiro,Dcpt“deGeografia,RuaMarquesdeS.Vicente225,22453-900,Rio
deJaneiro, RJ, Brasil,[email protected]
SciELO/JBRJ
cm 2 13 14 15 16 17 18
Pessoa, S. V.A. & Oliveira, K. R.
Naregiãodaplanícielitorâneadoestado diferente. O que tem sido chamado efeito
doRiodeJaneiro,oprocessode fragmentação de borda (Murcia 1995). Uma série de
data desde os primórdios da colonização alterações bióticas e abióticas surge nestes
quando se intensificaram as intervenções remanescentes, normalmente resultando em
antrópicas nesta paisagem, em especial mudanças na estrutura e composição da
aquelas relacionadas à implantação de vegetação, que podem levar a um aumento
atividades agrícolas, extrativistas e pastoris. das taxas de recrutamento e de mortalidade
Atualmente, a paisagem desta região está dos indivíduos arbóreos (Williams-Linera
representada por remanescentes florestais de 1990, Laurence et al. 1998) e a variações
tamanhosvariados,isoladose,emsuamaioria, na densidade e na área basal de indivíduos
altamente perturbados e inseridos em amplas l1o9c9a5li)zados, principalmente, nas áreas de
extensões deáreascampestres. À semelhança borda em relação às áreas do interior do
das florestas estacionais semideciduais do fragmento (Williams-Linera 1990; Murcia
interior do estado de São Paulo constituem Alterações na distribuição de
.
exemplo do processo de fragmentação espécies de plantas e animais e nas
(Nascimento et al. 1999), imersos que estão interações entre elas, a exemplo de
como ilhas de vegetação em meio a uma predação, competição, herbivoria,
paisagem desestruturada. polinização biótica e dispersão de sementes
Nasúltimasduasdécadasdiversosestudos também são verificadas (Lovejoy et al.
destes remanescentes foram efetuados, 1986; Saunders et al. 1991; Aizen &
(Guedes 1988; Silva & Nascimento 2001; Feinsinger 1994; Murcia 1995).
Borém&Oliveira-Filho2002;Rodrigues2004), Além disso, a fragmentação florestal
com um significativo volume de trabalhos podeocasionaraltastaxas deextinção(Bawa
conduzidos na Reserva Biológica de Poço das 1990; Aizen & Feinsinger 1994) e quando a
Antas (Scarano et al. 1997; Guedes-Bruni fragmentaçãoresultano isolamentogenético
1998; Silva Matos etal. 1998a, 1998b; Neves total do habitat isolado, cada fragmento
1999; Vieira & Pessoa 2001; Pereira & isolado torna-se demograficamente
Mantovani 2001; Souza & Martins 2002; independente,podendoocorrerextinção local
Moraesetal. 2002), formadaporum conjunto (Templeton et al. 1990; Turner & Collet
de remanescentes das florestas de morros e 1996) provocando, portanto, significativa
pequenos morrotes e terras baixas que redução da diversidadebiológica.
originalmente recobriam a planície costeira. Diversos estudos apontam a influência
Nesta Reserva, o local de realização deste da área total do fragmento, da idade, do
estudo, a fragmentação e subseqüentes históricodeperturbação,dograudeisolamento
transformações na paisagem ocorreram em e da qualidade da matriz influenciando a
decorrência da derrubada de áreas florestais intensidade e amplitude das variações
parausocomopastagemoupequenaagricultura provocadas pela fragmentação (Saunders et
à época das fazendas e ao alagamento e al. 1991; Turner 1996, Laurence et al. 1998,
drenagem de áreas como resultado da Mesquita et al. 1999). Fragmentos menores
construção da Represa de Jutumaíba. apresentando diferenças de composição e
Com
a fragmentação de habitats duas estrutura em relação a fragmentos maiores,
mudanças fundamentais são introduzidas: em via de regra, menos expostos a fatores de
contraste com a vegetação original, os perturbação (Laurence 1997).
fragmentos são descontínuos e geralmente de Neste trabalho pretende-se contribuir
área muito reduzida e os organismos que paraummelhorconhecimentoeentendimento
persistem no fragmento são expostos às dos efeitos da fragmentação e isolamento de
condições de um ecossistema vizinho habitats sobre a estrutura e diversidade dos
Roitriguésia 57 (3): 391-411. 2006
SciELO/JBRJ
cm .. 2 13 14 15
Estruturadavegetaçãoarbóreaem trêsfragmentosflorestais 393
elementos arbóreos de fragmentos de mata. conjunto de oito remanescentes de florestas
Para tanto são investigadas as variações na sobre pequenas elevações, situados em
estrutura e diversidade de três fragmentos de extensa planície e relativamente isolados,
tamanho e forma diferentes. sem corredores de vegetação interligando-
m
os, distando entre si cerca de 60 (área I e
MaterialeMétodos III), 280 m (área I e II) e 400 m (área II e
Os três fragmentos florestais estudados III) (Fig. 2). A construção da represa de
encontram-se na Reserva Biológica de Poço Juturnaíba, iniciada em 1984, implicou em
das Antas próximos à área de influência da modificações drásticas na paisagem,
Represa de Juturnaíba, situado no limite alterando o sistema de águas da região,
sudeste da Reserva. A Reserva, localizada facilitando a propagação de incêndios,
na porção central da planície costeira do provocando o desaparecimento das florestas
estadodoRiodeJaneiro,naregiãoconhecida sobre a planície de inundação, que cederam
como baixada de Araruama, encontra-se lugar a campos aluviais tornando
entre as latitudes 22°30’ e 22°35’S e as completamente abertoo ambientevizinho às
longitudes 42°14’e 42°19’W (Fig. 1). Os florestas sobre os morrotes (Pessoa 2003).
fragmentos estudados fazem parte de um Segundo a administração da Reserva, o
Figura 1 -LocalizaçãodaReservaBiológicadcPoçodasAntas,RiodeJaneiro(Fonte:ProgramaMataAtlântica/JBRJ).
Rodriguésia 57 (3): 391-411. 2006
SciELO/JBRJ
394 Pessoa,S. V.A. &Oliveira. R. R.
primeiro incêndio que afetou a região das relevo montanhoso. Sua topografia é
áreas estudadas ocorreu em dezembro de predominantementedeplanície,apresentando
1984, seguindo-se outros em 1986, 1991, pequenosmorrosemorrotesarredondadosque
1993, 1997, 2000 e 2002, todos coincidindo podematingiraté200mdealtitude,separados,
comaestação seca. Os três últimos afetaram muitas vezes, por áreas baixas aluviais
as áreas em estudo em suas bordas e com periodicamente alagadas na estação das
graus diferenciados de penetração e danos chuvas (Takisawa 1995).
para o interior. Em cada um dos fragmentos foram
Segundo a classificação de Veloso etal. implantadosdoistransectosde 10mdelargura
(1991), esta planície é ocupada pela Floresta e comprimento variado, de acordo com a
Ombrófila Densa, com a formação extensãodo fragmento,comorientaçõesnorte-
Submontanaocorrendonos dissecamentosdo sul e leste-oeste, subdivididos em parcelas
Figura2-localizaçãodostrêsfragmentosestudadosnaReservaBiológicadePoçodasAntas,RJ.(Miranda&Coutinho,2004)
Rodriguésia 57 (3): 391-411. 2006
SciELO/
JBRJ.
cm l 2 13 14 15 16 17 18
Estruturada vegetaçãoarbóreaemtrêsfragmentosflorestais 395
contíguas de 10 x 25 m. O método de Resultados e DiscussAo
transecto foi escolhido de forma a incluir na Nas três áreas foram amostrados 1.771
amostragem a maior quantidade possível da indivíduos, relacionados a 207 espécies, 43
heterogeneidade florístico-estruturalexistente famílias c 107 gêneros. Os fragmentos I, II c
em cada um dos fragmentos. No fragmento I IIIapresentaramrespectivamente64espécies,
m
(1,35 ha), os transectos mediram 125 na 239 indivíduos vivos e 69 indivíduos mortos
m
direção leste-oeste e 100 na direção norte- aindacmpé; 107espécies,468indivíduosvivos
m
sul, totalizando 9 parcelas (2.250 2) no e 81 mortos e 151 espécies, 1.064 indivíduos
m
fragmentoII(6,65ha),400 nadireçãoleste- vivos e 71 mortos. Os valores de densidade
m
oestee 175 nadireçãonorte-sul,perfazendo foramde 1.062, 813 e 1.636ind./ha,enquanto
23 parcelas(5.750m2)enofragmento III (9,34 os valores de área basal foram de 5,38, 13,24
ha), 325 memambasasdireções,em umtotal e 20,07 m2/ha para as áreas I, II e III,
m
de26parcelas(6.500 2).Todososindivíduos respectivamente.
com diâmetro a altura do peito (1,30 m) ci 5 Noquetangeàdensidade,seriaesperado
cm foram marcados, coletados e mensurados encontrar valores próximos para as áreas II c
dados referentes à altura e diâmetro. A III, tendo em vista a semelhança cm termos
presença de árvores mortas ainda em pé foi de área levantada. Meffe et al. (1997)
incluída naamostragem. afirmam que áreas maiores suportam
Para identificação do material botânico, populações maiores em relação a áreas
segundo o sistema de classificação de menores,porestasproporcionaremcondições
Cronquist (1988), utilizou-se consulta à bióticas e abióticas diferenciadas. Os valores
especialistas, a literatura e à coleção do encontrados para a área III corroboram esta
herbário do Instituto de Pesquisas Jardim afirmativa. O menor valor encontrado na
Botânico do Rio de Janeiro (RB), onde comunidade II pode ser a expressão de
encontra-sedepositadoomaterialtestemunho. perturbações mais intensas provocadas pelos
Os materiais cuja identificação ao nível de incêndios passados c recentes, portanto em
espécie ainda não foi possível foram resposta à intensidade da perturbação e ao
categorizados como morfocspécics. tempo decorrido entre os incêndios e desde o
Na análise fitossociológica foram último. Dificuldades ou mesmo impedimento
empregadas as fórmulas apresentadas por à regeneração de algumas espécies podem
Mueller-Dombois & Ellenberg (1974) para estarocorrendo,comoresultadodealterações
densidade, freqüênciaedominânciaevalorde drásticasem fatoresbióticoseabióticosdestas
importância(VI).Aestimativadadiversidade comunidades. Silva Matos et al. (1998)
foiobtidautilizando-seoíndicedediversidade utilizandocritériodeinclusãodiferente(DAP
de Shannon (Magurran 1988) e no cálculo da t 10 cm) relacionaram as variações
equabilidade(J)utilizou-seafórmuladePiclou encontradasentreas densidadesàsdiferenças
(1975, apud Magurran 1988). microclimáticas(velocidadedovento,umidade
Os parâmetros fitossociológicos foram do ar, temperatura) observadas nestes
calculados com o programa FITOPAC fragmentos, sendo a ação do vento mais
(Shepherd 1994). Na elaboração dos determinante para o fragmento II. Da mesma
histogramas de freqüência de distribuição forma, a intensidade e o tempo decorrido,
dos indivíduos por classe de diâmetro e por podemterinfluenciadono valorobtidoparao
classe de altura, o intervalo de classe (IC), menor fragmento (área I). Os valores
em cada uma das situações e para cada encontrados parecem indicar que as relações
uma das espécies consideradas, foi entredensidadecperturbação podem seralgo
calculado segundo Spiegel (1970, apud mais complexas do que o sugerido por
Felfili & Silva-Junior 1988). Laurence et al. (1998) e Williams-Lincra
Rodriguésia 57 (3): 391-411. 2006
SciELO/JBRJ
12 13 14 15 16 17 18
396 Pessoa,S. V.A. &Oliveira, R. R.
(1990), que encontraram um aumento na forma de perturbação. Embora estudos
densidade em fragmentos pequenos. apontem que a fragmentação e o efeito de
Possivelmente perturbações menos intensas bordaaumentamamortalidadedoselementos
possam sig&nificaraumento da densidade. arbóreos (Williams-Linera 1990; Tabanez et
Silva Nascimento(2001)sugeremque al. 1997; Laurence et al. 2002), os altos
baixos valores de área basal possam ser valores observados nas áreas I e II devem
reflexo do grau de perturbação da área. À ser creditados, em grande parte, à ação do
exceção da área I, o menor fragmento, os fogo, evidenciado pelo fato da maioria dos
valores de área basal foram semelhantes aos indivíduos mortos apresentarem troncos
obtidos em estudos de outras matas de completamente ou parcialmente queimados.
p&el2a4nN,ía4csimceiVcmhoeamnt-hoNi,estvó2ers0i,0c1o1;9d9e198;pe1rm5tu2m/rhb2aa/çh-aão-M(S.1i3lT,v.8a amlútlutriaNpldooosqpoueiuetors,aemfrioefrfieacrmaeçeõànecosocanobtrarriêanxdcooisdaenda1eá,r3ce0aaumle7sa
Nascim&ento (dados não publicados, apud indivíduos(2,9%),distribuídosem6espécieIs,
&SBiolrvéam &NRaasmcoism,en2t0o0,1;202031,1);m226/,h1a -mBVohraém- neamár2e5aIeIs,p5é3ciiensdievíndauoásr(e1a1,II3I%)2,2diisntdriivbíudíudooss
aoOleinvceoinrta-rFaidlohop,o2r00S2z.tEutsmãoammu&itoRiondfreirigoureess (328%)e,spdéicsitreisbuaípdorseseemnt1a5raemspémceicesa.niNsomtootadle,
e(2m002) (39,3 mVha) para floresta de morrote rebrota como uma estratégia para se manter
Pariquera-Açu, São Paulo, uma das na comunidade, auxiliando desta forma a
maiores áreas de floresta contínua em bom
eDsetsatdaofodremac,onossevravlaoçrãesoepnacroantersatdaosfosrumgaeçrãeo.m cp(ievcleaanttrvoii,zaasçaeãnnoterdsóecpêtinrcecacih(aof,sogeaotb)ce)r.otuoAspneraleafllevovirâaesntncaai,tausredajala
que estes podem estar relacionados tanto às regeneraçãoporrebrotaem espécies arbóreas
perturbações decorrentes da fragmentação da floresta tropical é apontada por Ewel
(nMoersmqaulitmaenetteal.o1c9a9s9i;oLnaaunrdeonceaemtoalr.t2e00d2o)s, (1977), salientando Grime (1979, apud
aediinlnoádceriêmdevneaiídndiâtIuomoIossesptpo(rdrs1eeost0éim9rvaaiecittlmooi)smrn..eegnsiOtddeoviaârlmepoeforltreratoelsuc,amaqniuçndaafendltouoêspneaacuorissaa derCmaeeomscsstuetvernilrssvlaotaos-anlsipvqeai1urm9ea8e6noma)ta,pofirqosiaurmempeaaoirvçrtcaoãirnorentsdãdaceoejiomsnreseeanoímctzeeeosnsstp.sieotosErab,mrrabetelboeorrncoadat,ooar
A para as unidades em estudo, a ocorrência de
caafosioinmádprare2oavisp9os,o%círvoocerseiirsoê,s1nnieac7nilam,iam3semd%nuedtiorietsenosmdsdpiaeiavincínodtdoriuisvovnísaacdmsamueuooánsrsrtateeddoa,eosssaseImempebneadpIlIsoéo, ctaaeaspaeupumvlédebecnsiéStemmáoúoslp2utoa0ind0àpt2elr)poó.srspeóirppcaruorismeaçacafolceomasrrtoeaascrtntaraeter(ulírDasactuiiinsco,panhaeldsyitageeattadfnaaattlàoo.
N(etstiii1rexrnnan49aecdcsd9,bcieês9ic0ahvtnu)vli8oídophímsd%ieeodeuoosrupdons.i-aosoatorcsNooGraaoRbeaumres2msoeorse0uosáditer0artrder1vreorotsa)avaasos,,dadpsIooáoaItss(r1Iluoo.e19ccdnfau80aoaOsao8,nssr;d63açáane%as,drmt9udea7mejeo,adese%as7niotI1tdcs%IadapooI1s,oland%-ertiemavnartSoa-ípaoiascnltdoNlilttaaouovaegnrlstadívuadrocemdm7oosi&1sae-ss,e nsouoAs7fesasãnan5moinqí%oddcolouaaainsedOpdsaraoesresaecs,slefcxeeaddteiceammoaensoríeemrddtnclníiuiosieetvdnzsiamoíaSaisddsdaçoueouapãMbrdmosootdaoastin(asrpaFddadaacifomoafpcgeasoae.ameasmlfíeaq3pítli,)ulemari.seiraaeaiNlaadiesoeaaosnsEEmsNaoupáu,ybqrprmpmcuueiheihetneanopoaadnrdorIgâpobnibdoineridicabncraeaasseaficrcmesacaeaerctqzeanavareudaetealêmeee,e.-as
RoJriguésia 57 (3): 391-411. 2006
SciELO/JBRJ
cm 2 13 14 15 16 17
..
Estruturadavegetaçãoarbóreaemtrêsfragmentosflorestais 397
cujos 110indivíduosperfazem46%dototalde importantesparaasáreasestudadasestãoentre
indivíduos amostrados, fato ocasionado pela as mais importantes nestes estudos, embora
grande incidência da espécie Senefeldera existaumavariação deposiçãodestas famílias
verticillata. Para a área II, as famílias no ranking de valor de importância (Guedes
Euphorbiaceae(75indivíduos),Ulmaceae(49), 1988; Guedes-Bruni 1998; Borém & Oliveira-
Nyctaginaceae (44), Annonaceae (36), Filho2002;Rodrigues2004).
Moraceae(30),Bignoniaceae(22)eArecaceae Os dados apresentados na Figura 4
(22) se sobressaem perante as demais. Nesta demonstram que Euphorbiaceae, Sapotaceae,
área, as espécies S. verticillata Trema Annonaceae, Moraceae e Nyctaginaceae
,
micrantha, Guapira areolata e G. opposita,
Annona cacans, Helicostyles tomentosa,
Sparattosperma leucanthum e Astrocaryum
aculeatissimumcontribuemparaadominância
A
de suas respectivas famílias. área III
apresentaum quadro semelhante àárea I, com
apenas duas famílias, Euphorbiaceae e
Annonaceae, contribuindo com 49% do total
de indivíduos amostrados, destacando-se que
os 405 indivíduos de Euphorbiaceae
representam 38% deste total. Ressalta-se a
contribuição das espécies S. verticillata e
Anaxagorea üolichocarpa, respectivamente
para a abundância destas famílias. Rubiaceae
(97 indivíduos), Moraceae (63), Sapotaceae
(55), Leguminosae (46) e Myrtaceae (38)
formamasdemaisfamíliasquecontribuemcom
quantitativosmenoresdeelementoseperfazem
A
28% dos indivíduos amostrados. presença
destacada da família Ulmaceae na área II,
sinaliza uma maior ocorrência de fatores de
perturbação nesta área, pois a espécie que a
representa é considerada característica de
estádios iniciais do processo sucessional
(Gandolfi etal. 1995).
Considerando ovalorde importânciadas
diferentes famílias presentes nas três áreas
amostradas e referenciando somente aquelas
famílias que totalizam cerca de 75% do valor
totaldeimportância,verifica-sequeasfamílias
Euphorbiaceae, Sapotaceae, Leguminosae,
Annonaceae, Lauraceae, Moraceae,
Nyctaginaceae, Myrtaceae, Apocynaccae,
Ulmaceae, Bignoniaceae, Arecaceae,
Sapindaceae, Asteraceae, Flacourtiaceae,
Figura3-Distribuiçãodopercentualdeindivíduoscom
Boraginaceae, Meliaceaee Rubiaceae figuram DAPmaiorouiguala5cmporfamíliabotânicacmtrês
entre as mais importantes. Uma comparação fragmentos florestais amostrados na Reserva Biológica
comoutrosestudosrealizadosnasflorestasdesta dePoçodasAntas,RJ.Fragmento1-1,35ha;Fragmento
região indica que a maioria das famílias II-6,65 haeFragmento III-9,34ha.
Rodrlguésia 57 (3): 391-411. 2006
SciELO/ JBRJ
2 13 14 15 16 17 18
Pessoa, S. V.A. & Oliveira, R. R.
apresentam-se em destaque nas três áreas, Da análise das espécies no que tange ao
resultadojáobtidoparaoparâmetroabundância seu valor de importância (Tabs. 1, 2 e 3),
por família. Estes resultados demonstram que observa-se uma variação entre os dez
embora determinadas famílias possam elementos florísticos de maior expressão para
caracterizarestasflorestas,variaçõeslocaisnas cada uma das unidades levantadas, como
condições edáficas, topográficas, climáticas e resultadooradadensidadedestescomponentes,
fatores de perturbação podem contribuir para fato mais freqüente, ora da dominância. Na
apresençadestacadadedeterminadasfamílias, área I destacam-se S. verticillata,
fato que corrobora a proposição de Rodrigues Pogonophora schomburgkiana, Pera
(u2m0a04r)esdpeonqduaeaafaetsotrreustuarbaiódtaicovsegleoctaaiçsã.o seja gdloalbircahtoac,arpCao,paEicfcelrianustararpaezmiiffolloiraa,, GA..
opposita, Balizia pedicellaris, Tetraplandra
leandri. e T. micrantha. Diferentemente das
demais, P glabrata e C. trapezifolia estão
.
bem posicionadas devido a seus valores de
dominância relativa (8,76% e 6,76%,
respectivamente). Para a área II sobressaem-
se S. verticillata, T. micrantha, Andradaea
floribunda, A. cacans, A. aculeatissimum,
G. opposita, S. leucanthum, H. tomentosa,
G. areolata e Cordia sellowiana e à exceção
de S. verticillata, T. micrantha e A.
floribunda, as demais não apresentam
grandes variações entre os valores de
densidade e dominância. Na área III, as
espéciesqueindividualmentemaiscontribuem
são S. verticillata, A. dolichocarpa,
Actinostemon verticillatus, Mabea piriri,
Faramea truncata, H. tomentosa, E.
ramiflora, Pterocarpus rohrii, G. opposita
e A. aculeatissimum. Para as espécies M.
piriri, H. tomentosa, E. ramiflora e G.
opposita, seus valores de densidade e
dominância influenciam igualmente no valor
deimportânciatotal obtido.
Ao compararmos estes resultados com
outros trabalhos para florestas desta região
(Guedes 1988; Guedes-Bruni 1998; Neves
1999;Borém&Oliveira-Filho2002;Rodrigues,
2004)observamosquesomenteS. verticillata.
A. aculeatissimum, S. leucanthum, E.
ramiflora, //. tomentosa e G. opposita são
(FViIg)urpao4r-fDaimsítlriiabubioçtãâonpiecraceentmualtrdêossfvraalogrmeesndteosimpfloorrteâsntcaiias caictiamdaas.meInsctoiosnuagderaes,quaesáàreexasceeçsãtouddaadsasesdpeécvieems
amostrados na Reserva Biológica de Poço das Antas, RJ. serconsideradasimportantesparaamanutenção
Fragmento1—1,35ha;Fragmento11-6,65haeFragmento dasdemaisespécies,comotambémapresentam
III-9,34ha. condições mais propícias à sua ocorrência.
Rodriguésia 57 (3): 391-411. 3006
SciELO/JBRJ
cm 2 13 14 15 16 17 18
..
11 1
Estruturadavegetaçãoarbóreaemtrêsfragmentosflorestais 399
Tabela 1 - ParâmetrosfitossociológicosdasespéciesamostradasnoFragmentoInaReservaBiológica
dePoçodasAntas,RJ,ordenadassegundoovalordeimportância(VI),sendoN=númerodeindivíduos;
DA=densidade absoluta (N/ha); FA= freqüênciaabsoluta(%); DoA= dominância absoluta (mVha);
DR= densidade relativa (%); FR= freqüência relativa (%); DoR= dominância relativa (%).
Espécies N DA FA DOA DR FR DoR VI
Senefeldera verticillala (Vell.) Croizat 93 413,3 88,89 4,7220 38,91 6,67 19,73 65,31
Pogonophora schomburgkiana Miers ex Benth. 10 44,4 55,56 0,8591 4,18 4,17 3,59 1 1,94
Pera glabrata (Schott) Baill. 1 4,4 11,11 2,0966 0,42 0,83 8,76 10,01
Copaifera trapezifolia Hayne 2 8,9 22,22 1,6170 0,84 1,67 6,76 9,26
Anaxagnrea doiichocarpa Sprague & Sandwith 10 44,4 44,44 0,2625 4,18 3,33 1,1 8,61
Ecclinusa ramiflora Mart. 5 22,2 44,44 0,7137 2,09 3,33 2,98 8,41
Cuapira opposita (Vcll.) Reitz 6 26,7 55,56 0,3427 2,51 4,17 1.43 8,1
Baliziapedicellaris (DC.) Bamcby & J. W. Grimes 3 13,3 33,33 1,0245 1,26 2,5 4,28 8,04
Tctraplandra leandri Baill. 5 22,2 44,44 0,5756 2,09 3,33 2,4 7,83
Trema micranlha (L.) Blume 10 44,4 33,33 0,1745 4,18 2,5 0,73 7,41
Manilkara aff. bella Monach. 2 8,9 22,22 0,9910 0,84 1,67 4,14 6,64
Tapiriraguianensis Aubl. 1 4.4 11,11 1,1581 0,42 0,83 4,84 6,09
Duguetiapuhliana Mart. 4 17,8 44,44 0,2364 1,67 3,33 0,99 5,99
Pouteria reticulata (Eng.) Eyma 2 8,9 22,22 0,8006 0,84 1,67 3,35 5,85
Aspidosperma spruceanum Benth. ex Mtlll. Arg. 3 13,3 33,33 0,3906 1,26 2,5 1,63 5,39
Lecythis lurida (Miers) S. A. Mori 3 13,3 33,33 0,3433 1,26 2.5 1,43 5,19
Mieropholis guyanensis (A.DC.) Picrre 2 8,9 22,22 0,5662 0,84 1,67 2,37 4,87
Cordia trichoclada DC. 4 17,8 33,33 0,0885 1,67 2,5 0,37 4,54
Anibafirmula (Nccs & Mart. ex Ness) Mcz 3 13,3 33,33 0,0938 1,26 2,5 0,39 4,15
Garcinia gardneriana Miers ex Planch. & Triana 4 17,8 22,22 0,1843 1,67 1,67 0,77 4,11
Esenbeckia grandiflora Mart. 5 22,2 11,11 0,2741 2,09 0,83 1.15 4,07
Eriothecapentaphylla (Vell.) K. Schum. 2 8,9 22,22 0,3542 0,84 1,67 1,48 3,98
Annomi cacaus Warm. 3 13,3 22,22 0,2527 1,26 1,67 1,06 3,98
Urolagardneri (A.DC.) Warb 2 8.9 11,11 0,5185 0,84 0,83 2,17 3,84
Tovomila glaztoviana Engl. 2 8,9 22,22 0,2995 0,84 1,67 1,25 3,75
Brosimum sp. 1 4,4 11,11 0,5529 0,42 0,83 2,31 3,56
Cuapira areolata (Heirmcrt) Lumlcll 2 8,9 22,22 0,2511 0,84 1,67 1,05 3,55
llelicostylis lamentosa (Pocpp. & Endl.) Rusby 2 8,9 22,22 0,1268 0,84 1,67 0,53 3,03
Lauraccac sp.l 2 8,9 22,22 0,0886 0,84 1,67 0,37 2,87
Sorncea guilleminiana Gaudich. 2 8,9 22,22 0,0850 0,84 1,67 0,36 2,86
Aspidosperma discolor A.DC. 2 8.9 22,22 0,0749 0,84 1,67 0,31 2,82
Inga capitata Dcsv. 2 8,9 22,22 0,0643 0,84 1,67 0,27 2.77
Aslrocaryum aculeatissimum (Schott) Burrct 2 8,9 22,22 0,0547 0,84 1,67 0,23 2,73
Albiziapolycephala (Benth.) Killip ex Rccord 1 4,4 11,11 0,3442 0,42 0,83 1,44 2,69
Swartzia apelala var. apetala R.S. Cowan 2 8,9 22,22 0,0383 0,84 1,67 0,16 2,66
Ocotea divaricata (Necs) Mcz 2 8,9 22,22 0,0331 0,84 1,67 0,14 2,64
Ocotea alT. nntata (Nees & Mart. Ness) Mcz 1 4,4 11,11 0,3311 0,42 0,83 1,38 2,64
Sapotaccac sp.3 1 4,4 11,11 0,3247 0,42 0,83 1,36 2,61
Brosimum guianense (Aubl.) Ilubcr 2 8.9 11,11 0,2231 0,84 0,83 0,93 2.6
Eugenia dichroma Bcrg 1 4,4 1 1,11 0,3058 0,42 0,83 1,28 2,53
Hirtella hebeclada Moric. ex DC. 1 4,4 11,11 0,2737 0,42 0,83 1.14 2,4
Erylhroxylum cincinnatum Mart. 2 8,9 11,11 0,1484 0,84 0,83 0,62 2,29
Casearia arbórea (Rich.) Urb. 2 8,9 11,11 0,1318 0,84 0,83 0,55 2,22
llyeronima oblonga (Tul.) MUll. Arg. 1 4.4 II.II 0,2217 0,42 0,83 0,93 2,18
Cathedra rubricaulis Miers 1 4,4 1 1,1 0,1767 0,42 0,83 0,74 1,99
Myrtaceac sp.l 1 4,4 11,11 0,1399 0,42 0,83 0,58 1,84
Licania alT. kuntluana Hook. f. 1 4.4 11,11 0,1300 0,42 0,83 0,54 1.79
Ouralea oUvaeformis Engl. 2 8.9 11,11 0,0287 0,84 0,83 0,12 1.79
Myrtaccae sp.7 1 4,4 11,1 0,1 195 0,42 0,83 0,5 1,75
Simabafloribunda A. St.-Hil. 1 4.4 1 1,11 0.1 1 18 0,42 0,83 0,47 1.72
Parinari excelsa Sabinc 1 4.4 11,11 0,0974 0,42 0,83 0,41 1,66
Rodriguésia 57 (3): 391-411. 2006
SciELO/JBRJ
cm L2 13 14 15 16 17
400
Pessoa.S. V.A. &Oliveira,R. R.
Espécies N DA FA DOA DR FR DoR VI
Copai/era langsdorfii Dcsf.
Vrbanodendron verrucosum (Nccs) Mez 1 4,4 11,11 0,0962 0,42 0,83 0.4 1,65
Erythroxylum cuspidifolium Mart. 1 4.4 11,11 0,0808 0,42 0,83 0,34 1,59
LSiacpaontiaaccoacelasnpd.r2a (Hoflmanns ex Roem. & SchulL) Kuntzc 11 44,.44 1111,,1111 00,,00748350 00,,4422 00,,8833 00,,1383 11.,4538
Prolium heplaphyllum (Aubl.) Marchand 1 4.4 11,11 0,0422 0,42 0,83 0,18 1.43
Myrtaceac sp.3 1 4.4 11,11 0,0378 0.42 0,83 0,16 1.41
Ocotea elegans Mez 1 4,4 11,11 0,0308 0,42 0,83 0,13 1,38
Vrbanodendron aff. bahiense (Meisn.) Rohwer 1 4,4 11.11 0.0291 0,42 0,83 0,12 1.37
Sapotaccae sp.l 1 4.4 11,11 0,0218 0,42 0.83 0,09 1.34
Faramea multijlora A. Rich. ex DC. 1 4.4 11,11 0,0181 0,42 0,83 0,08 1.33
Marlierea dimorpha Berg 1 4,4 11,11 0,0161 0,42 0,83 0,07 1.32
Swcirlzia apetala var. glabra (Vogei) R.S. Cowan 11 44,,44 1111.,1111 00,,00102924 00,,4422 00,,8833 00,,0054 1.12.93
^ ^
' 2 ' Pr.mCr t?SS°CI0,0glC0S csPéciesamostradasnoFragmentoIInaReservaBiológica
DDRAA=^ddfeenntssiibddaadddeeraebhlsaotliivu°at!aí%(Nv/hfa)r;=SFeAgU=ndf°re°qüVêan'c0irad£abÍsmo,pl0o/urxt.taân(c%i)a;(DVIo)A’=send..do.om.i.Nn=ânn.cúima.earbo.s.od.leuitnadil(vmí*VdhuoasV;
Espécies
N DA FA DoA DR Fr DoR VI
AASASHCGGTeepsonnuurlnatrdaaneierdrpprmcofaioiioaanelsacrrdlattaaamdeysoriealcesoaycrtlaprpjuarslceeplmaoarooovlnwlsmenroatiraiasimchtaltbeuainaalunWclaeinlea(((ludoLarCVHl.casteachm)laatiia.laAnsm.Bm(llse)(lP.hlirVouuRmcleelmemu)mplimeâ.pt(L)o.zVu(eCnSl&rcdlhoc.oi)lEtzlntaKd)t.l.B)SucrRhruuesmtb.y 42251111423998676 342329281117892755,.,,,,,,.378362827000000000 444635335373090422,.,,,,,.,484147811838338777 000000021..,,,,..,747568226964777784148059596185504976 11433330511,,....,,.784461439522330272 423244333.,..,,,,,366633000333777000 232239371.,,.,...,490285812355255006 211111299429104.,...,,,,124768387130798837
CFiacbursalgeaameclalnejierraanKaun(tVhe.ll.&) MBaorutc.hé 69 1105,,4700 2341,,7784 01,,91704329 11,.2982 21,,6677 44.,2739 78.,7842
ACFciurlpoialnnaoisgataerrmdanocenermivoe(rslAai.cD(iVlCel.la)ll.u)sWaR(raKbdl.lokt.zsch) Baill. 176i 21721,,,827000 32464,.,730589 001,,,276532588869 031,,,245120 022.,,360370 731,,.210117 677.,.761209
Eriothecapentaphylla (Vell.) K. Schum. 8 13,90 17,39 0,5076 1.71 1.33 2,20 5.25
Siparuna reginae (Tul.) A.DC. 3 5,20 13,04 0,8148 0,64 1,00 3,54 5.18
MCTiaecslrreoaapsrhiioyalliiasdlTic.urmsaysglsrviepasenlddriiicsfeloSllawil.uam(M(aBrati.ll.&) SEilcchulcmrcrex Miq.) Picrrc 238 1353,,,529000 31083.,,470304 000,,,762123073750 001,,.467134 021,.,630730 231,..070182 445.,,130865
Pouteriaguianensis Aubl. 7 12,20 21,74 0,2190 1,50 1,67 0,95 4.11
Sorocea guilleminiana Gaudich. 5 8,70 21,74 0,2203 1,07 1,67 0,96 3,69
PDoiudtyemroiaparneatixcumloartaot(oEtnognli.)(AEuybml.a) Decnc. & Planch. 47 172,,0200 2117,,7349 00,,21606906 01.,8550 11.,3637 01,.4185 33..6344
Aspidosperma discolor A.DC. 4 7,00 17,39 0.2439 0,85 1.33 1,06 3.25
LCGeuacasytettaheririsiaalsuylrlaivtedisaflorl(iiMsaieS(rwMsa.)rtS..)A.R.ME.orFiries 455 887,,,770000 211177,,,733499 000,..111141216386 011,,,800577 111,.,336337 000.,.564129 223.,.982120
CGaurpcainniiaasgpa.rldneriana Miers ex Planch. & Triana 45 87,,7000 1177,,3399 00,,10376732 01,,8057 11..3333 00,,5394 22,.7784
PMMCCMahyahasrrrytetytlaaisalyroocobidpesaaehalnyeeaadlmrIrTslobo.punón.jmoru1mdeg4geaalodpain(nhRtdoniiececfrahorg.rlae)ipnmaueiUumnrRmbia.f(d(MllMaokarr.rtt.(.N&cecxsE)BiccnKhtolhcs.rt))cKrEmon.egplp.en 443531 758751,,,,,,027027000000 11111433773,,,,,,300330544994 000000,,,,.,000412825261647819275307 000001.,.,..288660155447 011111.,,.,,330300330300 000001,,....137298705561 222222......432635143509
3 5,20 13.04 0.1353 0,64 1,00 0,59 2.23
Rodriguésia 57 (3): 391-411. 2006
SciELO/JBRJ
cm 2 13 14 15 16 17
..