M. A. F. Bento, J. P. Guimarães Análise de presença de Chlamydophila psittaci, em papagaio- verdadeiro (Amazona Aestiva) mantidos em cativeiro em Cubatão-SP e seu potencial zoonótico Marco Antonio Furlanetto Bento, Juliana Plácido Guimarães. Universidade Santa Cecília-Santos-SP, Brasil. Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade de Ecossistemas Costeiros e Marinhos – (ECOMAR) E-mail: [email protected] RESUMO A relação dos animais domésticos e silvestres com homem aumenta a probabilidade de transmissão de doenças. As zoonoses apresentam impacto na saúde pública, e a necessidade de se conhecer os principais fatores de risco envolvidos aos humanos é de extrema importância. A clamidiose é uma enfermidade causada por bactéria, Chlamydophila psittaci, que infecta aves silvestres e domésticas, mamíferos domésticos e o homem. O objetivo do presente estudo foi verificar a ocorrência de clamidiose aviária, em papagaios-verdadeiros e a importância na saúde humana. Foram avaliados 31 espécimes, de Amazona aestiva, adultos, procedentes de apreensões ocorridas nas regiões Sudeste, e os resultados revelaram o grupo experimental foi diagnosticado negativos para clamidiose em exposição ao exame de PCR, contudo esta relação entre o homem e as aves, sugere maiores estudos e esforço de monitoramento, visto que as zoonoses bacterianas apresentam alto impacto na saúde pública e na conservação da biodiversidade Palavras-chave: saúde pública, homem. zoonoses, biodiversidade. SUMMARY The relationship between domestic and wild animals and humans increases the likelihood of disease transmission. Zoonoses have an impact on public health, and the need to know the main risk factors involved with humans is extremely important. Clamidiosis is a disease caused by bacterial, Chlamydophila psittaci, which infects wild and domestic birds, domestic mammals and man. The aim of this study was to verify the occurrence of avian clamidiosis in wild parrots and the importance in human health. Thirty-one specimens of amazona aestiva, adults, from seizures occurred in the Southeast regions, were evaluated, and the results revealed that the experimental group was diagnosed negative for clamidiosis on exposure to PCR, however this relationship between man and birds suggests further studies and monitoring effort, since bacterial zoonoses have a high impact on public health and biodiversity conservation Keywords: public health, man. zoonoses, biodiversity. UNISANTA Bioscience Vol. 9 nº 2 (2020) p. 137 - 143 Página 137 M. A. F. Bento, J. P. Guimarães Introdução al., 2011). A clamidiose bacteriana em aves é uma doença de ocorrência O papagaio-verdadeiro mundial e que pode causar infecção (Amazona aestiva), é uma ave da ordem subclínica inaparente aguda, subaguda, Psittaciformes (FORSHAW e ou crônica e elevada mortalidade em COOPER, 1997; HOYO et al., 1997; aves selvagens e domésticas, SICK, 1997). Dentre as espécies caracterizada por infecção intestinal, brasileiras destaca-se o gênero respiratória ou sistêmica Amazona, composto por 28 espécies, (CAVALCANTE, 2008). A muitas delas em processo de extinção manifestação dos sinais clínicos da (IBAMA, 2009; HOYO et al., 1997). clamidiose é variável e depende de Ainda ocupam vastas áreas, diversos fatores, como o estado especialmente no cerrado, cerradão, imunológico da ave, espécie, idade, campo sujo, mata (borda), brejos e grau de infeção, via de transmissão e veredas da região central do Brasil, virulência do sorotipo envolvido, além desde o sul da floresta equatorial de infecções concomitantes (LEAL, amazônica ao sul do Brasil (HOYO et 2013). Os sinais clínicos da clamidiose al., 1997). O combate e fiscalização do podem variar em função da via de tráfico de aves silvestre geram um transmissão e eventual presença de quantitativo de animais que, via de infecções simultâneas (CUBAS et al., regra, são encaminhados para os centros 2006). de triagem de animais silvestres A ornitose é uma das principais (CEPTAS) (BRANCO, 2015). zoonoses de origem aviária e constitui Zoonoses referem-se às doenças alto risco para indivíduos envolvidos no infecciosas de animais que são comuns comércio, criadouros, clínica e abate de aos humanos. Os agentes infecciosos aves. Resulta do contato com aves podem ser protozoários, fungos, infectadas com C. psittaci e inalação do bactérias ou vírus. A suscetibilidade microrganismo, a doença tanto pode se individual e a gravidade dessas manifestar de forma isolada em um infecções variam com a idade, estado de indivíduo ou como um surto com várias saúde e estado imunológico. A pessoas envolvidas (MATSUI et al., habilidade de um microrganismo causar 2007; STEWARDSON e GRAYSON, doença numa pessoa varia com a 2010). virulência do organismo, a dose à qual a Um dos maiores problemas no pessoa é exposta, e também a via de diagnóstico de zoonoses aviárias ocorre infecção (JACOB et al., 2005). O devido a infecções inaparentes em aves potencial zoonótico das aves de clinicamente saudáveis (TURNER, companhia não se limita ao contato 1987). A clamidiose raramente é fatal direto com elas e, desta forma, pode quando diagnosticada rapidamente e estar associado a atividades executadas tratada adequadamente. Investigações no ambiente que elas ocupam, tais como sorológicas têm demonstrado jardinagem, podas de árvores e prevalências de anticorpos anti-C. gramados, abrangendo assim, ambiente psittaci em populações humanas sob urbano e rural (FENGA et al., 2007). risco, em diferentes países, indicando Dentre as enfermidades que altas taxas de exposição e contato da podem acometer as aves silvestres e são população com aves contaminadas transmitidas ao homem destaca-se a (FENGA et al., 2007; HARKINEZHAD clamidiose, causada pela et al., 2009; RASO et al., 2009; Chlamydophila psittaci (PROENÇA et MONSALVE et al., 2011). UNISANTA Bioscience Vol. 9 nº 2 (2020) p. 137 - 143 Página 138 M. A. F. Bento, J. P. Guimarães Entretanto, a importância desta intermédio de swab de algodão estéril, doença é subestimada pelas autoridades, através de fricção na parede da cloaca profissionais de saúde humana e animal obtendo secreções e material biológico e pela sociedade. Este fato deve-se para exame de PCR, segundo provavelmente à dificuldade, ou procedimento descrito por Raso (2006). ausência, de realização dos diagnósticos As três amostras de cada animal foram adequados nos casos humanos colocadas após a coleta em um único (NEWMAN et al., 1992; HEDDEMA et microtubo do tipo eppendorf contendo al., 2006). PBS com pH 7,2 previamente É importante atentar ao fato que, esterilizado. Os microtubos foram dentre os prejuízos decorrentes do identificados com número do animal, comércio ilegal da fauna, existem os data e tipo de amostra , sendo em fatores de risco à saúde pública, uma seguida colocados em isopor refrigerado vez que, os animais provenientes da a para transporte e conservação da natureza podem ser possíveis portadores amostra. de agentes patogênicos causadores de zoonoses (BRANCO, 2015). Resultados Objetivos A obtenção de material Avaliar a presença de biológico dos papagaios transcorreu Chlamydophila psittaci de papagaios- bem, sem registro de quaisquer reações verdadeiros encaminhados ao Centro de adversas durante ou após o Pesquisa e Triagem de Animais procedimento de coleta de material Silvestres (CEPTAS) localizado na biológico. No presente trabalho todos cidade de Cubatão, SP, Brasil, por meio os animais do grupo experimental de de coleta de material biológico de papagaios-verdadeiro (Amazona cloaca para exame de PCR e seu aestiva) testados não apresentaram à potencial zoonótico. infecção por C. psittaci em teste de reação de PCR por meio de detecção de antígeno, pois todas as amostras Materias e métodos foram negativas, descartando potencial zoonótico deste grupo experimental de Foram feitas três visitas ao animais. CEPTAS - Cubatão, nas datas de 07, 08 e 09 de maio de 2019, para coleta de Discussão material biológico, todas as aves recém capturadas e recebidas ao CEPTAS, da Entretanto resultado falso espécie Amazona aestiva (grupo negativo citados por Fudge, (1996); experimental 31 papagaios-verdadeiro) Geralach, (1994) descrevem que aves de diferentes classes etárias e ambos os assintomáticas permanecem como sexos, apresentavam aparência portadoras, podendo eliminar o agente saudável, e identificadas por anilhas de forma intermitente, representando metálicas numeradas. As condições de uma fonte significante de infecção para manejo e viveiro eram iguais para todos humanos e outras aves. Godoy, (2007) os animais e se mantiveram inalteradas relata que um fator a se considerar para durante todo o período de estudo. o diagnóstico é que há excreção As coletas de material biológico intermitente do corpo elementar, para exame e detecção da C. psttaci por particularmente em aves assintomáticas, UNISANTA Bioscience Vol. 9 nº 2 (2020) p. 137 - 143 Página 139 M. A. F. Bento, J. P. Guimarães o que favorece a ocorrência de relacionada ao contato com excreções resultados falso-negativos. de psitacídeos (SMITH et al., 2010). Cabe ressaltar a importância dos O resultado do presente estudo tutores e profissionais envolvidos com o traça um perfil oposto ao descrito por manuseio e manutenção dessas aves e Vilela, (2012) e Raso, (2002) os quais criadouros como grupo de risco, devido apontam a ocorrência desse agente a exposição com possíveis etiológico com alta frequência em contaminações e agirem como fômites. papagaios mantidos em cativeiro, e que, Pla (2018) relata que a maioria dos após o óbito as aves, foram trabalhos publicados sugerem que as necropsiados e a Chlamydophila psittaci zoonoses são consideradas perigosas às foi isolada e relacionada como causa pessoas com o sistema imunológico mortis. Diferente também dos comprometido. Estas pessoas podem ser resultados de Raso et al. (2002) que agrupadas em quatro grupos: recém- determinaram a prevalência de nascidos e idosos; pacientes sob clamidiose numa população de 95 quimioterapia (incluindo altas doses de papagaios aparentemente sadios do prednisona); infectadas como vírus da gênero Amazona mantidos em cativeiros imunodeficiência humana; nas regiões sudeste e centro-oeste e transplantados mantidos com drogas concluíram que C. psittaci pode estar imunossupressoras. disseminada entre as populações de papagaios em cativeiro no Brasil. A Unigen Tecnologia do DNA LTDA, esclarece que, resultado de PCR A Chlamydophila psittaci e uma negativo nem sempre indica ausência bactéria encontrada em diversas regiões total “ C. psttaci”, pois uma ave do mundo, como por exemplo China infectada pode manter o organismo de (YANG et al., 2011), Bélgica (DICKX forma intermitente. Lacerda et al. et al., 2010), Suíça (GEIGENFEIND et (2014) por esse motivo relata que é al., 2011), Colômbia (MONSALVE et indispensável manter planos de al., 2011), Brasil (RASO et al., 2002; educação ambiental visando a RASO et. al., 2006). No Brasil, Raso et sensibilização da população sobre o al. (2002), encontrou uma impacto da retirada de animais de seus soroprevalencia de 56%, em papagaios habitats e a importância do combate ao de cativeiro (Amazona sp.), um total de tráfico de animais. 95 aves, dessas 18 provenientes de São Paulo, 36 de Minas Gerais e 41 do Mato Grosso do Sul. Conclusão A psitacose ou ornitose é uma doença de notificação obrigatória nos No presente estudo a ausência da EUA, Austrália e na maioria dos países Chlamydophila psittaci, descarta europeus, como França, Bélgica, Itália, potencial zoonótico neste grupo de Suíça e Alemanha (BEECKMAN e animais do CEPTAS Cubatão, na VANROMPAY, 2009). No Brasil não é referida data do estudo. Contudo a uma doença de notificação obrigatória o doença em humanos requer atenção por que dificulta a real situação da ser considerada perigosa a pessoas com prevalência da doença e suas variações. comprometimento do sistema imune e Nos Estados Unidos, cerca de 935 casos outros trabalhos neste sentido se fazem humanos foram confirmados no período necessários. A fim de garantir a de 1988 a 2003, sendo a maioria preservação e conservação dessas UNISANTA Bioscience Vol. 9 nº 2 (2020) p. 137 - 143 Página 140 M. A. F. Bento, J. P. Guimarães espécies, especialmente as que estão em VAMROMPAY, D. Chlamydophila risco de extinção e em estado de psittaci zoonotic rusk assessment in cativeiro, sem possibilidade de chicken and turkey slaughterhouse. reincorporação ao seu estado selvagem, Journal of Clinical Microbiology, v. triagem e exames para detecção de 48, n. 9, p. 3244-3250, 2010. doenças das aves recebidas, quarentena FENGA, C.; CACCIOLA, A.; DI na conservação e apoio da vida NOLA, C.; CALIMERIS, S.; LO, G.D.; selvagem, o cuidado com a higiene dos PUGLIESE, M.; NIUTA, P. P.; viveiros e a proteção individual dos MARTINO, L. B. Serologic humanos que lidam com os animais, investigation of the prevalence of devem ser rigorosamente seguidos Chlamydophila psittaci in mesmo na ausência de sinais clínicos da occupationally exposed subjects in clamídia. eastern Sicily. Annals of Agriculture and Environmental Medicine, v.14, p.93-96, 2007. Referências FORSHAW, J. M.; COOPER, W. T. BEECKMAN, D. S. A.; Parrots of the World. New Jersey: VANROMPAY, D. C. G. Zoonotic T.F.H. Pub., Inc. Neptune, 1997, 545p. Chlamydophila psittaci infections from FUDGE, A. M. Avian chlamydiosis. a clinical perspective. Clinical In: ROSSKOPF, W. J. Jr., WOERPEL, Microbiology and Infection, v. 15, n. R. W. (Eds.), Diseases of Caged and 1, p. 11-17, 2009. Aviary Birds. Williams and Wilkins BRANCO, Angela Maria. Modelo de Company, Malvern, 1996, p. 572-585. gestão da fauna silvestre nativa GEIGENFEIND, I.; VAMROMPAY, vitimada para as Secretarias de D.; HAAG-WACKERNAGEL, D. Saúde, Meio Ambiente e Segurança Prevalence of Chlamydia psittaci in the Urbana: Prefeitura de São Paulo. feral pigeon population of Basel, Tese - (Doutorado em Saúde Switzerland. Journal of Medical Ambiental). Universidade de São Paulo, Microbiology, v. 61, v. 2, p. 261-5. São Paulo, 2015. 2011. CAVALCANTE G. C. Clamidiose GERLACH, H. Chlamydia. In: aviária: Revisão de literatura. Brasília, RITCHIE, B.W., HARRISON, G.J., 2008. HARRISON, L.R. (Eds.), Avian Chlamydiae. Scandinavian Journal of Medicine: Principles and Application. Infectious Diseases, v. 57, n. 7, p. 459- Wingers, FL, 1994. p. 984-996. 463, 2008. GODOY, S. N. Psittaciformes CUBAS, Z. S.; SILVA, J. C. R.; (Araras, papagaios, periquito). In: CATÃO-DIAS, J. L. Clamidiose. CUBAS, Z.S. et al. Tratado de animais Tratado deanimais selvagens. selvagens. São Paulo: Roca, 2007. 222- Medicina Veterinária: São Paulo, 2006. 251 p. 760-766p. HARKINEZHAD, T.; GEENS, T.; DICKX, V.; GEENS, T., VANROMPAY, D. Chlamydophila DESCHUYFFELEER, T.; psittaci infections in birds: A review TYBERGHEIN, L.; HARKINEZHAD, with emphasis on zoonotic T.; BEECKMAN, D.S.; BR; UNISANTA Bioscience Vol. 9 nº 2 (2020) p. 137 - 143 Página 141 M. A. F. Bento, J. P. Guimarães consequences. Veterinary PAGANO, I. S. A.; DE SOUSA, A. E. Microbiology, v. 135, p. 68-77, 2009. A. B.; WAGNER, P. G. C.; DA COSTA RAMOS, R. T. C. Aves JACOB, J.P. et al. Avian diseases depositadas no Centro de Triagem de transmissibles to humans. University of Animais Silvestres do IBAMA na Florida ± IFAS extension. Disponível Paraíba: uma amostra do tráfico de aves em: silvestres no estado. Ornithologia, v. 3, <http://www.edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/P n. 2, p. 132-144, 2009. S/PSO1900.pdf>. Acesso em: 6 out. PLA, J. Can your pet bird make you 2005. sick? Disponível HEDDEMA, E. R.; VAN HANNEN, E. em:<http://www.realmacaw.com/pages/ J.; DUIM, B.; birdsic.html>. Acesso em: 21 mai. VANDENBROUCKEGRAULS, C. M.; 2018. PANNEKOEK, Y. Genotyping of PROENÇA, L. M.; FAGLIARI, J. J.; Chlamydophila psittaci in human RASO, T. F. C. Psittaci infection: a samples. Emerging Infectious review with emphasis in psittacines. Diseases, v. 12, p. 1989–1990, 2006. Ciência Rural, Santa Maria, v .41, n. HOYO, Josep del; WLLIOTT, Andrew; 5, p. 841-847, 2011. SARGATAL, Jordi (eds). Handbook of RASO, T. F.; JUNIOR, A. B. PINTO, the birds of the World. Barcelona: A. A. Evidence of Chlamydophila Lynx Ediciones, 1997, 369p. psittaci infection in captive Amazon LEAL, Danielle Custódio. parrots in Brazil. Journal of Zoo and Epidemiologia da infeção por Wildlife Medicine, vol. 33, n. 2, p.118- Clamidia picittaci em pisitaciformes e 121, 2002.YANG Columbiformes no estado da Bahia. RASO, T. F.; GODOY, MILANENO, Tese – (Doutorado em Ciência Animal L.; SOUZA, C. A. I.; MATUSCHIMA, nos Trópicos), Universidade Federal da A. R.; SEIXAS, G. H. F.; GUEDES, N. Bahia, 2003. M. R.; PINTO, A. A. Chlamydophila MATSUI, T.; NAKASHIMA, K.; psittaci in free-living Bluefronted OHYAMA, T. et al. An outbreak os Amazon parrots (Amazona aestiva) and psittacosis in a bird park in japan. Hyacinth macaws (Anodorhynchus Epidemiology and Infection, v. 135, p. hyacinthinus) in the Pantanal of Mato 1-4, 2007. Grosso do Sul, Brazil. Veterinary Microbiology, v. 117, p. 235-241, MONSALVE, S.; MIRANDA, J.; 2006. MATTAR, S. First evidence of Chlamydophila psittaci circulation in SICK, Helmut. Ornitologia Brasileira, Colombia: a possible public health risk. uma Introdução. 3. Ed., Rio de Revista de Salud Pública, v. 13, n. 2, Janeiro: Nova Fronteira, 1997. 514p. p. 314-326, 2011. SMITH, K. A.; CAMPBELL, C. T.; NEWMAN, C. P.; PALMER, S.R.; MURPHY, J.; STOBIERSKI, M. G.; KIRBY, F. D.; CAUL, E. O. A TENGELSEN, L. A. Compendium of prolonged outbreak of ornithosis in Measures to Control Chlamydophila duck processors. Epidemiology and psittaci Infection Among Humans Infection, v.108, p.203–210, 1992. (Psittacosis) and Pet Birds (Avian Chlamydiosis), 2010. UNISANTA Bioscience Vol. 9 nº 2 (2020) p. 137 - 143 Página 142 M. A. F. Bento, J. P. Guimarães STEWARDSON, A. J.; GRAYSON, L. Psittacosis. Infectious Disease Clinics of North America, v. 24, p. 7-25, 2010. TURNER, J. C.; HOGG, M. A.; OAKES, P. J.; REICHER, S. D.; WETHERELL, M. S. Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Basil Blackwell, 1987. VILELA, Daniel Ambrozio da Rocha. Diagnóstico de situação dos animais silvestres recebidos nos CETAS brasileiros e Chlamydophila psittaci em papagaios (Amazona aestiva) no CETAS de Belo Horizonte, MG. Tese - (Doutorado em Ciência Animal). Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2012. YANG, J.; LING, Y.; PANG, W.; HE, C. Isolation and characterization of peacock Chlamydophila psittaci infection in China. Avian Diseases, v. 55, n. 1, p. 76 - 81, 2011. UNISANTA Bioscience Vol. 9 nº 2 (2020) p. 137 - 143 Página 143