Anales de Jurisprudencia

429 Pages·2017·3.22 MB·Spanish

Tomo
346 1933 - 2017
X Época
A
nales
de
J
a urisprudencia
i
c
n
e
d
u
r Marzo-Abril 2017
p
s
ri Contenido
u
J
Materia Civil Estudios Jurídicos

e
Juicio ordinario civil/ Saneamiento por evicción Sistema acusatorio, su incompatibilidad
d Juicio ordinario civil/ Acto nulo por fallecimiento con el plazo constitucional
del mandante Sadot Javier Andrade Martínez
Juicio ordinario civil/ Valor de la prueba documental
s Reforma constitucional al artículo 19, respecto del auto
e de vinculación a proceso
l Materia Familiar Rafael Guerra Álvarez
a
n Juicio oral familiar/ Controversia sobre filiación/ Gobierno electrónico, justicia abierta y ciberjusticia
Derecho a la identidad de niños y niñas en materia electoral (juicio en línea)
A Moisés Vergara Trejo
Materia Justicia
Publicación Especial
para Adolescentes
Conducta tipificada como delito contra la salud Caso Artavia Murillo y otros
en su modalidad de narcomenudeo/ (“fecundación in vitro”) vs. Costa Rica
Asistencia de defensor especializado Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos
del Niño relativo a un procedimiento de comunicaciones
Materia Penal
Homicidio calificado en grado de tentativa/
Inculpado persona indígena/ Debido proceso
y adecuado acceso a la justicia
Dirección de Anales de Jurisprudencia y Publicaciones
Dirección General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México
PUBLICACIÓN CREADA COMO
“DIARIO DE JURISPRUDENCIA” EN 1903,
Y CON LA PRESENTE DENOMINACIÓN
A PARTIR DE 1932
TOMO 346
DÉCIMA ÉPOCA
MARZO-ABRIL 2017
Informes y ventas de:
Anales de Jurisprudencia, Leyes y Códigos Tematizados, Colecciones
Doctrina y Clásicos del Derecho, y demás obra editorial en la:
DIRECCIÓN GENERAL DE ANALES
DE JURISPRUDENCIA Y BOLETÍN JUDICIAL
Dr. Claudio Bernard No. 60, 1er. Piso, Colonia Doctores,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06720, Ciudad de México.
Teléfonos: 51-34-14-41 y 51-34-13-23
AJ ANALES DE JURISPRUDENCIA, año 82, tomo 346, marzo-abril, 2017, es una
publicación bimestral editada por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad
de México. Niños Héroes No. 132, Col. Doctores, Delegación Cuauhtémoc,
C.P. 06720, Ciudad de México, Tel. [phone], www.poderjudicialdf.gob.mx,
[email protected]. Editor responsable: Raciel
Garrido Maldonado. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2010-
073014561200-102; ISSN: 2007-1701; Licitud de Título y Contenido No. 14982,
otorgado por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de
la Secretaría de Gobernación.
Colaboradores:
• Erika Beatriz Ruiz Carballo • Sergio Casillas Macedo
• Gustavo Frías Esquivel • Joel Oswaldo Vega Viazcán
Diseño y formato de interiores:
• Ricardo Montañez Pérez
Portada:
• Sandra Juárez Galeote
Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes
de la publicación sin previa autorización del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México.
Dr. Álvaro augusto Pérez JuÁrez
Magistrado Presidente del tribunal suPerior de Justicia
y del conseJo de la Judicatura de la ciudad de México
lic. raciel garriDo MalDonaDo
director general de anales de JurisPrudencia y boletín Judicial
director de anales de JurisPrudencia y Publicaciones
lic. José castillo larrañaga
Fundador
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México
Comité Editorial
Mgdo. Dr. Álvaro Augusto Pérez Juárez
Vocales
Dr. Jorge Martínez Arreguín
Consejero de la Judicatura
Dr. Juan Luis González A. Carrancá
Magistrado de la Cuarta Sala Familiar
Lic. Judith Cova Castillo
Juez Décimo de lo Civil
C.P. Israel Soberanis Nogueda
Oficial Mayor
Lic. Raciel Garrido Maldonado
Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial
Dr. René González de la Vega
Director General del Instituto de Estudios Judiciales
M C
ateria ivil

Sexta Sala Civil
Magistrados
Lics. DeLia Rosey PuebLa, FRancisco José HubeR
oLea contRó y eDmunDo Vásquez maRtínez,
PoR ministeRio De Ley.
Ponente
mgDa. DeLia Rosey PuebLa.
Recurso de apelación interpuesto por las partes actora y demandada,
en contra de la sentencia definitiva dictada en el juicio ordinario civil,
saneamiento por evicción.
SUMARIO: SANEAMIENTO POR EVICCIÓN. ACCIÓN PARA SU PRO-
CEDENCIA. El artículo 2119 del Código Civil para el Distrito Federal, es-
tablece que la acción para que proceda el saneamiento para el caso de evic-
ción, se da cuando el adquiriente es privado total o parcial por sentencia
ejecutoria en razón de algún derecho anterior a la adquisición; lo que en la
especie aconteció que el quejoso, quien persona diversa al actor en el pre-
sente juicio obtuvo la protección y el amparo de la justicia federal para efec-
to de que se dejara insubsistente primero, el emplazamiento practicado a
dicha persona y como consecuencia de ello, también la adjudicación que
se hizo a la Institución de crédito respecto del inmueble materia del pre-
sente juicio; en virtud de la cual la parte actora acreditó haber sido priva-
Tribunal Superior de JuSTicia del diSTriTo Federal
do de manera total de su bien inmueble materia de compraventa, en razón
de la existencia de un mejor derecho que el suyo y por tanto resulta funda-
da su acción de saneamiento por evicción, criterio que se robustece con la
tesis de jurisprudencia cuya voz es del tenor siguiente: ”eVicción. PaRa La
conDena aL saneamiento PoR DicHa HiPótesis, bastaRá DemostRaR que meDian-
te ResoLución eL aDquiRiente De un bien o DeRecHo Lo PeRDió totaL o PaRciaL-
mente PoR La DecLaRatoRia De existencia De un meJoR DeRecHo que eL suyo.”
Ciudad de México, veintiocho de febrero de dos mil diecisiete.
Vistos, los autos del toca número ***/2017, para resolver el recurso
de apelación interpuesto por las partes actora y demandada, en contra
de la sentencia definitiva de fecha veintiocho de octubre de dos mil die-
ciséis, dictada por la C. Juez Vigésimo Quinto de lo Civil de esta ciudad,
en los autos del juicio ordinario civil, seguido por PEDRO en contra
de BANCO... a través de su liquidador SERVICIO DE ADMINISTRA-
CIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES (SAE); y
RESULTANDO:
1. La sentencia definitiva concluyó con los siguientes puntos resolu-
tivos:
PRimeRo. Ha sido procedente la vía elegida para este asunto, en donde el actor
PEDRO acreditó parcialmente su acción y el demandado BANCO... a través de
su liquidador, SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES
(SAE) demostró parcialmente sus excepciones y defensas, en consecuencia:
segunDo. Se condena a la parte demandada a través de su liquidador, a devolver
a la actora o a quien legalmente represente sus derechos en el término de cinco
días siguientes a aquel en que sea legalmente ejecutable el presente fallo, el precio
íntegro que se dio con motivo de la compraventa materia de la controversia, y que
actualmente asciende a $57,000.00 (cincuenta y siete mil pesos 00/100M.N. (sic)),
Materia Civil 8
Dirección De AnAles De JurispruDenciA y publicAciones
más las cantidades que el accionante hubiere erogó (sic) con motivo de la escritura-
ción del contrato de compraventa base de la acción, importes que se cuantificaran y
acreditaran en ejecución de sentencia mediante el incidente respectivo; asimismo,
la enjuiciada por conducto de su liquidador, tendrá que responder de los “daños
y perjuicios” que se generaron al actor con motivo de la celebración del contrato
de mutuo con interés y garantía hipotecaria de fecha quince de octubre de mil
novecientos noventa y dos, para la adquisición del inmueble materia de la litis,
“daños y perjuicios” que se traducen únicamente en el importe de los intereses que
hubiere liquidado el actor por la cantidad dada en mutuo, dados los razonamien-
tos expresados en este fallo.
teRceRo. Se absuelve a la enjuiciada de la actualización de los conceptos a que
fue condenada y detallados en el párrafo que antecede.
cuaRto. Se absuelve a la parte demandada de las prestaciones marcadas con
los incisos c) y e) consistentes en el pago de las mejoras realizadas al inmueble y el
pago de gastos y costas generados por los juicios que se intentaron con el objeto de
mantener la posesión y propiedad del inmueble controvertido.
quinto. No se hace condena en gastos y costas del juicio.
sexto. Notifíquese.
2. Inconformes las partes actora y demandada, con la sentencia defi-
nitiva antes transcrita, interpusieron recurso de apelación, mismo que
les fue admitido en ambos efectos y tramitado que fue conforme a de-
recho, se citó a las partes para oír sentencia definitiva en base a los si-
guientes
CONSIDERANDOS:
I. Las partes inconformes, expresaron como agravios los que constan
en sus escritos de fechas dieciocho y veintinueve noviembre de dos mil
dieciséis, mismos que se tienen aquí por reproducidos a la letra en ob-
vio de repeticiones innecesarias.
9 Materia Civil