Ana-logica

463 Pages·2013·2.74 MB·Italian

by  Angela Condello

Scuola Dottorale Internazionale “Tullio Ascarelli”

Sezione di Diritto Europeo su base storico-comparatistica

Tesi di dottorato in Filosofia del diritto

Dott.ssa Angela Condello

Tutor: Chiar.mo Prof. Eligio Resta

Ciclo XXV

Ana-logica

1
2
Durch eine gewisse Aehnlichkeit wird die
Empfindung für alles Geordnete und
Regelmässige im Leben, dem man ja ganz
allein Wohlbefinden zu danken hat,
wachgerufen1

(F. Nietszche, Menlisches, Allzumenlisches, 1878)

1 Attraverso una certa somiglianza è risvegliata la sensibilità per tutto ciò che nella vita è ordinato e
regolare, a cui anzi esclusivamente si deve ogni benessere.

3
4
INDICE

PREFAZIONE …………………………………………………………………….. p.11

INTRODUZIONE

1. Campo analogico come campo semantico………………………………..p.13

1.1 Tra forma e contenuto……………………………………………. p. 16

2. Il concetto di sapere analogico: ricomporre il pluri-versum in unità……. p.21

3. Il “doppio legame” fra diritto e analogia………………………………... p. 26

3.1 E’ logicamente coerente l’uso dell’analogia nel diritto?...............p.32

PARTE I - ANALOGIA

CAPITOLO 1 – Concetto

1. Scavare nella profondità semantica: lessico fondamentale…………… p.37

1.1 Dal basso verso l’altro: un anticipo sulla rilevanza della
generalizzazione…………………………………………………. p. 40

2. L’analogia aristotelica: il medio, la relazionalità, l’appartenenza…… p. 42

2.1 Homoiótes: analogia nella struttura e analogia nella funzione.... p.44

2.2 Metafora per analogia…………………………………………….... p.
47

3. Prudentia: il metodo casistico…………………………………………….. p.49
5
3.1 Dal responsum alla regula……………………………….…...…….. p.53

4. Sapere analogico fra auctoritas veterum ed utilitas communis…………... p.57

5. Continuità e discontinuità nella tela dei concetti……………………… p. 59

6. Analogo come proximum e consequens…………………………………… p.61

CAPITOLO 2 – Predicazione

1. Polisemiotica……………………………………………………………… p. 65

1.1 Il linguaggio analogico e i suoi usi………………………………. p.68

1.2 Erklären e Verstehen: esplicazione e comprensione...................... p.70

2. Analogia, allegoria, simbologia………………………………………….. p.72

2.1 Qualche appunto sull’anagoge……………………………………. p.75

3. Sull’elevazione verso i nomina divina……………………………………. p.79

3.1 Il problema degli universali…………………………………......... p.84

4. Conoscere attraverso l’analogia: S. Tommaso………………………….. p.89

4.1 Analogia entis e analogia fidei……………………………………… p.94

5. Predicazione analogica e discorso giuridico…………………………… p.95

5.1 Univocità, equivocità, e principio di analogia come
“omogeneizzatore”………………………………………………. p.99

5.2 Omologo, analogo………………………………………………...
p.103

5.2.1 L’uno, i molti, il medio…………………………………… p.113

CAPITOLO 3 – Inclusione

1. Pensare analogicamente………………………………………………….. p.119
6
2. Ricerca storica e formes de la généralisation…………………………….. p.124

3. Jeu de fiction……………………………………………………………….. p.127

4. Estremo e ordinario: generalizzazione analogica…………………….. p.135

4.1 Corpo, persone, cose…………………………………………….. p.139

4.2 Trame della casuistique…………………………………………... p.143

5. Connettere e includere………………………………………………….. p.147

6. Analogia, simpatia, convenientia, aemulatio: similitudini………………. p.151

7. Trasporti: costruzione di un sapere metaforico……………………… p.162

PARTE II – PROPORZIONE

CAPITOLO 4 – Topica

1. La scelta di un approccio qualitativo…………………………………….
p.173

2. Stessa logica, quasi logica: un secondo sguardo su Adams vs. New Jersey.
Steamboat Co………………………………………………………...……..p.175

2.1 McBoyle vs. US……………………………...……………………... p.178

2.2 L’evoluzione del concetto di negligence per analogia
e disanalogia………………………………………………………………. p.184

3. Principles, rules……………………………………………………………. p.191

3.1 Principio, genere, specie………………………………………… p.202

3.2 Equi-valenza, analogia……………………………………………
p.207

4. Macanza del terzo: frammentazione del diritto internazionale e campo
analogico…………………………………………………………………………. p.213
7
4.1 Homoiosis e rappresentazione: l’ana-logica…………………….. p.219

4.2 Fra adjudication e codification, o fra giudizio e predicazione........... p.224

5. Forme di analogia domestica……………………………………………. p.229

5.1 Rilevanza teorica della domestic analogy: fra source e target……... p.238

CAPITOLO 5 – Simmetrie

1. Scoprire, conquistare, conoscere……………………………………….. p.245

1.1 Come il Tago……………………………………………………… p.250

2. Heimlich, Unheimlich…………………………………………………….. p.252

2.1 Analogo e familiare…………………………………………..…… p.257

3. Law and technology, o diritto e scoperta…………………………..…….. p.261

3.1 United States v. Jones: la novità svelata o ri-velata?.................... p.265

3.2 Evoluzione di un concetto giuridico (search) e campo
Analogico………………………………………………………… p.267

3.3 “Law of the..”……………………………………………………… p.272

4. Uguaglianza, analogia…………………………………………………... p.276

4.1 Segue: questioni applicative…………………………...………… p.279

5. Logos mediatore…………………………………………………………... p.289

CAPITOLO 6 – Modelli

1. Modo, modello……………………………………………………………
p.291

2. Creazione di modelli……………………………………………………… p.298

8
2.1 Segue: dominio sullo spazio…………………………………….. p.298

2.2 Dominio sul corpo……………………………………………….. p.302

3. Ce qui fait que la comparaison peut devenir raison....................................... p.305
4. Standard………………………………………………………………... p.308

5. Tipo, causa, consideration………………………………………………… p.321

PARTE III - PARADIGMA

CAPITOLO 7 – Natura

1. Analogicità del discorso giuridico: la Rechtsverwirklichung………..
p.335

2. La natura della cosa come principio informante l’ana-logica…….. p.343

3. Dalla natura alla Tatbestand: caratteri peculiari della normatività
giuridica…………………………………………………………………………... p.351

4. La costruzione ana-logica del mondo……………………………….. p.359

CAPITOLO 8 – Origini

1. La questione dell’origine……………………………………...……… p.367

2. Originare, originale…………………………………………………. ...p.372

2.1 Exempel, Beispiel……………………………………………..... p.377

3. Logica e analogia……………………………………………………… p.380

4. Principio d’identità, principio di analogia………………………….. p.384

CAPITOLO 9 – Esemplarità

1. Il carattere polisemico dell’esemplarità fra logic e experience………... p.389

9
1.1 Rilevare, precedere………………………………………………. p.393

2. La forza dell’esempio: fra essere e dover essere……………………… p.395

3. Esemplare, normativo: archeologia di un legame……………………. p.401

3.1 L’esempio come forma di generalizzazione…………………….. p. 408

3.2 Exemplum: fra sintagmatica e paradigmatica del discorso
giuridico……………………………………………………………………… p.415

4. Med-: il carattere polisemico della misura…………………………….. p.421

4.1 Fra tema e predicato………………………………………………... p.426

CONCLUSIONI………………………………………………………………….. p.433

BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………….. p.439

GIURISPRUDENZA DI RIFERIMENTO……………………………………… p.456
10