B u i j s | H e k m a | Als ze maar Als ze maar van me afblijven is een studie naar de motieven van D u daders van geweld tegen homo’s in de hoofdstad. De studie werd y verricht in opdracht van de gemeente Amsterdam. ve n voor het onderzoek zijn daders geïnterviewd, dossiers van reclasse- d van me afblijven ring en rechtbank bestudeerd, gesprekken gehouden met jongeren a k die tot risicogroepen behoren en vragenlijsten afgenomen onder Amsterdamse scholieren. A Antihomoseksueel geweld blijkt een veelvoorkomend en structureel l verschijnsel in de gay capital. Ondanks de liberale reputatie van s Amsterdam zijn vooroordelen over gender en (homo)seksualiteit z wijd verspreid. Dat leidt met name bij jongeren tot het plegen van e Een onderzoek naar geweld. m Het boek schetst een boeiend maar verontrustend beeld van de situ- atie in Amsterdam. Om het tij te keren is daadkrachtig beleid van de A antihomoseksueel geweld lokale overheid dringend gewenst, zo stellen de auteurs. A r Laurens Buijs is juniordocent aan de afdeling Politicologie en was v in Amsterdam tijdens het onderzoek verbonden aan de Amsterdam school for so- A cial science research (Assr) van de universiteit van Amsterdam. n Gert Hekma is docent homo- en lesbische studies aan de afdeling sociologie en Antropologie van de universiteit van Amsterdam. m Jan Willem Duyvendak is sinds 2003 als hoogleraar sociologie ver- e bonden aan de universiteit van Amsterdam. A LAurEns Buijs, GErt HEkmA f b & jAn WiLLEm DuyvEnDAk l i j v e n isbn 978 90 8964 086 4 Amsterdam university Press • www.aup.nl AMSTERDAM UNIVERSITY PRESS Afblijven_WT.indd 1 20-11-2008 09:28:58 Alszemaarvanmeafblijven Als ze maar van me afblijven Een onderzoek naar antihomoseksueel geweld in Amsterdam Laurens Buijs, MA. Dr. Gert Hekma Prof. dr. Jan Willem Duyvendak Metdehulpvan JoycevanderVlies TimSavenije UniversiteitvanAmsterdam AmsterdamSchoolforSocialscienceResearch Inopdrachtvan DienstMaatschappelijkeOntwikkeling GemeenteAmsterdam Omslagontwerp:StudioJandeBoer,Amsterdam Vormgevingbinnenwerk:JAPES,Amsterdam ISBN 9789089640864 e-ISBN 9789048508358 NUR 740 © Laurens Buijs, Gert Hekma, Jan Willem Duyvendak / Amsterdam UniversityPress,Amsterdam2009 Allerechtenvoorbehouden.Nietsuitdezeuitgavemagwordenverveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enigevormofopenigewijze,hetzijelektronisch,mechanisch,doorfotokopieën, opnamen of enige andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestem- mingvandeuitgever. Voorzoverhetmaken vankopieën uitdeze uitgaveistoegestaan opgrondvan artikel 16B Auteurswet 1912 jº het Besluit van 20 juni 1974, Stb. 351, zoals ge- wijzigd bij het Besluit van 23 augustus 1985, Stb. 471 en artikel 17 Auteurswet 1912, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoedingen te voldoen aandeStichtingReprorecht(Postbus3051,2130KBHoofddorp).Voorhetover- nemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken(artikel16Auteurswet1912)dientmenzichtotdeuitgeverte wenden. Inhoudsopgave Samenvatting 9 Voorwoord 13 1 Inleiding 15 2 Verklaringenvoorantihomoseksueelgeweld 19 2.1 Decontextvanantihomoseksueelgeweld 19 2.2 Mogelijkeverklaringenvoorantihomoseksueelgeweld 20 2.2.1 Genderenseksualiteit:mannelijkheidbedreigd 21 2.2.2 Psychologischvoordeel 23 2.2.3 Groepsprocessen 25 2.2.4 Meritocratie 28 2.2.5 Homo'salsmakkelijkeslachtoffers 29 2.3 Mogelijkeverklaringenvooroververtegenwoordiging Marokkanen 30 2.3.1 Cultuurreproductie 30 2.3.2 Groepsdynamiekineenstraatcultuur 30 2.3.3 Radicaleislamen'islamisering' 31 2.3.4 Gepolariseerddebatoverdemulticulturele samenleving 32 2.3.5 Slachtoffersvanseksueelgeweld 32 3 Antihomoseksueelgeweldincijfers 35 3.1 Acceptatievanhomoseksualiteitinbredezin 35 3.2 Ervaringenenveiligheidsgevoelvanhomoseksuelen 37 3.3 Deomvangvanhetgeweldtegenhomoseksuelen 38 3.3.1 Hetregistratieprobleem 38 3.3.2 Incidentenofstructureel? 40 3.3.3 Neemthetgeweldtoe? 43 3.3.4 Antihomoseksueelgeweldinvergelijkingmetander geweld 45 3.4 Amsterdaminvergelijkendperspectief 45 3.4.1 AmsterdamversusderestvanNederland 45 3.4.2 Amsterdamversusbuitenlandsesteden 47 3.5 Amsterdamnaderbekeken 48 3.5.1 Groepen 48 3.5.2 Verdachtengepakt 48 3.5.3 Etniciteit 49 5 3.5.4 Leeftijd 51 3.5.5 Stadsdeel 51 3.5.6 Dagenenmaanden 52 3.5.7 Context 54 3.5.8 Overig 55 4 JongereninAmsterdam:enquêteopmiddelbarescholen 59 4.1 Homoseksualiteitopmiddelbarescholen 60 4.2 PsychosocialeproblemenvanAmsterdamsescholieren met'SSA' 61 4.3 Eenhomovriendelijkklimaat? 62 4.4 Homogerelateerdpestenenschelden 62 4.5 Ervaringenmethomogerelateerdgeweld 63 4.6 Opvattingenoverhomoseksualiteit 64 4.6.1 Algemeneacceptatievanhomoseksualiteit 64 4.6.2 Acceptatievanhomoseksualiteitindenabijheid 66 4.6.3 Acceptatievanverschillendeuitingsvormenvan homoseksualiteit 67 4.6.4 Oorzakenvanhomoseksualiteit 69 5 Risicojongeren:focusgroepen 71 5.1 Opzoeknaardeelnemers 71 5.2 Doelvandefocusgroepen 74 5.3 Verloopvandefocusgroepen 76 5.4 Analysevandefocusgroepen 77 5.4.1 Genderenseksualiteit:vierproblematischeaspecten 77 5.4.2 Onsamenhangendeideeënoverhomoseksualiteit 85 5.4.3 Groepsprocessenenidentiteitsfunctie 86 5.4.4 Gepolariseerddebatoverdemulticulturele samenleving 88 5.4.5 Religie 90 6 Daders:analysevandossiers&interviews 93 6.1 Hetverzamelenvandedata 93 6.2 Overzichtvandeinterviewsendossiers 96 6.3 Analysevandeinterviewsendossiers 101 6.3.1 GendernormenversusdeNederlandsetolerantie 101 6.3.2 Groepsdrukenidentiteitsfunctie 111 6.3.3 Sociaal-economischeverklaringen 115 6.3.4 Onsamenhangendeideeënoverhomoseksualiteit 116 6.3.5 Oorsprongvannegatieveideeënover homoseksualiteit 117 6.3.6 Gepolariseerddebatoverdemulticulturele samenleving 119 6.3.7 Homo'salsmakkelijkslachtoffer 121 6.3.8 Overigeverklaringen 122 6 7 Conclusies 125 7.1 Opzetvanhetonderzoek 125 7.2 Voedingsbodemvoorantihomoseksueelgeweld 126 7.3 Motievenvanantihomoseksueelgeweld 127 7.4 VerklaringenvoorMarokkaanseoververtegenwoordiging 129 7.5 AntihomoseksueelgeweldinAmsterdaminkaartgebracht 131 7.5.1 Omvangvanhetprobleem 131 7.5.2 Daderprofiel,pleegplaatsenenpleegtijden 132 7.6 Overigestructureleproblemen 132 Literatuur 135 Bijlage1 Overzichtvariabelendossiers&interviews 137 Bijlage2 Kortebeschrijvingonderzochteincidenten 141 Englishsummary 149 7 Samenvatting Achtergrond Sinds enige jaren is er sprake van aanhoudende berichtgeving over ge- weldsincidenten tegen homoseksuelen. Vooral Amsterdam wordt vaak genoemdalsplaatswaardeonveiligheidvoorhomoseksuelentoeneemt. Hetantihomoseksuelegeweldspeelteenbelangrijkerolinhetpublieke debatoverAmsterdamals‘gaycapital’enoverdemulticulturelesamen- leving.Zobestaanerzorgendatallochtonen(inhetbijzonder:moslims) deNederlandsetolerantewaardentenopzichtevanhomoseksualiteiton- voldoendeerkennenenverantwoordelijkzijnvooreengrootdeelvanhet antihomoseksuele geweld. Voor dit onderzoek zijn gedetailleerde gege- vensoverdeaardenomvangvanhetprobleemendedadersverzameld. Doelstelling Dehoofdvraagvanditonderzoekis:watzijndemotievenvandadersvan antihomoseksueel geweld in Amsterdam? Bij het beantwoorden van dezevraagbesteeddenwijbijzondereaandachtaanhet‘kantelmoment’: welkefactorenzorgenervoordatbepaaldesituatiesdusdaniguitdehand lopen dat het tot verbaal en/of fysiek geweld komt? Daarnaast beant- woorddenwedrieanderevragen. – Wat is de aard en omvang van antihomoseksueel geweld in Amster- dam? (Is er sprake van een structureel probleem? Is er sprake van eenstijging?IshetprobleeminAmsterdamernstigerdanelders?) – Welke patronen zijn er te ontdekken in het profiel van de verdach- ten? – Waar en wanneer vindt het geweld in Amsterdam voornamelijk plaats? Methode Voor het beantwoorden van de hoofdvraag naar de motieven van de da- ders hebben we methodisch een ‘fuikmodel’ gehanteerd. Door middel van een enquête op middelbare scholen hebben we een beeld gekregen vandeopvattingenonderAmsterdamsejongerenoverhomoseksualiteit en antihomoseksueel geweld. Vervolgens hebben we focusgroepsge- sprekken gehouden met zeven groepen jongeren die volgens gangbare inzichtensnellerantihomoseksueelgeweldzoudenplegendananderen. Tenslottehebbenwegekekennaardedaderszelf:doormiddelvandos- 9
Description: