Alexis de Tocqueville und Karl Marx

335 Pages·2007·1.99 MB·German

ALEXIS DE TOCQUEVILLE UND KARL MARX:

IDEOLOGIE-LIEFERANTEN IM KALTEN KRIEG
ODER KONKURRIERENDE ANALYTIKER DES
SOZIALEN WANDELS?

Inaugural-Dissertation

zur Erlangung der Doktorwürde der

Philosophischen Fakultät III

der

Julius-Maximilians-Universität

Vorgelegt von:

Marion Schnarrenberger

97447 Brünnstadt

Würzburg

2006
Erstgutachter: Prof. Dr. Paul-Ludwig Weinacht

Zweitgutachter: Prof. Dr. Wolfgang Lipp

Tag des Kolloquiums: 15.05.2007
Alexis de Tocqueville und Karl Marx: Ideologie-Lieferanten im Kalten Krieg oder konkurrierende Analytiker des sozialen Wandels?
_______________________________________________________________________________________________

Inhaltsverzeichnis:

I. EINLEITUNG – WAS IST DER UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND DER ARBEIT UND DURCH
WELCHE BESONDERHEITEN IST ER GEKENNZEICHNET?...................................................................4
II. ZU WELCHEN ERKENNTNISSEN GELANGTE DIE BISHER ERSCHIENENE LITERATUR UND
WELCHEN EINFLUSS HATTEN DIE SIE UMGEBENDEN GESCHICHTLICHEN EREIGNISSE
AUF SIE?...........................................................................................................................................................9
1. Die Phase des Kalten Krieges bzw. der Phase der ersten vorsichtigen Annäherung......................................9
a. Die politische und gesellschaftliche Situation in dieser Zeit..................................................................9
b. Die Vergleichsliteratur in der Phase Kalten Krieges bzw. der ersten vorsichtigen Annäherung...........39
aa. Mayer, J.P.: Alexis de Tocqueville und Karl Marx: Affinitäten und Gegensätze, 1966
(Erstveröffentlichung 1958)..................................................................................................................39
bb. Geiss, Immanuel: Tocqueville und Marx, 1959.....................................................................................44
cc. Kiesinger, Kurt Georg: Die Prognosen des Grafen Alexis de Tocqueville am Beginn des
industriellen Zeitalters, 1961................................................................................................................47
dd. Aron, Raymond: Les grandes doctrines de sociologie historique, 1961................................................53
dd. Aron, Raymond: Dix-huit leçons sur la société industrielle – leçon II : Tocqueville et Marx, 1962....63
ee. Landshut, Siegfried: Alexis de Tocqueville. Das Zeitalter der Gleichheit, 1967.................................70
c. Charakterisierung der Literatur in der Phase des Kalten Krieges (1945-1969)....................................74
2. Die Phase der Entspannung bzw. Détente....................................................................................................76
a. Die politische und gesellschaftliche Situation in dieser Zeit................................................................76
b. Die Vergleichsliteratur in der Phase der Entspannung.......................................................................103
aa. Mayer, J.P.: Alexis de Tocqueville - Analytiker des Massenzeitalters, 1972......................................103
bb. Benson, Lee: Group Cohesion and Social and Ideological Conflict, 1973..........................................108
cc. Steinert, Heinz; Treiber, Hubert: Die Revolution und ihre Theorien, 1975.......................................115
dd. Hornung, Klaus: Die Dialektik von Emanzipation und Despotismus. Alexis de Tocqueville und
Karl Marx, 1976..................................................................................................................................137
ee. Wiener, Jon: Tocqueville, Marx, Weber, Nixon: Watergate in Theory, 1976....................................145
ff. Linares, Filadelfo: Die Revolution bei Marx und Tocqueville, 1977.................................................154
gg. Jokisch, Rodrigo: Die nichtintentionalen Effekte menschlicher Handlungen: Ein klassisches
soziologisches Problem, 1981.............................................................................................................165
hh. Aron, Raymond: Über die Freiheiten: Essay, 1981.............................................................................173
c. Charakterisierung der Literatur in der Phase der Entspannung...........................................................185
3. Die Phase der erneuten Konfrontation........................................................................................................187
a. Die politische und gesellschaftliche Situation in dieser Zeit...............................................................187
b. Die Vergleichsliteratur in der Phase der erneuten Konfrontation........................................................211
aa. Platt, Gerald: Conditions for Collective Action: Material and Cultural Influences, 1984...................211
bb. Dittgen, Herbert: Politik zwischen Freiheit und Despotismus, 1986...................................................219
cc. Nugent, Walter: Tocqueville, Marx, and American Class Structure, 1988.........................................235
dd. Calhoun, Craig: Classical Social Theory and the French Revolution of 1848, 1989..........................243
ee. Servoise, René; Tocquville et Karl Marx. Visionnaires, 1990............................................................251
c. Charakterisierung der Vergleichsliteratur in der Phase der erneuten Konfrontation...........................256
4. Die Phase nach der Wende des Jahres 1989/90.........................................................................................256
a. Die politische und gesellschaftliche Stituation...................................................................................257
b. Die Vergleichsliteratur nach der Wende 1989/90...............................................................................279
aa. Whiteside, Kerry H.: Urbanisation and the Genealogy of Freedom in Marx and Tocqueville, 1992.279
bb. Boudon, Raymond: The «Cognitivist Modell» . A Generalized «rational-choice modell» , 1996....282
cc. Mendras, Henri / Étienne, Jean: Les grands auteurs de la sociologie, 1996.......................................290
dd. Finkielkraut, Alain: Le goût perdu de la liberté, 1997........................................................................294
ee. Thériault, Yvon J.: Sociologie, démocratie et aventure du sujet moderne, 1998................................300
c. Charakterisierung der Vergleichsliteratur nach der Wende 1989/90..................................................308
5. Die Grundlinien der vergleichenden Forschung über Alexis de Tocqueville und Karl Marx....................310
III. SCHLUSSANALYSE...................................................................................................................................312
IV. LITERATURVERZEICHNIS.......................................................................................................................326
_______________________________________________________________________________________
Seite 1
Alexis de Tocqueville und Karl Marx: Ideologie-Lieferanten im Kalten Krieg oder konkurrierende Analytiker des sozialen Wandels?
_______________________________________________________________________________________________
A. PRIMÄRLITERATUR...............................................................................................................................326
B. SEKUNDÄRLITERATUR.........................................................................................................................329
C. ABKÜRZUNGEN / BERICHTIGUNGEN................................................................................................333

_______________________________________________________________________________________
Seite 2
Alexis de Tocqueville und Karl Marx: Ideologie-Lieferanten im Kalten Krieg oder konkurrierende Analytiker des sozialen Wandels?
_______________________________________________________________________________________________

„Ein Wissenschaftler wird nie verstehen, warum er allein deshalb
an etwas glauben sollte, weil es in einem bestimmten Buche steht...
Er wird niemals glauben, daß die Ergebnisse seiner eigenen Be-
mühungen endgültig sind.“
[Albert Einstein in einem Brief an J. Lee, 10. September 1945; Einstein Archiv
57 - 601, hier zitiert nach: Calaprice, Alice: Einstein sagt, München 1997, S.
148]
_______________________________________________________________________________________
Seite 3
Alexis de Tocqueville und Karl Marx: Ideologie-Lieferanten im Kalten Krieg oder konkurrierende Analytiker des sozialen Wandels?
_______________________________________________________________________________________________

I. EINLEITUNG – WAS IST DER
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND DER ARBEIT UND DURCH
WELCHE BESONDERHEITEN IST ER GEKENNZEICHNET?

Gegenstand der Arbeit ist die bis in das Jahr 2000 erschienene Vergleichsliteratur zu Ale-
xis de Tocqueville ((cid:145)29. Juli 1805 in Paris; (cid:61) 16. April 1859 in Cannes) und Karl Marx
((cid:145)5. Mai 1818 in Trier; (cid:61) 14. März 1883 in London),1 die nicht nur auf ihre bisher gefun-
denen Erkenntnisse zu dieser Problematik sowie deren Wertigkeit für die Wissenschaft un-
tersucht, sondern die auch dahingehend betrachtet werden soll, inwieweit sie durch die ge-
schichtlichen Ereignisse ihrer Zeit bedingt und in ihren Einschätzungen beeinflusst war.
Dabei wird von den folgenden vier Thesen ausgegangen: Erstens, dass die bisherigen ver-
gleichenden Werke zu den Klassikern zwar eine Vielfalt von Erkenntnissen zu Tage för-
derten, deren wissenschaftlicher Wert allerdings sehr beschränkt ist, weil sie in der über-
wiegenden Zahl der Fälle aus sehr begrenzten Betrachtungen gewonnen und mangels ge-
genseitiger Diskussion auch keiner wissenschaftlichen Überprüfung unterzogen wurden.
Zweitens, dass der Vergleich dieser beiden Theoretiker sowie die Art seiner Gestaltung in
seinen Anfängen nicht unerheblich von den gesellschaftlichen und historischen Ereignis-
sen der ihn umgebenden Zeit bedingt und mitbestimmt wurde. Drittens, dass Karl Marx
zwar als Ideologielieferant des Ostblocks im Kalten Krieg diente, dass es im Westen den
Wissenschaftlern jedoch nicht gelang mit Alexis de Tocqueville ein Pendant zu diesem
Denker zu schaffen. Schließlich viertens, dass keine der Arbeiten versucht hat, das Werk
von Alexis de Tocqueville und Karl Marx in seiner Gesamtheit und vor dem Hintergrund
der wissenschaftlichen Realität des 19. Jahrhunderts zu vergleichen, wodurch ihnen ver-
borgen blieb, dass es sich bei den beiden Theoretikern um konkurrierende Analytiker des
sozialen Wandels handelte, die sich der in ihrer Zeit ganz neuen wissenschaftlichen Me-
thode, nämlich der Empirie, zum ersten Male bedienten.
Bevor allerdings mit der Klärung der Thesen begonnen wird, soll zunächst noch geklärt
werden, in welcher Weise die hier aufgestellten Thesen nachfolgend behandelt werden sol-
len. Die Arbeit ist zunächst bestrebt, die Fakten eingehend darzulegen, um so dem Leser
die Möglichkeit einer unabhängigen Bewertung der abschließenden Auswertung zu geben.
Diesem Bestreben liegt die von Max Weber in seinem Aufsatz «Die „Objektivität“ sozi-
alwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis formulierte Erkenntnis zugrunde,
dass man einen gewissen gesellschaftlichen Erfolg bzw. ein gewisses gesellschaftliches
Produkt mit um so größerer Sicherheit kausal erklären kann, um so gesicherter und umfas-
sender die Kenntnisse über das Produkt sowie die anderen für die Erklärung in Betracht
kommenden Geschehnisse sind, auch wenn im Rahmen der Sozialwissenschaften ange-
sichts der Tatsache, dass deren Forschungsgebiet die unendliche Manigfaltigkeit von nach-
und nebeneinander auftauchenden Vorgängen der menschlichen Lebenswirklichkeit ist,
immer nur ein für die Menschen interessanter und Bedeutung habender Teil der indivi-
duellen Wirklichkeit untersucht werden kann.2 Zu den in diesem Rahmen darzulegenden
Fakten gehört zunächst eine Darlegung der geschichtlichen Ereignisse, unter deren Ein-
druck die einzelnen Arbeiten verfasst wurden sowie die Referierung der einzelnen Arbei-

1 Die Arbeit von Olaf Miemic und Sascha Tamm war der Verfasserin erst am Ende der Arbeit zugänglich, so
dass sie in dieser Arbeit nicht mehr berücksichtigt wurde.
2 vgl. zu dieser Überzeugung Max Webers: Weber, Max: Die «Objektivität» sozialwissenschaftlicher und
sozialpolitischer Erkenntnis, abgedruckt in: Winckelmann, Johannes: Gesammelte Aufsätze zur Wisschen-
schaftslehre, S. 170 - 171, 178 - 179
_______________________________________________________________________________________
Seite 4
Alexis de Tocqueville und Karl Marx: Ideologie-Lieferanten im Kalten Krieg oder konkurrierende Analytiker des sozialen Wandels?
_______________________________________________________________________________________________
ten mit einer daran anschließenden Herausarbeitung der für diese Arbeit relevanten Kern-
aussagen. Im Zusammenhang der hier gewählten Darstellung erscheint es sinnvoll, die Ge-
schichte in vier Phasen zu unterteilen, nämlich diejenige des Kalten Krieges bzw. der ers-
ten vorsichtigen Annäherung (1945 – 1969), diejenige der Entspannung (1969 – 1981),
diejenige des neuaufkommenden Konfliktes (1981 – 1989) sowie diejenige der Wende
(1989 – 2000), denen dann die im jeweiligen Zeitraum erschienenen Arbeiten zugeordnet
werden. Am Ende jeder Phase wird eine abschließende Analyse vorgenommen, in der
nicht nur die Erkenntnisse und ihre Wertigkeit für die Wissenschaft, sondern auch der
Grad der Verwobenheit des jeweiligen Werkes mit seiner Zeit beurteilt wird. Gerade bei
dieser letzteren Beurteilung handelt es sich allerdings um einen Idealtypus, was nichts an-
deres bedeutet, als dass sie „durch einseitige S t e i g e r u n g e i n e s oder e i n i g e r Ge-
schichtpunkte und durch den Zusammenschluss einer Fülle von diffus und diskret, hier
mehr dort weniger, stellenweise gar nicht vorhandenen E i n z e l erscheinungen, die sich
jenen herausgehobenen Gesichtpunkten fügen, zu einem in sich einheitlichen G e d a n k e
n bilde“3 gekennzeichnet sind. Bei den einzelnen Arbeiten kann also durchaus im konkre-
ten Fall eine etwas abweichende Beurteilung gegeben sein, doch soll hier v. a. ein allge-
meines Bild ihres wesentlichen Charakters gegeben werden. Die übergreifende Auswer-
tung am Ende der Arbeit fasst das Ergebnis noch einmal zusammen und zeigt nochmals i-
dealtypisch auf, wie der Vergleich von Alexis de Tocqueville und Karl Marx über den be-
trachteten Zeitraum gestaltet wurde.
Bevor jedoch die eigentlichen Arbeit in Angriff genommen wird, sollen zunächst noch ei-
nige Worte zu der etwas außergewöhnlichen Literatursituation des hier behandelten The-
mas gesagt werden: Im 19. Jahrhundert lassen sich mangels Schlagwortkatalogen keine
Werke in diesem Bereich ausfindig machen, was sich v.a. dadurch erklärt, dass sich diese
heute zu Klassikern gewordenen Männer in dieser Zeit einer abwechselnden Popularität er-
freuten. Während Tocqueville bis in die 60iger Jahre des 19. Jahrhunderts mit seinem ers-
ten Band von „De la démocratie en Amérique“ und dem Buch „L´Ancien Régime et la
Révolution“ große Berühmtheit insbesondere in Frankreich und Großbritannien, aber auch
bei ausgewählten Gelehrten in Deutschland genoss, mit dem großen Montesquieu vergli-
chen wurde und für sein Werk „Du système pénitenticure aux États-Unis et son applicati-
on“ im August 1833 den Prix Montoyon der Academie française erhielt4, konnte Karl
Marx zu Lebzeiten keine Auszeichnungen oder Preise erringen und seine Außenwirkung
als Schriftsteller blieb – auch in seinen eigenen Kreisen – Zeit seines Lebens trotz seiner
Tätigkeit als Redakteur der Rheinischen Zeitung sowie der Veröffentlichung zahlreicher,
häufig von Engels verfasster Artikel, aber auch seiner heute äußerst bekannten Schriften
„Das Kapital“ und „Ökonomische Manuskripte“ unbedeutend.5, was durch sein meist auf
den internen Bereich beschränktes Engagement im Bund der Kommunisten sowie der In-
ternationalen nicht entscheidend verbessert wurde.6 Es war damals – um mit den Worten

3 Weber, Max: Die «Objektivität» sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis, in: Winckel-
mann, Johannes:Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen: 1982, S. 191
4 vgl zur Popularität Tocquevilles: Jardin, André: Alexis de Tocqueville. Leben und Werk, Frankfurt a.
Main,New York: 1991, S.162, 164, 166, 202/203 sowie S. 460-463; Briefe Tocquevilles: Tocqueville, Ale-
xis de: Brief von Alexis de Tocqueville vom 21. September 1856 bzw. 29. Juli 1856 aus Tocqueville an
Louis de Kergorlay, abgedruckt in: Mayer, J.P.: Alexis de Tocqueville.Oeuvres complètes. Tome XIII. Cor-
respondance d´Alexis de Tocqueville et de Louis de Kergorlay, Paris : 1977, S. 314 bzw. S. 302-304 ; zur
Wirkung in Deutschland :Eschenburg, Theodor : Tocquevilles Wirkung in Deutschland, abgedruckt in : Ü-
ber die Demokratie in Amerika. Zweiter Teil von 1840, Zürich 1988, S. 489-562
5 vgl.:Raddatz, Fritz J.: Karl Marx. Eine politische Biographie,Hamburg: 1975, S.99, 119, 125
6 zur geringen Popularität von Marx in seiner Zeit vgl. die Aussagen bzw. Schilderungen der nachfolgend
genannten Literaturstellen: Marx, Karl: Brief von Karl Marx, Friedrich Engels und Philippe-Charles Gigot
vom 5. Mai 1846 aus Brüssel an Pierre-Joseph Proudhon in Lyon (MEGA, S. 7-8); Marx, Karl: Brief von
Karl Marx, Friedrich Engels, Philippe-Charles Gigot und Wilhelm Wolff vom 15. Juni 1846 aus Brüssel an
_______________________________________________________________________________________
Seite 5
Alexis de Tocqueville und Karl Marx: Ideologie-Lieferanten im Kalten Krieg oder konkurrierende Analytiker des sozialen Wandels?
_______________________________________________________________________________________________
Karl Liebknechts zu sprechen – „nur eine winzige Minderheit innerhalb der Arbeiterklasse
selbst, die sich zum Sozialismus emporgeschwungen hatte und unter den Sozialisten im
wissenschaftlichen Sinne von Marx – im Sinne des «Kommunistischen Manifests» - nur ei-
ne Minderheit. Das Gros der Arbeiter, soweit es überhaupt zu politischem Leben erwacht
war, steckte in dem Nebel sentimental demokratischer Wünsche und Redensarten, wie sie
die achtundvierziger Bewegung nebst Vor-und Nachspielen kennzeichneten.[...]7 Mit dem
Ende der 60iger Jahre des 19. Jahrhunderts begann sich dieses Verhältnis allmählich um-
zukehren, denn die Werke von Tocqueville wurden immer weniger veröffentlicht und ge-
lesen, während Marx und sein Gedankengut sich nach seinem Ableben im Jahre 1883 nicht

Adolph Köttgen in Eberfeld (MEGA, S. 12, 15); Engels, Friedrich: Briefe von Friedrich Engels vom 25.- 26.
Oktober 1847 (MEGA, S. 111), 14.-15. November 1847 (MEGA, S. 118-119), 14. Januar 1848 (MEGA,
S.127) bzw. 21. Januar 1848 (MEGA, S. 130) aus Paris an Karl Marx in Brüssel; Blanc, Louis: Brief von
Louis Blanc vom 26. Oktober 1847 aus Paris an Karl Marx in Brüssel (MEGA, S. 371); Lüning, Heinrich
Otto: Brief von Heinrich Otto Lüning vom 16 Juli 1847 aus Schooren bei Zürich an Karl Marx in Brüssel
(MEGA: S. 346-347); Ewerbeck, August Hermann: Brief von August Hermann Ewerbeck vom 15. Mai 1846
an Karl Marx in Brüssel (MEGA, S. 202-203);Bernays, Karl Ludwig: Brief von Karl Ludwig Bernays vom
13. Juni 1846 aus Sarcelles an Karl Marx in Brüssel (MEGA, S. 227); London, Kommunistisches Korres-
pondenzkomitee. Brief des Kommunistischen Korrespondenzkomitees in London vom 6. Juni 1846 (MEGA,
S. 219-220) sowie vom 17. Juli 1846 (MEGA, S. 251-253) an Karl Marx in Brüssel; Daniels, Roland: Brief
von Roland Daniels vom 30.November 1846 aus Köln an Karl Marx in Brüssel (MEGA, S. 500); Daniels,
Roland; Bürgers, Heinrich: Brief von Roland Daniels und Heinrich Bürgers geschrieben zwischen Ende Mai
und Mitte Juni 1846 aus Köln an das Kommunistische Korrespondenzkomitee in Brüssel (MEGA, S. 212);
Hess, Moses: Briefe von Moses Hess vom 29. Mai 1846 (MEGA, S. 211) sowie 5. Juni 1846 (MEGA, S.
218), aus Verviers an Karl Marx in Brüssel; Engels, Friedrich:Brief von Friedrich Engels vom 28.-30. Sep-
tember 1847 in Brüssel an Karl Marx in Zalt-Bommel (MEGA, 99-105); London, Zentralbehörde bzw. Kor-
respondenzkomitee: Brief des Kommunistischen Korrespondenzkomitees bzw. der Zentralbehörde des Bun-
des der Kommunisten in London vom 11. November 1846 (MEGA, S. 318-319) bzw. 18. Oktober 1847
(MEGA, S. 369-370) an das Kommunistische Korrespondenzkomitee bzw. Kreis in Brüssel, Bürgers, Hein-
rich: Brief von Heinrich Bürgers vom 30. August 1847 aus Köln an Karl Marx in Brüssel; Engels, Friedrich:
Brief von Friedrich Engels vom 25. April 1848 aus Barmen an Karl Marx in Köln (MEGA, S. 152-153),alle
Briefe sind abgedruckt in: Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED sowie der KPdSU: MEGA:
Briefwechsel – 3. Abteilung – Band 2 – Text – Mai 1846 bis Dezember 1848, Berlin: 1979; Marx, Karl:Brief
von Karl Marx vom 16. März 1848 aus Paris an Friedrich Engels in Brüssel;, abgedruckt in: Institut für Mar-
xismus-Leninismus beim ZK der SED: MEW, Band 27, Berlin:1963, S.119;; Na’aman Shlomo: Emanzipati-
on und Messianismus. Leben und Werk des Moses Hess, Frankfurt, New York: 1982, S. 192-193, 196, 200-
201, 210, 218, 225; Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED: Geschichte der deutschen Arbei-
terbewegung in 15 Kapiteln, Kapitel I, Berlin: 1966, S. 30-33; The New Moral World: Meeting of English
and Foreign Communists, in: Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED und KpdSU: Der Bund
der Kommunisten, Dokumente und Materialien. Band I 1836-1849, Berlin: 1970, S. 180-182; Engels, Fried-
rich: Vorwort zum Manifest der Kommunistischen Partei vom 1.Mai 1890, abgedruckt in: Marx, Karl: Das
Kommunistische Manifest, Mit Vorreden von Karl Marx und Friedrich Engels sowie Vorworten von Karl
Kautsky und Johannes Schult, Hamburg: 1846, S. 32; Herzen, Alexander: Mein Leben. Memoiren und Re-
flexionen 1852-1853, Band 1 und 2, Berlin: 1963, S.201; Liebknecht, Wilhelm: Karl Marx zum Gedächtnis.
Ein Lebensabriss und Erinnerungen, abgedruckt in: ZK der SED: Mohr und General. Erinnerungen an Marx
und Engels, Berlin: 1982, S. 58, 59; Mehring, Franz: Karl Marx. Geschichte seines Lebens, Leipzig: 1918, S.
336-340, 513; Bebel, August: Aus meinem Leben, Frankfurt a. Main: 1964, S. 747; Raddatz, Fritz J.: Karl
Marx. Eine politische Biographie, Hamburg: 1975, S. 173 bzw. 168; Marx, Karl: Brief von Karl Marx von
der 2. Augusthälfte 1851 aus London an Hermann Ebner in Frankfurt (MEW, Band 27, S. 571-577); Brief
von Karl Marx von Mitte November 1853 aus London an Adolf Cluß in Washington (MEW, Band 28, S.
598-599); Briefe von Karl Marx vom 21. Dezember 1857 (MEW, Band 29, S. 547) sowie vom 8. Mai 1861
(MEW, Band 30, S.603) aus London an Ferdinand Lassalle in Düsseldorf bzw. Berlin; Brief von Karl Marx
vom 11. Februar 1851 aus London an Friedrich Engels in Manchester (MEW, Band 27, S. 184-185); Briefe
von Karl Marx vom 13. Februar 1860 (MEW, Band 30, S. 452) sowie vom 30. März 1860 (MEW, Band 30,
S. 502) aus London bzw. Manchester an Justizrat Weber in Berlin; Brief von Karl Marx vom 1. Februar
1859 aus London an Joseph Weydemeyer in Milwaukee, abgedruckt in: Institut für Marxismus-Leninismus
beim ZK der SED: MEW: a.a.O.
7 Liebknecht, Wilhelm: Karl Marx zum Gedächtnis. Ein Lebensabriss und Erinnerungen, abgedruckt in: ZK
der SED: Mohr und General. Erinnerungen an Marx und Engels, Berlin: 1982, S. 66-67
_______________________________________________________________________________________
Seite 6
Alexis de Tocqueville und Karl Marx: Ideologie-Lieferanten im Kalten Krieg oder konkurrierende Analytiker des sozialen Wandels?
_______________________________________________________________________________________________
nur sehr schnell, sondern auch einen weitaus umgreifenderen Einfluss auf die Wissenschaft
sowie auf die gesellschaftliche Entwicklung weltweit erlangte. Kam es aufgrund dieser
zeitversetzten Popularität der beiden Denker zu keiner vergleichenden, wissenschaftlichen
Auseinandersetzung mit deren Gedankengut, so wurde dies noch zusätzlich durch den Um-
stand erschwert, dass Tocqueville und Marx, obwohl sie zur gleichen Zeit lebten und zu-
mindest in den 40iger Jahren des 19. Jahrhunderts phasenweise beide parallel in Paris
wirkten, in ihren Werken wenig Anlass dafür gaben, einen solchen Vergleich aufzugreifen:
Zunächst beschäftigte sich Tocqueville, der Marx zeitlebens niemals begegnete, in keinem
seiner Werke mit den später Weltruhm erlangenden marxschen Gesellschaftskonzepten
oder Arbeiten und auch Marx erwähnt nur dreimal in seinen Werken jeweils einmal den
Namen Tocqueville, nämlich in seinem Aufsatz „Zur Judenfrage“, dem Buch „Die heilige
Familie“ sowie dem Werk „Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte“, so dass sich ein
Vergleich der beiden Männer – zumal diese leicht zu übersehenden Erwähnungen in den
letzten beiden Werken bis in unsere heutige Zeit nicht zur Kenntnis genommen wurden –
auf den ersten Blick in ihrem eigenen Jahrhundert nicht anbot. Die erste Hälfte des 20.
Jahrhunderts war denn v.a. Marx gewidmet, dessen gesellschaftliches Konzept sich nach
allgemeiner Ansicht 1917 in Russland nicht nur hatte durchsetzen können, sondern darüber
hinaus unter Stalin auch große Erfolge aufzuweisen schien, während Tocqueville und seine
Arbeiten bis 1930 völlig in Vergessenheit gerieten8 und erst in den folgenden Jahren wie-
der in den Schatz der Wissenschaft zurückgebracht werden mussten. Diese Ausgangsvor-
aussetzungen führten dazu, dass erst Ende der 50iger Jahre des 20. Jahrhunderts mit J.P.
Mayer, Immanuel Geiss und Raymond Aron der Vergleich zwischen Alexis de Tocquevil-
le und Karl Marx aufgenommen wurde, allerdings ohne eine weitausgreifende Diskussion
in Gang zu setzen, denn die Tatsache, dass die marxsche Philosophie in ihrer leninistisch-
stalinistisch Variante nach der Jahrhundertwende einen immer dominierenden Einfluss auf
die historische und gesellschaftliche Realität bekam, drängte v.a. liberale Gesellschafts-
konzepte in den Hintergrund, so dass der Vergleich dieser beiden Klassiker auch in dieser
Hinsicht kaum auf Interesse stoßen konnte. An dieser Situation änderte die Wende des Jah-
res 1989/90 nichts entscheidendes, zumal die nur geringfügige und auch sehr einseitige
Bezugnahme der beiden Klassiker aufeinander weiterhin einen solchen Vergleich nicht als
Untersuchungsgebiet nahelegten und so wurden bis zum Jahre 2003 nicht einmal 30 Arbei-
ten zu dieser Thematik verfasst, wie die nachfolgende Graphik deutlich macht:

8 Jardin, André: Alexis de Tocqueville. Leben und Werk, Frankfurt a. Main, New York: 1991, S. 495
_______________________________________________________________________________________
Seite 7
Alexis de Tocqueville und Karl Marx: Ideologie-Lieferanten im Kalten Krieg oder konkurrierende Analytiker des sozialen Wandels?
_______________________________________________________________________________________________
Literatur zum Vergleich Marx - Tocqueville
2
1
0
0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2
5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 0 0
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2
Aufsätze Bücher

_______________________________________________________________________________________
Seite 8