Marwan Rashed Alexandre d’Aphrodise, Commentaire perdu a` la Physique d’Aristote (Livres IV−VIII) Commentaria in Aristotelem Graeca et Byzantina Quellen und Studien Herausgegeben von Dieter Harlfinger · Christof Rapp · Marwan Rashed Diether R. Reinsch Band 1 De Gruyter Marwan Rashed Alexandre d’Aphrodise, Commentaire perdu a` la Physique d’Aristote − (Livres IV VIII) Les scholies byzantines. ´ Edition, traduction et commentaire De Gruyter ISBN 978-3-11-018678-9 e-ISBN 978-3-11-021646-2 ISSN 1864-4805 LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData Rashed,Marwan. Alexandre d’Aphrodise, commentaire perdua` la «Physique» d’Aristote (livresIV−VIII):lesscholiesbyzantines:e´dition,traductionetcommen- taire/MarwanRashed. p. cm. − (Commentaria in Aristotelem Graeca et Byzantina, ISSN 1864−4805;v.1) Includesbibliographicalreferencesandindex. ISBN978-3-11-018678-9(hardcover:alk.paper) 1. Aristotle. Physics. Book 4−8. 2. Alexander, of Aphrodisias. 3.Science,Ancient. 4.Philosophyofnature. I.Title. Q151.A8A4437 2011 500−dc22 2011005049 BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet überhttp://dnb.d-nb.deabrufbar. (cid:2)2011WalterdeGruyterGmbH&Co.KG,Berlin/Boston DruckundBindung:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen (cid:2) GedrucktaufsäurefreiemPapier PrintedinGermany www.degruyter.com Avant-Propos Ce livre contient l’édition de scholies byzantines tirées du commentaire perdu d’Alexandre d’Aphrodise aux livres IV-VIII de la Physique d’Aristote. L’appareil critique est d’autant plus lourd que le texte transmis est plus incertain. Sans traduction, sans commentaire, sans introduction, ces bribes d’Alexandre arrachées à l’oubli seraient muettes, à tout le moins inaudibles – parce que certes elles chuchotent des lambeaux d’interprétation, mais surtout parce que les 1366 pages d’alluvions simpliciennes ont presque entièment recouvert la cité péripatéticienne. Pourtant, à l’analyse, les scholies ont dans bien des cas permis de restituer l’interprétation, jusqu’ici inconnue, de l’Exégète. Une phrase du Voyage en Orient de Nerval décrira le sentiment qui fut souvent le mien durant ce travail : «j’allais, je me disais : En d(cid:2)tournant ce mur, en passant cette porte, je verrai telle chose … et la chose (cid:2)tait l(cid:3), ruin(cid:2)e, mais r(cid:2)elle». Je me suis fixé trois buts. Le premier, bien entendu, archéologique : restituer des textes souvent à moitié effacés. C’est le travail d’édition critique proprement dit. Le deuxième, historique : comprendre chacune des scholies transmises, dans son rapport au texte de la Physique et dans la dynamique du commentaire d’Alexandre. Voir les annotations. Le troisième, systémique : restituer, dans son unité et sa spécificité, la façon dont Alexandre avait lu le Philosophe. C’est la tâche de l’introduction. Un mot sur ce dernier aspect des choses. J’ai tenté ailleurs de montrer qu’Alexandre était le grand initiateur d’une lecture essentialiste d’Aristote, qui plaçait la forme (eWdor) au centre du système, et dont la préoccupation majeure était de diminuer – mais non pas de nier – les prétentions de la matière à la substantialité (contre Boéthos de Sidon et l’exégèse aristotélicienne hellénis- tique)1. J’ai été amené à explorer ici les ramifications physiques de cette intuition générale. On s’aperçoit en effet vite que la lecture d’Alexandre n’a rien de commun avec celle des calculatores médiévaux. Aucune tentative, bien aucontraire,pourinsistersurlesaspectslesplusmathématisablesdelaréflexion aristotélicienne. Alexandre était assez subtil pour savoir qu’on ne trouvera aucune«loideladynamique»danslaPhysiqued’Aristote.Pourlui,laPhysique développe deux lignes complémentaires. La première est ontologique : il s’agit, en se faufilant entre le Charybde de l’atomisme épicurien et le Scylla du 1 Essentialisme. Alexandre d’Aphrodise entre logique, physique et cosmologie, C.A.G.B. 2, Berlin / New York, 2007. VI Avant-Propos holisme stoïcien, d’expliciter les structures générales du sensible : qu’est-ce qu’êtreunindividusensiblebienconstitué,êtredanslelieu,êtredansletemps, se mouvoir ? La seconde est cosmologique : la Physique comme totalité autonome est une longue preuve régressive du Premier Moteur, achevée au livre VIII mais qui s’étend surla totalité des sept livres qui précèdent. Legénie exégétique d’Alexandre consiste principalement, me semble-t-il, à avoir su rattacher l’étude du lieu et du temps, au livre IV, à la démonstration du livre VIII.Iloffreainsil’exégèsepeut-êtrelaplusconvaincantedel’ouvragecomme somme unitaire jamais proposée. Comme on pouvait s’y attendre, la forme (eWdor) est, pour Alexandre, le personnage central du roman du monde. Mais il ne suffisait pas de la mentionner pour voir toutes les difficultés systémiques résolues. Il a fallu mettreaupointd’autresoutilsqui,sanstrahirl’aristotélisme,pussentenrévéler les potentialités essentialistes. Alexandre développe à cette fin un dispositif néo-aristotélicien sophistiqué, mettant en jeu les concepts, encore latents chez Aristote, de tendance (5vesir) et de perfection (tekeiºtgr). Il m’a semblé voir, danscettereconstitutiondelaphysiqued’Alexandre(ou,indifféremment,dela Physique d’Alexandre), de nouvelles raisons pour ne pas être convaincu par l’idée, assez en vogue en France aujourd’hui, de «contresens créateur» ou de «contresens philosophique». Alexandre, si l’on me permet ce néologisme, commetdes«hypersens»,encequ’ilchoisitd’accentuercertainesthématiques présentes en puissance chez Aristote ; ses éventuels contresens – et je ne parle évidemment pas des inévitables erreurs d’interprétation de tel ou tel passage coriace – m’auront quant à eux échappé. Je voudrais remercier Prof. Dr. Dieter Harlfinger d’avoir bien voulu relire de très près l’édition des scholies aux livres IV et V, Mademoiselle Katharina Fischerpoursonsuperbetravailéditorial,ainsiquemesamisDavidLefebvreet Riccardo Chiaradonna pour leurs précieuses remarques sur une première version de l’Introduction. Et Christian Förstel, l’ami sans qui ce travail n’aurait pas vu le jour. Table des Matières Historie du texte ........................................... 1 Chapitre I Les deux manuscrits ................................ 3 §1. Le Paris. suppl. gr.643 (= S) ............................ 3 §2. Le Paris. gr.1859 (= P) ................................ 7 §3. L’archétype .......................................... 9 Chapitre II Les scholies ...................................... 12 §1. Lesscholiesetlecommentaireperdud’Alexandred’Aphrodiseàla Physique d’Aristote .................................... 12 §2. Date de composition des scholies ......................... 18 §3. Le projet de Simplicius ................................. 23 Introduction doctrinale ...................................... 31 Chapitre III Alexandre et l’unité de la Physique ................... 33 §1. La Physique d’Aristote est-elle scindée ? .................... 33 §2. Alexandre et les deux lectures de la Physique d’Aristote ........ 35 Chapitre IV Alexandre et le traité du lieu (Phys. IV, 1–5) .......... 38 §1. Une interprétation inédite du traité du lieu : Zénon critique des Pythagoriciens ....................................... 38 §2. De l’histoire à la philosophie : Pythagorisme et Éléatisme, Épicurisme et Stoïcisme ................................ 39 §3. Théorie physique du lieu et anti-stoïcisme ................. 41 §4. Doctrine cosmologique du lieu et stratégie aristotélico-aristotélicienne .............................. 45 a. Validité de la théorie aristotélicienne du lieu : la magna quaestio 46 b. Usage cosmologique de la théorie aristotélicienne du lieu ... 49 Chapitre V Alexandre et le traité du temps (Phys. IV, 10–14) ....... 56 §1. L’étude physique du temps .............................. 56 §2. Temps et objets mathématiques selon Alexandre ............. 58 a. L’ontologie mathématique d’Alexandre .................. 58 b. Une catégorie ontologique mixte chez Alexandre ......... 65 §3. Étude cosmologique du temps : temps et modalités .......... 74 a. Phys. IV 12 comme quadripartition modale .............. 74 b. Substances éternelles vs mouvement sempiternel ........... 78 VIII Table des Matières Chapitre VI La cinématique d’Alexandre ........................ 83 §1. L’aporie cinématique du mouvement borné ................ 83 a. Aristotélisme et théories rivales ........................ 83 b. Alexandre lecteur de la Flèche ........................ 88 §2. Cinématique physique : le mouvement comme pq÷cla continu. 93 a. La question de la catégorie du mouvement............... 94 b. Le mouvement comme quantité ....................... 98 c. L’articulation des deux notions de mouvement............ 100 §3. Bornes ............................................. 105 a. Le début et la fin du mouvement ...................... 105 b. Alexandre contre le stoïcisme et l’épicurisme : sur trois façons antiques de mourir ................................. 109 §4. Cinématique et cosmologie : le mouvement circulaire éternel .. 113 Chapitre VII La dynamique d’Alexandre ........................ 115 §1. La confrontation au platonisme .......................... 115 §2. Les quatre types fondamentaux de rapports moteur-mû selon Aristote ............................................. 117 a. Le mouvement des projectiles ......................... 117 b. L’automotricité animale .............................. 118 c. Les corps élémentaires sublunaires ...................... 120 d. Les substances célestes ............................... 122 e. Aristote et l’ouverture dynamique du monde ............. 124 §3. Le mécanisme de l’Univers selon Alexandre ................ 126 a. Alexandre et le mouvement causé par le Premier Moteur ... 126 b. Alexandre et le mouvement des corps simples sublunaires ... 140 c. Le système cosmologique d’Alexandre .................. 150 d. Conclusion ....................................... 159 Conclusion ............................................... 162 Note sur la présente édition .................................. 169 Liber IV ............................................ 171 Liber V ............................................. 293 Liber VI ............................................ 349 Liber VII ........................................... 424 Liber VIII ........................................... 486 Index nominum et verborum ................................. 645 Histoire du texte