Akteur-Netzwerk-Theorie und Geschichtswissenschaft

306 Pages·2021·3.56 MB·German

by  Marian Füssel, Tim Neu (eds.)

Akteur-Netzwerk-Theorie und Geschichtswissenschaft
06(cid:37)(cid:31)6(cid:34)(cid:1)-H(cid:38)(cid:38)9(cid:32)(cid:1)(cid:40)(cid:34)8(cid:1)4(cid:31)(cid:33)(cid:1)19(cid:40)(cid:1)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:12)(cid:13)(cid:2)(cid:8)(cid:2)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:2)(cid:12)(cid:13)(cid:6)(cid:9)(cid:6)(cid:2)(cid:11)
.9(cid:37)(cid:40)(cid:34)(cid:39)9(cid:37):9(cid:32)689(cid:34)(cid:1)F(cid:35)(cid:34)(cid:1)37(cid:30)(cid:35)9(cid:34)(cid:31)(cid:34):(cid:30) 89(cid:5)(cid:13)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:7)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:11)(cid:15)(cid:7)(cid:7)(cid:15)(cid:8)(cid:6)20
F(cid:31)6(cid:1)5(cid:34)(cid:31)F9(cid:37)(cid:38)(cid:31)(cid:39)6(cid:39)(cid:1)/9(cid:31)(cid:36)(cid:42)(cid:31):

Marian Füssel, Tim Neu (Hg.)
Akteur-Netzwerk-Theorie
und Geschichtswissenschaft
06(cid:37)(cid:31)6(cid:34)(cid:1)-H(cid:38)(cid:38)9(cid:32)(cid:1)(cid:40)(cid:34)8(cid:1)4(cid:31)(cid:33)(cid:1)19(cid:40)(cid:1)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:12)(cid:13)(cid:2)(cid:8)(cid:2)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:2)(cid:12)(cid:13)(cid:6)(cid:9)(cid:6)(cid:2)(cid:11)
.9(cid:37)(cid:40)(cid:34)(cid:39)9(cid:37):9(cid:32)689(cid:34)(cid:1)F(cid:35)(cid:34)(cid:1)37(cid:30)(cid:35)9(cid:34)(cid:31)(cid:34):(cid:30) 89(cid:5)(cid:13)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:7)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:11)(cid:15)(cid:7)(cid:7)(cid:15)(cid:8)(cid:6)20
F(cid:31)6(cid:1)5(cid:34)(cid:31)F9(cid:37)(cid:38)(cid:31)(cid:39)6(cid:39)(cid:1)/9(cid:31)(cid:36)(cid:42)(cid:31):
Gefördert durch die Volkswagenstiftung im Rahmen des Förderprogramms „Heyne-Professur“.
Umschlagabbildung: iStock.com/jamesbenet
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
Alle Rechte vorbehalten. Dieses Werk sowie einzelne Teile desselben sind urheberrechtlich geschützt. Jede
Verwertung in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ist ohne vorherige schriftliche Zustimmung
des Verlags nicht zulässig.
© 2021 Verlag Ferdinand Schöningh, ein Imprint der Brill-Gruppe
(Koninklijke Brill NV, Leiden, Niederlande; Brill USA Inc., Boston MA, USA; Brill Asia Pte Ltd, Singapore;
Brill Deutschland GmbH, Paderborn, Deutschland)
www.schoeningh.de
Einbandgestaltung: Evelyn Ziegler, München
Herstellung: Brill Deutschland GmbH, Paderborn
ISBN 978-3-506-78141-3 (paperback)
ISBN 978-3-657-78141-6 (e-book)
06(cid:37)(cid:31)6(cid:34)(cid:1)-H(cid:38)(cid:38)9(cid:32)(cid:1)(cid:40)(cid:34)8(cid:1)4(cid:31)(cid:33)(cid:1)19(cid:40)(cid:1)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:12)(cid:13)(cid:2)(cid:8)(cid:2)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:2)(cid:12)(cid:13)(cid:6)(cid:9)(cid:6)(cid:2)(cid:11)
.9(cid:37)(cid:40)(cid:34)(cid:39)9(cid:37):9(cid:32)689(cid:34)(cid:1)F(cid:35)(cid:34)(cid:1)37(cid:30)(cid:35)9(cid:34)(cid:31)(cid:34):(cid:30) 89(cid:5)(cid:13)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:7)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:11)(cid:15)(cid:7)(cid:7)(cid:15)(cid:8)(cid:6)20
F(cid:31)6(cid:1)5(cid:34)(cid:31)F9(cid:37)(cid:38)(cid:31)(cid:39)6(cid:39)(cid:1)/9(cid:31)(cid:36)(cid:42)(cid:31):
Inhalt
Vorwort  ............................................................ vii
1. Reassembling the Past?! Zur Einführung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Marian Füssel, Tim Neu
2. ANT als geschichtswissenschaftlicher Ansatz, oder:
Kurzreiseführer für eine flache Wirklichkeit voller
Assoziationen, Handlungsträger und Textlabore  ................ 27
Tim Neu
3. Damenwahl. Neue Allianzen auf und mit dem Schachbrett
des Mittelalters  ................................................ 73
Jan Keupp
4. Leviathan und die Kuhrevolte. Einige Überlegungen zu
einer ANT-inspirierten politischen Geschichte des
Ancien Régime  ................................................ 103
Nadir Weber
5. Militärische Mimesis. Belagerungen als globalisiertes Setting
im 18. Jahrhundert  ............................................. 125
Sven Petersen
6. Die Materialität des Verlusts. Verlorene Dinge in den
Kleinanzeigen der Berlinischen Nachrichten (1764–1769)  ........ 145
Stefan Droste
7. Als Ameise durch die transnationale Geschichte gehen.
Überlegungen zu jeux d’échelles und Akteur-Netzwerk-Theorie
in einer Geschichte transnationalen Wissenstransfers  .......... 169
Katharina Kreuder-Sonnen
8. Die erste deutsche ANTarktisexpedition von 1901–1903.
Eine transnationale Vernetzungsgeschichte  .................... 195
Pascal Schillings
06(cid:37)(cid:31)6(cid:34)(cid:1)-H(cid:38)(cid:38)9(cid:32)(cid:1)(cid:40)(cid:34)8(cid:1)4(cid:31)(cid:33)(cid:1)19(cid:40)(cid:1)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:12)(cid:13)(cid:2)(cid:8)(cid:2)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:2)(cid:12)(cid:13)(cid:6)(cid:9)(cid:6)(cid:2)(cid:11)
.9(cid:37)(cid:40)(cid:34)(cid:39)9(cid:37):9(cid:32)689(cid:34)(cid:1)F(cid:35)(cid:34)(cid:1)37(cid:30)(cid:35)9(cid:34)(cid:31)(cid:34):(cid:30) 89(cid:5)(cid:13)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:7)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:11)(cid:15)(cid:7)(cid:7)(cid:15)(cid:8)(cid:6)20
F(cid:31)6(cid:1)5(cid:34)(cid:31)F9(cid:37)(cid:38)(cid:31)(cid:39)6(cid:39)(cid:1)/9(cid:31)(cid:36)(cid:42)(cid:31):
vi Inhalt
9. Struktur – Ereignis – Situation. Ethnomethodologie, die
Akteur-Netzwerk-Theorie und das Problem des Kontexts in
der Kulturgeschichte  .......................................... 223
Christian Vogel
10. Astronauts in action? Wie man Testpiloten in den Weltraum
und durch die Gesellschaft folgt  ................................ 251
Patrick Kilian
Autor*innen  .................................................. 297
06(cid:37)(cid:31)6(cid:34)(cid:1)-H(cid:38)(cid:38)9(cid:32)(cid:1)(cid:40)(cid:34)8(cid:1)4(cid:31)(cid:33)(cid:1)19(cid:40)(cid:1)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:12)(cid:13)(cid:2)(cid:8)(cid:2)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:2)(cid:12)(cid:13)(cid:6)(cid:9)(cid:6)(cid:2)(cid:11)
.9(cid:37)(cid:40)(cid:34)(cid:39)9(cid:37):9(cid:32)689(cid:34)(cid:1)F(cid:35)(cid:34)(cid:1)37(cid:30)(cid:35)9(cid:34)(cid:31)(cid:34):(cid:30) 89(cid:5)(cid:13)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:7)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:11)(cid:15)(cid:7)(cid:7)(cid:15)(cid:8)(cid:6)20
F(cid:31)6(cid:1)5(cid:34)(cid:31)F9(cid:37)(cid:38)(cid:31)(cid:39)6(cid:39)(cid:1)/9(cid:31)(cid:36)(cid:42)(cid:31):
Vorwort
Der vorliegende Sammelband ist aus der Tagung „Reassembling the Past?!
Akteur-Netzwerk-Theorie und Geschichtswissenschaft“ hervorgegangen,
die vom 3. bis 5. Juli 2014 in Göttingen stattfand. Die Tagung wurde von uns
im Rahmen unserer gemeinsamen Tätigkeit am Seminar für Mittlere und
Neuere Geschichte der Georg-August-Universität Göttingen organisiert und
vom Zentrum für Mittelalter- und Frühneuzeitforschung der Georg-August-
Universität Göttingen und dem Niedersächsischen Ministerium für Wissen-
schaft und Kultur im Rahmen des Programms „PRO*Niedersachsen“ gefördert.
Dass sich die Drucklegung über einen vergleichsweise langen Zeitraum hin-
gezogen hat, ist ebenso offenkundig wie bedauerlich. Umso dankbarer sind
wir, dass alle Autor*innen dem Projekt treu geblieben sind. Unser Dank gilt
ebenfalls Dr. Diethard Sawicki, dem Lektor des Schöningh-Verlags für den
Fachbereich Geschichte, der sich für unser Projekt begeistern ließ und eben-
falls eine nicht selbstverständliche Geduld aufbrachte.
Aufgrund der ungewöhnlichen Entstehungsgeschichte scheint uns eine
selbsthistorisierende Anmerkung nötig zu sein: Die Beiträge von Stefan Droste,
Jan Keupp, Katharina Kreuder-Sonnen, Sven Petersen, Pascal Schillings,
Christian Vogel und Nadir Weber wurden in der ersten Jahreshälfte 2015 ein-
gereicht, der Beitrag von Patrick Kilian Ende 2016 nachträglich eingeworben.
Alle Beiträge sind dann 2018/19 überarbeitet worden, die Einleitung und der
Beitrag von Tim Neu wurden 2020 fertiggestellt.
Erhard Schüttpelz hat unseres Erachtens zu Recht darauf hingewiesen,
dass sich die Akteur-Netzwerktheorie – als eine „antireduktionistische
Heuristik“ – stets „den Mühen der Ebene unterziehen und (historische,
technische, organisatorische) Prozesse Schritt für Schritt gliedern und termino-
logisch diskutieren“ müsse.1 Geschichtswissenschaftliche Versuche, das zu
leisten, sind bisher – und auch seit 2014 – nur gelegentlich unternommen
worden, weshalb wir diesen Band auch weiterhin für wichtig halten.
Marian Füssel (Göttingen) und Tim Neu (Wien) März 2021
1 Erhard Schüttpelz, „Der Punkt des Archimedes. Einige Schwierigkeiten des Denkens in
Operationsketten“, in: Georg Kneer, Markus Schroer, ders. (Hg.), Bruno Latours Kollektive,
Frankfurt a. M. 2008, S. 234–258, hier S. 235.
06(cid:37)(cid:31)6(cid:34)(cid:1)-H(cid:38)(cid:38)9(cid:32)(cid:1)(cid:40)(cid:34)8(cid:1)4(cid:31)(cid:33)(cid:1)19(cid:40)(cid:1)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:12)(cid:13)(cid:2)(cid:8)(cid:2)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:2)(cid:12)(cid:13)(cid:6)(cid:9)(cid:6)(cid:2)(cid:11)
.9(cid:37)(cid:40)(cid:34)(cid:39)9(cid:37):9(cid:32)689(cid:34)(cid:1)F(cid:35)(cid:34)(cid:1)37(cid:30)(cid:35)9(cid:34)(cid:31)(cid:34):(cid:30) 89(cid:5)(cid:13)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:7)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:11)(cid:15)(cid:7)(cid:7)(cid:15)(cid:8)(cid:6)20
F(cid:31)6(cid:1)5(cid:34)(cid:31)F9(cid:37)(cid:38)(cid:31)(cid:39)6(cid:39)(cid:1)/9(cid:31)(cid:36)(cid:42)(cid:31):

1. Reassembling the Past?! Zur Einführung
Marian Füssel, Tim Neu
Die Rezeption neuer theoretisch-methodischer Ansätze in den Kulturwissen-
schaften durchläuft in der Regel bestimmte Phasen, wie man etwa am Beispiel
von Michel Foucault oder Pierre Bourdieu gut beobachten konnte, wobei die
Phasen jedoch nicht strikt konsekutiv zu denken sind, sondern sich vielfach
überlagern können. Am Anfang steht häufig der auf den ‚Geheimtipp‘ einer
neuen Theorie folgende Nachbau, eine Übertragung des Analysesettings auf
einen anderen Kultur- oder Zeitraum, gefolgt von einer Phase der Kritik und
der Skandalisierung. Erst mit weiterem Abstand kommt es dann zu einer
emanzipierteren Form der produktiven Aneignung und des Weiterdenkens.
Die Phase der Kritik wird oft von einer ersten Welle von Einführungswerken
begleitet. Schon rein editionstechnisch folgen die Phasen einander nicht
strikt, sondern laufen vielfach parallel, da manche Werke erst spät übersetzt
oder überhaupt ediert werden. Die Rezeption der ANT durchläuft im Moment
vornehmlich noch die zweite Phase, da der Ansatz weiterhin heftig polarisiert
und eine Einführung zu Bruno Latour auf die nächste folgt,1 während Texte
anderer Gründergestalten und aktuelle Weiterentwicklungen bislang noch
deutlich weniger Aufnahme in den Kulturwissenschaften gefunden haben.2
Das Skandalon ist im Fall der ANT meist das „verallgemeinerte Symmetrie-
prinzip“3, konkret vor allem der generalisierte Akteursbegriff: Für die ANT ist
„jedes Ding, das eine gegebene Situation verändert, indem es einen Unter-
schied macht, ein Akteur“,4 womit die Menschen ihren exklusiven Status
1 Vgl. in Auswahl Reiner Ruffing, Bruno Latour, Paderborn 2009; Henning Schmidgen, Bruno
Latour zur Einführung, Hamburg 2010; Gerard de Vries, Bruno Latour, Cambridge 2016; Lars
Gertenbach, Henning Laux, Zur Aktualität von Bruno Latour. Einführung in sein Werk, Wies-
baden 2019.
2 Vgl. aber Andréa Belliger, David J. Krieger (Hg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur
Akteur-Netzwerk-Theorie, Bielefeld 2006, und jetzt Anders Blok, Ignacio Farías, Celia Roberts
(Hg.), The Routledge companion to actor-network theory, London 2020.
3 Bruno Latour, Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie,
Frankfurt a. M. 2008 [zuerst als Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie
symétrique, Paris 1991], S. 125.
4 Bruno Latour, Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-
Netzwerk-Theorie, Berlin 2010 [zuerst als Reassembling the social. An introduction to
actor-network-theory, Oxford 2005], S. 123; vgl. auch John Law, „Notizen zur Akteur-Netzwerk-
Theorie. Ordnung, Strategie und Heterogenität“, in: Belliger, Krieger, ANThology (wie
Anm. 2), S. 429–446, hier S. 433–435.
© Verlag Ferdinand Schöningh, 2021 | doi:10.30965/9783657781416_002
06(cid:37)(cid:31)6(cid:34)(cid:1)-H(cid:38)(cid:38)9(cid:32)(cid:1)(cid:40)(cid:34)8(cid:1)4(cid:31)(cid:33)(cid:1)19(cid:40)(cid:1)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:12)(cid:13)(cid:2)(cid:8)(cid:2)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:2)(cid:12)(cid:13)(cid:6)(cid:9)(cid:6)(cid:2)(cid:11)
.9(cid:37)(cid:40)(cid:34)(cid:39)9(cid:37):9(cid:32)689(cid:34)(cid:1)F(cid:35)(cid:34)(cid:1)37(cid:30)(cid:35)9(cid:34)(cid:31)(cid:34):(cid:30) 89(cid:5)(cid:13)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:7)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:11)(cid:15)(cid:7)(cid:7)(cid:15)(cid:8)(cid:6)20
F(cid:31)6(cid:1)5(cid:34)(cid:31)F9(cid:37)(cid:38)(cid:31)(cid:39)6(cid:39)(cid:1)/9(cid:31)(cid:36)(cid:42)(cid:31):
2 Marian Füssel, Tim Neu
als Träger von agency verlieren. Es ist daher wohl kein Zufall, dass die ersten
Ansätze, das heuristische Potential der ANT für die Geschichtswissenschaft –
und um diese geht es im Folgenden maßgeblich – auszuloten, an eben diesem
Problem der Wirkungsmacht/Handlungsträgerschaft ansetzten:5 Auf dem
Historikertag 2010 wurde darüber unter dem Titel „Geschichten von Menschen
und Dingen“6 diskutiert, während eine Sektion des ‚Frühneuzeittages‘ 2013
fragte, ob „Dinge als Ko‐Akteure des Sozialen“7 anzusehen seien.
Eine Rezeptionsphase dieser Art ist unbestreitbar wichtig und auch vor
allem deshalb notwendig, weil so eine im doppelten Sinne ‚kritische Masse‘
an Aufmerksamkeit erzeugt wird, die zu einer selbsttragenden Diskussion
des neuen Ansatzes im Fach führt.8 Gleichzeitig bleibt aber ein Großteil der
Theorie während dieser Phase unthematisiert: Von der angeblichen Wirkungs-
macht der Dinge hört man immer wieder, aber von Punktualisierungen,
heterogenem Engineering, technischen Skripten, enrolment, immutable
mobiles, blackboxing und vielen anderen Konzepten ist dagegen bisher kaum
5 Agency wird hier, Gustav Roßler folgend, als ‚Wirkungsmacht‘ oder ‚Handlungsträger-
schaft‘ verstanden, vgl. etwa die Übersetzungspraxis in Andrew Pickering, „Die Mangel der
Praxis“, in: ders., Kybernetik und Neue Ontologien, Berlin 2007, S. 17–61, und die expliziten
Anmerkungen Roßlers zur Übersetzung des Begriffs in Latour, Eine neue Soziologie (wie
Anm. 4), S. 79.
6 Catarina Caetano da Rosa, Tagungsbericht HT 2010: Geschichten von Menschen und
Dingen – Potenziale und Grenzen der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) für die Geschichts-
wissenschaft.  28.09.2010-01.10.2010, Berlin, in: H-Soz-u-Kult, 22.01.2011, <http://hsozkult.
geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=3507>.
7 Konferenz „Praktiken der Frühen Neuzeit. 10. Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft Frühe
Neuzeit im Verband der Historiker und Historikerinnen Deutschlands“, 12.09.2013-14.09.2013,
München, in: H-Soz-u-Kult, 21.06.2013, <http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/termine/
id=22177>. Die Beiträge der Sektion sind unter dem Titel „Materielle Praktiken in der Frühen
Neuzeit“ erschienen in Arndt Brendecke (Hg.), Praktiken der Frühen Neuzeit. Akteure, Hand-
lungen, Artefakte, Köln 2015, S. 267–331.
8 Vgl. exemplarisch etwa die kritische Bezugnahme von Kim Siebenhüner, „Things That
Matter. Zur Geschichte der materiellen Kultur in der Frühneuzeitforschung“, in: Zeitschrift
für Historische Forschung 42 (2015), S. 373–409, für die „[n]icht nur theoretische Argumente,
sondern auch der Common Sense“ (S. 383) gegen das Symmetrieprinzip sprechen, die der
ANT aber aufgrund ihrer „grundsätzlichen Forderung, die materielle Welt in das Verständnis
des Sozialen und Kulturellen einzubeziehen“ (S. 384), große Relevanz für die Geschichts-
wissenschaft zuspricht; strukturell ähnlich argumentiert Frank Trentmann, „Materiality in
the future of history. Things, practices, and politics“, in: Journal of British Studies 48,2 (2009),
S. 283–307, hier S. 290f.
06(cid:37)(cid:31)6(cid:34)(cid:1)-H(cid:38)(cid:38)9(cid:32)(cid:1)(cid:40)(cid:34)8(cid:1)4(cid:31)(cid:33)(cid:1)19(cid:40)(cid:1)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:12)(cid:13)(cid:2)(cid:8)(cid:2)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:2)(cid:12)(cid:13)(cid:6)(cid:9)(cid:6)(cid:2)(cid:11)
.9(cid:37)(cid:40)(cid:34)(cid:39)9(cid:37):9(cid:32)689(cid:34)(cid:1)F(cid:35)(cid:34)(cid:1)37(cid:30)(cid:35)9(cid:34)(cid:31)(cid:34):(cid:30) 89(cid:5)(cid:13)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:7)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:11)(cid:15)(cid:7)(cid:7)(cid:15)(cid:8)(cid:6)20
F(cid:31)6(cid:1)5(cid:34)(cid:31)F9(cid:37)(cid:38)(cid:31)(cid:39)6(cid:39)(cid:1)/9(cid:31)(cid:36)(cid:42)(cid:31):