Acta Demographica 1991

139 Pages·1991·4.177 MB·German

by  Karl Schwarz (auth.), Professor Dr. Günter Buttler, Professor Dr. Hans-Joachim Hoffmann-Nowotny, Professor Dr. Gerhard Schmitt-Rink (eds.)

Acta Demographica
Günter Buttler· Hans-Joachim Hoffmann-Nowotny
Gerhard Schmitt-Rink (Hrsg.)
Acta Demographica
1991
Mit Beiträgen von
H. Adden, H.-G. Höhne, F. Höpflinger, 1. Huinink
T. Lilienbecker, K. Schwarz, M. Wagner
Mit 18 Abbildungen
Physica-Verlag Heidelberg
Professor Dr. Günter Buttler
Volkswirtschaftliches Institut, Lehrstuhl für Statistik
Universität Erlangen-Nürnberg
Lange Gasse 20
D-8500 Nürnberg
Professor Dr. Hans-Joachim Hoffmann-Nowotny
Soziologisches Institut
Universität Zürich
Zeltweg 67
CH-8032 Zürich
Professor Dr. Gerhard Schmitt-Rink
Sonnenberger Straße 3
D-6200 Wiesbaden
Manuskripte und Mitteilungen werden erbeten an:
Herrn Professor Dr. Gerhard Schmitt-Rink
ISBN 978-3-7908-0558-1 ISBN 978-3-642-48807-8 (eBook)
DOI 10.1 007/978-3-642-48807-8
Dieses Werk ist urheberrechtlieh geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die
der Übersetzung, des Nachdruckes, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen,
der Funksendungen, der Mikroverfilmung oder der Vervielfältigung auf anderen Wegen und der
Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vor
behalten. Eine Vervielfaltigung dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall
nur in den Grenzen der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepu
blik Deutschland vom 9. September 1965 in der Fassung vom 24. Juni 1985 zulässig. Sie ist grund
sätzlich vergütungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des Urhe
berrechtsgesetzes.
© Physica-Verlag Heidelberg 1991
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem
Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, daß solche Namen
im Sinne der Warenzeichen-und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und
daher von jedermann benutzt werden dürften.
712017130-543210
Inhalt
KARL SCHWARZ
Drei "Mythen" in der deutschen Demographie ............................................... 1
HANS-GEORG HÖHNE
Optimale Bevölkerungswachstumsrate
Eine Modifikation der Approximation von Bourgeois-Pichat ........................ 15
MICHAEL WAGNER, JOHANNES HUININK
Neuere Trends beim Auszug aus dem Elternhaus ......................................... 39
THOMAS LILIENBECKER
Konstante Migrationsströme im Modell der stabilen Bevölkerung.................. 63
FRAN~OIS HÖPFLINGER
Neue Kinderlosigkeit
Demographische Trends und gesellschaftliche Spekulationen......................... 81
HANSADDEN
Perspektiven eines künftigen gesamtdeutschen Alterssicherungssystems ....... 101
Anschriften der Autoren........................................................................ 134
Drei "Mythen" in der deutschen Demographie
Von Karl Schwarz
Der Verfasser legt Wert auf die Feststellung, daß sich seine Kommentare nur auf Ein
drücke aus Erfahrungen in Deutschland beziehen. Er weiß außerdem, daß viele Fach
kollegen keineswegs an die hier hinterfragten "Mythen" glauben. Der folgende Bei
trag erhebt ferner nicht den Anspruch, vollständig zu sein. Die drei Beispiele er
schienen besonders wichtig, weil sie immer wieder auftauchen und es hoffnungslos
erscheint, sie aus der Welt zu schaffen. Sie sind zugleich der Beweis dafür, daß de
mographischer Sachverstand ebenso mühsam erworben werden muß wie Sachver
stand jeglicher anderer Art.
Wir beginnen mit einem älteren Thema, das in der Auseinandersetzung mit den Be
völkerungsproblemen der "Dritten Welt" noch heute große Bedeutung besitzt, näm
lich mit Bemerkungen zur üblichen Beschreibung des "Demographischen Über
gangs".
Beim Konzept des "Demographischen Übergangs" handelt es sich um eine "Samm
lung von allgemeinen Aussagen über den Rückgang der Sterblichkeit und Frucht
barkeit, der die Modernisierung einer Gesellschaft typischerweise begleitet" (Coale
1986). Seit der Begründung dieses Koru:epts, die in erster Linie Notestein zuzuschrei
ben ist, gibt es darüber zahllose Untersuchungen. Stark generalisierend stellt sich da
nach die demographische Entwicklung in Europa und anderen Industrieländern wie
folgt dar:
Phase 1 (auch Vorphase genannt): in ,ier alten Agrargesellschaft hielten sich
Geburten und Sterbefälle langfristig etwa die Waage;
Phase 2: Am Anfang der allmählichen Industrialisierung (heute neigt man da
zu, stattdessen "Modernisierung" zu sagen) ging die Sterblichkeit zu
rück, blieb die Geburtenhäufigkeit aber weiter hoch, so daß sich
vorübergehend ein sehr großel' Bevölkerungszuwachs ergab;
Phase 3: Bei weiter sinkender Sterblid keit ging jetzt auch die Geburtenhäu
figkeit immer stärker zurück, was zu abnehmenden Bevölkerungszu
wächsen führte;
Phase 4: Dies ergab auf dem HöhepunH des Industrialisierungsprozesses bei
sehr niedrigem Niveau der Sterblichkeit und Geburtenhäufigkeit ein
neues demographisches Gleichgewicht mit einem sehr kleinen Bevöl
kerungszuwachs oder gar "Null wachstum".
In manchen Industrieländern stellt sich dieses neue Gleichgewicht von Geburten und
Sterbefällen allerdings nicht mehr ein. Man ist daher (für die "Postmoderne Gesell-
Acta Demographica 1991
G. ßuttler/H.-J. Hoffmann-Nowotny/
G. Schmitt-Rink (Hrsg.)
© 1991 Physica-Verlag Heidelberg
2 K. Schwarz
Abbildung 1: Schema der verschiedenen Phasen der Entwicklung von Geburten-und Sterberaten
im Industrialisierungsprozeß (Europäisches Modell)
l~l"" u",1 (lNtOlbeorw
.... IOOOt_. .. ---, ,--------, .--------, ,-------, ,..-------,
~~ '.- ,. ... '.
".
'.
'.
'.
'. _._._-
" .............
"
r----__
-.J r-----~ I---_'''_'-~'-~ __-~
..
-.~
111 IV
'--____- ' _ ____ ._ '--____ --' L ____ ---.J ____. ..J
A, -"o'~a'1:M "';' uA, "•"•_• IO'I('.IhI'rf,I.t e11, ...".nw .. ".,,, "f~tl~"t,nNlf.uf"t '""I"" 11,1.1 I"'h"ofn .e.:. U~ II~MIJNIII1. !N_"'d .. df'l dIV,.. fI>rwh.l.q,.r "K0.l.w...l.t,1.." ."." 1'".1 0""' .. 0,.' ~VhW.1r'th . . ... llnIdwvtI,I,",.'9h''D".io~d t
( 1.11.11If' d .., 19 . .I.l1"t", .. ttJ"I\. I O""inn: AU'9ll"lOdH h"''''''~aM''
19. J .. h,hundHl,)
Quelle: Bretz (1986) S. 242.
schaft") geneigt, eine weitere fünfte Phase in Betracht zu ziehen. Sie ist dadurch ge
kennzeichnet, daß die Zahl der Geburten auf Dauer hinter der Zahl der Sterbefälle
zurückbleibt. Nimmt man das Wort "Übergang" (transition) ernst, müßte es dann al
lerdings durch eine andere, noch nicht erfundene Vokabel ersetzt werden.
Eine idealtypische Vorstellung von den beschriebenen vier oder fünf Phasen vermit
telt die Abbildung 1. Wir sagen ausdrücklich "idealtypisch"; denn die Wirklichkeit
wich vom Phasenmodell der Abbildung 1 so gut wie überall mehr oder weniger stark
ab. Wir sehen das an der Abbildung 2, welche für Preußen, dann für das Deutsche
Reich und schließlich für das heutige Bundesgebiet den Verlauf der allgemeinen oder
rohen Geburten- und Sterbeziffern nachzeichnet.
Die Brauchbarkeit der allgemeinen Geburten-.!Ind Sterbe ziffern
zur Darstellung des demographischen Ubergangs
Die allgemeinen Geburten- und Sterbeziffern (Lebendgeborene bzw. Gestorbene ei
nes Kalenderjahres auf 1000 Einwohner), auf die sich die Beschreibungen des de
mographischen Übergangs fast immer stützen, sind das denkbar einfachste Maß zur
Kennzeichnung des Niveaus der Geburtenhäufigkeit und Sterblichkeit. Sie stehen in
folgedessen für viele Länder über große Zeiträume zur Verfügung. Gegen diesen
Vorteil ist der Nachteil aufzurechnen, der darin besteht, daß die Ziffern stark von
der Altersstruktur einer Bevölkerung abhängen. Ein Beispiel ist Berlin (West), des
sen Geburtenziffer unter und dessen Sterbeziffer über dem Bundesdurchschnitt
liegt. Tatsächlich liegt die Geburtenhäufigkeit in Berlin (West) jedoch über dem
Bundesdurchschnitt und ist die Sterblichkeit der Berliner Bevölkerung keineswegs
höher. In Berlin (West) leben allerdings mehr alte Leute, die für das Niveau der
Geburtenhäufigkeit irrelevant sind, aber die Zahl der Sterbefalle erhöhen. Beim
Studium des demographischen Übergangs und seiner Ursachen wirken sich solche
Drei "Mythen" in der deutschen Demographie 3
Abbildung 2: Lebendgeborene und Gestorbene auf 1000 Einwohner 1816 bis 1984
- _11''''.-",
.... ',1' ...... 11 ____ 11".,.» _________ III#,.,.w ______ 1'11'"", .. -
• - ~»
.. .,
/\ ........
vi! ~go",,.. n
j-;-..,
I: rv ~ II!' I! i ~ "
:!! 1i'1\
",. ! ; ;" ~;\1A r . . /:...,. '1 . .I \' \ .'. ./~ \" " ;.\i~. ,.!L. .i .~.'!' - .. 1.i~- 'I' li I- _. r--' ",.
,. c. ro~·~21 H .. I~. . ..!. ....I.... h ,.
\ \ ::~. '" ill N(1[fJ]Th
" ·.v · JJI.. "
\.J.-i .: ... .1 G.. -.. O.I.."..~ ,.
'. "C~
~
•
'lU 70 J) 010 'Y) fJ) Ja 10 90 IIKt) 10 10 10 otO 50 In 10 10 ...
Die Ziffern beziehen sich auf folgenden Gebietsstand: . . '
1815.1840: Königreich Preußen; 1841·1944: Reichsgebiet; ab 1945: BundesgebIet emschl. Berhn (West). . ..
1) Agrarischer Bevölkerungsprozeß _ 2) 1816·1840 einschI. Totgeborene -3) 1914·1918 und 1939·1945 ohne Knegssterbefalle.
Quelle: Bretz (1986), S. 243.
und ähnliche Effekte besonders stark aus, weil dieser Übergang von großen Verän
derungen der Altersstruktur begleitet wird. Dazu kommen die Auswirkungen des
"Gesetzes" der demographischen Trägheit, das besagt, daß es - wegen der Länge des
menschlichen Lebens - viele Jahre dauert, bis sich Veränderungen der Geburten
häufigkeit und Sterblichkeit im Altersaufbau und in den Wachstumsraten einer Be
völkerung so niedergeschlagen haben, wie es dem "wahren Niveau" entspricht. Wir
haben das durch ein Bevölkerungsmodell für ursprünglich 1000 weibliche Personen
mit folgenden Annahmen über die Geburtenhäufigkeit und Sterblichkeit überprüft:
Im Verlauf von 25 Jahren erhöht sich die Lebenserwartung der Neugeborenen von
38 auf 73 Jahre und vermindert sich die Zahl der Lebendgeborenen je 100 Frauen
nach abgeschlossener Fortpflanzung von 470 auf 250. Die Annahmen über die Ent
wicklung der Lebenserwartung entsprechen der Sterblichkeit in den Jahren 1871/81
und 1970n2. 470 Kinder je 100 Frauen entsprechen knapp 500 Kindern je 100 Ehen.
Diese Werte ergaben sich während der Jahre 1891/1900 im Deutschen Reich. Nach
den Annahmen sollen sie sich in 25 Jahren halbiert haben. Rechentechnisch wurden
altersspezifische Geburten- und Sterbeziffern verwendet, die den Annahmen über die
Lebenserwartung und die Kinderzahlen entsprechen. Die Veränderungen nach un
ten sollten linear in absolut gleichen Schritten erfolgen.
Am Anfang unserer Modellrechnung haben wir eine "stabile Bevölkerung" mit - je
1000 Einwohner - 33,3 Lebendgeborenen, 24,7 Gestorbenen und einer jährlichen
Wachstumsrate von 8,6. Eine neue stabile Bevölkerung ist erst nach etwa 80 Jahren
4 K. Schwarz
Tabelle 1: Entwicklung einer weiblichen Bevölkerung von ursprünglich 1000 Personen bei
Zunahme der Lebenserwartung der Neugeborenen von 38 auf 73 Jahren und
Abnahme der Bruttoreproduktionsrate von 2,3 auf 1,23 in 25 Jahren
Simu1ations- AnzahI unter 20- über Personen lebend- Gestorbene Geburten-
jahr % 20jährige 59jährige 59jährige insgesamt geborene überschuß
I AnzahI 420 493 87 1000 33,3 24,7 8,6
% 42,0 49,3 8,7 100
10 AnzahI 445 542 101 1088 26,5 16,6 9,9
% 40,9 49,8 9,3 100
20 AnzahI 462 620 13l 1213 21,0 9,5 1l,5
% 38,1 51,1 10,8 100
30 AnzahI 475 717 177 1369 18,8 7,1 1l,7
% 34,7 52,4 12,9 100
40 AnzahI 505 790 221 1525 18,2 8,2 10,0
% 33,1 52,4 14,5 100
50 AnzahI 539 865 265 1669 17,2 9,0 8,2
% 32,5 51,8 15,9 100
60 AnzahI 565 923 312 1800 16,9 9,8 7,1
% 31,4 51,3 17,3 100
70 AnzahI 599 970 356 1925 16,9 10,5 6,4
% 31,1 50,4 18,5 100
80 AnzahI 634 1024 386 2044 16,7 1l,0 5,7
% 31,0 50,1 18,9 100
90 AnzahI 670 1087 403 2160 16,7 1l,2 5,5
% 31,0 50,4 18,6 100
100 AnzahI 708 1149 427 2284 16,8 1l,2 5,6
% 31,0 50,3 18,7 100
Quelle: Kühn/Schwarz (1975), S. 73-99.
mit einer Geburtenziffer von 16,8, einer Sterbeziffer von 11,2 und einer Zuwachs
rate "on 5,6 auf 1000 Einwohner entstanden, obwohl nach den Modellrechnungen die
Übergangszeit für Veränderungen der Geburtenhäufigkeit und Sterblichkeit schon
nach 25 Kalenderjahren beendet war (siehe Tabelle 1). Wie ist dieser Widerspruch
zu erklären?
Er löst sich auf, wenn wir bedenken, daß noch in vielen späteren Jahren - begünstigt
durch den angenommenen Sterblichkeitsrückgang - starke Geburtsjahrgänge aus der
Zeit hoher Geburtenhäufigkeit ins Fortpflanzungsalter nachrücken. Über den Über
gangszeitraum hinaus ergeben sich infolgedessen Geburtenziffern, die ein immer
noch hohes Fruchtbarkeitsniveau vortäuschen. In der Tat ist nach 25 Kalenderjahren
die allgemeine Geburtenziffer nicht schon auf die Hälfte, sondern erst auf etwa zwei
Drittel des Ausgangswertes zusammengeschmolzen. Ferner dauert es sehr viele Jah
re, bis der Geburtenrückgang eine Erhöhung des Anteils der älteren Bevölkerung
bewirkt. Die allgemeine Sterbeziffer sinkt infolgedessen vorübergehend auf einen
Wert, der erheblich tiefer liegt als dem wirklichen Sterblichkeitsniveau entspricht.
Beides zusammen bewirkt in unserem Modell, das die tatsächliche Entwicklung in
Deutschland gegen Ende des vergangenen und zu Beginn dieses Jahrhunderts ziem
lich realistisch wiedergibt, vorübergehend eine Geburtenüberschuß, der die "wahre"
Wachstumsrate weit übersteigt. Dabei haben wir - im Gegensatz zu vielen Theoreti
kern - angenommen, daß der Sterblichkeitsrückgang dem Rückgang der Geburten
häufigkeit vorausging.
Drei "Mythen" in der deutschen Demographie 5
Es ist in der Tat schwierig, begreiflich zu machen, daß es zur Beurteilung der Be
völkerungsentwicklung sehr auf die verwendeten Maße und ihre Aussagefähigkeit
ankommt. Dazu noch ein Bei~'piel: Zur Zeit hat die deutsche Bevölkerung im (alten)
Bundesgebiet jährlich einen Uberschuß der Sterbefälle über die Geburten von etwa
2 auf 1000 Einwohner. Bei Fortdauer des gegenwärtigen Geburten- und Sterblich
keitsniveaus ist jedoch langfristig mit einer jährlichen Abnahme um etwa 15 auf
1000 zu rechnen. Das kommt in den allgemeinen Ziffern nur deshalb noch nicht
zum Ausdruck, weil die Altersstruktur der Bevölkerung noch von der Geburten
häufigkeit und Sterblichkeit vergangener Jahrzehnte geprägt ist.
Kein Rückgang der Sterblichkeit vor dem Geburtenrückgang
Ein großer Teil der Neugeborenen starb ehedem so früh, daß sie als preiswerte Ar
beitskräfte, als Stütze der Eltern bei Krankheit und im Alter oder als Erben elterli
chen Vermögens nicht infrage kamen. Es mußten drei oder gar vier Kinder geboren
werden, damit wenigstens zwei überlebten. Es erschien somit vielen Forschern plau
sibel anzunehmen, ohne einen vorangegangenen Rückgang der Sterblichkeit hätte es
so bald keinen Geburtenrückgang gegeben.
Über die Entwicklung der Geburtenhäufigkeit und Sterblichkeit haben wir seit 1871
sehr zuverlässige Daten der Reichsstatistik, über die Tabelle 2 und 3 unterrichten.
Ein Vergleich der Sterbetafelergebnisse 1871/80 und 1881/90 läßt für das letzte Drit
tel des vergangenen Jahrhunderts einen zumindest nur recht schwachen Sterblich
keitsrückgang erkenne. Statt 65% der neugeborenen Knaben und 68% der neugebo
renen Mädchen werden 10 Jahre später 66% bzw. 69% fünf Jahre alt. Die Lebens
erwartung steigt in dem Zehnjahreszeitraum um 11/2 Jahre. Viel schneller schreitet
die Entwicklung dagegen in den darauf folgenden Jahrzehnten fort.
Ein von den Veränderungen der Altersstruktur unabhängiges Maß der Geburtenhäu
figkeit ist die Bruttoreproduktionsrate. Sie beträgt für 1871/80 wie für 1881/90 2,3
oder rund 470 Lebendgeborene je 100 Frauen und erst danach immer weniger. Sterb
lichkeitsrückgang und Geburtenrückgang verlaufen also etwa parallel.
Die Auswirkungen des gleichzeitigen Rückgangs der Sterblichkeit und Geburtenhäu
figkeit auf die Bevölkerungsentwicklung (ohne Wanderungen) sind an den Verände
rungen der Nettoreproduktionsrate zu erkennen, die wir in Tabelle 3 ebenfalls nach
gewiesen haben. Sie unterscheiden sich von den Bruttoraten dadurch, daß sie für die
weibliche Bevölkerung auch die Sterblichkeit bis zum Ende des Fortpflanzungsalters
für die Bevölkerungsentwicklung berücksichtigen. Hätte sich die Sterblichkeit im
gleichen Tempo wie die Geburtenhäufigkeit vermindert, müßten die berechneten
Meßziffernreihen völlig übereinstimmen und hätten sich keine Veränderungen der
aus den Nettoreproduktionsraten berechneten jährlichen Zuwachsraten der Bevölke
rung ergeben dürfen. Tatsächlich hat die Sterblichkeit etwa ab 1900 jedoch rascher
zugenommen als die Geburtenhäufigkeit, was bis zum Ersten Weltkrieg zu steigen
den Bevölkerungszuwachsraten führte.
Auf die Darstellung der weiteren Entwicklung wollen wir verzichten, da es uns in
erster Linie darauf ankommt, den Beginn des demographischen Übergangs zu be-
6 K. Schwarz
Tabelle 2: Entwicklung der Sterblichkeit in Deutschland 1871-1934
von 1000 Lebendgeborenen wurden Lebenserwartung für Neugeborene
Jahr 5 Jahre alt in Jahren
männlich weiblich männlich weiblich
1871/80 649 681 35.6 38,5
1881/90 661 694 37,2 40,3
1891/00 692 726 40,6 44,9
1901/10 742 773 44,8 48,3
1924/26 859 882 56,0 58,8
1932/34 897 915 59,9 62,8
Quelle: Statistisches Bundesamt (1972), S. 109/110.
Tabelle 3: Reproduktionsraten in Deutschland 1871-1935
Bruttoreproduktions- Nettoreproduktions- jährliche
Jahr rate rate Zuwachsrate
Zahl 1871/80 = 100 Zahl 1871/80 = 100 BRR= 100 auf 1000
1871/80 2,28 100 1,35 100 59 11
1881/90 2,27 100 1,36 101 60 12
1891/00 2,22 97 1,44 107 65 14
1901/10 2,02 89 1,42 105 70 13
1913 1,89 83 1,42 105 75 13
1925 1,20 53 1,00 74 83 0
1931 0,87 38 0,77 57 88 -10
1935 1,01 44 0,89 66 88 4
Quelle: Statistisches Bundesamt, Fachserie 1, Reihe 1/1982 und eigene Berechnungen.
schreiben. Doch sei hier wenigstens darauf hingewiesen, daß die vierte Phase eigent
lich schon in den 20er Jahren endete; denn - von wenigen Ausnahmen abgesehen
hat seitdem kein Geburtenjahrgang mehr die zur vollen Reproduktion erforderliche
Kinderzahl erreicht.
Sehr umfangreiche Studien über den demographischen Übergang in Deutschland hat
J. Knodel (1986) durchgeführt. Er kommt (gestützt auf die Ergebnisse aus 14 deut
schen Dörfern) zu dem Ergebnis, daß der Rückgang der Säuglings-und Kindersterb
lichkeit auf die Geburtenhäufigkeit keinen unmittelbaren Einfluß hatte. Wir wollen
damit nicht behaupten, der Rückgang der Frühsterblichkeit hätte überhaupt keine
Rolle gespielt, sondern nur sagen, daß schon aus der Natur der Sache keine sofortige
Reaktionen zu erwarten waren. Schon damals haben die Menschen keine Bevölke
rungsstatistiken gelesen, um daraus für ihr Leben Schlußfolgerungen zu ziehen. Viel
mehr müssen wir uns einen Lernprozeß aus Lebenserfahrungen über viele Jahrzehn
te vorstellen (Linde 1984).