A typology of marked-S languages

279 Pages·2014·2.31 MB·Language Science Press

by  Corinna Handschuh

A typology of
marked-S
languages
Corinna Handschuh
language
Studies in Diversity Linguistics, No 1 science
press
StudiesinDiversityLinguistics
ChiefEditor: MartinHaspelmath
ConsultingEditors: FernandoZúñiga,PeterArkadiev,RuthSinger,PilarValen zuela
Inthisseries:
1. Handschuh,Corinna. Atypologyofmarked-Slanguages
2. Rießler,Michael. Adjectiveattribution
3. Klamer,Marian(ed.). TheAlor-Pantarlanguages: Historyandtypology
4. Berghäll,Liisa. AgrammarofMauwake(PapuaNewGuinea)
A typology of
marked-S
languages
Corinna Handschuh
language
science
press
LanguageSciencePress
Berlin
LanguageSciencePress
HabelschwerdterAllee45
14195Berlin,Germany
langsci-press.org
Thistitlecanbedownloadedat:
http://langsci-press.org/catalog/book/18
©2014,CorinnaHandschuh
PublishedundertheCreativeCommonsAttribution4.0Licence(CCBY4.0):
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
ISBN:978-3-944675-19-0
Coverandconceptofdesign:UlrikeHarbort
Typesetting:CorinnaHandschuh
Proofreading:EitanGrossman,DanielW.Hieber,AaronSonnenschein
StorageandcataloguingdonebyFUBerlin
LanguageSciencePresshasnoresponsibilityforthepersistenceoraccuracyof
URLsforexternalorthird-partyInternetwebsitesreferredtointhispublication,
anddoesnotguaranteethatanycontentonsuchwebsitesis,orwillremain,ac-
curateorappropriate. Informationregardingprices,traveltimetablesandother
factualinformationgiveninthisworkarecorrectatthetimeoffirstpublication
butLanguageSciencePressdoesnotguaranteetheaccuracyofsuchinformation
thereafter.
Für Tommeck

Contents
Acknowledgments ix
Listofabbreviations xi
I Preliminaries 1
1 Introduction 3
1.1 Marked-Scoding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Definition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3 Markednessingrammar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4 Case-labels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.5 Explainingtheexistenceofmarked-S . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5.1 Rareandgeographicallyskewed . . . . . . . . . . . . . 13
1.5.2 Historicalexplanations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.5.3 Functionalexplanations . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.6 Implicationsforformalapproachestocase-marking . . . . . . . 20
1.7 Domainsofalignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.7.1 Beyondcase-marking . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.7.2 Head-marking . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.7.3 Wordorder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.7.4 Behavioralproperties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.7.5 Thedomainofinvestigation . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.8 Outlook . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2 Redefiningalignment 31
2.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2 Splitalignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3 Micro-alignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.4 Contextsofinvestigation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Contents
2.5 Incidentalsplits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.5.1 Contextsversusothersplits . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.5.2 Splitsbasedonthesemanticsofthenounphrase . . . . 40
2.5.3 Splitsbasedonthesemanticsoftheverb . . . . . . . . . 42
2.5.4 Splitsbasedonmorphophonologicalfactors . . . . . . . 43
2.6 Usage-basedfactors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.6.1 Frequency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.6.2 Omissionofarguments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.6.3 Optionalcase-marking . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.7 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
II Thecontextsstudied 51
3 Nominalpredication 53
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2 Case-markinginnominalpredication . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.3 Identitypredication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.4 Researchquestions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.5 NorthAmerica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.6 Afro-Asiatic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.7 Nilo-Saharan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.8 Pacific . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.9 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4 Existentialandlocationalpredication 75
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2 Linguisticproperties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.3 Researchquestion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.4 Nilo-Saharan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.5 Afro-Asiatic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.6 NorthAmerica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.7 Pacific . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.8 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5 Emphaticsubjects 99
5.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.2 Case-markinganddiscoursestructure . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.3 Zero-codedemphaticsubjects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
vi
Contents
5.4 Overtlycodedemphaticsubjects . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
5.5 Researchquestions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5.6 Nilo-Saharan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.7 Afro-Asiatic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
5.8 Pacific . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.9 NorthAmerica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.10 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
6 Subjectsofnon-basicclauses 131
6.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
6.2 Dependentclauses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
6.3 Valency-decreasingoperations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
6.4 Researchquestions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
6.5 NorthAmerica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
6.6 Pacific . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
6.7 Nilo-Saharan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
6.8 Afro-Asiatic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6.9 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
7 Non-clause-levelcasemarking 169
7.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
7.2 Attributivepossessors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
7.3 Formsofaddress . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
7.4 Citationform. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
7.5 Researchquestions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
7.6 Nilo-Saharan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
7.7 Afro-Asiatic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
7.8 Pacific . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
7.9 NorthAmerica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
7.10 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
III Analysisofthedata 197
8 Typologicalcomparisonofmarked-Slanguages 199
8.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
8.2 Makinggeneralizations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
8.3 Comparisonacrossroles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
8.4 Comparisonacrosslanguages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
vii
Contents
8.5 Similaritynetworks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
8.6 Geographicalpatterns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
8.7 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
9 Conclusion 229
9.1 Summaryofthefindings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
9.2 Generalizations about the functional motivations for marked-S
languages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
9.3 Concludingremarksonthemicro-alignmentapproach . . . . . 233
9.4 Consequencesforformaltheories . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
9.5 Futureresearch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Bibliography 241
viii