Дополнения к 5-му изданию учебника гражданского судопроизводства. Вып. 2

24 Pages·1.546 MB·Russian

by  Гольмстен А.Х.

»'^г ...-I"- -***■
_ ДпіГіі.І || КІІ 1)1
/' а 1
КЪ 5-ЗІУ ЕЗДАНІЮ
УНЕБНИН [Р Щ ІИ Ш Г О С У Л О І І Р И Ш И .
Заслуж. орд. проф. А. X. Гольмстена-
ВЫПУСКЪ ВТОРОЙ.

П Р ЕДИСЛОВІЕ.
За истекшій 1914 годъ изданы четыре закона. существенно
жзмѣнившихъ или дополннвшехъ наше гражданско-процессуалъ-
ное законодательетво. Законы эти суть: 12 марта „0 нѣко-
торыхъ измѣненіяхъ и дополненіяхъ дѣйствующихъ узаконеній
•о личныхъ и имущественныхъ правахъ замужнихъ женщинъ
и обх отношеніяхъ супруговъ между собой и къ дѣтямъ‘\
12 марта— „0 назначеніи защитниковъ при исполненіи су-
дебныхъ рѣшеній, касающихся отвѣтчиковъ, мѣсто жите.іьства
которыхъ неизвѣстно“. 2 іюня— „0 нѣкоторыхъ измѣненіяхъ
въ порядкѣ производства гражданскихъ дѣлъ въ общнхъ су-
дебныхъ мѣстахъ“ и 10 іюня—„0 нѣкоторыхъ измѣненіяхъ
въ порядкѣ и условіяхъ предъявленія встрѣчныхъ исковъ и о
■соединеніи нѣсколькихъ исковъ въ одномъ производствѣ“.
Въ издаваемыхъ мною „Дополненіяхъ“ (это уже второй
выпускъ) указывается къ какимъ страницаыъ „Учебника‘;
•относятся тѣ илн другія изъ новыхъ законоположеній, дабы
лицо, изуѵающее „ Учебникъ “, могло иараллельно знакомиться
съ внесенными вышеупомянутыми законами измѣненіями и
дополненіями. Совѣтую, прежде чѣмъ приступить къ чтенію
..Учебника". отмѣтить на поляхъ его, что къ данной страницѣ
пмѣется дополненіе. Въ этихъ видахъ составленъ прилагаемый
списокъ нумеровъ страницъ ,.Учебника‘', къ которымъ сдѣланы
дополненія.
Л. Г.
Нумера страницъ „Учебника", къ которымъ сдѣланы'
дополненія.
Выпуокъ первый. Стр. 14, 17, 18, 20, 62, 73, 123, 130, 137, 156, 324, 328.,
369,396,397,402.
Выпускъ второй. Стр. 73. 87, 97, 102, 104, 111, 116, 123, 130, 132, 177,.
186, 231, 249, 255, 257, 289, 290, 299, 313, 320, 324,
328, 333, 335, 339, 841, 343, 350, 354Д355, 356, 370„
382, 385, 391.
ДОПОЛНЕНІЯ
къ 5-му изданію Учебника русскаго гражданскаго
судопроизводства.
Къ стр. 73. По закону 12 марта 1914 г. иски о пра-
вахъ, связанныхъ съ раздѣльнымъ жительствомъ супруговъ, под-
вѣдомственны окружнымъ судамъ, но по исключенію два рода
ихъ, при извѣстныхъ условіяхъ, отнесены къ вѣдомству миро-
выхъ и городскихъ судей и земскихъ начальниковъ, а именно,
во-1-хъ, иски одного супруга о правѣ свиданія съ несовершенно-
лѣтними дѣтьми, находящимися у другого супруга, если окруж-
ный судъ, при разрѣшеніи дѣла о раздѣльной жизни, * не
запретилъ эти свиданія г); въ случаѣ признанія права сви-
данія судья опредѣляетъ время и способъ его осуществленія 2);
во-2-хъ, иски о содержаніи мужемъ отдѣльно отъ него живущей
жены и о содержаніи однимъ супругомъ дѣтей, оставленныхъ
у другого супруга, если цѣна иска не превышаетъ предѣловъ
вѣдомства единоличныхъ судей 3).
Къ стр. 87. По закону 12 марта 1914 г. въ искахъ о
правахъ, связанныхъ съ раздѣльнымъ жительствомъ супруговъ
истецъ выбираетъ между своимъ мѣстомъ ягительства, преж-
нимъ мѣстомъ жительства отвѣтчика и мѣстомъ нахожденія
его недвижимаго имущества 4).
') Ст. 1345 ’ ст. 164_1 ч. I, т. X.
2) Ст. Ш ± ч. 1, т. X.
3) Ст. 1345_2.
4) Ст. Ш5і*.
Еъ стр. 97. На старшихъ кандидатовъ на судебныя
должности, при недостаткѣ присяжныхъ повѣренныхъ и за-
труднительности ихъ назначенія могутъ быть возлагаемы окруж-
нымъ судомъ обязанности защитниковъ при исполненіи су-
дебныхъ рѣшеній и понудительномъ исиолненіи по актамъ
противъ отвѣтчиковъ, мѣсто жительства которыхъ неизвѣстно *).
Къ стр. 102. Приведенный примѣръ мнимаго неравенства,
сторонъ, проявляющагося въ числѣ состязательныхъ бумагъ, а
также соотвѣтственную ссылку на (отмѣненную) ст. 312—'
зачеркнуть.
Еъ стр. 104. Особыя правила касательно процессуальной
дѣеспособности по дѣламъ о правахъ, связанныхъ съ раздѣль-
нымъ жительствомъ супруговъ, установлены закономъ 12 марта
1914 г. Полная дѣеспособность по этимъ дѣламъ признана за
супругами несовершеннолѣтними, нѣмыми и глухонѣмыми, со-
стоящими подъ попечительствомъ, и расточителями. За супруговъ,
состоящихъ подъ опекою вслѣдствіе душевной болѣзни и нѣмоты
или глухонѣмоты ищутъ и отвѣчаютъ на судѣ ихъ опекуны 2).
Къ стр. 111. Присяжные повѣренные обязаны также по
назначенію предеѣдателя исполнять обязанности защитника,
лри исполненіи судебныхъ рѣшеній или понудительномъ испол-
неніи по актамъ противъ отвѣтчиковъ, мѣсто жительства ко-
торыхъ неизвѣстно 3). И въ этомъ случаѣ присяжный повѣ-
ренный не мбжетъ отказаться отъ исполненія порученія, дан-
наго ему предсѣдателемъ окружнаго суда 4), но въ мировыхъ
судебныхъ установленіяхъ и у земскихъ начальниковъ и го-
родскихъ судей присяжные повѣренные могутъ быть назначаемы
защитниками лишь съ ихъ согласія 5).
Къ стр. 116. На частныхъ повѣренныхъ можетъ быть воз-
ложено исполненіе обязанностей защитника при исполненіи су-
дебныхъ рѣшеній и понудительномъ исполненіи по актамъ про-
тивъ отвѣтчиковъ, мѣсто жительства которыхъ неизвѣстно 6).
0 Ст. У. ст. 416.
*) Ст. 1345*.
3) У. ст. 391.
4) У. ст. 794.
5) Ст. 159 пр. 2, ст. 106 ітр. 11р. произв.
«) Ст. 967ІІ
Къ стр. 123. Закономъ 12 марта 1914 г. введена особая
форма законнаго представительства, это—назначаемые судомъ
защитники при исполненіи судебныхъ рѣніеній и понудитель-
номъ исиолненіи по актамъ противъ отвѣтчика, мѣсто житель-
ства котораго неизвѣстно.
Назначаемы могутъ быть, во 1-хъ, всѣ лица, обладающія об-
щею правоспособностью добровольнаго представителя (стр. 119);
во-2-хъ, старшіе кандидатьт на судебныя должности; въ 3-хъ,
помощники присяжныхъ повѣренныхъ, какъ таковые, безотно-
сительно къ тому состоятъ ли они въ числѣ частныхъ повѣ-
ренныхъ (единственный случай), хотя назначеніе ихъ можетъ
послѣдовать въ случаѣ передачи имъ обязанности защитника
ихъ патрона: въ 4-хъ, лица, имѣющія довѣренность относи-
сительно суммъ и имущества, къ которымъ относятся испол-
нительныя дѣйствія, и, въ 5-хъ, повѣренные отвѣтчика по дѣлу,
кт. которому относятся исполнительныя дѣйствія ’).
Къ стр. 130. Кромѣ перечисленныхъ случаевъ, при за-
рытыхъ дверяхъ должны быть разсмотрѣны: во 1-хъ, иски
о возстановленіи совмѣстной жизни супруговъ, во 2-хъ, иски
о содержаніи мужемъ отдѣльно отъ него живущей жены,
и въ 3-хъ, иски, имѣющіе своимъ предметомъ взаимныя
права и обязанности родителей въ отношеніи дѣтей, въ слу-
чаѣ уклоненія одпого изъ родителей отъ совмѣстной жизни
съ другимъ 2).
Къ стр. 132. Примѣръ исчисленія срока опредѣляемаго
педѣлями замѣнить с.тѣдующимъ: двухнедѣльный срокъ подачи
отзыва на заочное рѣшеніе начинается со дня полученія вы-
писки изъ рѣшенія или повѣстки объ исполненіи ®).
Къ стр. 177. Вопросъ о предъявленіи мировому судьѣ
встрѣчнаго иска, выходящаго за предѣлы его компетенціи,
закономъ 10 іюня 1914 г. подвергнутъ существеннымъ измѣ-
неніямъ 4). Во-1-хъ, предъявленный встрѣчный искъ можетъ
выходить за предѣлы компетенціи мирового еудьи не только
г) Ст. 967_з.
2) Ст. 1345.
2) Ст. 7*28.
4) Ст. 39.
по цѣнѣ, но и по другимъ признакамъ, напр., противъ иска
по займу въ 100 руб. предъявленъ встрѣчный исеъ о воз-
награжденіи за убытки въ размѣрѣ тоже 100 руб.. причи-
ненные нарушеніемъ авторскаго права. Во-2-хъ, исіда должни
находиться въ такой связи, что разрѣшеніе первоначальнаго
иска должно зависѣть отъ разрѣшенія встрѣчнаго. Эта ха-
рактеристика связи между исками уже „неразрывности“ —
она не обнимаетъ собою тѣхъ случаевъ, когда разрѣшеніе
встрѣчнаго иска зависитъ отъ разрѣшенія иска первона-
чальнаго. Затѣмъ, въ подлежащихъ случаяхъ иски должны
удовдетворять условіямъ зачета. Въ 3-хъ, по прекращеніи
судьей производства, не истцу по первоначальному иску пре-
доставляется предъявшъ искъ въ окружномъ судѣ, а самъ
судья препровождаетъ оба иска въ мѣстяый окружный судъ.
Въ виду такого разрѣшенія вопроса, естественно, встрѣчный
искъ долженъ быть облеченъ въ форму искового прошенія,
подаваемаго въ окружный судъ и оба иска считаются предъ-
явленными не съ моыента полученія ихъ въ окружномъ судѣ,
а съ момента предъявленія ихъ мировому судьѣ.
Къ стр. 188. (Вмѣсто изложеннаго на стр. 188—189).
Мы разсмотрѣли основаніе иска, имѣя въ виду одинъ искъ,
тіредъявляемый однимъ истцомъ противъ одного отвѣтчика; но
выше (стр. 54) мы упомянули о возможности предъявленія нѣ-
сколькихъ исковъ—о такъ называемомъ стеченіи исковъ, субъ-
ективномъ, соучастіи, когда нѣсколько истцовъ предъявляютъ
нѣсколько исковъ противъ одного или нѣсколькихъ отвѣтчиковъ
или одииъ истецъ предъявляетъ нѣсколько исковъ противъ
нѣсколькихъ отвѣтчиковъ, и объ объективномъ,—когда одинъ
истецъ предъявляетъ нѣсколысо исковъ противъ одного отвѣт-
чика. Въ видахъ сокращенія труда, времени и издержекъ допу-
скается совмѣстное и одновременное разсмотрѣніе этихъ исковъ.
Теорія процесса ставитъ этотъ вопросъ о совмѣстномъ и
одновременномъ разсмотрѣніи нѣсколькихъ исковъ, какъ при
субъективномъ, такъ и при объективномъ стеченіи, въ связь
съ вопросомъ объ основаыіяхъ этихъ исковъ, о ихъ соотно-
шеніи. Но законодательства, между прочимъ и наше, приво-
дятъ эту мысль лишь въ примѣненіе къ субъективномѵ сте-
ченію исковъ.
Соѵчаетіе и.ти субъективное стеченіе исковъ допустимо
при наличности условій двоякаго вида: процессуалышхъ и
матеріально-правовыхъ.
Первыя заключаются въ томъ, чтобы. во-1-хъ, соучастіемъ
не были нарѵшаемы правила подвѣдомственности и подсуд-
ности по публичнымъ основаніямъ; правила подсудности по
частнымъ основаніямъ могѵтъ быть нарушены, при отсутствіи
отводовъ со стороны отвѣтчика, и, во-2-хъ, чтобы не была на-
рушена личная автономія тяжущихся въ томъ смыслѣ, что
истецъ сохраняетъ за собою право предъявлять искъ къ
одному и не предъявлять къ другому: предъявленіе иска однимъ
изъ истцовъ не обязываетъ остальныхъ предъявить свои иски;
возраяіенія отвѣтчика (ехсерйопез ріигішп Ийз сопзогйию)
оставляются безъ удовлетворенія. Что касается матеріально-
правовыхъ условій соучасгія, то они заключаются въ пзвѣст-
номъ соотношеніи основаній предъявленныхъ исковъ: по на-
шему законодательству (3. 12 іюня 1914 г. ) соотношеніе это
двояко: тождество основаній исковъ и однородность ихъ. Тож-
дество основаній такъ характеризуется закономъ: когда право
или обязанность. составляющія предметъ спора, истекаетъ изъ
одного и того же основанія, что надо понимать въ смыслѣ
тоікдества активныхъ основаній иска. Но рядомъ съ этимъ
уеловіемъ законъ ставитъ дрѵгое: общность права на пред-
метъ спора. Изъ этого можно сдѣлать выводъ, что это условіе
не требуетъ тождества основанія исковъ, т.-е. что достаточно
одной общности права. хотя бы основанія не были тожде-
ственвы, а междѵ тѣмъ самъ законъ отноеитъ случай соуча-
стія при общности правъ на предметъ спора къ случаямъ
соучастія по тожеству основаній исковъ М. Конечно. въ боль-
шинствѣ случаевъ общности права на предметъ спора права
отдѣльныхъ обладателей истекаютъ изъ одного и того же
основанія. Но этого можетъ и не быть; напр., изъ четырехъ
совладѣльцевъ общаго имѣнія, трое основываютъ свое право
на завѣщаніи, а четвертый, купившій долю у четвертаго на-
слѣдника. основываетъ свое право на договорѣ купли-продажи;
или: лицо передаетъ право собственности на свое имѣніе
]) Ст, т і а сопігагіо.
тремъ лицамъ, двоимъ продаетъ, а третьему даритъ—у пер-
выхъ основаніе права купля, у третьяго—дареніе. Очевидно,
законодательство игнорируетъ эти исключительные случаи,
противъ чего, конечно, можно спорить, но, къ счастію, ника-
кихъ дурныхъ практическяхъ послѣдствій отъ этого ожидать
нельзя. Для допустимости соучастія при общности правъ не
имѣетъ значенія раздѣльно или нераздѣльно основаніе предъ-
явленныхъ исковъ. Нераздѣльность (т. наз. квалифицированное
соучастіе) имѣетъ лишь, какъ увидимъ, особое процессуальное
значеніе *). Другое соотношеніе основаній исковъ, • какъ
ус-ловіе допустимости соучастія, заключается въ ихъ однород-
ности. Понятіе однородности довольно неопредѣленное, но за-
конъ облегчаетъ его уразумѣніе тѣмъ, что требуетъ однородности
основаній „по существу“. Это надо понимать въ смыслѣ близости
основаній, т.-е. фактовъ лежащихъ въ основаніи иска, по юри-
дическому существу, по природѣ, по юрядическимъ признакамъ;
напр., однородны будутъ сдѣлки: купля-продажа и поставка,
лично-наемные договоры, устно и письменно въ разное время
ваключенные и т. іі. Съ однородностью основаній законъ еще
неразрывно соединяетъ другой признакъ—одинаковость пред-
мета требованія истца, т.-е. вещей требуемыхъ, напр., денегъ,
дровъ, камня и т. п. 2) Въ связи съ различіемъ соотношенія
основаній исковъ соучастіе можно раздѣлить на два вида:
соучастіе по тождесгву основаній исковъ (и равнозначащей
съ ннмъ общности права) и соучастіе по однородности осно-
ваній исковъ (и по одинаковости предмета требованій). Съ
этимъ дѣленіемъ, какъ увидимъ, связываются различныя юри-
дическія пос.тѣдствія.
Устанавливается соучастіе обыкновенно одновременнымъ
предъявленіемъ исковъ, причемъ для установленія соучастія по
тождеству основаній исковъ всѣ иски могутъ быть соединяемы' въ
одномъ исковомъ прошеніи; для установленія же соучастія по
однородности основаній требуется по каждому иску подача от-
дѣльнаго прошенія 3). Но возможно и послѣдующее установленіе
М Ст. 15 1 и. 1.
2) Ст. 15 1 и. 2.
8) Ст. 258 ср. ст. 15 К