Юридическая наука и правоохранительная практика. Вып. 4(46). 2018

186 Pages·00.988 MB·Russian

by  Коллектив авторов

ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
2018 18+
LEGAL SCIENCE AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE
N 4 (46)
YURIDICHESKAYA NAUKA I PRAVOOKHRANITEL’NAYA PRAKTIKA
Научно-практический журнал. Scientific and Practical Journal. Established
Учрежден Тюменским институтом повышения by Tyumen Advanced Training Institute of the
квалификации сотрудников МВД России. Ministry of the Interior of the Russian Federation.
Издается с 2006 г. Выходит ежеквартально. Published since 2006. Issued quarterly.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD
Председатель Chairman
ИОГОЛЕВИЧ В.А., IOGOLEVICH V.A.,
кандидат технических наук, доцент, Candidate of Technical Sciences, associate
заслуженный работник высшей школы professor, honoured worker of higher education
Российской Федерации, of the Russian Federation, Tyumen Advanced
Тюменский институт повышения Training Institute of the Ministry of the Interior
квалификации сотрудников МВД России of the Russian Federation
Главный редактор Chief Editor
ВАНЮШИН Я.Л., VANUSHIN Ya.L.,
кандидат юридических наук, доцент, Candidate of Legal Sciences, associate professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
Ответственный редактор Executive Editor
ЧЕРНОВА С.С., CHERNOVA S.S.,
кандидат юридических наук, Candidate of Legal Sciences,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
Члены редакционной коллегии: Members of the editorial board:
АЛЕКСАНДРОВ А.С., ALEKSANDROV A.S.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Нижегородская академия МВД России Nizhny Novgorod Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
БАРАНОВ В.М., BARANOV V.M.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Нижегородская академия МВД России Nizhny Novgorod Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
БАЧИЛА В.В., BACHILA V.V.,
кандидат юридических наук, доцент, Candidate of Legal Sciences, associate professor,
Академия МВД Республики Беларусь Academy of the Ministry of the Interior
of the Republic of Belarus
(Belarus)
БЕЗРУКОВ А.В., BEZRUKOV A.V.,
доктор юридических наук, доцент, Doctor of Legal Sciences, Associate Professor,
Сибирский юридический институт Siberian Law Institute of the Ministry
МВД России of the Interior of the Russian Federation
ГАНАИМ Х., GHANAYIM Kh.,
LLD, профессор, LLD, professor, University of Haifa
Хайфский университет (Israel)
ГЕРАСИМЕНКО Ю.В., GERASIMENKO Yu.V.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, Professor,
Омская академия МВД России Omsk Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
ГРИШКО А.Я., GRISHKO A.Ya.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Нижегородская академия МВД России Nizhny Novgorod Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
ГУЧОК А.Е., GUCHOK A.E.,
доктор юридических наук, доцент, Doctor of Legal Sciences, associate professor,
Высшая аттестационная комиссия The Higher Attestation Commission
Республики Беларусь of the Republic of Belarus (Belarus)
ЗИГМУНТ О.А., SIEGMUNT O.A.,
PhD, PhD,
Университет Фехта Vechta University
(Германия) (Germany)
ИЛЬЯШЕНКО А.Н., IL’YASHENKO A.N.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Кубанский государственный университет Kuban State University
КЛЕАНДРОВ М.И., KLEANDROV M.I.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки Corresponding Member of the Russian
Российской Федерации, Academy of Sciences, honoured lawyer
член-корреспондент РАН, of the Russian Federation, honoured worker
заслуженный юрист Российской Федерации, of science of the Russian Federation,
Институт государства и права Institute of State and Law
Российской академии наук of the Russian Academy of Sciences
КОЗАЧЕНКО И.Я., KOZACHENKO I.Ya.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Уральский государственный Ural State Law University
юридический университет
ЛАВРОВ В.П., LAVROV V.P.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Академия управления МВД России Academy of Management of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
ЛИПИНСКИЙ Д.А., LIPINSKIY D.A.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тольяттинский государственный университет Togliatti State University
ЛУНЕЕВ В.В., LUNEEV V.V.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Институт государства и права Institute of State and Law
Российской академии наук of the Russian Academy of Sciences
МАЙОРОВ В.И., MAYOROV V.I.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
МАЛЬКО А.В., MAL’KO A.V.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Институт государства и права Institute of State and Law
Российской академии наук of the Russian Academy of Sciences
СЕРГЕЕВ А.Б., SERGEEV A.B.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
СУМАЧЕВ А.В., SUMACHEV A.V.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
ШАРАПОВ Р.Д., SHARAPOV R.D.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute of the
квалификации сотрудников МВД России Ministry of the Interior of the Russian Federation
ЮЗИХАНОВА Э.Г., YUZIKHANOVA E.G.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute of the
квалификации сотрудников МВД России Ministry of the Interior of the Russian Federation
Включен в Перечень российских рецензируемых Included in the list of the Russian reviewed scientific
научных журналов и изданий (2015) journals (2015)
Партнеры: Partners:
Международная ассоциация содействия правосудию; International Union of Assistance to Justice;
Международная полицейская ассоциация; International Police Association;
Российская криминологическая ассоциация Russian Association for Criminology
Адрес редакции, издателя и типографии: Address of the Editorial Board, Publisher
625049, г. Тюмень, Тюменская область, and Printing House: Amurskaya str. 75, Tyumen,
ул. Амурская, 75. Tyumen region, 625049, Russia.
http://www.naukatipk.ru; [phone]; [email protected]
ISSN 1998-6963
Подписной индекс в Объединенном каталоге
«Пресса России»: 81271
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
ПИ N ФС77-51965 от 29.11.2012 г.
Редактор Е.В. Карнаухова. Технический редактор Е.К. Булатова.
Перевод на английский язык: М.И. Лыскова.
Подписано в печать 24.12.2018. Дата выхода в свет 29.12.2018.
Формат 60x84/8. Усл. п. л. 21,5. Уч.-изд. л. 19,0.
Тираж 300 экз. Заказ N 096. Цена свободная.
© ФГКУ ДПО «ТИПК МВД России», 2018.
СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS
Раздел 1. Методология Section 1. Methodology
правоохранительной деятельности of law enforcement activities
КОНЕВ А.Н. Об актуальности научной разработки KONEV A.N. On the topicality
понятия идеологических основ уголовного of the scientific development
судопроизводства и включения его of the concept of the ideological
в систему основных понятий 7 bases of criminal proceedings and
науки уголовного процесса including it in the system of the basic
concepts of criminal procedure
Раздел 2. Охрана и защита Section 2. Human rights protection
прав человека
ГРАЧЕВ С.А. К вопросу о прямом действии GRACHEV S.A. To the question of direct
Конституции Российской Федерации 14 action of the Constitution of the Russian
в уголовном судопроизводстве Federation in criminal proceedings
Раздел 3. Административная деликтология Section 3. Administrative delictology
ЛИПИНСКИЙ Д.А., МУСАТКИНА А.А. LIPINSKY D.A., MUSATKINA А.А.
О незаконной альтернативности некоторых 22 On the illegal alternativity of some
дисциплинарных санкций disciplinary sanctions
ЛЕТАЕВА Е.А. Качество законодательства LETAEVA E.A. Quality of legislation as a
как фактор, влияющий на эффективность factor influencing the efficiency of law
правоприменительной деятельности enforcement activities of the internal
29
органов внутренних дел (на примере норм affairs bodies (on the example of the
административно-деликтного законодательства rules of administrative and tort law
Российской Федерации) of the Russian Federation)
ИЗИНГЕР А.В. Отдельные проблемы доказывания IZINGER A.V. Some problems of proving
при производстве по делу об административном in administrative proceedings concerning
правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 38 the cases provided by Article 20.21 of the
Кодекса Российской Федерации Code of Administrative Offences of the
об административных правонарушениях Russian Federation
Раздел 4. Уголовный закон Section 4. Criminal Law
ДАНИЛОВА Н.В., ПЕТРОВ В.В. Уголовно-правовая DANILOVA N.V., PETROV V.V. Criminal
квалификация самовольной добычи полезных 45 law qualification of unauthorized mining:
ископаемых: проблемы теории и практики problems of theory and practice
СМИРНОВ А.М. О наличии общественной SMIRNOV A.M. On the social danger of
опасности деяний, совершаемых в условиях 52 the acts committed in the circumstances
обстоятельств, исключающих преступность деяния excluding criminality of the act
МОРОЗОВ В.И., ГАЛКИН В.В. Квалификация MOROZOV V.I., GALKIN V.V. Qualification
преступлений, совершенных с участием лиц, of crimes committed with the participation
60
не подлежащих уголовной ответственности of persons who are not subject to criminal
liability
Раздел 5. Криминологическая наука Section 5. Criminology
БУТКЕВИЧ С.А. Угрозы экстремистского характера BUTKEVICH S.A. Extremist threats
в Республике Крым: криминологический прогноз 74 in the Republic of Crimea: criminological
и превенция prognosis and prevention
ЮЗИХАНОВА Э.Г. Тенденции и закономерности YUZIKHANOVA E.G. Trends and patterns
преступности во взаимосвязи с миграционными 83 of crime in the relationship with migration
и демографическими процессами and demographic processes
Раздел 6. Правоохранительная политика Section 6. Law enforcement policy
АЛЕКСЕЕВА А.П., КРИВОШЕИН П.К. ALEKSEEVA A.P., KRIVOSHEIN P.K.
Законодательные инициативы в сфере усиления Legislative initiatives in the field
уголовной ответственности за коммерческий 92 of strengthening the criminal liability
подкуп и взяточничество: проблемы for commercial bribery and bribery:
и перспективы problems and prospects
СУМАЧЕВ А.В., БЫЗОВА И.Г. Ответственность SUMACHEV A.V., BYZOVA I.G.
за вовлечение несовершеннолетнего в процесс Responsibility for involving a minor
потребления вредных веществ: качество 99 in the process of consumption of harmful
законодательных решений и направления substances: quality of legislative decisions
совершенствования and areas of improvement
САХАРОВА Е.Г. Использование SAKHAROVA E.G. The use of the
правоохранительными органами возможностей capabilities of Rosfinmonitoring
Росфинмониторинга при расследовании 106 by law enforcement agencies during
легализации доходов, полученных the investigation of the legalization
преступным путем of proceeds of crime
Раздел 7. Уголовно-процессуальное Section 7. Criminal
обозрение рrocedural review
КАЙГОРОДОВА О.С. Характеристика зависимого, KAYGORODOVA O.S. The characteristics
беспомощного состояния либо иных причин, of dependent or helpless state or other
114
по которым лицо не может защищать свои права reasons for which the person can not
и законные интересы protect his rights and legitimate interests
Раздел 8. Совершенствование Section 8. Improving law
правоохранительной практики enforcement practice
ПОПОВА Т.В., СЕРГЕЕВ А.Б. Вопросы правового POPOVA T.V., SERGEEV A.B. The issues
регулирования действий правоохранительных concerning the legal regulation of the
органов при получении сообщения о безвестном 122 actions of law enforcement agencies when
исчезновении гражданина receiving a report on the disappearance
of a citizen
СЫПАЧЕВ А.Ю., ЯРОШЕНКО С.А. Отдельные SYPACHEV A.Yu., YAROSHENKO S.A. Some
129
аспекты раскрытия умышленных убийств aspects of detecting murders
УСМАНОВ Р.А. Характеристика преступной USMANOV R.A. Characteristics of criminal
деятельности, осуществляемой в сети Интернет 135 activities carried out on the Internet by
посредством сервисов-анонимайзеров means of anonymizers
Раздел 9. Экспертно- Section 9. Criminalistic provision
криминалистическое обеспечение of law enforcement activities
правоохранительной деятельности
ЯНИН С.А., ЯНИНА Т.Н. К вопросу о специфике YANIN S.А., YANINA T.N. On the issue
осмотра средств сотовой связи of the specifics of the examination
при расследовании мошенничества, 142 of the means of cellular communication
совершенного с их использованием when investigating the fraud committed
by using them
Раздел 10. Компаративистика Section 10. Comparative studies
и зарубежный опыт and foreign experience
КОБЕЦ П.Н., КРАСНОВА К.А. Ключевые KOBETS P.N., KRASNOVA K.A. Key
компоненты национальной антинаркотической 150 components of the national anti-drug
стратегии Турецкой Республики strategy of the Republic of Turkey
МАТЕЙЧУК В.И. Cравнительная характеристика MATEYCHUK V.I. Comparative
правовой регламентации производства в суде characteristics of the legal regulation
апелляционной инстанции в уголовном процессе 158 of appeal proceedings in the criminal
Российской Федерации и зарубежных стран procedure of the Russian Federation
and foreign countries
Раздел 11. Проблемы юридической науки Section 11. The problems of legal
и правоохранительной практики: science and law enforcement
взгляд молодых исследователей practice: young researchers’ view
ЧЕРНЯКОВА А.В. Международный и зарубежный CHERNYAKOVA A.V. International
опыт уголовно-правового противодействия and foreign experience of criminal law
168
хищениям, совершаемым с использованием counteraction to thefts committed
компьютерной информации by using computer information
СОЛОДКАЯ В.И. Отдельные вопросы правового SOLODKAYA V.I. Certain issues concerning
регулирования процессуальных условий, the legal regulation of procedural
оснований и порядка привлечения лица conditions, grounds and procedure
180
в качестве обвиняемого при производстве for giving a person the criminal procedure
предварительного расследования status of the accused during preliminary
investigation
Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности 7
Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности
КОНЕВ А.Н., KONEV A.N.,
доктор технических наук, Doctor of Technical Sciences,
кандидат юридических наук, Candidate of Legal Sciences,
доцент, associate professor,
[email protected] [email protected]
Академия управления Министерства The Academy of Management of the Ministry
внутренних дел Российской Федерации, of Internal Affairs of the Russian Federation,
125171, г. Москва, Zoya and Alexander Kosmodemyansky St. 8,
ул. З. и А. Космодемьянских, 8 Moscow, 125171, Russian Federation
ОБ АКТУАЛЬНОСТИ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТКИ ПОНЯТИЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ
ОСНОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ВКЛЮЧЕНИЯ ЕГО
В СИСТЕМУ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Аннотация. В своей работе автор поднимает актуальную тему научной разработки по-
нятия идеологических основ уголовного судопроизводства и включения его в систему основ-
ных понятий науки уголовного процесса. Он констатирует, что понятие идеологических основ
уголовного судопроизводства относится к числу слабо разработанных понятий отечественной
юридической теории. В статье приводятся аргументы в пользу теоретической разработки понятия
идеологических основ уголовного судопроизводства. Анализируются факторы, которые препят-
ствуют появлению такого понятия, а также показана их несостоятельность. Доказывается, что в
современной науке существует преимущественно интуитивный подход к пониманию идеологи-
ческих основ. Затрагиваются вопросы соотношения понятий идеологических основ и принципов
уголовного судопроизводства. В результате проведенного исследования сформулирован вывод
о том, что понятие идеологических основ уголовного судопроизводства сможет стать недостаю-
щим элементом в системе основных понятий уголовно-процессуальной теории и в соответствии
с принципом эмерджентности придать всему уголовному процессу новые, неведомые ранее
смыслы.
Ключевые слова: идеологические основы уголовного судопроизводства; концептологиче-
ский анализ; идеологический подход; принципы уголовного процесса.
ON THE TOPICALITY OF THE SCIENTIFIC DEVELOPMENT OF THE CONCEPT
OF THE IDEOLOGICAL BASES OF CRIMINAL PROCEEDINGS AND INCLUDING
IT IN THE SYSTEM OF THE BASIC CONCEPTS OF CRIMINAL PROCEDURE
Annotation. The author of the article raises the topical issue of the scientific development of
the concept of the ideological bases of criminal proceedings and including it in the system of the basic
concepts of criminal procedure. It is stated that the concept of the ideological foundations of criminal
proceedings is one of the poorly developed concepts of domestic legal theory. The arguments in favor
of the theoretical development of the concept of the ideological foundations of criminal proceedings
are presented in the article. The factors that prevent the emergence of such concept are analyzed,
their inconsistency is shown. It is proved that modern science is characterized by predominantly intuitive
approach to understanding the ideological foundations. The issues concerning the correlation between
the concepts of ideological bases and principles of criminal proceedings are touched upon. As a result
of the conducted research, it is concluded that the concept of the ideological foundations of criminal
proceedings can become a missing element in the system of basic concepts of criminal procedure
theory and, in accordance with the principle of emergence, give new and previously unknown meanings
to the whole criminal procedure.
Keywords: ideological foundations of criminal proceedings; conceptual analysis; ideological
approach; principles of criminal procedure.
Понятие идеологических основ уго- ечественной юридической теории. По сути,
ловного судопроизводства относится к отечественная наука уголовного процесса
числу слабо разработанных понятий от- до сих пор «не разглядела» его особой эв-
8 Юридическая наука и правоохранительная практика 4(46) 2018
ристической теоретико-методологической нести к понятиям спонтанно-интуитивным,
миссии, которая, по нашему мнению, вне а если еще точнее, то к интуитивно-ситу-
всякого сомнения, ему присуща. Не отказы- ативным.
ваясь от самого термина «идеологические И этот интуитивно-ситуативный уро-
основы уголовного судопроизводства» в вень понимания идеологических основ
своих научных текстах, процессуалисты иг- вполне устраивает ученых, размышляющих
норируют потребность строгого логическо- о «животворящих» идеологических транс-
го прояснения инструментальной сущно- формациях уголовного судопроизводства.
сти скрывающегося за термином понятия. Так, профессор В.А. Азаров пишет: «Дума-
Как представляется, подобное ин- ется, что идеологической основой нового
дифферентное отношение к логической и УПК РФ должны служить идеи, взгляды и
диалектической разработке понятия идео- представления об усилении влияния госу-
логических основ уголовного судопроиз- дарства через своих представителей в сфе-
водства обусловлено рядом субъективных ре уголовного судопроизводства» [1, с. 8].
и объективных факторов. Как видим, в контексте выдвигаемого им
Прежде всего следует выделить та- тезиса идеологическая основа УПК РФ
кой фактор, как презюмируемая очевид- преподносится как понятие, знакомое ему
ность данного понятия. Анализ публика- и узнаваемое читателями. И этот факт
ций, содержащих соответствующую тер- нельзя назвать недостатком, ибо он есть
минологию, показал, что авторы, которым отражение общей тенденции.
понадобилось это понятие, используют его Однако в отличие от нейтрально на-
как само собой разумеющееся, как триви- строенных читателей у нас, как у въедливых
альный словесный конструкт, являющий разработчиков идеологических основ уго-
собой синтез наипонятнейших слов «иде- ловного судопроизводства, при восприятии
ология» и «основы». этой информации возникает формально-
«Потребители» анализируемого по- логический вопрос о том, какая субстанция
нятия, судя по всему, полагают, что при- в принципе может претендовать на статус
менительно к идеологическим основам идеологических основ. Кроме того, законо-
уголовного судопроизводства не обяза- мерен вопрос о том, должна ли быть не-
тельно иметь четкое представление о ло- пременно некая идея (как посланник объ-
гически идентифицированной дефиниции ективных сфер) или мнение (субъективные
указанного понятия. Гораздо важнее для взгляды и представления), а также о том,
них определиться с той заветной идеей, на должно ли быть то и другое одновремен-
которую может опереться уголовное судо- но, порознь или в совокупности. Эти во-
производство на своем тернистом пути к просы остаются за скобками интуитивно-
совершенству. Именно красота и энергети- ситуативного подхода (нам предлагаются в
ка самой идеи являются главным «фунда- комплекте и идеи, и взгляды, и представ-
ментирующим идеологизатором». Таким ления), но оказываются очень актуальными
образом, подспудно складывается апри- в рамках подхода интеллектуально-логи-
орное, нигде не формулируемое понятие, ческого. Подобно тому, как понятие прин-
согласно которому в качестве идеологиче- ципа не может определяться через мнение
ской основы уголовного судопроизводства (мнение, по нашему глубокому убеждению,
может рассматриваться всякая идея (или не может составлять суть понятия принци-
группа идей), имеющая значение для раз- па), идеологические основы представляют
вития и укрепления уголовного процес- собой исключительно идеи особого рода.
са. Ключевым критерием (подчас весьма Обнаруживать и квалифицировать такие
субъективным) здесь являются содержа- идеи возможно посредством идеологи-
ние и созидательный потенциал предлага- ческого подхода и существующего в его
емой идеи. Именно этот потенциал и на- рамках концептуального анализа. Опыт
деляет презентуемую идею статусом идео- применения указанных исследовательских
логической основы. инструментов автором данной статьи был
Следовательно, понятие идеологи- опубликован ранее [2, с. 107-111].
ческих основ в современном уголовном В рамках интуитивного подхода к
процессе на сегодняшний день можно от- соответствующему понятию статус иде-
Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности 9
ологических основ уголовного судопро- не просто информационное, но и внуша-
изводства порой присваивают и весьма ющее воздействие на сферу уголовного
экзотическим идеям. В качестве примера судопроизводства, на сознание и подсо-
можно привести размышления профессо- знание его профессиональных и ситуатив-
ра М.П. Полякова, более десяти лет назад ных участников, а также на социальное
опубликовавшего статью с весьма эпатаж- окружение уголовного судопроизводства
ным названием «Национал-процессуализм в целом? Кроме того, не ясно, должна ли
как идеологическая основа отечественного быть эта идеологема сродни политическо-
уголовного процесса» [3, с. 191-195]. му лозунгу, рекламному слогану, а также
Термин «национал-процессуализм» кто является главным адресатом «излуче-
вызывает разные ассоциации. Видимо, ния» идеологических основ.
эту цель и преследовал автор, дабы при- Без четкой научной разработки по-
влечь внимание научной общественности нятия идеологических основ на эти во-
к своим тезисам. Правда, более близкое просы обстоятельно ответить невозможно.
знакомство с этой работой показало, что Без ответов на эти вопросы невозможно
в своем понимании идеологических основ составить концептуальное представление
уголовного судопроизводства М.П. Поля- о сущности идеологических основ уголов-
ков не предлагает нечто из ряда вон выхо- ного судопроизводства.
дящее. В содержательном смысле он сто- Второй вопрос, который вызывает
ит на одной идеологической платформе с цитата из статьи М.П. Полякова, связан с
В.А. Азаровым. Оба автора исходят в своих тем, что предложенный им слоган «наци-
идеологических предпочтениях из прима- онал-процессуализм» выражает не только
та публичной ориентации отечественного констатацию идеологических основ, но и,
уголовного процесса и взвешенного под- по его же словам, энергетику центральной
хода к защите прав личности. идеологической проблемы уголовного су-
М.П. Поляков пишет: «Интересы лич- допроизводства. Следовательно, в сфере
ности должны непременно учитываться. уголовного судопроизводства имеет место
Однако во времена, когда лозунг “Отече- определенная «энергетическая» смычка
ство в опасности”, указанные интересы идеологических основ и идеологических
должны приниматься во внимание лишь в проблем уголовного судопроизводства.
контексте национальных интересов. Имен- В связи с этим можно допустить, что иде-
но национальные интересы России долж- ологические основы есть особый вариант
ны стать главным приоритетом в развитии решения идеологических проблем.
и укреплении уголовно-процессуального Не исключено, что М.П. Поляков
законодательства. Мы придумали и имя упоминает об энергетической подоплеке
для этой установки – национал-процес- идеологической проблемы из чисто рито-
суализм. В этом термине сосредоточена рических побуждений. В тексте статьи мы
вся энергетика центральной идеологиче- так и не нашли зацепок для осознания его
ской проблемы отечественного уголовно- персональных представлений об этой за-
го процесса» [3, с. 191]. гадочной центральной идеологической
Приведенная цитата весьма любо- проблеме. Нет ее следов и в других публи-
пытна и имеет большее значение, чем кациях профессора. Размышляя об идео-
простая иллюстрация к сформулированно- логических основах концепции уголовно-
му выше тезису. В ней содержится целый процессуальной интерпретации результа-
клубок вопросов, связанных с понятием тов оперативно-розыскной деятельности,
идеологических основ уголовного судо- он также обходит этот момент стороной,
производства, которые сам автор цитаты делая акцент лишь на том, что «не теория
не формулирует, но на которые невольно и не право, а именно идеология опреде-
наводит неравнодушного читателя. ляет скорость и качество разрешения про-
Вопрос первый, в каком-то смысле блемы противодействия преступности»
терминологический. Нуждаются ли идео- [4, с. 290-311].
логические основы уголовного судопро- Автор данной статьи пытался вос-
изводства в соответствующей «эпатирую- полнить этот пробел в личном общении с
щей» идеологеме, призванной оказывать М.П. Поляковым. Однако он затруднился
10 Юридическая наука и правоохранительная практика 4(46) 2018
вспомнить формулу идеологической про- изводства, хранящему ключевые «прима-
блемы, сказав лишь, что в 2005 г. про- концепты».
блема эта была ему предельно ясна и Понятие идеологических основ как
привлекательна. Таким образом, нам до- раз и является таким инструментом. Од-
сталось лишь ощущение предвкушения нако его невозможно сконструировать
собственной формулировки идеологиче- без погружения в «разноцветное» и раз-
ской проблемы и нацеленность на поиск ностороннее понятие идеологии, которое
и конкретизацию «ингредиентов», ее со- отдельные философы признают непригод-
ставляющих. ным для описания социальных явлений,
Идеологическая проблема, как и лю- поскольку понятие это как бы и не поня-
бая другая, предполагает наличие некоего тие вовсе. Так, А.А. Зиновьев вполне обо-
противоречия, предшествующего осозна- снованно считает, что термин «идеология»
нию «знания о незнании». И в этом смыс- неоднозначен, плохо определен и вызыва-
ле отсутствие строго определенного теоре- ет нежелательные ассоциации [5, с. 6].
тического понятия идеологических основ В «неуловимости» предметной сущ-
уголовного судопроизводства тоже есть ности понятия идеологии мы убедились
идеологическая проблема. Следовательно, лично, когда попытались провести его
понятие идеологических основ уголовного операционализацию для нужд собствен-
судопроизводства изначально проблемное. ного исследования. Текст получился объ-
Проблемным оно является в первую емный, а вот в инструментальном смысле
очередь потому, что понятие «идеология», случился в некотором роде «сократовский
на которое оно должно опираться, весьма эффект» – чем более глубоким было по-
трудное для однозначного определения. гружение в философские и политические
Полагаем, что это обстоятельство также нюансы идеологии, тем меньше конкрети-
служит немаловажным фактором уклоне- ки оставалось в соответствующем понятии
ния науки от разработки понятия идеологи- [6, с. 119-125].
ческих основ уголовного судопроизводства. И это еще один довод в пользу акту-
Объем и глубина понятия идеологии альности специальной разработки понятия
зависят от разных обстоятельств, и прежде идеологических основ для науки уголовно-
всего от контекста, в котором оно употре- го судопроизводства. Повторимся, что та-
бляется. Несмотря на то, что имеется огром- кого понятия в науке уголовного процесса
ное количество компактных и развернутых пока нет. Как нет и понятия уголовно-про-
дефиниций идеологии, в текстах коллег- цессуальной идеологии (в целесообразно-
процессуалистов данное понятие является сти которого мы пока не определились).
преимущественно контекстуальным. Есть лишь соответствующая терминология
Так, в докторской диссертации и сопутствующие ей контекстуальные ин-
М.П. Полякова, с одной стороны, оказа- терпретации.
лось достаточно всего лишь одной сно- Отсутствие этого понятия, возможно,
ски, в которой была приведена словарная обусловлено и сложившимся убеждением,
трактовка «идеологии». Однако, с другой что все идеологические функции в уго-
стороны, тот сценарий, по которому он ловно-процессуальной теории выполняет
выстраивал идеологические основы своей учение о принципах уголовного процес-
концепции, показал, что идеи, о которых са. И что само понятие принципа в своей
он вел речь, не во всем увязывались с об- квинтэссенции и есть своеобразное по-
щим понятием идеологии. нятие идеологических основ как идеи о
Перед нами стоят несколько иные сущем и должном. Это еще один фактор,
задачи. Нам нужны не просто подходящие стоящий на пути понятия идеологических
идеи, которые возможно приспособить в основ уголовного судопроизводства в си-
качестве идеологических основ, а набор стему основных понятий науки уголовного
специальных интеллектуальных инстру- процесса.
ментов, который позволял бы не приспо- Действительно, данное учение по-
сабливать «проектные идеологии», а да- строено на исходном положении о том,
вал возможность пробиться к источнику что принцип – это идея [7, с. 112]. Но, как
истинной идеологии уголовного судопро- не всякая идея является принципом, так и