Вспомогательные исторические дисциплины : сб. статей. Том 35

540 Pages·2016·21.722 MB·Russian

by  Коллектив авторов

ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
АРХЕОГРАФИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
DEPARTMENT OF HISTORICAL AND PHILOLOGICAL SCIENCES
OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
ST.-PETERSBURG BRANCH
OF THE ARCHAEOGRAPHICAL COMMISSION
OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
ST.-PETERSBURG INSTITUTE OF HISTORY
OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
AUXILIARY
HISTORICAL
DISCIPLINES
XXXV
Saint Petersburg
2016
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ
ИСТОРИЧЕСКИЕ
ДИСЦИПЛИНЫ
XXXV
Санкт-Петербург
2016
ББК 63.2
В85
Первый выпуск без номера вышел в 1937 году
Издание восстановлено в 1968 году
Вспомогательные исторические дисциплины : сб. статей. —
В85 Т. XXXV. — СПб. : ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2016. — 544 с., ил.
ISBN 978-5-86007-822-2
ISSN 0130-0865
Сборник содержит статьи, посвященные вспомогательным историческим дисци-
плинам и представленные в широком хронологическом и тематическом диапазоне.
В ряде статей рассматриваются источниковедческие проблемы изучения памятни-
ков Византии, Средневековой Руси, Балкан на материалах летописных известий,
формуляров дипломатических документов и дарственных монастырских грамот.
В сборник включены материалы по проблемам русской сфрагистики XVIII в., а так-
же сравнительно-историческому анализу дошедших нарративных источников об
императорском суде петровской России, связанных с византийским правосознанием.
Ряд статей посвящен источниковедческим проблемам редких материалов по исто-
рии первой половины XX в., чудом сохранившихся в отечественных и зарубежных
архивах. Большой раздел сборника составляют материалы, посвященные памяти вы-
дающегося ученого-медиевиста О. А. Добиаш-Рождественской (1874–1939). Статьи
отражают современные направления археографии и кодикологии, разрабатываемые
отечественными учеными на материалах уникальных рукописей и документов
IX–XVI вв., хранящихся в Российской национальной библиотеке, Архиве Санкт-
Петербургского института истории РАН, в библиотеках Ватикана и Эскориала.
Интерес представляют генеалогические материалы рода князей Путятиных в связи
с историей Гроба Господня.
Все материалы публикуются впервые.
ББК 63.2
Редакционная коллегия:
З. В. Дмитриева, М. П. Ирошников (зам. отв. редактора),
чл.-кор. РАН С. М. Каштанов, В. И. Мажуга, чл.-кор. РАН И. П. Медведев,
С. В. Мироненко, Е. К. Пиотровская (отв. секретарь), В. Н. Плешков,
М. Б. Свердлов, Н. Н. Смирнов (отв. редактор), Е. Д. Твердюкова,
А. В. Чиркова, А. Н. Чистиков, академик РАН В. Л. Янин
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда,
проект № 16-01-16054
Все права защищены. Никакая часть книги не может быть воспроизведена
в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая
фотокопирование, размещение в Интернете и запись на магнитный носитель,
без письменного разрешения владельца. Цитирование без ссылки на источник
запрещено. Нарушение прав будет преследоваться в судебном порядке согласно
законодательству РФ.
ISBN 978-5-86007-822-2 © Археографическая комиссия РАН,
ISSN 0130-0865 Санкт-Петер бургское отделение, 2016
© Санкт-Петербургский институт истории РАН, 2016
© Коллектив авторов, 2016
© ООО «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2016
ОТ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Очередной XXXV том «Вспомогательных исторических дисциплин»,
подготовленный редколлегией сборника совместно с издательством
« ДМИТРИЙ БУЛАНИН», выходит так же, как и предыдущий, в период
резкого продолжающегося обострения многочисленных санкций эконо-
мического и идеологического характера, которые были введены против
России западными государствами уже более года. Но наука не знает границ
и политических предубеждений, и наши изыскания должны быть доступны
ученому миру.
Как мы уже отмечали в предыдущих выпусках, на рубеже XX–XXI вв.
и в наше время методы вспомогательных исторических дисциплин, их
достижения и результаты чрезвычайно востребованы учеными историко-
филологической области знания.
Фундаментальные и критические издания многочисленных памятни-
ков материальной и письменной культуры, чудом уцелевших источников
или их фрагментов, дошедших от разных исторических эпох, нуждаются
в предварительном комплексном изучении и описании их различных харак-
теристик и особенностей, рассмотрении в историографической традиции.
Настоящий том состоит из пяти разделов.
В первый раздел вошли статьи, посвященные истории Древней Руси,
Византии, Балкан, Московского царства, Петровской эпохе. В статьях
анализируются проблемы изучения Древнего Новгорода, рукописного на-
следия византийского писателя Михаила Глики, жившего в XII в., рукописи
сохранились в европейских архивах, на Св. Горе Афон, а также в петер-
бургских и московских библиотеках. В разделе представлены статьи, по-
священные и вопросам дипломатики, связанные с изучением богословских
преамбул монастырских дарственных грамот сербских правителей второй
половины XIV–середины XV в., и анализ формуляров вопросников, с ко-
торыми отправлялись посланники из Московского царства в Речь Поспо-
литую. Интерес представляют летописные сведения, отразившие картину
московских пожаров 1547 г. XVIII век представлен в статьях, в которых
проблемы сфрагистики рассматриваются через приз му запутанных судеб-
5
ных дел и поддельных печатей и исследованием о традициях византийского
правосознания при осуществлении императорского суда для иностранных
наемников.
Второй раздел сборника составили статьи, посвященные изучению ис-
точников и проблем одного из самых драматических периодов отечествен-
ной истории XX в. — периоду Октябрьского переворота и последующих
изменений жизни общества. Статьи написаны на материалах обширных
нарративных источников, отразивших социокультурные сдвиги развития
народа.
В третий раздел вошли исследовательские материалы изучения запад-
ноевропейского письменного культурного наследия. Во многом они про-
должают традицию изучения вспомогательных исторических дисциплин,
у истоков которой были отечественные ученые XIX–XX вв. Большую часть
раздела составили материалы V Научных чтений, посвященных памяти
О. А. Добиаш-Рождественской (1874–1939). Чтения проходили в стенах
Дома Николая Петровича Лихачева в Санкт-Петербурге 26 июня 2015 г.
В них принимали участие ученые Санкт-Петербурга и Москвы. Чтения
проходили в рамках научных направлений Археографической комиссии
РАН, ее Западноевропейской секции. Таким образом, статьи, представ-
ленные в подготовленном сборнике, отражают современные направления
археографии, кодикологии, текстологии, которые разрабатываются нашими
современниками на материалах уникальных рукописей и документов IX–
XVI вв. и которые отложились в архивах и хранилищах древних памятни-
ков нашего государства, в библиотеках Ватикана и Эскориала. Участники
состоявшихся Чтений и приглашенные гости смогли познакомиться с ма-
териалами испанских письменных документов из коллекции академика
Николая Петровича Лихачева, некогда входившей в состав Музея Палео-
графии, существовавшего до ареста ученого в 1930 г. по так называемому
«академическому делу».
Четвертый раздел представлен статьей по истории генеалогических свя-
зей рода Путятиных, в частности судьбе и связям одного из представителей
древнего рода с историей Гроба Господня.
Последний, пятый раздел заключает статья памяти Льва Григорьевича
Климанова. Он скончался в марте 2015 г., его разносторонняя научная
деятельность известна широкому кругу отечественных и зарубежных ис-
следователей. Лев Григорьевич был постоянным автором наших сборни-
ков. Его восемь изданных статей, посвященных проблемам дипломатики
венецианских документов, значению научного наследия Н. П. Лихачева для
развития вспомогательных исторических дисциплин, и многие другие по-
явились в нашем издании. Недели за две до своей кончины Л. Г. Климанов
обратился в редколлегию с предложением опубликовать отдельные сюжеты
из истории дипломатики, материалы к которым хранятся в его личном
архиве. Увы, это не сбылось…
6
К сожалению, летние месяцы 2015 г. также были отмечены уходом из
жизни наших единомышленников, постоянных авторов, членов Археогра-
фической комиссии. Не стало О. В. Творогова, академика Б. В. Ананьича,
С. О. Вяловой, А. Я. Каковкина. О. В. Творогов был активным членом
Археографической комиссии, рецензировал многие издания, выходив-
шие под грифом Академии наук и Археографической комиссии, оставил
фундаментальные источниковедческие труды в области славяно-русской
переводной и оригинальной письменности. Б. В. Ананьич печатался на
страницах «Вспомогательных исторических дисциплин» еще в первых то-
мах издания, когда ответственным редактором был С. Н. Валк. Иногда это
были совместные статьи с Р. Ш. Ганелиным, иногда его авторские. Кроме
того, нельзя не сказать и о том, что с 1994 г. Б. В. Ананьич был среди тех
ученых, кто возглавлял экспертный Совет Российского гуманитарного
научного фонда и всегда поддерживал издания продолжающихся трудов,
имевших глубокие академические традиции, для выделения им грантовой
поддержки. С. О. Вялова известна своими изысканиями и фундаментальны-
ми трудами, связанными с происхождением славянской азбуки и письмен-
ности. Она — ученый редких знаний по истории глаголического наследия
в собраниях нашей страны и истории их происхождения. В издании первые
статьи С. О. Вяловой появились еще 80-е гг. XX в., и в дальнейшем, начи-
ная с XXVI выпуска, она печаталась регулярно. А. Я. Каковкин — один из
самых известных специалистов по истории раннего христианства, истории
коптской культуры и искусства, печатался в нашем издании с начала 90-х гг.
XX в., работал над новой статьей по истории коптского искусства, сюжет
которой был связан с исполнением его на тканях.
Все ушедшие наши коллеги всегда искренне радовались выходу оче-
редного тома «Вспомогательных исторических дисциплин». Возможно,
наши постоянные авторы или читатели напишут статьи о каждом из этих
замечательных ученых, о том вкладе, который они внесли в развитие
вспомогательных исторических дисциплин и изучение историко-фило-
логической области знания.
I
Э. А. ГОРДИЕНКО
ГДЕ БЫЛ «ПОРОМОНЬ ДВОР»?
В 1015/16 г. произошло одно из драматических событий в истории
древнего Новгорода. Подробный рассказ о нем содержится в ПВЛ, НПЛ
и Н4Л. Оставляя дискуссию по разночтениям этого события в летописных
списках1, обратимся к собственно исторической ситуации, содержание
которой в целом, а также и то, что событие произошло на Поромоне дво-
ре, не вызывает у исследователей сомнений. Вместе с тем название двора
и его расположение, кажется, может иметь еще одно объяснение, основой
для которого являются письменные источники и данные археологических
исследований.
В 1015/16 г. новгородцы на «Поромонѣ» дворе избили варягов, слу-
живших князю Ярославу. Разгневанный князь, находившийся в то время
на своем дворе в Ракомо, позвал к себе 1000 «воев славных» (или, как
в ПВЛ — «нарочитых мужей»), виновных в избиении варягов. Одних из
них убил, другие бежали из города. Ночью к Ярославу пришла весть от
сестры Предславы, в которой она сообщала о смерти их отца, князя Вла-
димира, и захвате Киева Святополком. Наутро Ярослав собрал «на поли»
остаток («избыток») «любимой» своей дружины, которую накануне из-
бил «в безумии своем», «утер слезы» и обратился к оставшимся воинам
с просьбой пойти с ним на Святополка, занявшего престол отца и пролив-
шего кровь своих братьев. Новгородцы, несмотря на погибших из числа
воинов, согласились, ответив: «а мы, княже, по тобе идем». Собрав 4000
человек, 1000 варягов и 3000 новгородцев, в Любечской битве на Днепре
Ярослав одолел Святополка2. В 1019 г. в битве на Альте Ярослав одержал
окончательную победу над Святополком3, и с тех пор началось его киевское
княжение (1016–1018, 1019–1054)4.
1 Лукин П. В. События 1015 г. в Новгороде: к оценке достоверности летописных
сообщений // ОИ. 2007. № 4. С. 13–16.
2 НПЛ. С. 174–175 ; ПВЛ. С. 62.
3 ПВЛ. С. 201 ; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 131–133; Т. 4. С. 109–110.
4 ПВЛ. С. 70 ; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 162; Т. 2. Стб. 149–151 ; НПЛ. С. 17, 181 ; ПСРЛ.
Т. 4. С. 117–118.
© Гордиенко Э. А., 2016 1111
В Новгороде Ярослав оставил посадником Коснятина, в 1030 г. изгнал
его и посадил сына Илью, которого в 1034 (1036?) г. сменил сидевший
на престоле до 1052 г. Владимир5. Но все это время новгородский стол
находился под контролем великого князя6. Ярослав не стал селиться на
Городище. Свой двор он основал на Ярославовом дворище7, поблизости
с которым, по мнению исследователей, и располагался Поромонь двор8.
В непосредственной близости к княжескому двору должна была нахо-
диться княжеская дружина. Возможно, она размещалась на Варяжской
улице9 замыкавшей своими концами мысовую часть Торговой стороны10.
Между тем улица и ограждаемый ею мыс береговой территории едва ли
имели стратегическое значение, поскольку с южной стороны угрозы для
княжеского двора, торга и города не было. Раскопками 1936 и 1937 гг. на
Славне, где толщина культурного слоя оказалась не больше 3 м, не было
обнаружено слоев старше X в. и раскрыто три ремесленные мастерские11.
По этим материалам А. В. Арциховский сделал вывод, что Новгород по
преимуществу представлял собой город ремесленников12. На Варяжской
улице, вероятно, размещалась верхушка княжеского войска с полагавшимся
по регламенту числом воинов. Основной же контингент, включавший, как
отмечено в летописи, не менее 1000 воинов, должен был занимать значи-
тельно большую территорию, пригодную для размещения хозяйственной
части войска и практических учений, в которых воины могли совершен-
ствовать свой опыт, овладевать навыками верховой езды, стрельбы из лука
и метания копий.
Финский лингвист языковед, славист И. Ю. Миккола предложил фоне-
тическую запись слова «Поромонь» по аналогии с древнескандинавским
farmadr (мн. ч. farmenn) — «путешественник, купец», ведущий заморскую
торговлю, а также со встречающемся в сагах словосочетанием farmanna
5 НПЛ. С. 161, 164, 470 ; ПСРЛ. Т. 4. С. 110.
6 Янин В. Л. Очерки истории средневекового Новгорода. М., 2008. С. 34–39.
7 НЛ. С. 180.
8 Мельникова Е. А. Новгород Великий в древнескандинавской письменности //
Новгородский край : материалы науч. конф. «Новгород древний — Новгород социа-
листический. Л., 1984. С. 129–130 ; Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Евро-
пе : историко-археологические очерки. Л. 1985. С. 206 ; Носов Е. Н. Новгородское
(Рюриково) Городище. Л., 1990. С. 196–197 ; Рыбина Е. А., Хвощинская Н. В. Еще
раз о скандинавских находках из раскопок Новгорода // Диалог культур и народов
средневековой Европы : К 60-летию со дня рождения Евгения Николаевича Носова.
СПб., 2010. С. 76.
9 Улица впервые упоминается в летописях под 1299 г. в связи со случившимся
большим пожаром: НПЛ. С. 90, 329 ; ПСРЛ. Т. 4. С. 250.
10 Орлов С. Н. К топографии Новгорода X–XI вв. // Новгород: к 1100-летию города :
сб. статей. М., 1964. С. 20.
11 Арциховский А. В.: 1) Раскопки на Славне в Новгороде // МИА. М., 1949. № 11 ;
2) Археологическое изучение Новгорода // МИА. М., 1956. № 55, т. 1. С. 10–11.
12 Арциховский А. В. Новгородские ремесла // НИС. Новгород, 1939. Вып. 6. С. 3–18.
12