БМЭ. Том 31. Смелли - Струма

472 Pages·73.633 MB·Russian

by  Семашко Н.А.

БОЛЬШАЯ МЕДИЦИНСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Н. А. СЕМАШКО
ТОМ ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ
СМЕЛЛИ —СТРУМА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО БИОЛОГИЧЕСКОЙ И
МЕДИЦИНСКОЙ Л И Т Е Р А Т У РЫ
МОСКВА <> ОГИЗ РСФСР ^ 1935
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО БИОЛОГИЧЕСКОЙ И
МЕДИЦИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Том сдан в производство 20 апреля 1934 г.; подписан к печати 8/V 1935 г.
Набор, верстка, печать текста и брошировочно-переплетные работы
выполнялись в 16-й типографии треста «Полиграфкнига» под общим
наблюдением директора 16-й тип. Дьячкова А. Н. и Помощников
директора Моргунова Н. В. и Зудина В. П. Набор и
верстка произведены под руководством Колобашки на И. Г. и
Самойлова И. К. Верстали Егоров П. А. и Горшков.
М. С. Печатью руководил Майорове. Г. Брошировочно-переплет-
ные работы выполнялись под общим наблюдением БарановаВ.В.,
Овсянникова М. П., Курчева Н. Н., Беляева А. И.,
Костюшина П. И. и Комарова И. М. Тиснением руководил
Александров А. А. Клише для тиснения на переплете грави-
ровано Законовым Г. А. Клише выполнялись I Образцовой
типографией ОГИЗ. Бумага бумажной фабрики Вишхимза. Дерматин
Кунцевской фабрики им. В. П. Ногина. Картон Миропольской фаб-
рики и Балахнинского комбината.
Редакция Большой Медицинской Энциклопедии: Москва, Орликов пер., 3.
16-я типография треста «Полиграфкнига», Москва, Трехпрудный пер., д. 9.
Уполномоченный Главлита Б. 38921. Гиз 5. Э-10 г. Тираж 20 700 экз.
Заказ 474. Бумага 72xl081/i6- 281/* п. л. текста х 99 500 зн.= 70,3 авт. л.
2з/4 листа вклеек = 0,9 авт. л. Всего в томе 72,8 авт. л.
РЕДАКЦИОННОЕ БЮРО
Главный редактор—Н. А. Семашко.
Зам. Гл. редактора—проф. Л. Я. Врусиловский. Зам. Главного редактора—д-р А. 3. Мазо.
Член Редакционного бюро—проф. В. А. Внуков. Пом. Главного редактора—проф. А. Н. Сысин.
Член* Редакционного бюро—Г. Н. Каминский. Заведующий Биомедгизом—Д. Л. Вейе.
Заведующий Плановым отделом—Конторович А. К., д-р. Пом. завед. Плановым отделом—
Люцкендорф Э. Р., д-р.
Старший научный редактор—Плецер В. Э., д-р. Старший научный редактор—Рохлин Я. А.,
д-р. Научные редакторы—Брейнин Р. М., д-р; Голубков А. П., д-р; Палеес Л. О., д-р; Ро-
занов В. Н., д-р. Технические редакторы: Гроссбаум И. Р.; Мысовская Н. Г.; Сыркина Е. Е.
РЕДАКЦИОННЫЕ ОТДЕЛЫ
ФИЗИКА, БИОЛ. ФИЗИКА, ФИЗИОЛОГИЯ, ФИЗИО- АКУШЕРСТВО, ГИНЕКОЛОГИЯ.
ЛОГИЯ ТРУДА.
Пом. редактора—Грейбо А. Д., д-р.
Редактор—Шатерников М. Н., проф.
Зам. редактора—Коштоянц X. С., проф.
ПЕДИАТРИЯ, ОХРАНА МАТЕРИНСТВА И МЛА-
Пом. редактора—Кекчеев К. X., проф., Рома- ДЕНЧЕСТВА.
шов Д. И., д-р.
Редактор—Лебедева В. П., проф.
ХИМИИ—БИОЛОГИЧ., КОЛЛОИДНАЯ, ОРГАНИЧ., Зам. редактора—Сперанский t\ H., проф.
НЕОРГАНИЧ., ФИЗИЧЕСКАЯ, МИНЕРАЛОГИЯ.
Пом. редактора—Гофмеклер А. В., д-р.
Редактор—Вах А. Н., акад.
Пом. редактора—Вроуде Л. М., доцент. ВЕНЕРИЧЕСКИЕ И КОЖНЫЕ БОЛЕЗНИ, НЕВЕ-
БИОЛОГИЯ, ЗООЛОГИЯ, БОТАНИКА, ПРОТИСТО- НЕРИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ПОЛОВОЙ СФЕРЫ,
ЛОГИЯ, ЭВОЛЮЦИОННЫЕ УЧЕНИЯ, ГЕНЕТИКА, СИФИЛИС.
МЕХАНИКА РАЗВИТИЯ.
Редактор—Броннер В. М., проф.
Редактор—Кольцов Н. К., проф.
Пом. редактора—Бляхер Л. Я., проф. Пом. редактора—Гальперин С. Е., прив.-доц.
РЕЦЕПТУРА, СУДЕБНАЯ ХИМИЯ, ТОКСИКОЛО- БАКТЕРИОЛОГИЯ, ГЕЛЬМИНТОЛОГИЯ, ГИГИЕНА,
ГИЯ, ФАРМАКОГНОЗИЯ, ФАРМАКОЛОГИЯ, ФАР- ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ, МИКРОБИОЛОГИЯ,
МАЦЕВТИЧЕСКАЯ ХИМИЯ. ПАРАЗИТОЛОГИЯ, САН. ТЕХНИКА, САНИТАРИЯ,
ТРОПИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, ЭПИДЕМИОЛО-
Редактор—Николаев В. В., проф. ГИЯ, ЭПИЗООТОЛОГИЯ.
Пом. редактора—Левинштейн И. И.
Редактор—Сысин А. Н., проф.
ГИСТОЛОГИЯ, ОБЩАЯ ПАТОЛОГИЯ, ПАТОЛОГИ-
ЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ, ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИО- Зам. редактора—Громашевский Л. В., проф.
ЛОГИЯ, СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА, ЭМБРИОЛОГИЯ,
МИКРОСКОПИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА. ВОЕННО-САНИТАРНОЕ ДЕЛО, ГИГИЕНА ВОСПИ-
ТАНИЯ, ГИГИЕНА ТРУДА, ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ,
Редактор—Абрикосов А. И., проф. ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ПЕДОЛО-
Пом. редактора Давыдовский И. В., проф. ГИЯ, ПСИХОТЕХНИКА, САНИТАРНАЯ СТАТИСТИ-
КА, САНИТАРНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ, СОЦИАЛЬНАЯ
АНАТОМИЯ, БОЛЕЗНИ УХА, ГОРЛА И НОСА, ГИГИЕНА, ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА.
ОДОНТОЛОГИЯ, ОРТОПЕДИЯ, ОФТАЛЬМОЛОГИЯ,
УРОЛОГИЯ, ХИРУРГИЯ. Редактор—Семашко Н. А., проф.
Редактор—Левит В. С., проф. Пом. редактора—Эделынтейн А. О., доцент
Зам. редактора—Гориневская В. В., проф.
Пом. редактора—Блументаль Н. Л., приват-
доцент; Лившиц Н. И., д-р. ИЛЛЮСТРАЦИОННЫЙ ОТДЕЛ.
БАЛЬНЕОЛОГИЯ, ВНУТРЕННИЕ Б-НИ, КУРОРТО- Научный редактор—Бакулев А. Н., приват-
ЛОГИЯ, РАДИО-РЕНТГЕНОЛОГИЯ, ТУБЕРКУЛЕЗ,
ФИЗИОТЕРАПИЯ, ЭНДОКРИНОЛОГИЯ. доцент. _____________
Редактор—Ланг Г. Ф., проф. Научный консультант—| Есипов К. Д., проф. |
Пом. редактора—Вовси М. С., приват-дрцент.
КОНСУЛЬТАНТ по МЕДИЦИНСКОЙ ТРАНСКРИП-
НЕВРОЛОГИЯ, НЕВРОПАТОЛОГИЯ, ПСИХИАТРИЯ, ЦИИ—Брейтман М. Я., проф.
ПСИХОЛОГИЯ.
Редактор—Внуков В. А., проф. БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.
Зам. редактора—Юдин Т. И., проф. Зав. библиогр. частью—Кранцфельд А. М., д-р.
Пом. редактора—Кононова Е. П., прив.-доц. Библиограф—Павлонская Л. О.
Проверка библиографии производится при участии Гос. научной мед. библиотеки НКЗдрава.
Отв. секретарь Редакции—Бурмистров С. Е.
Комплектователь—| Шварц С. Я. |
Производственная работа и техническое оформление XXXI тома выполнены Производственным
сектором ГСЭИ
Руководитель Производственного сектора ГСЭИ—Татиев Д. П.; Зам. руководителя сектора_
Маркус В. А.; Зав. Производственным отделом Биомедгиза—Серебренный С. Л.; Зав. Техниче-
ской редакцией при типографии—Кулешов Н. 3.; Тех. редактор—Кранц Э. М.; Тех. редак-
тор—Троицкая А. Н.; Старший корректор—Антипина Л. Е.
СПИСОК КРУПНЫХ СТАТЕЙ, ПОМЕЩЕННЫХ В XXXI ТОМЕ
Столб. Столб.
Смертность—П. Куркин и М. Курман . .10 Сплетения нервные—Е. Кононова и Э. Люц-
Смерть—М. Авдеев . . . . . . . . . . .. 23 кендорф . . . . . . . . . . . . . . . .. 357
Смешанная инфекция—П. Гальцов и M Да- Спондилезы—С. Новотельнов . . . . . .. 370
нилевич . . . . . . . . . . . . . . .k.. 30 Спондилит—П. Корнев . . . . . . . . . .. 375
Сновидение—А. Халецкии . . . . . . . .. 44 Спондилоартриты—С. Новотельнов . . .. 402
Снотворные средства—В. Карасик . . . .48 Спондилолистез—Э. Остен-Сакен . . . .. 405
Содоку—Ш. Мошковский . . . . . . . .; 56 Спорт—В. Гориневский и Б. Ивановский . 413
Соединенные Штаты Америки—А.Рубакин . 60 Спорынья—В. Николаев . . . . . . . . .. 425
Соединительная ткань—В. Карпов . . .. 77 Sprue—В. Ефремов и П. Попов . . . . .. 433
Сознание—Т. Юдин . . . . . . . . . . .. 86 Сравнительная анатомия—И. Шмальгаузен 436
Сольвент—Я. Окуневский . . . . . . . .. 114 Сращивание—Л. Бляхер . . . . . . . .. 442
Солярий—С. Бруштейн и Г. Варшавер . . 119 Среднеазиатские курорты—В. Александ-
Сон—Р. Ткачев . . . . . . . . . . . . .. 128 ров . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 445
Сонная болезнь—Ш. Мошковский . . . .. 134 Среднее ухо—В. Воячек . . . . . . . . .. 449
Сосудистая оболочка—П. Архангельский . 142 Средостение—В. Боголюбов . . . . . . .. 457
Сосудорасширяющие, сосудосуживающие СССР—М. Галицкий, И. Иванов, М. Кур-
средства—М. Николаев . . . . . . . .. 153 ман, С. Макаренков, М. Петров и Г. Пу-
Сосцевидный отросток—Р. Шуфьян . . . .163 зис . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 467
Социалистический город—Г. Пузис . . . .168 Стандартизация—И. Бычков, Н. Власьев-
Социальная гигиена—3. ГуревичиН. Се- ский и И. Обергард . . . . . . . . . .. 678
машко . . . . . . . . . . . . . . . . .. 172 Старость—Г. Сахаров . . . . . . . . . .. 690
Социальное обеспечение—X. Слободянский 182 Статистика—Л. Каминский . . . . . . .. 696
Социальное страхование—М. Котляр и Стафилема—П. Архангельский . . . . .. 727
Н. Петров . . . . . . . . . . . . . . .. 194 Стекловидное тело—П. Архангельский . . 740
Социальные болезни—-Д. Горфин . . . .. 214 Стекольное производство—А. Пастернак и
Сочленение—Б. Гиндце . . . . . . . . .. 221 Г. Шифман . . . . . . . . . . . . . .. 744
Соя—Д. Беленький и А. Коржинская . . 225 Стерилизация—Н. Блументаль, А. Кор-
Спазмофилия—И. Цимблер . . . . . . .. 230 жинская и И. Обергард . . . . . . . .. 757
Спектральный анализ—С. Залкинд и Стерилизация половая—А. Галачьян, С. Се-
К. Лавровский . . . . . . . . . . . .. 242 лицкий и Ф. Соловьев . . . . . . . .. 763
Сперматозоиды—А. Бернштейн . . . . .. 258 Столбняк—С. Гирголав и Т. Чеботаревская 798
Spina bifida—Э. Остен-Сакен . . . . . .. 268 Столовые—А. Терешкович . . . . . . . .. 809
Спинной мозг—М. Аствацатуров. А. Баку- Стоматит—Ф. Пятницкий . . . . . . . .. 815
лев и Е. Кононова . . . . . . . . . .. 279 Стоматология—Д. Энтин . . . . . . . .. 819
Спирохеты, спирохетозы—Е. Геронимус . 330 Стопа—М. Иваницкий и Е. Левашева . . 830
Спланхноптоз—Н. Стражеско . . . . . .. 341 Стрептококки—Н. Клюева . . . . . . .. 856
Спленектомия—И. Фаерман . . . . . . .. 349 Стрихнин—А. Васильев и А. Степанов . . 865
Спленомегалия—М. Скворцов . . . . . .. 353 Строительные материалы—К. Шапшев . . 873
Стронгилоидоз—Р. Шульц . . . . . . .. 882
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИИ, ПОМЕЩЕННЫХ В XXXI ТОМЕ
ОТДЕЛЬНЫЕ ТАБЛИЦЫ
Столб. Столб.
Соловьев 3. П. (меццо-тинто) . . .. 111—112 СССР (больничное строительство в
Спектральный анализ (литография) . 243—244 промцентрах (автотипия) . . . . .. 591—592
Спинной мозг (автотипия) . . . . .. 295—296 СССР (автотипия) . . . . . . . . .. 591—592
Спондилезы, Спондилоартриты (фото- СССР (внебольничное строительство в
типия) . . . . . . . . . . . . . .. 371—372 рабочих центрах) (автотипия) . . . 607—608
Спондилит (фототипия) . . . . . . .. 375—376 СССР (внебольничное строительство в
СССР (карта климатов, цветная) . . . 471—472 центрах) (автотипия) . . . . . . .. 607—608
СССР (карта экономическая, цветная) 495—496 СССР (ясли) (автотипия) . . . . . .. 623—624
СССР (административно - территори- СССР (больничное строительство в нац.
альное деление) (карта цветная) . 539—540 республиках) (автотипия) . . . .. 631—632
СССР (карта этнографическая, цвет- СССР (внебольничное строительство в
ная) . . . . . . . . . . . . . .. .559—560 нац. республиках) (автотипия) . . . 631—632
Селезенка, Содоку, Соматическая му- СССР (здравоохранение на далеком се-
тация, Сонная болезнь, Sprue, Стреп- вере) (автотипия) . . . . . .. • . . 631—632
тококки (трехцветная автотипия) . 855—856
ВСЕГО В ТОМЕ 315 РИСУНКОВ (ЦВЕТНЫХ 14)
СМЕЛЛИ Вильям (William Smellie, 1697— СМЕРТНОСТЬ. Основным законом населения
1763), один из величайших акушеров 18 в., ро- при капитализме является закон относитель-
дом шотландец. С. невидимому не получил си- ного перенаселения; движение же С. (как и
стематического мед. образования в школе, а рождаемости) является процессом вторичного
приобрел свои познания,состоя учеником воль- порядка, подчиненным этому основному зако-
нопрактикующих вра- ну и обусловленной им структуре населения.
чей. Первые20лет своей Только изучая развитие капитализма, можно
самостоятельной вра- понять динамику естественного движения на-
чебной деятельности С. селения и в частности С. в капиталистических
провел в провинции, в странах. История естественного движения на-
частности в г. Глазго. селения, в частности С., есть история неуклон-
Он занимался всеми ного роста эксплоатации, обнищания проле-
мед. специальностями, тариата и пауперизации других групп трудя-
но особенно отдавался щегося населения. Это основное положение ос-
акушерской практике. тается верным несмотря на то, что динамика
Сознавая недостаточ- общего коефициента С. на протяжении уже
ность своего образова- большого отрезка времени показывает значи-
ния, С. уже в зрелых тельное снижение. Буржуазная демография
годах поехал с целью широко рекламирует общий коефициент С. и
усовершенствования в его динамику, пытаясь последнюю привлечь
Лондон, но, по его соб- в доказательство «царствия благополучия» в
ственному признанию, не нашел там того, чего капиталистических странах. Для этого бур-
искал. Тогда он едет в Париж и здесь прио- жуазной наукой используется довольно слож-
бретает те познания и те навыки, к-рых не ный ассортимент приемов. Наиболее общеупот-
мог получить в Лондоне. Из Парижа он выво- ребительным приемом маскировки действи-
зит только-что появившиеся тогда акушерские тельного положения вещей является исполь-
щипцы. Вернувшись в Англию, С. поселился в зование «средних» для всех слоев населения
Лондоне и здесь скоро прославился и как аку- коефициентов С., без диференциации по соц.-
шер и как преподаватель. С. один из первых классовым группам. Прилежно производя все-
положил начало учению о механизме родового возможные группировки по полу, возрасту
акта; он подметил характерные отклонения от и Др. (что конечно также представляет большой
нормального механизма при узких тазах; на- интерес), буржуазные ученые как правило «за-
учил оценивать сужение таза по измерению бывают» о необходимости соц.-классового изу-
диагональной конъюгаты; сконструировал но- чения С. Даже те из них, к-рые пытаются этот
вые модели щипцов; изобрел идеальный «анг- вопрос освещать, подают его как некоторый не
лийский» замок к этим щипцам, до сих пор ни- лишенный интереса добавочный, второстепен-
кем не превзойденный. Роды С. проводил в ный штрих. Буржуазная демография не под-
«боковом» положении роженицы и держался в нялась (да и не может подняться) до понима-
основном строго выжидательного образа дей- ния ведущей роли соц, момента в проблеме
ствия, предпочитая перфорацию живого плода рождаемости и С. Между тем еще Маркс писал:
опасным для матери акушерским операциям. «В самом деле не только число рождений и
Литературное наследство С. заключается в смертных случаев, но и абсолютная величина
«Трактате» по акушерству, для пояснения кото- семейств обратно пропорциональны высоте за-
рого С. издал прекрасный атлас и два тома наи- работной платы, т. е. такой массы средств су-
более поучительных наблюдений из своей лич- ществования, которой располагают различные
ной практики и из практики своих учеников и категории рабочих. Этот закон капиталисти-
друзей («Treatise on the theory a. practice of ческого общества звучал бы бессмыслицей, ес-
midwifery», 1-st ed., L., 1752; «A set of ana- ли бы отнести его к дикарям или даже к циви-
tomical tables... of the practice of midwifery», лизованным колонистам. Он напоминает нам
L., 1754; «A collection of cases and observations о массовом размножении животных видов, ин-
in midwifery», L., 1754). дивидуально слабых и подвергающихся жесто-
ким преследованиям» (Маркс, Капитал, т. I,
Лит.: Glaister J., Dr. William Smellie and his гл. XXIII).
contemporaries, Glasgow, 1894.
11 СМЕРТНОСТЬ 12
. Т. о., по Марксу, обратная пропорциональ- плетения противоположных тенденций разви-
ность уровня С. в зависимости от массы средств тия С. не только для разных групп населения,
существования есть закон капиталистического но и для каждой из них в отдельности, в пер-
общества, закон, упорно «не замечаемый» бур- вую очередь для пролетариата. С одной сторо-
жуазной демографией. Порочность всех пока- ны, это тенденции непрерывного повышения
зателей С. (общего и повозрастных, см. ниже) С. как отражение все усиливающейся эксплоа-
заключается также и в том, что они дают пред- тации широких трудящихся масс, а с другой
ставление лишь об одной части случаев за- стороны, это тенденции понижения С. в меру
болевания, а именно о заболеваниях, окончив- кровной нужды-в этом самой буржуазии. К по-
шихся смертельным исходом, и совершенно следним в первую очередь нужно отнести борь-
не освещают остальных случаев заболеваний, бу с эпидемиями. Энгельс писал: «Современное
оканчивающихся не смертью, а постоянной естествознание показало, что так называемые
или временной нетрудоспособностью. Т. о. по- „дурные кварталы", в которых ютятся рабочие,
казатель С. не отражает фактических сдвигов' представляют очаги всех тех эпидемий, которые
в здоровьи населения. Неправильно исполь- посещают наши города... Господа капиталисты
зуется коефициент С. в качестве мерила здо- не могут безнаказанно доставлять себе удоволь-
ровья населения хотя бы и потому, что забо- ствие распространения эпидемических б-ней
левания, заканчивающиеся утратой трудоспо- среди рабочего класса; последствия падают на
собности, почти целиком падают на трудящие- них самих, и смерть косит свои жертвы между
ся массы и не затрагивают буржуазные круги. капиталистами так же беспощадно, как среди
Наконец неправильным является изучение рабочих» (Энгельс, Жилищный вопрос).
смертности изолированно, -без взаимодействия Необходимость для буржуазии борьбы с эпи-
с рождаемостью. Такой способ изучения носит демиями выявилась уже в эпоху развития тор-
на себе следы апологетических попыток бур- гового капитализма, в частности торгового мо-
жуазных ученых. реходства, поставившего вопрос о сан. оздо-
Правильный анализ требует изучения вос- ровлении портов и пунктов вывоза товаров.
становимости населения, исследования вопро- Вызванное этим обстоятельством развитие сан.-
са, воспроизводят ли себя отдельные классы технических мер по предупреждению и борьбе
населения и все население на данном стадии с эпидемиями, удельный вес к-рых в общей С.
развития той или иной общественно-экономи- был велик, привело к значительному снижению
ческой формации и какова степень этого вос- С. населения, хотя конечно далеко не равно-
производства. Даже наиболее примитивный по- мерно для отдельных его классов. Быстрые
казатель восстановимости населения, так назы- темпы концентрации населения в городах, в
ваемый коефициент естественного прироста на- первую очередь рост крупных городов в эпоху
селения (превышение числа родившихся над промышленного капитализма, привели к воз-
числом умерших, приходящееся на 1 000 на- растанию опасности роста эпидемий. Буржуа-
селения), дает уже на большом отрезке неук- зия была вынуждена расширить сеть сан.-тех-
лонно продолжающееся падение. Однако для нических мероприятий. В связи с дальнейшим
капиталистического мира на самом деле кое- ростом городов и потребностями самой бур-
фициент естественного прироста все же не- жуазии сан. техника все более и более превра-
сколько маскирует действительные процессы и щалась в самостоятельную отрасль индустрии,
сглаживает наиболее острые углы капита- в источник добавочной эксплоатации трудя-
листического строя. Специальные исследования щихся масс. В качестве отрасли индустрии сан.-
американского демографа А. Лотка (Lotka) техн. дело подчинено было и развивалось со-
показали, что положительное сальдо (превы- гласно всем законам капиталистического обще-
шение рождаемости над С.), еще имеющееся ства, в частности оно развивалось в конкурент-
для большинства капиталистических стран ной борьбе отдельных капиталистов друг с дру-
(правда, сальдо количественно ничтожное и в гом. Будучи на определенном этапе капитализ-
динамике все время снижающееся), объясня- ма стимулом к развитию и расширению произ-
ется благоприятной возрастной структурой на- водства, капиталистическая конкуренция спо-
селения, создавшейся в результате многих лет собствовала* подъему сан. техники и сан.-куль-
исторических наслоений. Различие уровней С. турного уровня населения. Здесь между про-
для отдельных возрастных групп (см. ниже) чим прорывается наружу одно из противоре-
является ключом к объяснению данного явле- чий капиталистического строя. Организуя сан.
ния. Преобладание групп в возрастах с пони- дело для спасения своей собственной жизни и
женной С. против обычного и обеспечивает по- тем самым усиливая себя в борьбе против про-
ложительный коефициент естественного при- летариата для создания возможности усиления
роста. Расчеты Лотка, в основу к-рых положе- эксплоатации, буржуазия принуждена была в
на та возрастная структура, к-рая получилась какой-то мере организовать нек-рый сан. ми-
бы при длительном сохранении современных нимум (правда, очень ничтожный) и для рабо-
показателей рождаемости и смертности, показа- чих. Но это не является результатом «добрых
ли, что уже к моменту 1926—27 гг. население желаний» буржуазии, ее «прогрессивной мис-
Германии, Франции и Англии себя не восста- сии», о которой так любят говорить буржуаз-
навливало. Соответственные коефициенты вос- ные ученые, а следствием железной необходи-
, становимости: -3,37, —2,60, -6,30. Исчисления мости развития капитализма.
Лотка показывают, что капиталистический мир Тут же надо добавить, что для ряда ведущих
уже фактически перешел от естественного при- капиталистических стран возможность созда-
роста к естественной убыли. Широко применяя ния нек-рого сан. минимума для своих рабочих,
методы маскировки действительных фактов, гл. обр. для рабочей аристократии, получалась
буржуазная наука пытается использовать сни- за счет ограбления колониальных и полуколо-
жающуюся динамику общего коефициента С. ниальных народов и доведения их уровня су-
как показатель «прогрессивной миссии» капи- ществования до ужасающе низких размеров.
тализма. В действительности это снижение Значительную роль в общей тенденции сниже-
представляет собой результат сложного пере- ния С. сыграло также резкое падение рожда-
СМЕРТНОСТЬ
емости в капиталистических странах, вызываю- енные годы», то анализ смертности покажет
щее параллельное себе явление уменьшения несколько иную картину в сравнении с обычно
числа случаев смерти в грудном возрасте. Та- рисуемой буржуазными учеными, и ореол все
ковы тенденции, приводящие к снижению С. снижающейся смертности значительно потуск-
Что касается тенденций увеличения С., то они неет, даже если брать этот показатель в каче-
на первый взгляд менее наглядны. Как было стве характеристики действительного состоя-
изложено выше, современные коефициенты С. ния здоровья населения, что само по себе яв-
по самой своей конструкции не могут вскрыть ляется весьма условным.
действительного состояния здоровья населе- Табл. 2. Смертность населения в госу-
ния и тем более в классовом разрезе. Тенден- дарствах Азии, Африки, Америки и Ав-
ции же ухудшения здоровья населения впол- стралии (на 1 ооо населения).
не ясны. Сюда относятся: рост профессиональ-
ных заболеваний, снижение трудоспособности, Государства 1928 1929 1930 1931
не приводящее непосредственно к смерти, все
возрастающая роль бытовых заболеваний—- ве-
нерических б-ней, tbc, ведущих к вырождению, Азия
но не отражающихся непосредственно на С., 14,9 20,0 18,2
и др. Наконец огромную роль в деле непо- OJ. О 24,6 24,4
26,0
средственного повышения С. играют все уча- 18,3
щающиеся, характерные для эпохи капитализ-
Африка
ма войны. Буржуазная демография склонна
толковать войну как явление, выходящее из 26,2 27,4 2t, 6
Южно-Африканский Союз . . 10,2 9,5 9,7
ряда постепенного развития капитализма. В
силу этого буржуазная демография стремится Америка
особо выделить из общей динамической кри- США . . . . . . . . . . . . .. 11,7 11,9 11,3 11,1
вой С. смертность военных лет как «ненормаль- 23,3 24,0
ную», «катастрофическую» и противопоставить 19,0 14,3 18,4
12,0 13,6 12,5 12,5
ее «нормальной» С. населения в «мирные» годы. 23,7 25,1 23,7 22,0
Действительно уровень С. населения в годы ка- 10,7 10 5
питалистических войн чрезвычайно высок, при- 16,8 '
чем не только за счет военного населения на Австралия
фронте, но и в огромной степени (если не в
9,5 9,6 8,6 8,7
большей) за счет гражданского населения. Так, 8,5 8,8 8,6 8,3
империалистской войне 1914—18 гг. соответ-
ствовал колоссальный подъем общей смертно-
Особенности капиталистического развития от-
сти с максимумом чрезвычайной высоты в
дельных стран, в первую очередь различия ме-
1918 г. Причиной этого подъема была жестокая
жду странами-метрополиями и колониями, яр-
пандемия «испанки», обрушившаяся с огром-
ко сказываются на уровне и динамике С. Срав-
ной силой С. на население всего мира, истощен-
нение данных табл. 1 и 2 показывает нам, что
ное бедствиями войны (см. Г pun).
для колониальных стран при наблюдающейся
динамике С. эта динамика замедленнее и уро-
Теавбрл.о 1п. еСймсекритх ногсотсь ундаасреслтевнахи я (во тнзоашпенаидян он-а вень С. в колониях более чем в l1^—2 раза пре-
1 ооо населения). вышает уровень С. в т. н. передовых странах.
Так напр, в табл. 3 на 1000 чел. населения
ГОДЫ приходится смертей:
Государства 1930 г. 1931 г. 1932 г. Табл. 3.
Название страны Год Коефициент
13,5 14,0 13,9 смертности
11,4 12,5 12,3
13,2 12,7
11,1 11,2 10,8 1932
11 4 1932
Италия 13,7 14,8 14,6 США. . . . . . . . . .. 1928
17,3 17,8 16,4 1928
9,1 Q 7 9,0
10,8 Такой разрыв в уровнях С. получается даже
15,7 16,3 15,8
11,5 12,1 12,2 без доисчислений недоучета числа смертных
11 7 12,5 11,6 случаев в колониальных и полуколониальных
15,8 16,3 странах, к-рый весьма значителен.
15,3 16 5 17,8
14,1 14,6 14,4 Марксистский анализ требует обязательного
14,2 13,6 13,6 изучения смертности в социально-классовом
15,9 15,8 15,2 разрезе как ведущей стороны дела. Выше на-
15,8 15,5 15,0
18,8 179 17 5 ми приводилось положение Маркса о законе
19,4 20,3 21^7 обратной зависимости С. от массы средств су-
13,2 13,3 ществования. В другом месте Маркс выражает
14,2 14,3 14,1
13,3 ту же мысль в несколько иной форме: «Д-р
14,9 Lee, сан. врач г. Манчестера, установил, что в
этом городе средняя продолжительность жиз-
Буржуазные ученые не понимают того об- ни для состоятельного класса составляет 38
стоятельства, что войны не сверхординарные лет, для рабочего класса—всего 17 лет. В Ли-
явления на современном этапе развития капи- верпуле она составляет 35 лет для первого и 15
тализма^, наоборот, ему внутренне присущи, лет для второго. Из этого следует, что приви-
с ним неразрывно связаны и являются для него легированный класс получает от жизни ассиг-
вполне «нормальным» явлением. Если же к так новку вдвое большую, чем класс их сограждан,
называемым «мирным годам» присоединить «во- находящихся в менее благоприятных условиях»
15 СМЕРТНОСТЬ 16
(Капитал, т. I, гл. XXIII). Целый ряд исследо- Коеф. смертности населения США в 1927 г.
вательских работ подтвердил правильность вы- (на 1 000 населения умерло): для белого насе-
двинутых Марксом положений. Исследование ления—10,8, а в городах—11,6, для цветного
С. населения по социальным группам населения —17,5, а в городах — 22,2. Таким
было проведено еще в прошлом столетии в Да- образом более высокая С. трудящихся и экс-
нии, в г. Копенгагене (Sorensen). Первую груп- плоатируемых масс есть непреложный факт в
пу составили рабочие и прислуга; вторую— капиталистическом обществе и объясняется он
ремесленники, мелкие торговцы; третью—куп- непосредственными условиями труда — жесто-
цы, высшие служащие. Во всех группах сила чайшей эксплоатацией, безработицей во всех
С. определялась по возрастным классам, от- ее видах и т. д.', крайне низким уровнем мате-
дельно для мужчин и женщин. Оказалось, что риального благосостояния и тяжелыми быто-
во всех возрастах общая С. следует правильно выми условиями — скученность, антисанитар-
убывающему порядку при переходе от рабочей ные жилища и т. д.
группы к средней и от средней к высшей. Впол- В пределах отдельных соц. групп С. населе-
не аналогичные результаты были получены во ния необходимо дальше изучать диференциро-
Франции при исследовании профессиональной ванно по полу и возрасту населения. Наблю-
С. в 1907—08 гг. (Huber) с определением воз- дения над различиями в половой С. показали,
растных коефициентов С. для 3 соц. групп— что С. мужского населения в общем выше, чем
хозяев, служащих и рабочих. То же было уста- женского. В большей части капиталистичес-
новлено в Нидерландах (профессиональная С. ких государств это превышение мужской С.
1908—11 гг.)по возрастной С. в связи с социаль- над женской составляет 1—2%. Процесс «вы-
ным положением, с разделением хозяев и ра- мирания» в среде мужской половины населе-
бочих в сельском хозяйстве и промышленности. ния происходит несколько более ускоренно, чем
Разработка профессиональной С. населения в в женской половине; средняя продолжитель-
Англии (1921—23 гг.) на основе 5 соц. групп ность жизни у мужчин короче, чем у женщин.
(высшие классы, предприниматели, квалифи- Объясняется это явление различным участием
цированные рабочие, полуквалифицированные в производственном труде мужчин и женщин.
рабочие, неквалифицированные рабочие) уста- Повышающееся участие женщин в производ-
новила также постепенное повышение С. с пе- ственном процессе и соц. деятельности в усло-
реходом от высших к низшим. виях капитализма действует в сторону сближе-
В другом ряде исследований прослеживает- ния показателей общей смертности мужского и
ся значение экономического фактора в женского населения. Возрастной состав умер-
более тесном смысле для продолжительности ших определяется в виде процентного содер-
жизни и силы С. Одно из первых в этом на- жания возрастных групп в общей массе умер-
правлении наблюдений принадлежит извест- ших и обнаруживает значительное различие
ному французскому статистику Бертильону, в разных государствах и группах населе-
.который по материалам европейских столиц— ния в связи главным, образом с высотой дет-
Парижа, Берлина и Вены (1901—105 гг.)—уста- ской С. и смертности населения в пожилом воз-
новил, что С. детского населения от инфекцион- расте. Возрастная смертность резко колеблет-
ных болезней распределяется по округам этих ся для различных возрастов. Максимум С.
городов в прямой зависимости от материаль- падает на первый период человеческой жизни
ной необеспеченности жителей этих округов. (в первые часы, дни, недели и месяцы жизни;
В г. Лондоне (1902 г.) было произведено срав- С. тем выше, чем ближе к моменту рождения).
нительное исследование С. населения в двух Затем С. снижается и дает минимум для возра-
округах—богатом и бедном; найдено, что во ста 14—15 лет, после чего начинается непре-
всех возрастах того и другого пола С. населе- рывное нарастание показателя С., первона-
ния бедного округа гораздо выше, чем в бога- чально весьма медленного, затем все более бы-
том округе. По г. Парижу было проведено строго и достигает второго максимума в самых
(1911—13 гг.) сопоставление зажиточности на- старческих возрастах. Различие возрастно-по-
селения с силой его С. по всем 19 округам горо- ловой структуры населения для отдельных
да; установлен полный параллелизм возраста- классов и соц. групп при резких колебаниях
ния С. с ростом бедности жителей (Херш). Ряд возрастно-половых коеф. С. делает малопри-
аналогичных наблюдений имеется также в ли- годными общие коеф. С. и выдвигает необходи-
тературе Германии (по г. Бремену, по окру- мость диференцированного рассмотрения воз-
гам г. Гамбурга, по районам г. Брауншвей- растно-половых коеф. для разных классов и
га).Поучительны также сопоставления смерт- соц. групп населения. Такое изучение позво-
ности населения с плотностью населения в ляет элиминировать возрастно-половые осо-
жилищах, произведенные в Венгрии (Буда- бенности каждой соц. группы и глубже про-
пешт), Австрии (Вена) и Англии (Лондон). Из никнуть в соц. сущность явления С. Особен-
русских работ можно указать исследования С. ности соц. и возрастно-половой структуры на-
населения Петербурга по районам города в селения отдельных государств, внутри послед-
связи с экономическими показателями этих по- них—городского и сельского населения и на-
следних. Установлен параллелизм понижаю- конец отдельных населенных пунктов, отражаю-
щейся экономической зажиточности и повы- щие их соц.-экономические особенности на фо-
шающейся общей, детской и туб. С. в районах не общего этапа развития капиталистической
города. Подтверждение той же закономерности системы, сказываются в различиях уровней
найдено также в данных по распространению и динамики С. для перечисленных типов насе-
эпидемии сыпного тифа (1909—10 гг., С. А. ленных пунктов, отдельных государств и го-
Новосельский). родов (табл. 1, 2, 4 и 5).
Ярким показателем зависимости уровня С. Динамика смертности в России и
отдельных групп населения от положения, за- СССР. С. населения в Европейской России
нимаемого ими на соц. лестнице, может слу- учитывается более точными цифрами с конца
жить сравнение коеф. С. белого и черного на- 60-х гг. прошлого века. На всем протяжении
селения США. этого периода наблюдений обнаруживается яв-
17 СМЕРТНОСТЬ 18
ственный параллелизм рождаемости и С. насе- небывалым подъемом в 1919 г., особенно в Ле-
ления на гораздо более высоких уровнях срав- нинграде; в 1923 году открывается новая эпоха
нительно со всеми прочими государствами Евро- регулярного равномерного снижения С. на-
пы. В динамике чисел повышениями С. отме- селения советских столиц, на уровне почти в
чаются все решающие в сан .-эпидемическом 2 раза более благоприятном, чем это имело ме-
отношении моменты русской истории: 1871— сто в прежнее время.
1872гг.—жестокая эпидемия холеры; 1878 г.— Движение С. в СССР в сравнении с капита-
Русско-турецкая война; 1882 г.—неурожай и листическими странами Европы показывает-
эпидемии; 1892 г.—голод и холера; 1905 г.— значительно более быстрый темп ее снижения
в СССР. Поэтому при од-
Табл. 4. Общая смертность населения Е главных городах новременном более благо-
западноевропейских государств 1928—1931 г. (на looo населения).
получном движении рож-
даемости в СССР естест-
г. 1929 г. 1930 г. 1931 г. венный прирост населе-
ния в СССР значительно-
превышает аналогичный
6 24,3 23,8 23,0 показатель в Зап. Европе.
4 20,5 19,0 19,0 Число умерших в СССР"
3 21,9 17,7 20,1
7 19,3 17,9 20,2 в 1930 г. по сравнению
8 20,7 21,5 18,7 с 1913 г. упало на 23%,
3 18,6 17,0 18,8 между тем как в Европе
2 17,6 145 15,6
2 22,3 18,;8 19,2 только на 13,1%. В ре-
3 21,2 18,6 18,6 зультате этого, а также бо-
4 15,7 13,0 13,0 лее благоприятного дви-
7 15,0 13,2 13,6 жения рождаемости 160-
2 15,2 15,9
1 15,6 11,9 11,8 миллионное население
7 13,1 12,1 12,9 СССР (в 1930 г.) дает та-
1 12,8 10,0 10,8 кой же естественный при-
8 16,5 14,2 14,1
2 15,9 12,9 13,8 рост, как и 360-миллион-
2 15,2 13,1 14,2 ное население Европы без-
1 14,2 11,6 12,4 СССР. Это лучшее до-
7 13,5 13,0 12,3
9 13,1 12,7 12,2 казательство того, что-
0 13,5 13,3 14,0 то л ько. с переходом к-
3 14,5 13,6 13,6 строительству социализ-
9 13,7 11,8 12,8
7 12,1 10,5 10,8 ма, а тем более к непо-
4 12,3 10,7 10,2 средственному построе-
3 12,1 10,9 11,2 нию бесклассового обще-
6 11,3 10,4 10,8 ства начинается подлин-
9 13,1 12,7 12,7
1 10,5 9,2 10,2 ная борьба со С. широ-
4 11,8 10,8 10,6 ких трудящихся масс и
3 12,2 10,8 10,6 только тогда снижение С.
9 10,0 8,4 8,9
5 10,4 8,9 9,7 становится действитель-
6 11,2 9,8 9,9 но общим. «В результате
6 11,6 11,5 10,9 осуществления больше-
1 11,8 11,4 11,5
4 11,9 10,3 10,6 вистских темпов социа-
листического строитель-
японская война; 1910 г.—холера, неурожай. ства и ликвидации в основном паразитических
Движение рождаемости в России гораздо более классов—уже в первом пятилетии ликвидиру-
равномерно, чем С.; однако и здесь отмечаются ются основные источники эксплоатации челове-
резким падением критические годы (1877—78, ка человеком, растет недостижимыми для капи-
1892,1901,1905,1912) (табл. 6). Вполне явствен- талистических стран темпами народный доход,,
ное выражение получает также длительное уничтожены безработица и нищета (пауперизм),
понижение того и другого явления. В начале уничтожаются „ножницы цен" и противопо-
наблюдений С. населения России находится на ложность между городом и деревней, растет и»
уровнях 37—38°/ и накануне мировой войны года в год благосостояние и культурный уро-
на уровне 26—27°0/0 ; рождаемость в то же вре- вень рабочих и трудящихся крестьян, падает
мя 49—51°/ и 43—0044°/ . С началом мировой С. и быстро возрастает народонаселение СССР»
войны непре00рывность ста00тистических наблюде- (из резолюции XVII Партконференции). Даль-
ний движения населения нарушается; большую нейшее развитие народного хозяйства СССР,.
полноту они получают в СССР с 1923—24 гг. улучшение материального и культурного уров-
Отсюда статистика констатирует уже насту- ня широких масс трудящегося населения СССР,
пление новой эпохи сан. состояния страны, превращение всех колхозов в большевистские-
характеризующейся несравненно более благо- колхозы, а колхозников—в зажиточных,—не-
приятными показателями. Новые тенденции в сомненно обеспечат дальнейшее неуклонное-
развитии С., связанные с особенностями совет- снижение смертности.
ского строя, особенно наглядно демонстриру- Статистика причин смерти. С дав-
ются на подробно изученных материалах Мо- них пор наблюдалось стремление изучать С. не-
сквы и Ленинграда (табл. 7). только в ее целом, но и в разрезе заболеваний
Предвоенному периоду (1910—14 гг.) соот- влекущих за собой смерть, или, как принятог
ветствует равномерно высокая общая С. в обо- говорить, по причинам смерти. Однако надле-
их городах, несколько выше 20°/ ; переход- жащее направление с точки зрения современ-
ный период—война, ее ликвидация00, жестокая ных требований, предъявляемых к статистике-
эпидемия грипа и тифов, гражданская война— причин смерти, это изучение приняло с кон-
ознаменовывается большими колебаниями С. с ца прошлого, отчасти начала настоящего сто-
19 СМЕРТНОСТЬ 20
летия, когда усилиями международной на- охранял доверенный ему капитализмом науч-
учной мысли был разработан ряд предпосы- ный участок (см. Номенклатура болезней). Кро-
лок методологического и организационного ха- ме того следует отметить также, что те реко-
рактера по правильной постановке этой отра- мендации в области статистики причин смерти,
сли статистики. Специальной комиссией, орга- к-рые исходили из Международного ин-та, не
низованной Международным статистическим всегда проводились в разных странах, входив-
Табл. 5. Общая смертность населения Табл. 6. Смертность и рождаемость на-
в главных городах Африки, Северной селения в Европейской России за 1867—
и Южной Америки, Азии и Австралии. 1914 гг. (на 1000 жит.).
Название городов Нлтыеа(нссви.е)е- 0м0ь90 0IOьN1-i,' mс0Сяч •и^ Годы Снмосетрьт- еРмоожсдтаь- Годы Сномсетрьт- Реможосдтаь-
тЧ 1867 36,8 51,2 • 1896 33,3 50,4
1868 39,7 48,8 1897 31,4 50,0
I. Африка 1869 38,3 49,7 1898 33,2 48,6
Египет Верхний (пров.) 324 40,0 40,4 33,0 36,8 1870 35,0 49,2 1899 31,2 49,3
Египет Нижний (пров.) 1 313916 3303,,21 2978 ,71 2265,,98 2390,,03 11887721 3471,,92 5501,,00 11990001 3312,,11 4497,,39
646 24,4 27,3 23,5 27,9 1873 36,5 52,3 1902 31,3 49,1
Суэц . . . . . . . . .. 222 23,8 24,8 20,1 23,0 1874 35,2 51,4 1903 30,0 48,1
202 22,4 23,3 21,5 24,7 1875 34,6 61,5 1904 29,9 48,6
252 18,6 18,8 17,2 17,0 1876 34,9 50,6 1905 31,7 45,0
206 12,3 11,8 12,8 12,3 11887778 3348,,42 4497,,63 11990076 3293,,94 4477,,51
II. Северная 1879 34,8 50,2 1908 28,3 44,8
Америка 1880 36,1 49,7 1909 29,5 44,7
1881 34,1 49,1 1910 31,5 45,1
974 24,1 28,9 26,3 27,6 1882 40,4 51,6 1911 27,4 45,0
453 18.3 16,8 15,5 15,6 1883 37,5 50,6 1912 26,5 43,7
810 15,1 14,5 13,9 14,2 1884 44,4 51,5 1913 27,4 43,1
487 15,2 15,4 15,2 15,9 1885 35,8 50,0 1914 26,7 43,7
1 954 14,0 13,1 12,6 12,8 1886 33,2 49,5 1870—1874 37,4 50,8
Сан-Франциско . . .. 640 13,5 12,7 13,0 13,1 1887 33,8 49,9 1875—1879 35,4 49,8
903 11,7 12,3 11,0 11,0 1888 33,4 51,6 1880—1884 36,5 50,5
3 393 12,1 11 9 10,4 10,4 1889 35,5 50,3 1885—1889 34,5 50,3
1253 10,2 11,4 11,1 10,8 1890 36,7 49,6 5890—1894 36,4 48,9
1586 11,6 11,6 19,3 8,1 1891 35,8 50,6 1895—1899 33,0 49,5
7 218 11,6 11,3 10,8 10,9 1892 41,0 46,0 1900—1904 30,9 48,6
III. Южная Аме- 1893 34,4 48,8 1905—1909 29,4 45,8
рика 1894 34,3 49,2 1910—1914 27,9 44,1
1895 35,5 50,1
673 17,6 21,2 25,1 27,7
336 20,2 20,6 20,4
Рио-де-Жанейро . . . 1 730 14,7 15,0 14,4 14,7 ших в его состав. Сплошь и рядом при своем
2167 12,9 13,7 197 осуществлении они получали такое содержа-
IV. Азия ние, которое отвечало интересам данной страны.
1 197 29,4 28,1 26,3 28,5 При очередном пересмотре номенклатуры и
446 27,0 24,9 26,3 24,2 классификации причин смерти на Международ-
627 25,8 97 7 27,0 23,5
1 299 23,4 22,8 23,7 19,4 ной конференции в Париже в 1929 т. советская
735 19,9 20,3 15,6 17,5 делегация внесла свой проект изучения смерт-
17,7 15,4 18,8 ности как одного из показателей в комплекс-
Кобе . . . . . . . . .. 854 18,8 1 и П 18,3
2102 14,8 14,6 13,0 -14,8 ной характеристике сдвигов в здоровьи насе-
ления и отвечающий такому пониманию про-
V. Австралия
ект построения номенклатуры и классификации
1262 9,3 10,2 8,7 9,0
9,3 8,9 9,6 причин смерти. В ряде выступлений на конфе-
ОПК 9,8 9,4 9,2 9,8 ренции отмечалась научная обоснованность
проекта и его прогрессивность, однако он явно
ин-том, была разработана международная но- не отвечал классовым позициям буржуазной
менклатура и классификация б-ней и причин статистики причин смерти. Поэтому советский
смерти (см. Номенклатура болезней), к-рая в проект по формальным причинам не был даже
значительной мере содействовала сравнитель- поставлен на обсуждение. Утвержденная Эко-
ному исследованию причин С. разных госу- ном.-стат. сектором Госплана СССР (с 1932 г.
дарств и крупных городских центров. В рабо- ЦУНХУ) в 1930 г. номенклатура и классифи-
•тах отдельных сессий названного института кация причин смерти, обязательная для всех
было уделено немало места и внимания об- работ, проводимых в СССР, построена в соот-
мену опытом по организации и методике поста- ветствии с советским проектом, представлен-
новки врачебной регистрации причин смерти, ным на Международную конференцию. Однако
содействовавшему разъяснению и пропаганде в него внесен ряд изменений (в основном не
правильных идей в этой области. Подобная принципиального характера), необходимых для
же работа им была проделана и в области сопоставимости данных по причинам смерти в
установления единства программы при разра- СССР и в капиталистических странах.
ботке наблюдений о причинах смерти. Нако- Статистика причин смерти в большинстве
нец за самое последнее время эта же органи- стран строится на основании наблюдений вра-
зация проделала большую работу по публика- чей, пользовавших умерших перед смертью, или
ции сравнительных данных о причинах смерти на основании врачебных осмотров трупов, про-
в городах и государствах Европы и Америки. изводимых соответствующими лицами. В Анг-
Должно однако отметить, что. во всех этих лии, Шотландии, Голландии, Швейцарии и
несомненно очень крупных и важных работах Италии больше чем на 90% статистика причин
Международный статистический ин-т оставал- смерти построена на основании наблюдений
ся конечно верным заветам буржуазной науки, врачей, лечивших умерших. В отношении го-
призванной на службу капитализма, и твердо родского населения Франции она строится так-