История царской тюрьмы. Т. 3. (1870 - 1900). Уникальное издание

442 Pages·11.807 MB·Russian

by  Гернет

М.Н.ГЕРНЕТ
ИСТОРИЯ
царской
ТЮРЬМЫ
М.Н. ГЕРНЕТ
ИСТОРИЯ
ЦАРСКОЙ
ТЮРЬМЫ
В пяту томах
1 к
ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ
ЛЮСКВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
М.Н. ГЕРНЕТ
ИСТОРИЯ
ЦАРСКОЙ
ТЮРЬМЫ
проЕзръяо/По.м 7пр-етии
' \_J
2 о l i _ y
1 8 7 0 1 9 ^ ^ 00007108
“
' • 0 0 0 0 ^ 1 0 8
п р ■' '7л
-3 raj
Су "л®
1 9 6 1
г о с у д а р с т в е н н о е и з д а т е л ь с т в о
ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
■fZJ ft ■
I
oo^l
S.
0 8
o v
Предисловие автора ко 2-му изданию
ВТОРОЕ издание третьего тома «Истории царской
тюрьмы», как и переизданные два предшествующих тома,
автор пополнил рядом новых документальных данных.
В значительном большинстве случаев они извлечены из
тех архивных дел, которыми автор мог воспользоваться лишь
после того, как были возвращены и приведены в порядок ар­
хивы, эвакуированные на время войны из нашей столицы.
Те параграфы второй главы «Судебная и административная
борьба царизма с революционным движением», которые отве­
дены изучению крупнейших политических процессов семидесятых
годов XIX века, восполнены теперь материалами из делопроиз-
водств особого присутствия правительствующего Сената и воен­
но-окружного суда в Петербурге.
В частности, представилось возможным использовать назван­
ные материалы по судебным делам: «Процесс долгушинцев»,
«Демонстрация на площади Казанского собора», «Процесс
50-ти», «Процесс 193-х», «Южнороссийский союз рабочих».
Вновь написан очерк о «Северном союзе рабочих» и, в частно­
сти, о Викторе Обнорском, одном из организаторов этого союза.
При изложении сведений по перечисленным судебным про­
цессам было обращено особое внимание на таких крупных рево­
люционеров, обвинявшихся по этим процессам, как рабочий
Петр Алексеев и Ипполит Мышкин. В главе «Петропавловская
крепость» в параграф «Трубецкой бастион» включены сведения
о пребывании в этой государственной тюрьме членов «Союза
борьбы за освобождение рабочего класса» Шаповалова и Бау­
мана. Очерк о режиме Шлиссельбургской крепости восполнен
некоторыми сведениями из подлинных писем шлиссельбуржца
М. Р. Попова, не появлявшихся до сих пор в печати.
Менее существенные изменения в тексте не представляется
надобности отмечать в этом предисловии.
Предисловие автора к 1-му изданию
ПЕРВЫЕ два тома «История царской тюрьмы» охватили
время с середины XVIII века до 1870 года. Последние
полвека существования царской тюрьмы (1870 —
1917 гг.) обнимают два периода, различных по продол­
жительности и характеру.
Первый из этих периодов включает последние 30 лет
XIX века, а второй — годы существования цаоской тюрьмы в
двадцатом столетии.
Хронологически работа полностью охватывает тот истори­
ческий период, когда центральной фигурой революционного дви­
жения был разночинец-народник, и начало нового исторического
периода в истории революционного движения, когда на аван­
сцену политической борьбы выдвигается новый класс — про­
летариат.
В третьем томе мы знакомим читателя с политическими про­
цессами народников-пропагандистов и террористов, с которыми
мы встретимся затем в очерках о Петропавловской, Шлиссель­
бургской крепостях и других политических тюрьмах царизма ис­
следуемого периода.
Наряду с судебными репрессиями царизм широко применял
к участникам революционного движения и административную
расправу. В 70-х годах узниками царских тюрем становятся от­
дельные представители рабочего класса. Среди них наше внима­
ние привлекли рабочий Потапов, первый развернувший красное
знамя во время демонстрации, организованной на Казанской
площади в Петербурге в 1876 году; рабочий Петр Алексеев,
слова которого о грядущей победе пролетариата, сказанные им
на процессе 50-ти в 1877 году, В. И. Ленин назвал великим
пророчеством и осужденные по делу «Южнороссийского союза
'См В. И. Л е н и н, Соч., т. 4. стр. 346
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К 1-му ИЗДАНИЮ
рабочих» в 1877 году. Уже в 70-е годы царизм предпочитал
вести борьбу с рабочим движением путем административной
расправы, которую он усилил в 80-е и особенно в 90-е годы.
Для характеристики размеров внесудебной расправы ца­
ризма над тысячами участников рабочего движения мы исполь­
зовали секретные обзоры жандармских управлений по делам о
государственных преступлениях.
Третий том составлен в основных чертах по тому же плану,
как и два первых. Как и ранее, нас интересовала история тюрем­
ного законодательства, история политических, монастырских и
общеуголовных тюрем. В первой главе «История тюремного за­
конодательства» исторический очерк доведен до свержения ца­
ризма. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что
царское правительство в начале XX века почти не издало сколь­
ко-нибудь значительных законов о тюрьмах и до последнего дня
царизма продолжал оставаться в силе Устав о содержащихся под
стражею издания 1890 года.
История государственной тюрьмы в Шлиссельбургской кре­
пости и история монастырских тюрем захватывает в нашем из­
ложении также и начало XX века.
Особая глава отведена таким политическим тюрьмам, как
тюрьма III отделения, пересыльные политические тюрьмы, ка­
торжные политические централы (близ Харькова) и Карийская
каторжная политическая тюрьма.
В главе о монастырских тюрьмах мы также ставили своей
задачей выявить не только условия содержания узников, но и те
основания, которые привели их в одиночные камеры нередко на
очень долгие годы.
Бесправное положение многочисленных нерусских народно­
стей, превращавшее царскую Россию в тюрьму народов, отра­
жалось и на истории царской тюрьмы. Царизм использо­
вал в борьбе с национальными меньшинствами и местные тюрь­
мы, куда попадали лица исключительно в административном
порядке.
Вместе с тем в главе «Общеуголовные тюрьмы» дана общая
характеристика тяжелого положения представителей националь­
ных меньшинств в местах лишения свободы.
На научных работниках национальных республик лежит
благородная задача использовать местные архивы и выявить во
всей полноте картину бесправного положения в царской тюрьме
тех, кого и на воле делала бесправными принадлежность к на­
циональным меньшинствам.
В главе по истории общеуголовной тюрьмы мы, как и ранее
в двух предшествующих томах, не останавливаемся на истории
8 ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К 1-му ИЗДАНИЮ
ссылки на каторжные работы. Эта обширная тема требует спе­
циального исследования.
Считаю своим долгом принести глубокую благодарность
Главному архивному управлению МВД СССР и архивам Москвы
и Ленинграда за предоставленную мне возможность использова­
ния архивных материалов.
Наименования архивов, из которых я извлекаю материалы
для этого тома «Истории царской тюрьмы», обозначены мною
сокращенно, а именно: Центральный Государственный историче­
ских архив в Москве — ЦГИА в Москве, Центральный Государ­
ственный исторический архив в Ленинграде — ЦГИА в Ленин­
граде, Центральный Государственный исторический архив древ­
них актов в Москве — ЦГАДА в Москве, Центральный Госу­
дарственный военный исторический архив — ЦГВИА.
Глава первая
ИСТОРИЯ ТЮРЕМНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
§ 1. КОМИССИЯ 1872 ГОДА ПО ТЮРЕМНОМУ
ПРЕОБРАЗОВАНИЮ
Б ТРЕТЬЕМ томе нашего исследования истории царской
тюрьмы нас интересует период начиная с 1870 года.
С этим годом почти совпало важное событие в истории
тюремного законодательства, а именно ц 1872 году была
учреждена специальная комиссия для составления «общего систе­
матического проекта тюремного преобразования». Конечно,
нужда в таком проекте или, правильнее сказать, в таком тюрем­
ном преобразовании и в издании нового закона о тюремном
устройстве была велика. Надо припомнить, что первое издание
Устава о содержащихся под стражею было опубликовано за
40 лет перед тем, в 1832 году в XIV томе Свода законов, и пред­
ставляло набор выдержек из ранее изданных законов. Последую­
щие издания вносили поправки, дополнения, но они являлись
как бы заплатами на очень старом платье. От этих заплат тю­
ремный устав не становился лучше.
Учреждение новых судебных установлений и издание Устава
уголовного судопроизводства оказали большое влияние на изме­
нения судебной репрессии и, в частности, на роль тюрьмы как
карательной меры и как средства предупреждения способов укло­
нения от следствия и суда.
10 ГЛАВА ПЕРВАЯ
При таких условиях неизбежно вставал вопрос о тюремной
реформе. Поскольку существовавшее до 1872 года тюремное за­
конодательство было не систематизированным сборником прежде
изданных законов, учрежденная в 1872 году комиссия тюремного
преобразования поставила себе задачу выработать «системати­
ческий проект тюремного преобразования».
Однако дело составления нового тюремного законодатель­
ства не пошло дальше работ по составлению проекта. Поэтому
отпадает интерес к подробному ознакомлению с плодами бюро­
кратического проектирования. Для наших целей достаточно вы­
явить основные черты тех предположений, которые сделала
названная нами комиссия, но которые не претворились в дейст­
вительность.
Комиссия рассылала запросы разным учреждениям и ли­
цам, интересовалась мнениями и отзывами, докладами и запис­
ками, присылаемыми в ответ, печатала обширные материалы и,
таким образом, подготовляла фундамент для нового тюремного
кодекса.
Вся «систематичность» составленного проекта свелась к
очень немногому: проект тюремного устава состоял из пяти
частей.
В первой части проводилась классификация мест заключе­
ния. Они разделялись на предварительные и исполнительные,
последние в свою очередь делились на краткосрочные, средне­
срочные и долгосрочные. Авторы проекта, увлекаясь системати­
зацией, делили места заключения на губернские и центральные '.
Одно и то же место заключения попадало в группу «исполни­
тельных», «краткосрочных» и «губернских». Очевидно, что эта
«систематика» была хуже всякой бессистемности. Неизвестно,
по каким соображениям авторы проекта вспомнили, что в при­
роде существуют сады, и решили «наградить» ими дома судеб­
ного заключения, арестные и смирительные дома, предложив
развести при них сады. Эта маниловщина разводилась авторами
проекта в те самые годы, когда большинство тюрем находилось
в абсолютно антисанитарных условиях (см. главу об общеуго­
ловных тюрьмах).
Проект в самой категорической форме объявлял: «Система
общего содержания заключенных на нарах отменяется», но ни­
какой системы общего содержания заключенных на нарах ни­
когда не существовало. Нары же благополучно продолжали свое
существование во многих тюрьмах. Проект проводил в одних
1 См. «Проект положения о тюрьмах», ст. 3. Официальное издание