25 luglio 1943

312 Pages·2018·1.496 MB·Italian

by  Emilio Gentile

i Robinson / Letture
Emilio Gentile
25 luglio 1943
Editori Laterza
2
© 2018, Gius. Laterza & Figli
Edizione digitale: aprile 2018
www.laterza.it
Proprietà letteraria riservata
Gius. Laterza & Figli Spa, Bari-Roma

Realizzato da Graphiservice s.r.l. - Bari (Italy)
per conto della
Gius. Laterza & Figli Spa
ISBN 9788858132777
3
Indice
Prologo. Rashōmon a Palazzo Venezia
Capitolo primo. Fatti in cronaca
Capitolo secondo. Il verbale che non c’è
Perché non c’è il verbale
Anche il duce prese appunti
Mussolini fu il primo
Spunta un verbale
Il resoconto Federzoni
Capitolo terzo. Il regime del duce
Ambiguità di una sfida
Dal partito armato al regime totalitario
Le esequie del regime parlamentare
L’organo supremo del regime
Stato monarchico a regime totalitario
Duce del fascismo, capo del governo, maresciallo dell’impero
Comandante supremo
Capitolo quarto. Ai tuoi ordini, duce
Origine di una fede
Fedele in umiltà
Un «italiano nuovo»
Più fede, più fiducia, più fascismo
I nostri grandi Capi
Viva la guerra totalitaria
Il codice della razza italiana
Capitolo quinto. I tirannicidi del 25 luglio
Grandi l’assente
Appello al re
4
Un «piano temerario»
Popolazione inerte
Il re tace
L’amico fedele
La demolizione della monarchia
«Siamo ai tuoi ordini»
Il regime è l’Italia
Lode al fondatore dell’impero
La ragione dello Stato totalitario
Un grande momento storico
«Tutti annaspiamo»
Capitolo sesto. Prova di Gran Consiglio
Scorza e la mistica del duce
Il rifiuto di Grandi
Bottai il revisionista
Ragioni di una crisi
Tutti con Mussolini
Il «passo»
Preludio al Gran Consiglio
Capitolo settimo. Gioco grosso
Versioni in contrasto
Apocrifi d’autore
Ordine del giorno Grandi: bozza prima
Grandi entra in gioco
Le versioni di Grandi
La versione di Bottai
Grandi dal duce
Quel che Scorza disse. O non disse
Ordine del giorno Grandi: seconda stesura
Ordine del giorno Grandi-Bottai: definitivo
Capitolo ottavo. L’incognita del Gran Consiglio
Alla conta dei voti
Per «liberare» Mussolini
Massimo riguardo per il duce
Il piano di Scorza
Pensieri della vigilia
A Palazzo Venezia, ore 17
5
Un duce irresponsabile
Le fratture del regime totalitario
Non contro il duce né contro il partito
Epilogo. Eutanasia del duce
Ringraziamenti
6
Prologo.
Rashōmon a Palazzo Venezia
Alle ore 17 del 24 luglio 1943, si riunì a Palazzo Venezia,
nella sala del Pappagallo, il Gran Consiglio, organo
supremo del regime fascista. La seduta durò dieci ore. Alle
2,30 del 25 luglio, la maggioranza dei gerarchi votò un
ordine del giorno presentato da Dino Grandi che esprimeva
la sfiducia nei confronti del duce. Era la prima volta che ciò
accadeva. E fu anche l’ultima. Alle 17,30 dello stesso
giorno, all’uscita dall’udienza con il re, Mussolini venne
arrestato dai carabinieri. Fu la fine del regime fascista.
Le ventiquattro ore, dall’inizio della seduta del Gran
Consiglio all’arresto di Mussolini, comprendono il
complesso dei fatti passati alla storia sotto la denominazione
«25 luglio».
Il fatto dominante di quelle ventiquattro ore furono le
dieci ore di seduta del Gran Consiglio. Anche se l’arresto di
Mussolini e la formazione di un governo militare
presieduto dal generale Pietro Badoglio erano stati
predisposti in un piano di colpo di Stato elaborato dai
militari senza alcuna connessione con l’azione dei gerarchi
che votarono l’ordine del giorno Grandi, gli stessi artefici
del colpo di Stato riconobbero che il colpo di grazia al
regime fascista era stato dato non da loro ma dal Gran
Consiglio. Lo riconobbe per primo lo stesso maresciallo
Badoglio, parlando agli ufficiali il 18 ottobre 1943: «il
fascismo non è stato rovesciato da noi: da Sua Maestà o da
7
me. Il fascismo è caduto non per forza esterna, ma per la sua
crisi interna: non poteva resistere più. Lo hanno abbattuto
gli stessi componenti del Gran consiglio. I membri del
Gran consiglio votarono, la sera del 24 luglio, a
maggioranza contro Mussolini. E ne segnarono la fine.
Finalmente!»1.
La tesi di un suicidio del regime fascista compiuta dal suo
organo supremo è stata suffragata, sia pure indirettamente,
dai principali protagonisti dell’azione contro Mussolini
nella notte del Gran Consiglio, Grandi e Federzoni, i quali
hanno sostenuto che la caduta di Mussolini e la fine del
regime fascista era stato lo scopo della loro iniziativa. La
nostra azione, ha raccontato Grandi, mirava ad «abbattere
Mussolini e la dittatura», pertanto l’approvazione del suo
ordine del giorno «significava di fatto la deposizione del
dittatore, la condanna della dittatura e del sistema totalitario
e, per conseguenza fatale, il crollo del regime»2. Egualmente
si è espresso nelle sue memorie l’altro maggior sostenitore
dell’iniziativa di Grandi, Luigi Federzoni, sull’obiettivo che
si proponeva di raggiungere in Gran Consiglio votando
l’ordine del giorno Grandi: «noi promotori della
manifestazione ci rendevamo esatto conto delle gravi
ripercussioni che sarebbero potuto derivare dal nostro atto
[…] noi eravamo andati là precisamente per ottenere quel
risultato: l’eliminazione di Mussolini»3.
Può darsi che la caduta di Mussolini e l’abbattimento del
regime totalitario, preludio alla rottura dell’alleanza con la
Germania e alla pace separata con gli Alleati, fossero gli
obiettivi che effettivamente si posero Grandi e Federzoni,
anche se non lo palesarono apertamente agli altri gerarchi
da loro persuasi a votare per l’ordine del giorno Grandi. Al
contrario, dalle testimonianze di altri gerarchi, come Bottai,
Bastianini, Cianetti, De Stefani, risulta che essi non
volevano affatto la destituzione del duce né la sua uscita di
8
scena, anche se si unirono a Grandi e a Federzoni nel
criticare il regime totalitario e la concentrazione eccessiva
del potere nella persona del duce. Era loro intenzione
sollecitare Mussolini a restituire al re il supremo comando
militare, a ridare efficienza di funzioni al Gran Consiglio, al
Consiglio dei ministri, al Parlamento, e a tutti gli altri
organi e istituzioni del regime e dello Stato, che
l’accentramento ducesco aveva esautorato. Non era invece
nei loro propositi menomare il prestigio del duce né
abbattere il regime: erano convinti che occorresse liberare
Mussolini dal gravame del comando militare per renderlo
più abile nell’esercizio del potere politico, e salvare nello
stesso tempo il fascismo, liberandolo dalla bardatura del
regime totalitario che lo aveva deformato e guastato.
Di questo orientamento era Alberto De Stefani, che votò
l’ordine del giorno Grandi nella convinzione che così «il
Gran Consiglio si apprestava, per salvare il Duce e il
regime, a chiedere che il Re riprendesse i poteri militari e le
istituzioni riavessero il loro funzionamento costituzionale»4.
Ma un orientamento non dissimile ebbe Giuseppe Bottai,
che pure fu un deciso sostenitore dell’iniziativa di Grandi,
partecipando alla revisione del suo ordine del giorno e alla
stesura definitiva del testo presentato e votato in Gran
Consiglio. Bottai non pensava che l’eventuale deposizione
di Mussolini dovesse comportare la fine del fascismo. Egli
negò, come scrisse il 23 agosto 1943 nel suo diario,
riflettendo con se stesso sui fatti del 25 luglio, che l’arresto
di Mussolini e la fine del regime fossero l’inevitabile
conseguenza dell’ordine del giorno Grandi: furono invece
la conseguenza imprevista dell’intervento dei militari,
avvallato dal re:
È conseguenza d’un moto indipendente dal nostro, di ormai accertate origini
militari, avverso al nostro. Noi ci muovevamo nel Fascismo, tutt’al più dal
Fascismo; né rifiutavamo, a tal fine, pia illusione, un Mussolini smussolinizzato,
un Mussolini, appunto, riportato nella costituzione fascista. I militari muovevano
9
contro il Fascismo. Badoglio non è che il deus ex machina messo dalla Corona tra il
nostro moto e il moto militare. Avrebbe dovuto comporlo in una risultante; ma
forze negative e distruttive gli hanno preso la mano5.
Tornando di nuovo a riflettere sul 25 luglio due anni
dopo, Bottai ripeteva che l’orientamento prevalso in Gran
Consiglio durante le dieci ore di discussione non mirava a
provocare la destituzione del duce e la fine del regime, ma a
tentare di salvare il fascismo sotto una veste nuova, con un
Mussolini rinnovato:
Tentativo estremo, non di salvare il Fascismo come era, ma di salvarlo
riportandolo, con rimedi drastici, alla sua genuina essenza e costituzione. Questa
fu la nota dominante delle discussioni, in cui alcuni membri del Gran Consiglio,
Farinacci, De Vecchi, De Bono, Bastianini, Bottai, erano occasionalmente
mescolati a altri: gli «oratori». Si trattava d’un’iniziativa più che ufficiosa: ufficiale,
non segreta, presa di sua spontanea volontà dal Segretario del Partito, che ne
teneva al corrente il Duce.
Il nome di questi ricorse di continuo, com’è naturale. Da tutti fu apertamente
deprecato, che il Capo si fosse avviluppato in responsabilità militari, fino a fare di
queste la pietra d’inciampo del moto rivoluzionario, cui sarebbe stato non facile,
ma non impossibile, profittare della crisi militare per aprire una crisi politica
feconda di sviluppi. Il Maresciallo dell’Impero soffocava l’iniziativa del Capo
politico; e, per converso, il Re, privato delle sue prerogative e responsabilità
militari, veniva ad assumere, suo malgrado, una veste di arbitro politico.
Bisognava, primo atto, prontamente ristabilire l’equilibrio delle funzioni.
L’idea di «spogliare» il Duce del suo alto comando e di «investirne» di nuovo il
Re nacque da quei dibattiti. Non sotterfugio, non subdola mina, non sotterraneo
intrigo, ma esplicita istanza, di cui il Segretario del Partito si rese, di certo,
interprete a Palazzo Venezia. Dove, del resto, nel «passo» del 16 luglio (data da
controllare), fu da De Bono, da Farinacci, da Giuriati e da me proclamato in
modo non equivoco.
S’andò più in là nei confronti di Mussolini? Si previde il suo sbancamento
completo? No, ma taluni discorsi potettero farlo sospettare: quelli, soprattutto, di
Farinacci. Parlo d’un morto; ed è per me questione di coscienza pesare ogni mia
parola scritta. Farinacci credeva, o faceva credere, di avere altre carte in tasca: la
carta germanica. Egli teneva il linguaggio di un uomo predestinato, in caso di
crisi totale, alla successione.
Fu allora ch’io presi posizione; e dichiarai che, secondo me, o il Fascismo si
salvava con Mussolini, o non si salvava6.
I contrasti stridenti fra le narrazioni di Grandi e
Federzoni da una parte e quelle di De Stefani e Bottai
dall’altra, su quel che essi ritenevano fosse l’obiettivo
10