Экономический вестник Ярославского университета. 23/2010

75 Pages·01.298 MB·Russian

by  Завьялов Ф. Н.

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Экономический факультет

ЭКОНОМ ИЧЕСКИЙ

ВЕС ТНИК

Ярославского

университета

23/ 2010

Ярославль 2010
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экономический вестник Ярославского университета 23/2010
УДК 330:001.12
ББК У9(2)0
Э 40

Редколлегия журнала:
д-р экон. наук, проф. Ф. Н. Завьялов – главный редактор
д-р экон. наук, проф. Л. Б. Парфенова – заместитель главного редактора
канд. экон. наук, доц. Н. В. Дроздова – ответственный секретарь

Члены редколлегии:
Т. С. Блинова, И. Г. Кузьмин, И. П. Курочкина, Л. А. Маматова, Л. Н. Назарова,  
Е. Г. Патрушева, И. В. Разумов, О. К. Платов, Е. В. Сапир

Экономический вестник Ярославского университета / под ред. проф. Ф. Н. Завья-
Э 40
лова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова.–Ярославль: ЯрГУ, 2010.–№23. – 75 с.

Выходит 2 раза в год. Свидетельство о регистрации ПИ № 77-17524 от 02.03.2004 г. Министер-
ства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Данный номер журнала посвящён актуальным проблемам послекризисной экономики.
В нём большое внимание уделяется экономическому развитию Ярославской области, о
чем речь идет в первых трех статьях: Е. М. Спиридоновой, где освещены демографические
проблемы области и уровень её валового продукта; А. В. Сухопаровой – о развитии малого
бизнеса; А. С. Векшина и О. И. Векшиной – о товарных рынках области.
В разделе 2, где анализируются актуальные проблемы финансов, три статьи. В публика-
ции В. Н. Ивановой предлагается новое прочтение функции денег с точки зрения экстерналь-
ного эффекта; в статье А. А. Москвичёва и Л. Н. Назаровой ставится проблема выживаемости
средних и малых региональных банков; Д. Г. Мальков рассматривает проблему влияния госу-
дарственного заказа на эффективное использование бюджетных средств.
Раздел 3 включает публикации, посвящённые проблемам эффективности НИОКР
(Е. В. Сапир, Н. Н. Панькина, М. Ю. Шляхтин); определению наднациональных институтов
(Е. В. Колдеева), эффективности работы энергетической отрасли после проведения реформы
РАО ЕС (Ю. А. Камко).
В разделе 4 раскрываются вопросы аудита и анализа. В статье О. И. Векшиной и
Т. Ю. Новиковой рассматриваются роль, место и значение аудита в процедуре банкротства
предприятий.
В разделе 5 приведена статья В. Я. Трофимца и Е. Н. Трофимец по применению регрес-
сионного анализа в учебном процессе экономистов.
Журнал будет полезен всем, кто занимается вопросами экономики: экономистам пред-
приятий, преподавателям, аспирантам и студентам.

УДК 33(05)
ББК У9(2)0

 Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 2010

Адрес: 150000 Ярославль, ул. Комсомольская, 3.
Экономический факультет ЯрГУ им. П. Г. Демидова. Тел. 30-50-32, 30-87-63

2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Развитие экономики ярославской области

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел I. Развитие экономики ярославской области 
Е. М. Спиридонова 
Анализ социально-экономического развития  
Ярославской области (макропоказатели развития:  
демография и валовой региональный продукт) ......................................................... 5 
А. В. Сухопарова 
Малый бизнес и власть: мифы и реальность ............................................................ 12 
А. С. Векшин, О. И. Векшина 
Развитие конкурентной среды на розничных товарных рынках  
Ярославской области в условиях нестабильной экономической ситуации ..... 18 
Раздел II. Актуальные вопросы финансов 
В. Н. Иванова 
Деньги, производство знаний и экстернальный эффект ...................................... 26 
А. А. Москвичев, Л. Н. Назарова 
О проблемах региональных банков в России ........................................................... 31 
Д. Г. Мальков 
Государственный заказ как институт эффективного  
использования бюджетных средств ............................................................................. 37 
Раздел III. Теоретические и практические
проблемы эффективности 
Е. В. Сапир, Н. Н. Панькина, М. Ю. Шляхтин 
Инновации, исследования и модели размещения НИОКР  
в мировой экономике (окончание) ............................................................................... 40 
Е. В. Колдеева 
Определение наднациональных институтов ............................................................. 50 
Ю. А. Камко 
Анализ состояния электроэнергетической отрасли в условиях кризиса ........... 53 
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экономический вестник Ярославского университета 23/2010
Раздел IV. Проблемы учета и аудита 
О. И. Векшина, Т. Ю. Новикова 
Методы аудита и анализа в оценке жизнеспособности организации ................ 58 
Раздел V. Совершенствование образовательного процесса в вузе 
В. Я. Трофимец, Е. Н. Трофимец 
Регрессионный анализ в образовательном процессе  
студентов-экономистов .................................................................................................... 64 

4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Развитие экономики ярославской области
Раздел I. Развитие экономики
ярославской области
Е. М. Спиридонова
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова

Анализ социально-экономического развития
Ярославской области
(макропоказатели развития: демография
и валовой региональный продукт)
Анализ демографической ситуации в Ярославской области
Оценка качества жизни населения любой территории предполагает анализ всех
происходящих в данном регионе демографических процессов: рождаемости, смертно-
сти, естественного и механического прироста (или убыли) населения. Важно также оце-
нить внутренние и внешние миграционные процессы и особенности размещения насе-
ления на данной территории.
Промышленное развитие области началось еще в первой половине XIX в. с тек-
стильных мануфактур, затем мукомольного производства (зерно поступало по Волге) и
первых химических производств, поэтому область называют старопромышленной.
Следствием раннего развития промышленности стала быстрая урбанизация, усилившая-
ся в годы советской индустриализации. К концу советского периода доля городского на-
селения выросла до 85% жителей, однако в 1990-е гг. перевод нескольких поселков го-
родского типа в сельские поселения снизил ее до 81%, что все равно значительно выше
средней по РФ (73%).
Ярославль и Рыбинск концентрируют примерно 60% населения, остальные города
относятся к средним и малым, часть из которых сохраняют статус городов только благо-
даря своему культурному наследию. Численность населения всех городов сокращается,
медленнее этот процесс идет в наиболее промышленно развитых Ярославле, Тутаеве и
примыкающем к московской агломерации Переславле-Залесском. Проблемы градообра-
зующего предприятия и относительно неудобное транспортное положение негативно
сказываются на динамике численности Рыбинска – второго по величине города области.
Быстрее всего теряют население малые города районного подчинения – Данилов, Лю-
бим, Пошехонье.
Более жизнеспособны сельские поселения в пригородной зоне Ярославля и вдоль
трассы Москва–Холмогоры, а глубинные районы пустеют. В результате создания в сере-
дине ХХ в. Рыбинского водохранилища были потеряны сельскохозяйственные земли в
долине Волги и исторический город Молога, а северо-западная периферия области ста-
ла тупиковой, и в настоящее время население северных районов области фактически
вымирает. Средний размер сельских поселений всего 40 жителей, в периферийных рай-
онах поселения он еще меньше – в среднем 20 – 25 жителей (Даниловский, Любимский,
Пошехонский и Мышкинский), мелкие деревни области, как и всего Нечерноземья, те-
ряют население и исчезают. Даже в более заселенных Ярославском и Переславском
районах средний размер сельского поселения только 70 человек.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экономический вестник Ярославского университета 23/2010
До Переславля, а по Волге даже до Углича простирается зона рекреационного влия-
ния московской агломерации, поэтому летнее население увеличивается вдвое и более.
Вокруг Ярославля развивается своя рекреационная зона. Сельская местность у воды и
вблизи автодорог выживает благодаря дачникам, а в лесных заволжских районах – за
счет лесозаготовок. Сельскохозяйственные функции, особенно в периферийных рай-
онах, деградируют еще с советских времен.
В целом демографические проблемы Ярославской области типичны для Нечерно-
земья: одной из главных негативных тенденций, характерной для многих регионов
ЦФО, является депопуляция населения (см. табл. 1–2). [3, 4, 5].
Таблица 1
Динамика основных показателей естественного движения  
населения Ярославской области
Численность Темп роста, % Коэффициенты, ‰ Темп при-
населения на роста
Годы по отноше- по отноше- естественного
конец года, (убыли)  
нию   нию   рождаемости смертности прироста
тыс. чел. за год, %
к 1985 г. к 1990 г. (убыли)
1985 1455,0 14,1 13,6 0,5
1990 1473,8 101,3 11,3 13,2 -1,9 0,1
1995 1446,8 99,4 98,2 7,6 17,4 -9,8 -0,4
2000 1393,7 95,8 94,6 7,3 18,0 -10,7 -0,9
2005 1328,0 91,3 90,1 9,2 19,9 -10,7 -0,8
2006 1320,1 90,7 89,6 9,4 18,3 -8,9 -0,6
2007 1315,0 90,4 89,2 9,9 17,5 -7,6 -0,4

Таблица 2
Динамика численности населения городов Ярославской области
Среднегодовая численность населе- Доля в населении, 2002 к 2006 к 2006 к
Города ния, тыс. чел. %  1992 гг., 2002 гг., 1992 гг.,
1992 г. 2002 г. 2006 г. 2006 г. % % %
Ярославская область,   1472,0 1367,4 1327,8 100,0 92,9 97,1 90,2
в т. ч.:
Ярославль 636,9 613,1 603,7 45,5 96,3 98,5 94,8
Рыбинск 252,2 222,7 214,9 16,2 88,3 96,5 85,2
Переславль-Залесский 43,4 43,4 42,7 3,2 100,0 98,4 98,4
Ростов 36,4 34,1 33,2 2,5 93,7 97,4 91,2
Тутаев 42,9 42,6 42,0 3,2 99,3 98,6 97,9
Углич 39,8 38,3 36,5 2,7 96,2 95,3 91,7
Гаврилов-Ям 21,0 19,1 18,6 1,4 91,0 97,4 88,6
Данилов 19,0 17,2 16,6 1,3 90,5 96,5 87,4
Любим 6,9 6,3 6,0 0,5 91,3 95,2 87,0
Мышкин 6,4 6,1 5,9 0,4 95,3 96,7 92,2
Пошехонье 8,0 7,0 6,9 0,5 87,5 98,6 86,3

Естественная убыль населения началась еще в конце 1980-х гг. и остается очень вы-
сокой – 0,5–1% в год. По сравнению с 1990 г. численность населения Ярославской об-
ласти к 2007 г. сократилась на 158 тыс. чел., или более чем на 10%. При этом темпы
снижения (0,66% в среднем за год) в 2,7 раза превышают среднероссийские (0,24%) и
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Развитие экономики ярославской области
более, чем в 4 раза, средний показатель по ЦФО (0,15%). Отметим, что, несмотря на то
что убыль населения опережает среднюю по ЦФО, значение ее чуть ниже, чем в боль-
шинстве регионов (прирост населения наблюдается только в Москве, Московской и
Белгородской областях, что и завышает среднее значение).
В области устойчиво высока смертность (в начале 2000-х гг. – до 20 чел. на 1000 насе-
ления) и очень низка рождаемость: в середине 1990-х гг. она сокращалась до 7 чел. на 1000
населения, а в последние годы стабилизировалась на уровне 9 чел. Смертность в Ярослав-
ской области на протяжении всего периода выше средней по ЦФО и показателей других
областей (выше только в Тульской). Самая сильная убыль населения в периферийных и
глубинных районах – Некоузском, Брейтовском, Некрасовском, Большесельском (почти
2% в год), в относительно благополучных Ярославле, Переславле-Залесском, Тутаеве она
ниже 1%, но все равно этот показатель в два раза хуже среднего по стране. При этом по
показателям младенческой смертности область в последние годы (так, в 2007 г. – 6,8‰
при средней по ЦФО – 7,8‰ и по РФ – 9,4‰) входит в десятку лучших регионов России,
достигая почти европейского уровня и опережая даже Москву (8 и 10 места соответствен-
но; лучший показатель у С.-Петербурга). Рождаемость на протяжении всего периода была
на уровне средних значений, а в 2000-х гг. становится чуть выше средней по ЦФО, об-
ласть занимает место примерно посередине списка регионов ЦФО. Если сравнивать со
среднероссийскими значениями, то показатели Ярославской области далеки от «идеаль-
ных» – в 2007 г. область занимала 69 место (из 85) и по рождаемости, и по смертности. В
целом же показатели рождаемости и смертности начинают улучшаться – примерно с 2003
– 2004 гг., впрочем, об устойчивой тенденции говорить пока рано.
Важнейший фактор, объясняющий невысокую рождаемость, – сама возрастная
структура населения: слишком высока доля пожилого населения, происходит старение,
женщин фертильного возраста становится меньше. Изменение половозрастной струк-
туры и естественный прирост – взаимосвязанные явления; получается «замкнутый круг» –
чем старше население, тем ниже рождаемость, а низкая рождаемость, в свою очередь, не
способствует омоложению населения в целом.
Другим фактором, оказывающим негативное влияние на рождаемость, могут слу-
жить недостаточно высокие показатели брачности населения. Изменение этого показа-
теля в Ярославской области в целом повторяет общероссийские тенденции – снижение
в 1990-х гг. (с 8,1‰ в 1990 г. до 6,1‰ в 2000 г.) и повышение с начала 2000-х гг. (до 7,7‰
в 2007 г. и даже 8,5‰ в 2008 г.), при этом показатели находятся на уровне или чуть ниже
средних по ЦФО (8,7‰ в 1990 г., 6,4‰ в 2000 г., 8,8‰ в 2007 г.). Кроме того, браки в
Ярославской области распадаются чуть чаще, чем в среднем по стране и ЦФО, и этот
показатель существенно (почти на четверть) возрос по сравнению с советскими време-
нами: в 1990 г. на 1000 браков приходилось 459 разводов и 540, 567, 559 в 2005, 2006,
2007 гг. соответственно, «рекорд» был поставлен в 2001 г. – 820 разводов. [2, 4]. В целом
в настоящее время в Ярославской области распадается более половины браков. Впро-
чем, примерно такая же картина наблюдается по всей стране и наиболее ярко – в урба-
нистических областях. Это может объясняться как возросшей эмансипированностью
женщин в целом, так и тем фактом, что современные женщины достигают более высо-
кого социального статуса и не нуждаются в браке как гарантии стабильного материаль-
ного положения. Более того, наши исследования показали, что фактор снижения брач-
ности оказывает не столь существенное влияние на снижение рождаемости, т. к. заметно
возрастает доля женщин, рожающих вне брака, но при этом не достигается должный
уровень воспроизводства населения в целом.
Если произвести группировку населения по месту проживания, то легко заметить,
что с середины 1990-х гг. численность сельского населения снижается еще более быст-
рыми темпами, о чем свидетельствует устойчивая тенденция к снижению его доли в об-
щем населении области (см. табл. 3) [3, 4, 5].
Это связано и с более высокой смертностью (в т. ч. - вследствие большей маргина-
лизации сельского населения), и с внутрирегиональной миграцией. При этом структура
населения области остается примерно постоянной на протяжении последних 20-ти
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экономический вестник Ярославского университета 23/2010
лет – городское население составляет 80–82%, или, другими словами, на одного сельско-
го жителя в Ярославской области приходится 4 городских. Отметим также, что самое
высокое значение доли городского населения наблюдалось в 1990 г., что, видимо, следу-
ет связать с «пиком» промышленного производства в области; в начале 1990-х гг., как
уже отмечалось, часть поселков были переведены в разряд сельских поселений, а кроме
того, происходил некоторый приток населения в сельскую местность за счет внешних
мигрантов. С середины 1990-х гг. начался процесс оттока населения в города, и в 2007 г.
структура населения «вернулась» к показателям 1990 г. Высокая степень урбанизации
подтверждается и тем фактом, что доля городского населения в Ярославской области
стабильно выше соответствующего показателя всех областей ЦФО, кроме Тульской и
Ивановской, а с 2005 г. опережает и их.
Таблица 3 
Показатели структуры населения Ярославской области 
Численность насе- Соотношение жен-
в том числе, % в том числе, %
Годы ления (на конец го- щин и мужчин
да), тыс. чел. городское сельское мужчины женщины (на 1000 чел.)
1985 1455,0 79,9 20,1 45,1 54,9 1219
1990 1473,8 81,7 18,3 45,7 54,3 1190
1995 1446,8 80,5 19,5 45,7 54,3 1187
2000 1393,7 80,6 19,4 45,5 54,5 1199
2005 1328,0 81,5 18,5 44,8 55,2 1231
2006 1320,1 81,6 18,4 44,8 55,2 1233
2007 1315,0 81,7 18,3 44,7 55,3 1235
Половозрастная структура населения Ярославской области в целом соответствует
показателям других областей ЦФО (см. табл. 3, 4). Доля женщин (54,3–55,3%) превыша-
ет долю мужчин, так же как и во всех регионах ЦФО, но, в отличие от большинства об-
ластей, это соотношение увеличивается, тогда как в среднем по ЦФО немного снижает-
ся. Это свидетельствует о более высокой (и «прогрессирующей») смертности мужского
населения в области.
Тенденции изменения распределения населения по возрастным группам в целом
соответствует общероссийским (см. табл. 4). [3, 4, 5].
Таблица 4
Возрастная структура населения Ярославской области
Коэффициенты демографической нагрузки,
Доля населения, %
Численность ‰
населения  
Годы
(на конец го- в трудоспособ- старше трудо- моложе тру- пенсионной
да), тыс. чел. ном возрасте способного доспособного общий замещения нагрузки
1990 1473,8 55,9 22,9 21,2 788 378 410
1995 1446,8 56,3 24,2 19,5 778 348 430
2000 1393,7 59,1 24,2 16,7 693 283 410
2005 1328,0 61,8 24,0 14,2 619 230 389
2006 1320,1 61,8 24,3 13,9 618 226 392
2007 1315,0 61,6 24,5 13,9 623 225 398
Доля населения в трудоспособном возрасте находится примерно на уровне других об-
ластей и даже чуть выше большинства из них, но ниже средних значений по ЦФО, которые
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Развитие экономики ярославской области
завышаются показателями Москвы и Московской области. Этот показатель увеличивается с
середины 1990-х гг., что вызвано переходом в соответствующую группу поколения 1980-х.
Доля населения старше трудоспособного возраста колеблется в одних и тех же пределах –
24 – 24,5% (с 1995 по 2007 гг.), увеличиваясь в последние три года, и немного превышает
среднюю по ЦФО. Доля населения моложе трудоспособного возраста заметно снижается,
при этом слегка превышая средние значения по ЦФО, что свидетельствует об общем ста-
рении населения в РФ вследствие низкой рождаемости. Те же выводы подтверждаются ко-
эффициентами демографической нагрузки: их значения снижаются, особенно резко – ко-
эффициент замещения, рассчитываемый как соотношение численности населения моложе
трудоспособного возраста и трудоспособного возраста.
В целом возрастная структура населения отражает давно идущее постарение: детей
до 16 лет в области в последние годы только 14%, а пожилого населения на 2/3 больше
(24%). Кроме того, в сельской местности эта ситуация еще хуже: доля пожилых прибли-
зилась к 29%, среди сельских женщин – к 36%. Пока еще значительна доля трудоспо-
собных – более 61%, но в ближайшие годы она будет быстро сокращаться, как и в
большинстве регионов России. Это связано с малочисленностью молодежи, входящей в
трудоспособный возраст, и выходом на пенсию большого по численности поколения
послевоенных лет рождения.
Другой важный демографический показатель, косвенно характеризующий уровень и
качество жизни населения – ожидаемая продолжительность жизни (см. табл. 5). [3, 4, 5].
Таблица 5
Показатели ожидаемой продолжительности жизни
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, число лет
Годы
все население мужчины женщины
1985 69,73 63,54 75,35
1990 69,17 63,08 74,85
1995 64,89 58,03 72,50
2000 65,19 58,36 72,76
2005 63,98 56,91 71,96
2006 66,11 59,27 73,38
2007 67,00 60,39 73,79

По этому показателю Ярославская область имеет очень низкие значения даже по
российским меркам (особенно для мужчин). Разрыв в ожидаемой продолжительности
жизни мужчин и женщин достигает 15 лет, особенно низко долголетие сельских муж-
чин – 54 года (в городах – 57,4 лет). С начала 1990-х гг., как и в целом по стране, наблю-
дается постепенное снижение показателей, и лишь с 2003 г. – положительная динамика,
но даже в эти годы значения стабильно ниже средних по ЦФО (здесь средняя «завыша-
ется» заметно отличающимися в лучшую сторону показателями Москвы и Белгородской
области). При этом Ярославская область располагается примерно посередине списка ре-
гионов, как в ЦФО, так и в РФ в целом (по данным 2007 г. – 37 место), соседние области
Нечерноземья имеют такие же и даже худшие показатели. Характеризуя сложившуюся
ситуацию, некоторые специалисты называют эти регионы демографической «черной
дырой» России.
Если рассматривать процессы механического прироста населения, то следует отметить,
что весь переходный период Ярославская область сохраняла устойчивое положительное
сальдо в миграционном обмене. Хотя вклад миграций (31 о/ , 57 о/ и 19 о/ в 1990 г.,
ооо ооо ооо
1995 г. и 2000 г. соответственно) в смягчение депопуляции сильно сократился по сравнению
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экономический вестник Ярославского университета 23/2010
с 1990-ми гг., он заметен до сих пор, и в 2005 – 2007 г. даже немного вырос (до 25 – 36 о/ ).
ооо
В последние годы миграция покрывала 10 – 20% естественной убыли населения области, а в
целом по стране – только 5 – 12%. Коэффициент миграционного притока в Ярославскую
область выше, чем в другие нестоличные области, и сопоставим с Калужской областью,
расположенной ближе к столичной агломерации). [4, 5, 6].
Конечно, на фоне Москвы и Московской области остальные регионы Центра силь-
но проигрывают, исключением остается только более южная Белгородская область, где
значительный приток сохранился с 1990-х гг. благодаря масштабной миграционной по-
литике областной администрации. Как и другие области Центра, Ярославская область
остается привлекательной для мигрантов, нередко рассматривающих ее как промежу-
точную ступень на пути в московскую агломерацию. Внутри области для внешних и
внутренних мигрантов наиболее привлекательна зона, охватывающая областной центр с
пригородами до Тутаева, а также ближайший к Московской области Переславль-
Залесский район. Миграции четко очерчивают более привлекательные для жизни тер-
ритории в пределах области.
Краткая характеристика экономики Ярославской области
Исторически (в XIX–XX вв.) Ярославская область – одна из наиболее промышлен-
но развитых областей Центра России. Объем валового регионального продукта (ВРП) в
2006 г. составил 156478,5 млн руб. (0,6% в ВВП России; 31 место в РФ и 6 в ЦФО), при
этом прирост по сравнению с 2005 г. составил 10,5% – одно из лучших значений по
ЦФО. [1, 2, 4]. В структуре ВРП Ярославской области основными видами экономиче-
ской деятельности являются: обрабатывающие производства; оптовая и розничная тор-
говля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов
личного пользования; транспорт и связь; строительство и операции с недвижимым
имуществом, аренда и предоставление услуг.
Несмотря на сильный спад 1990-х гг., Ярославская область до сих пор опережает по
среднедушевому ВРП почти все области Центра, сохранив позиции в группе относи-
тельно развитых регионов РФ (см. табл. 6 и рис. 1) [4].
Таблица 6
Показатели ВРП Ярославской области
Средне‐ Место ЯО Индекс физического объема ВРП,  
Место
ВРП, млн душевой по средне‐ в постоянных ценах
ЯО по
Годы руб. (1995 г., ВРП, руб. душевому
ВРП в в % к предыдущему году в % к 2000 г.
млрд руб.) (1995 г., ВРП в
ЦФО
тыс. руб.) ЦФО ЯО РФ ЦФО ЯО ЦФО
1995 12920,8 5 8912,1 3
2000 41756,2 7 29828,0 3 107,7 118,9 114,9 100,0 100,0
2001 61149,6 3 44116,3 2 109,7 106,0 103,6 109,7 106,0
2002 75313,4 4 54917,2 3 103,5 105,5 107,6 113,5 111,8
2003 92073,4 5 67820,7 3 104,4 107,6 108,7 118,5 120,3
2004 112438,7 6 83609,0 3 108,3 107,4 107,4 128,4 129,2
2005 131252,1 6 98442,2 4 105,9 107,6 109,8 135,9 139,1
2006 156478,5 6 118186,8 5 110,5 108,3 109,9 150,2 150,6
Очевидно, области ЦФО несопоставимы с Москвой, куда стягиваются все ресурсы
страны, а ВРП столицы больше суммарного показателя всех областей федерального ок-
руга. Среди областей Центра конкурентов у Ярославской области немного: это Липец-
10