2019

408 Pages·2019·3.336 MB·Russian

Министерство науки и высшего образования РФ
Алтайский государственный университет
МЕДИАИССЛЕДОВАНИЯ
2019
Барнаул
Издательство
Алтайского государственного
университета
2019
УДК 316.77; 070
ББК 76.0
Рецензенты:
А. В. Иванов, доктор философских наук, профессор
В. И. Марков, доктор культурологии, профессор
Медиаисследования 2019 / под ред. Т. А. Семилет, И. В. Фо-
тиевой. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2019. — 408 с.
ISBN 978-5-7904-2378-9
Периодический сборник научных работ включает как теоретиче-
скую разработку проблем массовой коммуникации и журналисти-
ки, так и эмпирические исследования медиасферы. Материалы отра-
жают широкий спектр научного и научно-методического поиска, ко-
торый ведется под эгидой факультета массовых коммуникаций, фи-
лологии и политологии (кафедры теории и практики журналисти-
ки) Алтайского государственного университета и Евразийского цен-
тра медиаисследований АлтГУ, отраженных в международной кон-
ференции «Медиаисследования 2019» 29 мая 2019 г. В данном вы-
пуске отдельным разделом представлены материалы всероссийской
научной конференции «Конструктивные и деструктивные практи-
ки в российском интернет-пространстве: формы, уровни, каналы
трансляции» (Барнаул, АлтГУ, 17–18 октября 2019 г.).
Статьи сборника представляют интерес для специалистов в об-
ласти массовых коммуникаций, а также для студентов, аспирантов
и исследователей сопредельных отраслей научного знания.
УДК 316.77; 070
ББК 76.0
ISBN 978-5-7904-2378-9 © Коллектив авторов, 2019
© Оформление. Издательство
Алтайского государственного
университета, 2019
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел 1. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИ
Бабаева А. В. Современные СМИ: творимая иллюзия
действительности ................................................................................7
Богоявленский А. Е. История паблик рилейшнз в России:
обоснование подхода .........................................................................11
Бондаренко М. Ю., Комарова Н. И. История развития
криминальной журналистики в России ...........................................18
Витвинчук О. А. Современные мультимедийные технологии
как фактор дегуманизации дошкольного воспитания.....................22
Джинджолия Г. П. Неофраземы в современном медиатексте ........28
Жижина М. В. Социальные представления и их роль
в регуляции медиаповедения личности ...........................................40
Журавлева Е. В. Особенности медийного дискурса
в контексте современной политической лингвистики ....................48
Замальдинов В. Е. Новообразования на базе ключевых
элементов социокультурного и деривационного пространств
в журналистском тексте ....................................................................54
Кизьякова А. М. Полемика «Русского вестника»
с революционно-демократической печатью ....................................60
Кудабай А. А. Поведенческие и когнитивные стереотипы:
современные манипулятивные техники в казнете ..........................66
Лебедева Г. Н. Верификация в журналистике:
Михаил Никифорович Катков ..........................................................74
Пугачев М. Д., Семилет Т. А. Образ инвалида в средствах
массовой информации: сущее и должное ........................................80
Фомина В. С., Фотиева И. В. Место sciencetainment в сфере
научно-популярной журналистики ..................................................88
Цуканов Е. А., Цуканова И. В. Аристотелевское бытие
в возможности как медиа-майя ........................................................94
Раздел 2. ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАСС-МЕДИА
Агафонова Л. А. Особенности жанра путевого очерка
и анализ книги Б. Житкова «Новая Земля: (путевые заметки)» ......99
Алиева С. Л. Преобразующие возможности социальной
журналистики ..................................................................................103
4
Байбатырова Н. М. Журнал «Стрелец» в системе периодики
«третьей волны» русской эмиграции ..............................................110
Бакеева Д. А. Социальные сети как коммуникационный тренд ...117
Баклагина Д. И. Интернет-стратегия продвижения
федерального агентства по делам молодежи
(на примере социальной сети «Вконтакте») ..................................123
Богданова О. Б., Мансков С. А., Семилет Т. А. Социальная
и производственная публицистика Дмитрия Кобякова
в алтайской прессе 1958–1959 гг. (по архивным материалам) .....129
Бушев А. Б., Калтайс В. А. Рекламные материалы
предвыборных компаний ................................................................137
Бычкова В. А., Витвинчук В. В. Специфика современного
российского самиздата ....................................................................150
Васендина А. С. Эффективность использования мемов
в продвижении товаров и услуг в интернете ..................................156
Воронкина Ю. С. Лонгрид как новая жанровая форма
освещения многоаспектных тем в онлайн-медиа ..........................162
Деминова М. А., Шаптала К. А. Журнал «Огонёк»:
современный формат издания ........................................................171
Жолнерович П. П. Сообщества газет «Алтайская правда»
и «Минская правда» в социальной сети «Вконтакте» .....................178
Зимакова Е. С., Юдин И. С. Влияние социальных сетей
на политическое мнение людей ......................................................186
Злобина Ю. И. Российский и китайский влог как субъект
информационного производства в блогосфере .............................190
Злобина Ю. И., Линь Лили Этнокультурный стереотип
русского героя в массовом сознании китайцев ..............................199
Злобина Ю. И., Лян Канпин Образ Китая в российской
печати: национально-культурные особенности
коммуникации ................................................................................205
Иванова Л. В. Типология и тенденции развития отраслевых
СМИ о недвижимости ......................................................................212
Киктенко Г. Г., Лукашевич Е. В. Роль социальных сетей
в развитии человеческого капитала ...............................................221
Королева А. А., Чутчева А. В. Особенности мультимедийных
лонгридов в федеральных и региональных СМИ ...........................227
Кочерова Ю. И., Чутчева А. В. Приемы манипулирования
общественным сознанием на российском телевидении ................232
Лавренова Т. С., Кирилин К. А. Переход российских СМИ
от моно- к мультиформатности (на примере ИД «Алтапресс») .....236
5
Микаелян Д. А., Фарахшина О. М. Требования
представителей бизнес-сообществ Ростова-на-Дону
к личности и профессионализму делового журналиста ................241
Пинчук И. С., Чутчева А. В. Виды и функции инфографики
в сетевых медиа ...............................................................................246
Пыреськина Е. М., Пивкина С. В. Региональная журналистика
в контексте национальной культуры ..............................................251
Собачкин А. Ю. Манипулятивные технологии в деловой
журналистике ..................................................................................258
Шагдарова Б. Б. Радиовещание Бурятии в 1950-е годы ................264
Шарапова Р. В., Чутчева А. В. Медиаобраз России
в британских СМИ ...........................................................................272
Раздел 3. КОНСТРУКТИВНЫЕ И ДЕСТРУКТИВНЫЕ
ПРАКТИКИ В РОССИЙСКОМ ИНТЕРНЕТ-ПРОСТРАНСТВЕ:
ФОРМЫ, УРОВНИ, КАНАЛЫ ТРАНСЛЯЦИИ
Андреева О. Н. Лингвокультурные типажи кулинарного
сайта .................................................................................................278
Байбатырова Н. М. Политические практики в электронном
медиапространстве Астраханского региона ..................................281
Бакеева Д. А. Манипулятивное влияние социальных сетей
и «лидеров мнений» (на примере интернет-пространства
instagram) ........................................................................................288
Богоявленский А. Е. Инфлюенсер-медиа как постмассовый
формат публичных коммуникаций ................................................297
Бушев А. Б. Категория внимания к читателю — в основе
новой модели журналистики ..........................................................304
Дзялошинский И. М. Культурные, системные и текстовые
матрицы как факторы современного медиапроизводства ............312
Зверева Е. А. Формы девиаций профессиональной
деятельности журналиста: конструктивные и деструктивные
практики ..........................................................................................342
Злобина Ю. И. Проблема активности личности в социальных
сетях в процессе обучения русскому языку
как иностранному ...........................................................................350
Кадырова Г. Х. Репрезентация политических практик
в конфликтном медиадискурсе: аспект результативности
журналистской деятельности .........................................................358
Пронина Е. Е. Правда в стиле fake: к вопросу
о достоверности ...............................................................................365
6
Рензяева К. В. Интернет-комментарии как отражение
национально-культурных особенностей участников
коммуникации ................................................................................374
Усольцева В. Е., Фотиева И. В. Проблемы соблюдения
профессиональных стандартов в журналистской профессии:
правовой и этический аспекты .......................................................381
Хворова В. А. Современные молодёжные онлайн-издания:
основные возможности и воспитательный потенциал ..................386
Чанышева З. З. Тактики лингвистического моделирования
действительности в переводе .........................................................391
Широкова М. А. Ценности русской философии
и современного информационного пространства:
антропологический аспект .............................................................397
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ ...............................................................402
Раздел 1
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ
ЖУРНАЛИСТИКИ
СОВРЕМЕННЫЕ СМИ: ТВОРИМАЯ
ИЛЛЮЗИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Бабаева А. В.
Материал посвящен проблеме искажения информации в совре-
менных СМИ. Внимание уделяется трансформациям смыслов, росту
негативной информации в современных российских СМИ.
Ключевые слова: информация, событие, реальность, иллюзия,
СМИ.
MODERN MEDIA: CREATING THE ILLUSION
OF REALITY
Babaeva A. V.
The material is devoted to the problem of distortion of information in
modern media. Attention is paid to the transformation of meanings, the
growth of negative information in the modern Russian media.
Keywords: information, event, reality, illusion, media.
Информационный мир, информационная реальность — фра-
зы ставшие не просто привычными, а уже избитыми. Мы так
привыкли жить в мире многообразной информации, что пе-
рестали относится к ней как к событию, т. е. чему-то важному, что за-
трагивает глубинные сущностные основы жизнедеятельности. Мож-
но сказать, что мир «засыпан» информацией, которую транслируют
многочисленные СМИ. На первый взгляд, любой человек может най-
ти в этой информации то, что ему необходимо. Только встает вопрос,
а что необходимо современному человеку? Какие потребности удо-
влетворяют/формируют современные СМИ?
8 Раздел 1
Теперь уже в прошлом ХХ веке, Э. Фромм отметил: «Современный
человек с чувством облегчения жаждет любых форм социальной за-
висимости, ибо превратился из свободного человека в “винтик соци-
альной машины” в “хорошо накормленный и хорошо одетый” авто-
мат» [3, c.9]. Современная реальность демонстрирует насколько за-
висимыми мы стали. Причем уровень этой зависимости напрямую
оказался связан с уровнем развития средств массовой информации
и рождением информационного общества.
Мы достаточно часто слышим, что в современном мире изменил-
ся образ жизни человека. Но редко кто говорит о том, что конкрет-
но изменилось.
Надо отметить, что произошли кардинальные изменения в глу-
бинных, базисных, архетипических представлениях людей, таких
как время, пространство, представления о мире, этические и эстети-
ческие границы между нормой и патологией.
Современный мир предлагает жить только здесь и сейчас, не надо
отказываться от своих желаний, их надо удовлетворять немедлен-
но. А если нет желаний, то нам их попробуют сформировать, в том
числе и с использованием разнообразных СМИ. СМИ постоянно де-
монстрируют ряды искусственных потребностей и целей, которые
воспринимаются как жизненная необходимость. В результате чело-
век все больше и больше оказывается вовлеченным в круговорот по-
требления.
Еще одно глобальное изменение связано с увеличением «шума»
в современном мире. Человек не может быть в тишине, ему необ-
ходим фон звуков. Стало уже нормой слушать музыку или что-то за-
писанное на гаджет, звучащее во время работы, чтения, при разго-
воре. Приходя домой современный человек сразу включает телеви-
зор не для того, что бы что-то посмотреть, узнать важные новости
или прогноз погоды, а для фона, без которого уже немыслимо суще-
ствовать. Море звуков накрыл современного «глобального» челове-
ка. Мы говорим, болтаем, вступаем в коммуникации и перестаем
замечать, что смысл исчезает, «размывается» тотальным говорени-
ем. Слово как разменная монета теряет ценность и свою значимость.
В любой культуре всегда существовали границы-запреты упо-
требления слов. Человек говорил, зная о существовании границ-
запретов, которые маркировали пространства употребления тех
или иных слов. Всегда были правила, которые определяли, где
и как можно было говорить. Язык аристократа и язык простолюди-
на, официальный язык и любовные признания… использовали раз-
Проблемы теории и истории журналистики 9
личные слова. Слова были связаны с полом и возрастом говорящего.
Высказывания мужчин не должны были звучать в женских и детских
устах, а мужчины не должны были использовать женские эмоцио-
нальные выражения. Жесткий запрет существовал на использова-
ние бранных слов, особенно женщинами. Словами еще не перебра-
сывались, в них вкладывали смысл, искали глубину. Понятия «куль-
тура речи», «культура слова» постепенно уходят из нашей реально-
сти. СМИ демонстрируют абсолютное неуважение к словам. Непра-
вильное произношение, нецензурная лексика заполонили информа-
ционное пространство.
Киберпространство освобождает человека от многих ограниче-
ний, присущих межличностному общении. Границы, время, расстоя-
ния — все стало относительным. Люди теперь легко заводят онлай-
новых друзей и так же легко их бросают. Многообразие, неопреде-
ленность, непредсказуемость постепенно стали основными способа-
ми существования. Парадоксальность этого связана с тем, что чело-
век оказался в мире «выбора без выбора». Нам предлагают «многое»,
но в строго определенных рамках.
Современность требует от СМИ всеохватности. В конце ХХ века
О. Аронсон отмечал: «Телевидение не располагает к слушанию ре-
чей-высказываний. Оно не терпит логических умозаключений
и даже минимума абстрактных рассуждений. Оно рассчитано на то-
чечные эмоциональные воздействия» [1, c. 3]. Данная модель «по-
нижающей селекции» стала незаметно для нас нашей реальностью.
Можно отметить, что европейская культура прошла извилистый путь
от «мастеров слова» до господства «словесной шелухи». Слово, сооб-
щение в современном мире уже не стремятся отразить глубинный
смысл, они просто фиксируют то, что вышло из глубины на поверх-
ность. Слова перестают быть «дарителем присутствования, т. е. бы-
тия, в котором нечто является как существующее» [4, с. 306]. Во мно-
гом это происходит и потому, что погруженный в пучину информа-
ции современный человек перестал слушать, слышать, сопережи-
вать. Человек живет в мире шума без событий. Слова перестали вы-
ражать события, «легковесность бытия», безрассудное обращение
со словами — стали нормой жизни. Как отмечал У. Эко, прелесть
шума в том, что чем больше его производится, тем меньше он связан
с самим событием, его спровоцировавшим. Если раньше о недозво-
ленном молчали, то сейчас его просто забалтывают. Молчание, ти-
шина, глубина в современном мире становятся анахронизмом, ко-
торый вызывает страх. «Все в этом современном мире прозрачно,
10 Раздел 1
ясно, освещено, расположено на одной плоскости» [2, с. 217]. В мире,
где ежесекундно происходят события, о которых надо узнать и сооб-
щить другому, глубина становится лишней роскошью траты време-
ни. А жизнь — это миг, и ты можешь не успеть…
В таких условиях современные СМИ активно ищут и находят все
новые способы воздействия на аудиторию, в которой растворилась
личность. Аудиторию надо удержать, а самым простым способом
является правильная подача «жареных» фактов. СМИ все больше
и больше стремятся отразить экстраординарные события, причем
в последнее время эти события стали носить все более и более нега-
тивную окраску. ТВ, Internet заполнены информацией о войнах, тер-
роризме, очередных кризисах, катастрофах, скандалах среди «звезд»,
трагедиях. Все это наносит ущерб объему другой информации, осо-
бенно связанной с образованием, воспитанием, наукой.
Более того, человек начинает активно включаться в простран-
ство критики. Например, на YouTube большой популярностью поль-
зуется рубрика «киногрехи и киноляпы», в которой осуществляется
обзор не только каких-либо абсурдных, по мнению критиков и про-
стых пользователей, фильмов, но и активно ищут и находят различ-
ные несоответствия, «проколы» и ошибки в старых, ставших класси-
кой.
На смену мира слов-мыслей, рассуждений приходит мир зна-
ков-картинок. Чем более «нужная» информация предлагается по-
требителю, тем ярче должна быть картинка. Зачастую анонс пере-
дачи или фильма намного интереснее самой демонстрации. Из со-
временных СМИ исчезают аналитические программы, вместо них
появляется огромное количество спортивно-развлекательных, ко-
торые не требуют мыслительных усилий как ведущих и участников,
так и зрителей. Размышлять над информацией времени не остает-
ся. СМИ диктуют: «Выключи мозг и наслаждайся!», порождая в ре-
зультате аксиологическую и эстетическую всеядность. Формирует-
ся образ героя — «подвижного» субъекта с максимально адаптив-
ными возможностями и аксиологическим безразличием. Иллюзия
действительности не просто заполняет, а начинает вытеснять реаль-
ность из нашей жизни.
Список литературы:
1. Аронсон О. Анонимность — закон телевидения// Искусство
кино. 1997. № 4.
2. Сергев А. М., Соколов Б. Г. Разрыв повседневности. СПб., 2015.