Патенты и лицензии 2013 № 2

88 Pages·01.801 MB·88\88

–новости
Провайдеры против пиратов. Министерство культуры опубликовало
законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» в целях прекращения нарушений интел-
лектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях,
в том числе в сети Интернет, направленный на борьбу с интернет-пират-
ством. Согласно поправкам в Кодекс Российской Федерации об админи-
стративных правонарушениях и закон «Об информации, информацион-
ных технологиях и о защите информации», владельцы сайтов и провай-
деры должны будут удалять контент, нарушающий авторские права, или
блокировать к нему доступ в течение суток после обращения правооб-
ладателя.
В случае невыполнения указанных мер предусмотрены штрафы: для
физических лиц от 3 до 5 тыс. руб., для должностных лиц и индивиду-
альных предпринимателей – от 30 до 50 тыс. руб., для юридических лиц
– от 300 до 500 тыс. руб. Однако, по словам руководителя юридической
службы «Мэйл.ру груп», проект готовился без участия специалистов от-
расли, а действующее законодательство в полном объеме обеспечивает
защиту правообладателей.
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ
иНтЕЛЛЕКтуАЛьНыЕ ПрАВА
В номере:
№ 2/2013
Ежемесячный научнопрактический журнал СРОЧНО В НОМЕР Развивается многостороннее
Издается с 1966 г.
ускоренное патентное
Журнал включен в Перечень ВАК Инженерам-патентоведам
делопроизводство .......................27
ведущих рецензируемых научных быть!................................................2
журналов и изданий, в которых
должны быть опубликованы Семинар в Дели ...........................28
основные научные результаты ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
диссертаций на соискание ученой Цикл лекций в РГАИС ..................28
степени доктора и кандидата наук СОБСТВЕННОСТИ
(редакция – июнь 2011 г.)
Интеллектуальные права ПРИЛОЖЕНИЕ
Главный редактор –
в современной России:
Кузнецова Нина Петровна, Приказ Министерства обороны
член Союза жур налистов РФ теоретические проблемы.
Российской Федерации
Редколлегия: Часть ii. Э.П.Гаврилов ..................4
Э.П.Гаврилов – проф. Национального от 23 июля 2012 г. № 2020 ...........30
исследовательского университета Высшая В чьей власти находится
школа экономики, докт. юрид. наук Административный регламент
зависимый объект
С.А.Горленко – главный научный сотрудник предоставления Министерством
ФГУ «Федеральный институт промышленной интеллектуальной
собственности», канд. юрид. наук собственности? Часть ii. обороны Российской Федерации
А.Н.Григорьев – президент Евразийского государственной услуги по
М.В.Лабзин ..................................11
патентного ведомства, канд. юрид. наук организации рассмотрения
В.О.Калятин – руководитель направления
интеллектуальной собственности заявок и выдачи патентов
ПАТЕНТНЫЕ СЛУЖБЫ:
ГК «Роснанотех», канд. юрид. наук на секретные изобретения,
Е.С.Киневская – ответственный секретарь ДЕЛА И ЗАБОТЫ относящиеся к средствам
А.Д.Корчагин – начальник Центра
инновационного развития филиала ОАО Достоин ли изобретатель вооружения и военной
«Российские железные дороги», канд. экон. наук звания «Ветеран труда»? техники .........................................31
Л.М.Матевосов – заведующий отделом
А.Д.Доля ......................................23
защиты интеллектуальной собственности
ОАО «ЦНИИТмаш», патентный поверенный,
канд. техн. наук
СОТРУДНИЧЕСТВО
В.А.Мордвинов – член правления
Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга
6-я сессия рабочей группы
Е.А.Павлова – заместитель начальника
отдела проблем применения и по развитию Лиссабонской
совершенствования Гражданского кодекса РФ системы ........................................26
Исследовательского центра частного права,
канд. юрид. наук
А.П.Сергеев – заведующий кафедрой
гражданского права Санкт-Петербург ского ГУ
экономики и финансов, проф., докт. юрид. наук
Подписано в печать 31.01.2013
Тираж 4000 экз. Заказ №
Дизайн обложки – Ю.В.Дробышев
Верстка – Е.В.Савина
Печать Printleto Перепечатка только с разрешения редакции
115154, Москва, ул. Дубининская, д. 53, корп. 5 © «Патенты и лицензии», 2013
www.patents-and-licences.webzone.ru
СРОЧНО В НОМЕР
ИНжЕНЕрАм ПАТЕНТовЕдАм
-
бЫТь! ПО СЛЕДАМ
НАШИХ
ВЫСТУПЛЕНИЙ
В № 9/2011 журнала «Патенты и лицензии» на стр. 50–54 была опу-
бликована статья С.В.Ляцкого (Санкт-Петербург, [email protected])
«Барь ер на пути инновационного развития России», в которой патентовед
с огромным стажем работы, почетный член Ассоциации патентоведов
Санкт-Петербурга обосновывал необходимость в кратчайшие сроки возро-
дить подготовку патентоведов. Однако, не дождавшись какой бы то ни было
реакции Роспатента и РГАИС на проблему, поднятую в статье, Станислав
Владимирович обратился к председателю Совета Федерации В.И.Матвиенко.
Ключевые слова: патентовед, подготовка патентоведов.
Patent engineers: to be!
An article «A barrier on a way to innovative development of Russia» was published in magazine “Patents
and licenses’ (No. 9/2011, p. 50–54) in which the author, S.V.Lyatskiy, patent engineer with huge experience,
the honorary member of the Association of рatent Engineers of St. Petersburg (St. Petersburg, julia_home@top-
style.ru) has proved a need to revive training of patent engineers in the shortest term. However, without having
received any response of Rospatent and RGAIS as to the problems arisen in this article, Stanislav Vladimirovich
Lyatskiy addressed to V.I.Matviyenko, chairman of the Federation Council.
Key words: patent engineer, training of patent engineers.
В 
письме, направленном в редак- считаем, что создание современного
цию в декабре 2012 г., автор ста- конкурентоспособного рынка прав на ре-
тьи пишет, что был приятно удивлен опе- зультаты интеллектуальной деятель-
ративным ответом комитета Совета Фе- ности невозможно без соответствую-
дерации по науке, образованию, культуре щего кадрового обеспечения, что, в
и информационной политике, который с свою очередь, требует целенаправлен-
его разрешения мы приводим полностью. ной подготовки и переподготовки спе-
«Уважаемый Станислав Владимиро- циалистов в этой области. На наш
вич! взгляд, целесообразно восстановить
По поручению председателя Сове- ранее существовавшую систему подго-
та Федерации В.И.Матвиенко комитет товки инженеров-патентоведов путем
Совета Федерации по науке, образова- обучения за счет средств федерально-
нию, культуре и информационной поли- го бюджета специалистов с высшим
тике рассмотрел ваше обращение, на- техническим образованием по специ-
правленное по электронной почте в ее альности «патентоведение».
адрес, и сообщает следующее. 22 ноября 2011 г. в Совете Федера-
Комитет целиком и полностью раз- ции состоялись парламентские слуша-
деляет вашу обеспокоенность пробле- ния на тему «Проблемы правового регу-
мой дефицита специалистов в области лирования отношений в сфере правовой
интеллектуальной собственности. Мы охраны и использования результатов
2
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА № 2 февраль 2013
www.patents-and-licences.webzone.ru
СРОЧНО В НОМЕР
интеллектуальной деятельности, соз- 24 октября этого года, В.В.Путиным
данных за счет средств федерального было дано поручение Правительству
бюджета». Одной из ключевых проблем, Российской Федерации разработать и
обсуждаемых в ходе указанных слуша- утвердить до конца 2013 г. федераль-
ний, стала проблема, поднятая вами в ный государственный образовательный
статье «Барьер на пути инновационно- стандарт «Инженер-патентовед».
го развития России», опубликованной в
Первый заместитель
2011 г. в журнале «Патенты и лицен-
председателя комитета
зии». Главным итогом парламентских
В.С.Косоуров».
слушаний стало принятие рекоменда-
ций, которые в том числе содержали Вынося поднятую проблему на суд
рекомендацию в адрес Правительства общественности, С.В.Ляцкий считает це-
Российской Федерации: лесообразным узнать мнение читателей
разработать предложения по вне- журнала, в особенности тех, кто препода-
сению изменений в действующее зако- вал или учился в ВГКПИ и ЦИПКе, отно-
нодательство в части введения феде- сительно программы и о возможных путях
ральных государственных требований подготовки инженеров-патентоведов.
к профессиональной переподготовке и Упущенное время и дефицит специ-
повышению квалификации инженеров- алистов, которые могут и знают, чему
патентоведов; учить будущих патентоведов, не дают
рассмотреть возможность внесения нам права на ошибку, – считает Станис-
в Единый квалификационный справочник лав Владимирович, и мы с ним полностью
должностей руководителей, специали- согласны. А что думаете на этот счет
стов и служащих должности «патенто-
вы?
вед».
Также довожу до вашего сведения, Список литературы
что по итогам заседания совета при
Президенте Российской Федерации по 1. Ляцкий С.В. Барьер на пути инно-
модернизации экономики и инновацион- вационного развития России// Патенты
ному развитию, которое состоялось и лицензии. 2011. № 9.
Уважаемые коллеги!
Объединенный центр передачи технологий предлагает вам сотрудничество
в области защиты прав изобретателей, повышения их правовой грамотности и
продвижения изобретений.
Мы предлагаем бесплатную помощь изобретателям – авторам независимых
и служебных изобретений по подготовке исковых заявлений в суд, связанных с
защитой их прав. Наши эксперты проводят судебные экспертизы по изобретениям,
имеют опыт защиты и оценки права на получение вознаграждения за использова-
ние служебных изобретений наследниками, публикуют свои статьи в специали-
зированных изданиях, отслеживают тенденции судебной практики. Полагаем, что
данное предложение заинтересует изобретателей и послужит развитию нашего
общего дела.
Обращаться: [email protected], тел. [phone], www.unctt.com
Генеральный директор Объединенного центра передачи технологий,
российский и евразийский патентный поверенный
Светлана Альектовна Казьмина
3
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА № 2 февраль 2013
www.patents-and-licences.webzone.ru
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
ИНТЕЛЛЕкТуАЛьНЫЕ
ПрАвА в соврЕмЕННой
МНЕНИЕ
россИИ: ТЕорЕТИчЕскИЕ СПЕЦИАЛИСТА
ПробЛЕмЫ
Статья Э.П.Гаврилова, докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского
права Национального исследовательского университета Высшая школа
экономики (Москва, [email protected]), посвящена некоторым теоретическим
проблемам, стоящим перед российским законодательством по интеллек-
туальным правам.
Ключевые слова: интеллектуальные права, российское законодательство по интеллектуальным
правам, исключительные права, служебные результаты интеллектуальной деятельности.
intellectual rights in modern russia: theoretical issues
An article of E.P.Gavrilov, doctor of legal sciences, professor of the chair of the civil law of the National
research university – Higher school of economics (Moscow, [email protected]), is devoted to some theoretical issues
facing the Russian legislation on intellectual rights.
Key words: intellectual rights, russian legislation on intellectual rights, exclusive rights, employee’ results
of intellectual activity.
Часть II порядиться исключитель-
ным правом. Впрочем, это
Содержание
право распоряжения может
интеллектуальных прав
и отсутствовать: его нет в
В общей форме содержа- исключительном праве на
ние интеллектуальных прав наименование места проис-
раскрывается в ст. 1226 ГК хождения товара и в праве
РФ, в которой указывает- на фирменное наименова-
ся, что интеллектуальные ние. Вопрос о том, является
права всегда включают осо- ли исключительное право,
бое имущественное право, не включающее правомо-
именуемое исключительным чие распоряжения, полно-
правом. Кроме того, интел- ценным, вызывает споры в
лектуальные права в случаях, предусмо- научной литературе.
тренных ГК РФ, включают еще две кате- Что касается исключительного права
гории: личные неимущественные права на использование охраняемого объекта,
и иные права. то его объем различен для разных объ-
В п. 1 ст. 1229 ГК РФ дается общее ектов. Объясняется это тем, что поня-
понятие об исключительном праве как тие «использование» по своему объему
о праве, которое состоит из исключи- (сфере применения) и по содержанию
тельного права на использование охра- практически для каждого охраняемого
няемого объекта, а также из права рас- объекта является своим, особым, спе-
4
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА № 2 февраль 2013
www.patents-and-licences.webzone.ru
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
ци фическим. Так, исключительное право не за авторами результата интеллектуа-
на использование произведения не со- льной деятельности, а за другими лицами
впадает ни с исключительным правом (в частности, за лицами, организовавши-
на использование запатентованного изо- ми создание, опубликование, появление
бретения, ни с исключительным правом охраняемых объектов). Последние права
на использование зарегистрированного очень мало изучены.
товарного знака. Сферы действия этих Что касается числа личных неимуще-
разных исключительных прав могут со- ственных прав, принадлежащих авторам,
впадать (как правило – частично), но по то, например, в авторском праве, которое
своему содержанию это обычно разные охраняет произведения науки, литерату-
права. Этот вопрос мало исследован. ры и искусства, существуют шесть кате-
Любое исключительное право на ис- горий таких прав, а в других институтах
пользование охраняемого объекта вклю- права интеллектуальной собственности
чает право владельца использовать его всего одна или две категории. Нельзя
самому и право запретить использование не обратить внимание на то, что в раз-
этого объекта любому иному лицу. Таким ных институтах права интеллектуальной
образом, любое исключительное право собственности одинаковые по названию
использования охраняемого объекта со- личные неимущественные права иногда
стоит из положительного элемента и не- имеют разное содержание. В частности,
гативного, запретительного элемента. это относится к праву на имя. Споры вы-
Вопрос о том, какой из этих элементов зывает также вопрос: все ли эти права
главный и определяющий, до сих пор вы- неимущественные?
зывает споры. Я разделяю ту точку зре- Много сомнений и споров вызывает
ния, что главный составляющий элемент и третья категория прав, входящих в по-
любого исключительного права – право- нятие «интеллектуальные права». В ст.
мочие запрета, то правомочие, которое 1226 ГК РФ она именуется «иные права».
исключает всех третьих лиц из сферы Это название, конечно, никуда не годит-
использования охраняемого объекта и ся. Правда, поясняется, что эта категория
превращает это право в исключитель- включает «право доступа, право следо-
но принадлежащее своему владельцу. вания и другие [права]». Дальнейшая рас-
Более того, в некоторых случаях вла- шифровка этих самых других прав содер-
делец исключительного права может не жится в п. 3 ст. 1255 ГК РФ, из которого
иметь права на использование своего мы узнаем, что кроме права следования
объекта. Тем не менее и в этих случаях и права доступа к произведениям изо-
у него сохраняется право запрета, а по- бразительного искусства, к этим правам
тому он остается владельцем исключи- относится, в частности, право на возна-
тельного права. граждение за использование служебно-
Кроме исключительного права, в со- го произведения. В п. 3 ст. 1345 ГК РФ
став интеллектуальных прав могут вхо- дополнительно указывается, что к иным
дить личные неимущественные права. правам относятся, в частности, право на
Вопрос о субъектах и категориях этих получение патента, а также право на воз-
прав чрезвычайно мало исследован в награждение за использование служеб-
научной литературе. Некоторые личные ного изобретения, полезной модели или
неимущественные права признаются за промышленного образца.
авторами результата интеллектуальной В праве на селекционные достижения
деятельности. Вместе с тем в ГК РФ уста- к числу других прав отнесены, в частно-
новлены и такие категории личных неиму- сти, право на получение патента, право
щественных прав, которые закрепляются на наименование селекционного дости-
5
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА № 2 февраль 2013
www.patents-and-licences.webzone.ru
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
жения, а также право на вознаграждение Одновременное существование
за использование служебного селекци- и столкновения одинаковых
онного достижения (ст. 1408 ГК РФ). На- исключительных прав
конец, в праве на топологии интеграль-
ных микросхем к другим правам отнесено Понятие «исключительность» любо-
право на вознаграждение за использова- го явления, объекта или права означает,
ние служебной топологии (ст. 1449 ГК РФ). что другого подобного нет. Исключитель-
Таким образом, к этой третьей катего- ный именно потому является исключите-
рии иных интеллектуальных прав отне- льным, что он единственный, уникальный,
сены разнообразные права, одна часть неповторимый по крайней мере, в пре-
которых является имущественными, а делах определенной юрисдикции, если
другая – неимущественными. Выясня- дело касается правовых категорий. Эти
ется, что в делении интеллектуальных общие рассуждения полностью примени-
прав на три категории: исключительное мы к понятию «исключительное право».
имущественное право, личные неимуще- Если это право признается и охраняется
ственные права и иные права нет единого на территории России, то другого такого
правового основания, что свидетельству- права на указанной территории вообще
ет о несостоятельности такой классифи- существовать не может. Это положение,
кации. Третья категория интеллектуаль- представляющееся мне бесспорным, к
ных прав вообще заслуживает внима- сожалению, прямо в ГК РФ не отражено.
тельного научного исследования. Первый Однако из этого общего правила могут
вопрос, который должен быть решен при быть исключения. Эти исключения суще-
этом, можно сформулировать так: надо ствуют и указаны в п. 4 ст. 1229 ГК РФ: «В
ли вообще выделять эту категорию ин- [нескольких указанных] случаях… само-
теллектуальных прав? стоятельные исключительные права на
По моему мнению, право на получе- один и тот же результат интеллекту-
ние патента (на изобретение, полезную альной деятельности или на одно и то
модель, промышленный образец, селек- же средство индивидуализации могут
ционное достижение), равно как и право одновременно принадлежать разным
на государственную регистрацию (ком- лицам». Здесь же прямо указаны эти
пьютерной программы, базы данных, то- необычные случаи: параллельное, неза-
пологии интегральной микросхемы, то- висимое друг от друга создание несколь-
варного знака или наименования места кими лицами идентичных топологий инте-
происхождения товара), не являются са- гральных микросхем; независимое друг
мостоятельными гражданскими правами, от друга обладание разными лицами све-
они всегда служат предпосылкой возник- дениями, составляющими содержание
новения исключительного права. охраняемого секрета производства; вла-
Думается, что конструирование тре- дение разными лицами правами на заре-
тьей категории интеллектуальных прав гистрированный коллективный товарный
потребовалось потому, что в первую знак; принадлежность разным лицам ис-
категорию было включено только одно ключительного права на наименование
имущественное право – исключитель- места происхождения товара.
ное право, что представляется необосно- Проф. В.А.Дозорцев называл такие
ванным. В ныне принятой (трехчленной) исключительные права «ослабленны-
классификации интеллектуальных прав ми исключительными правами», имея в
проигнорирована общая, устоявшаяся виду, что каждый владелец пользуется
классификация гражданских прав на аб- только своим исключительным правом,
солютные и относительные права. не замечая других владельцев, которые
6
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА № 2 февраль 2013
www.patents-and-licences.webzone.ru
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
конкурируют с ним, но никаких мер защи- рым принадлежит исключительное право
ты против них он применить не может, с на один объект. При этом, поскольку ис-
другими исключительными правами при- ключительное право – аналог не обяза-
ходится мириться. тельственного гражданского права, а раз-
Сама категория ослабленных исклю- новидность абсолютного права, вопрос
чительных прав исследована в науке, из- о совладельцах исключительного права,
вините за каламбур, очень слабо. Поэ- очевидно, надо решать не применитель-
тому при практическом применении эти но к нормам обязательственного права
права вызывают много неясностей. На- (ст. 321–326 ГК РФ), а применительно к
пример, с кем из двух владельцев прав нормам главы 16 ГК РФ «Общая собст-
на одинаковые топологии интегральных венность». Но поскольку на нематери-
микросхем надо заключать лицензион- альные объекты, охраняемые по четвер-
ный договор? Как будет рассчитываться той части ГК РФ, право собственности не
законная компенсация в пользу одного из распространяется, законодатель решил
владельцев коллективного знака? Долж- урегулировать эти вопросы общей соб-
ны ли владельцы одинаковых наименова- ственности в п. 2 и 3 ст. 1229 ГК РФ «Ис-
ний мест происхождения товаров согла- ключительное право».
совывать особые качества своих товаров Глава 16 ГК РФ «Общая собствен-
и т.д.? Кроме того, вызывает сомнение, ность» состоит из 16 статей, а аналогич-
что обладатели коллективного товарного ные вопросы, касающиеся совладения
знака могут использовать этот знак без исключительными правами, урегулирова-
взаимного согласования. В принципе, во ны в двух пунктах одной ст. 1229 ГК РФ.
всех случаях появления ослабленных ис- Как говорится в одной известной рекламе:
ключительных прав обладатели исключи- «Почувствуйте разницу!». Совершенно
тельных прав друг с другом никак не свя- очевидно, что правовое регулирование
заны, они не являются сообладателями совместного владения исключительными
одного исключительного права. правами является неполным, недостаточ-
Для других, не ослабленных исклю- ным. Ситуации не изменяют и несколько
чительных прав действует общий, гене- содержащихся в четвертой части ГК РФ
ральный принцип: такое право может воз- норм о правовом регулировании частных
никать только на один объект, и потому случаев совладения исключительными
может принадлежать только одному лицу. правами. В такой ситуации сохраняет ак-
На любые иные объекты, если они будут туальность мое предложение: применять
созданы (получены) независимо от пер- к совместному владению исключительны-
вого объекта, никакие исключительные ми правами по аналогии нормы, относя-
права не могут появляться. щиеся к общей собственности.
Итак, у не ослабленного, нормально- В четвертой части ГК РФ плохо реше-
го исключительного права – один объект ны и вопросы, касающиеся столкновений
и один субъект. Казалось бы, правовая самих объектов исключительных прав.
конструкция ясна и понятна, но и здесь Под термином «столкновения» имеются
имеются исключения, трудности. Сегод- в виду различные случаи, когда несколько
ня исключительное право принадлежит объектов частично или полностью совпа-
одному субъекту (гражданину, юриди- дают, налагаются друг на друга либо не
ческому лицу). А завтра этот гражданин могут быть использованы друг без друга.
умирает, оставляя несколько наследни- Возьмем, например, перевод какого-либо
ков, или это юридическое лицо делится литературного произведения. Если само
на несколько организаций. В этих, как и во литературное произведение и его пере-
многих других подобных случаях, появля- вод охраняются авторским правом, то
ется множественность субъектов, кото- владелец исключительного права на
7
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА № 2 февраль 2013
www.patents-and-licences.webzone.ru
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
перевод не может его использовать без ние парализуется до момента разреше-
согласия владельца исключительного ния конфликта, связанного со столкнове-
права на оригинальное литературное нием нескольких исключительных прав.
произведение.
Другой пример: создано и запатен-
Служебные результаты
товано изобретение, состоящее из эле-
интеллектуальной деятельности
ментов А+Б. Другой изобретатель создал
изобретение, состоящее из элементов Очень большие правовые проблемы
А+Б+В, на которое также получен патент. возникают в связи со служебными резуль-
Очевидно, что в этом случае владелец татами интеллектуальной деятельности.
второго патента имеет право использо- В ГК РФ они решены лишь частично. Пер-
вать свое изобретение лишь после по- вая такая проблема связана с самим по-
лучения согласия от владельца исклю- нятием «служебный результат интел-
чительного права на первое изобретение. лектуальной деятельности», а именно:
Это и есть типичные случаи столкновений с соотношением служебного результата
исключительных прав. интеллектуальной деятельности и трудо-
Общих, четких норм, относящихся к вых обязанностей автора-работника по
случаям таких столкновений исключи- созданию результата труда. Вопрос стоит
тельных прав, в четвертой части ГК РФ так: можно ли в рамках трудового права
нет. Кстати, в этой связи в отношении возложить на работника обязанность по
столкновений исключительных патент- созданию результата интеллектуальной
ных прав в теории и на практике идут деятельности? При этом такая обязан-
яростные споры, причем судебные ин- ность может быть выражена либо в виде
станции (вплоть до президиума ВАС РФ) общей трудовой обязанности работника,
полагают, что при столкновениях патент- то есть в виде трудовой функции, либо
ных прав эти права становятся ослаблен- в виде конкретного задания работника.
ными исключительными правами. С такой Разумеется, при этом само конкретное
позицией трудно согласиться. задание должно входить в трудовую
Проект изменений в ГК РФ в основном функцию работника.
исправляет этот недостаток, налагая за- На поставленный вопрос нет единого
прет на использование исключительного ответа, охватывающего все охраняемые
патентного права, имеющего более позд- результаты интеллектуальной деятель-
ний приоритет. В случае принятия такой ности. При создании одних результатов
новой нормы многие неясные в настоя- интеллектуальной деятельности на ра-
щее время вопросы будут решены. Одна- ботника не может быть возложена такая
ко вопрос о столкновениях различных ис- обязанность, а при создании других ре-
ключительных прав следовало бы решить зультатов она может быть возложена.
общим образом, не только относительно Именно из-за отсутствия единого ответа
исключительных патентных прав, но и на этот общий вопрос нормы, касающиеся
любых категорий исключительных прав служебных результатов интеллектуаль-
(конечно, кроме ослабленных). ной деятельности, не были вынесены в
Предлагаемое решение формулиру- главу 69 «Общие положения» части чет-
ется просто: «Владелец исключительно- вертой ГК РФ.
го права не может использовать свое Действующее гражданское законо-
право, если при этом происходит испо- дательство указывает, что в трудовую
льзование исключительного права, при- функцию работника может входить обя-
надлежащего другому лицу». В таких слу- занность по созданию следующих ка-
чаях исключительное право продолжает тегорий результатов интеллектуальной
существовать, но право на использова- деятельности: произведений науки, ли-
8
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА № 2 февраль 2013
www.patents-and-licences.webzone.ru
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
тературы и искусства, исполнений, селек- ние и оно будет признано служебным, то
ционных достижений. Напротив, действу- сверх зарплаты ему должно быть выпла-
ющее гражданское законодательство, как чено вознаграждение.
можно полагать, исходит из того, что в Напротив, в сфере авторского права,
трудовую функцию работника не может если работник нанят на работу перевод-
входить обязанность по созданию: изо- чиком и ему дано задание перевести на
бретений, полезных моделей, промыш- русский язык сонет Шекспира, а он не вы-
ленных образцов, топологий интеграль- полнит это поручение, то к нему может
ных микросхем. быть применено дисциплинарное взы-
Именно поэтому для случаев, когда скание. И если такой перевод будет вы-
создание результата интеллектуальной полнен, работодатель не обязан будет
деятельности может входить в трудовую выплачивать работнику какое-либо спе-
функцию автора-работника, ГК РФ при- циальное вознаграждение, поскольку ра-
знает служебными результаты, которые ботник получает зарплату за свой труд.
им созданы в пределах установленных Здесь мы подошли еще к одному во-
для работника (автора) трудовых обязан- просу о различии двух рассматривае-
ностей (ст. 1295), в порядке выполнения мых категорий служебных результатов
своих трудовых обязанностей или кон- интеллектуальной деятельности. В слу-
кретного задания работодателя (ст. 1430) чае, если работодатель использует слу-
или в порядке выполнения служебного жебный результат интеллектуальной
задания (ст. 1320). Напротив, в случаях, деятельности, созданный работником в
когда создание результата интеллекту- рамках своих служебных обязанностей,
альной деятельности не может входить он не обязан выплачивать ему какое-
в трудовую функцию работника, ГК РФ либо вознаграждение, помимо зарплаты
считает служебными результаты, кото- по трудовому договору. Напротив, если
рые созданы работником в связи с вы- работодатель использует служебный
полнением своих трудовых обязанностей результат интеллектуальной деятель-
или конкретного задания работодателя ности, созданный работником вне рамок
(ст. 1370, 1461 ГК РФ). своих служебных обязанностей, а только
Следует особо отметить, что посколь- в связи с ними, работодатель обязан вы-
ку ГК РФ не упоминает изобретения, по- платить работнику вознаграждение, не
лезные модели, промышленные образцы зависящее от получаемой им зарплаты
и топологии интегральных микросхем, ко- по трудовому договору.
торые созданы в пределах (или в поряд- Вышеизложенные общие правила
ке выполнения) трудовых обязанностей вытекают из ныне действующего зако-
или по конкретному заданию работодате- нодательства, прежде всего из ст. 1295
ля, и не определяет их правовой режим, (служебные произведения) и из ст. 1370
необходимо прийти к выводу, что ГК РФ ГК РФ (служебные изобретения и дру-
вообще исключает возможность воз- гие объекты патентного права). Однако
никновения таких служебных объектов. эти правила изложены не совсем четко.
Практически это означает, что даже если Именно поэтому в литературе они часто
работодатель дает работнику конкретное неправильно интерпретируются.
поручение создать изобретение, то это Процесс создания служебных резуль-
поручение не может войти в трудовую татов интеллектуальной деятельности в
функцию работника. Следовательно, за рамках служебных (трудовых) обязанно-
его невыполнение работнику не может стей (произведения, исполнения и селек-
быть объявлено дисциплинарное взыска- ционные достижения) регулируется тру-
ние (замечание, выговор, увольнение), а довым правом. Именно оно определяет
если работник все же создаст изобрете- нормы выработки (нормы отработки), по-
9
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА № 2 февраль 2013
www.patents-and-licences.webzone.ru
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
рядок сдачи произведенной работником занностями и потому считаются служеб-
продукции и т.п. Процесс создания слу- ными, а какие не связаны и потому не от-
жебных результатов интеллектуальной носятся к служебным?
деятельности, которые не могут входить Если работник занимается создани-
в служебные (трудовые) обязанности ра- ем новых самолетов, то очевидно, что
ботника, а создаются работником в связи созданное им изобретение, относящее-
с этими обязанностями, трудовым правом ся к подводным лодкам, не может счи-
не регулируется (хотя трудовое право таться служебным. Так же очевидно, что
может предусматривать условия, содей- не может считаться служебным для оп-
ствующие созданию таких результатов. ределенного предприятия любое изобре-
Этот процесс регулируется гражданским тение, созданное автором через пять лет
правом. Именно поэтому в гражданском после его увольнения с этого предприя-
праве (см., например, ст. 1370 ГК РФ) уста- тия. Однако вопрос о времени фактиче-
навливается, что работник обязан опове- ского создания результата интеллектуа-
стить работодателя о факте создания им льной деятельности очень важен, а в ГК
служебного результата интеллектуальной РФ он совсем не отражен.
деятельности, а также содержатся прави- Во-вторых, каков должен быть раз-
ла о том, как именно работодатель дол- мер вознаграждения, выплачиваемого
жен реагировать на такое оповещение. за такой служебный результат интел-
Этот постулат, сформулированный лектуальной деятельности? Поскольку
нами и в основном вытекающий из дей- этот объект создан за пределами трудо-
ствующего законодательства, следовало вой функции работника (за выполнение
бы прописать в ГК РФ более четко и опре- которой ему выплачивается заработная
деленно. Сделать это следует, в частно- плата), то, естественно, что за служебный
сти, потому, что в отношении неко торых результат интеллектуальной деятельно-
результатов интеллектуальной деятель- сти работнику должно выплачиваться
ности, например селекционных достиже- вознаграждение, не входящее в зарплату,
ний, этот постулат не соблюдается. Если то есть сверх зарплаты. При этом никак
создание селекционного достижения дей- нельзя определять это вознаграждение
ствительно входит в трудовую функцию на основе соглашения между работода-
селекционера, то работодатель в рамках телем и работником, поскольку стороны
трудового права должен следить за тем, этого соглашения неравноправны: в эко-
как селекционер выполняет эту трудовую номическом отношении работник – более
функцию, и тогда в гражданском праве слабая сторона, можно даже сказать, что
не должны прописываться обязанности он подчинен работодателю. Именно по-
селекционера сообщать работодателю о этому законодатель определяет и мини-
факте создания (выведения, обнаруже- мальный размер заработной платы и во-
ния) им служебного селекционного до- обще регулирует ее размеры. Казалось
стижения. бы, такой же подход надо применить и к
В отношении служебных результатов вознаграждению за служебные изобрете-
интеллектуальной деятельности, кото- ния. Но законодатель иначе регулирует
рые создаются в связи с выполнением размеры вознаграждения работникам за
ра ботником своих трудовых обязанно- служебные результаты интеллектуаль-
стей, возникают еще две проблемы. Во- ной деятельности. Сделано это просто и
первых, что такое связь созданного ре- ясно: «Размер вознаграждения, условия
зультата интеллектуальной деятельности и порядок его выплаты работодателем
со служебными обязанностями? Какие определяются договором между ним и
именно результаты интеллектуальной работником, а в случае спора – судом».
деятельности связаны с трудовыми обя- Эта норма включена в качестве по-
10
ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА № 2 февраль 2013