Экономический вестник Ярославского университета. 2013. Вып. 30

68 Pages·1.946 MB·Russian

by  Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Министерство образования и науки Российской Федерации
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Экономический факультет

Экономический
вестник
Ярославского
университета

2013
Выпуск 30

Научный журнал
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЭкономическийвестникЯрославскогоуниверситета30/2013
.Издается с декабря 1999 г.
Выходит 2 раза в год.
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77- 49725 от 04.05.2012 г.
(cid:480)(cid:516)(cid:509)(cid:498)(cid:497)(cid:501)(cid:511)(cid:498)(cid:504)(cid:521)(cid:29)
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
(cid:477)(cid:498)(cid:497)(cid:503)(cid:507)(cid:504)(cid:504)(cid:498)(cid:496)(cid:501)(cid:524)(cid:3)(cid:499)(cid:512)(cid:509)(cid:506)(cid:493)(cid:504)(cid:493)(cid:29)
доктор экон. наук, проф. Ф.Н. Завьялов – главный редактор
доктор экон. наук, проф. Л.Б. Парфенова – заместитель главного редактора
канд. экон. наук, ст. преп. А. А. Кострова
(cid:484)(cid:504)(cid:498)(cid:506)(cid:520)(cid:3)(cid:509)(cid:498)(cid:497)(cid:503)(cid:507)(cid:504)(cid:504)(cid:498)(cid:496)(cid:501)(cid:501)(cid:29)
Г. Г. Коновалова, И. Г. Кузьмин, И. П. Курочкина, Д. С. Лебедев, Л. А. Маматова,

Л. Н. Назарова, Е. Г. Патрушева, И. В. Разумов
Нашему журналу исполнилось 15 лет. Вы держите его 30-й номер. Он состоит из пяти разделов и
освещает актуальные проблемы развития экономики страны и Ярославской области.
В разделе 1 содержится статья В. Н. Ивановой, где противоречия, присущие России на этапе
инновационного развития, рассматриваются через призму эволюционной экономической теории при
переходе от планового, высоко централизованного и директивного руководства к рыночному.
Раздел 2 посвящен вопросам внешнеэкономической деятельности. В статье Д. С. Лебедева обоснована
необходимость проведения существенных изменений во внешней торговле с позиций институционализма.
Е. В. Колдеева сделала удачную попытку вскрыть сущность международных организаций, форм и содержания
их деятельности. О. В. Каплина и Н. А. Угодская показали возможности использования рангового метода для
оценки конкурентоспособности экспортного товара на примере одного из предприятий Ярославской области.
В разделе 3 анализируются возможности совершенствования банковского дела. В статье
О. И. Векшиной и Т. Н. Козловой раскрываются возможности и необходимость перехода нашей
банковской системы на методику «Базель-3», которая в настоящее время широко внедряется в развитых
странах. В статье И. Г. Кузмина и К. Л. Мырочкиной обосновывается необходимость внедрения риск-
менеджмента в работу банка в связи с достаточно высокой рискованностью его деятельности. Г А. Бойко
и О. В. Асовская показывают возможность использования корреляционно-регрессионного анализа
в построении рейтинговой оценки деятельности банков, что поможет в какой-то степени не только
использовать оценки экспертов, но и подвести научно обоснованную базу под эти оценки.
Раздел 4 посвящен некоторым отраслевым проблемам. В статье А. Н. Христофоровой показаны
преимущества операционного лизинга перед другими его видами, что делает этот инструмент более
приемлемым для использования для малого и среднего бизнеса. Н. Ю. Быстрова в своей статье доказывает
необходимость внедрения нормативного регулирования бухгалтерского учета в рыночных условиях,
особенно при переходе на международные стандарты учета. Е. Б. Воробьев убеждает, что маркетинг в
сфере образования подчиняется тем же законам, которые действуют и в других отраслях.
В разделе 5 «Критика и библиография» дана рецензия на монографию доцента Д. С. Лебедева.
Мы надеемся, что журнал найдет своего читателя. Он будет полезен практическим работникам,
ученым и аспирантам, магистрам и бакалаврам – всем, кого волнуют вопросы экономики.
Адрес редакции: 150000, Ярославль, ул. Комсомольская, 3.
Экономический факультет ЯрГУ им. П. Г. Демидова. Тел. 30-50-32, 30-87-63.
© ЯрГУ, 2013
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Содержание
Раздел 1. Развитие экономической теории...................................................................................................................5
Иванова В. Н. Научно-технические кластеры как инструмент инновационного развития
в рамках эволюционной экономической теории...................................................................................................5
Раздел 2. Проблемы внешнеэкономических отношений.....................................................................................12
Лебедев Д. С. Основные направления совершенствования институциональной трансформации
внешней торговли России.........................................................................................................................................12
Колдеева Е. В. Теоретические подходы к определению сущности международных организаций.............17
Каплина О. В., Угодская Н. А. Использование метода ранжирования при оценке
конкурентоспособности экспортного товара (на примере ОАО «ЯЗДА»)...................................................21
Раздел 3. Направления совершенствования банковской практики в России.............................................31
Векшина О. И., Козлова Т. Н. Российская банковская система в условиях реализации «Базель III».......31
Мырочкина К. А., Кузьмин И. Г. Организация системы риск-менеджмента в коммерческом банке.......38
Бойко Г. А., Асовская О. В. Возможности использования корреляционно-регрессионной модели
при построении банковских рейтингов.................................................................................................................46
Раздел 4. Отраслевые проблемы экономического развития................................................................................51
Христофорова А. Н. Оперативный лизинг как инструмент развития малых и средних предприятий.....51
Быстрова Н. Ю. Нормативы регулирования сельскохозяйственного учета и их практическое
применение....................................................................................................................................................................58
Воробьев Е. Б. Основные направления совершенствования маркетинговой стратегии
образовательных услуг (на примере ЯрГУ им. П. Г. Демидова)......................................................................62
Раздел 5. Критика и библиография...............................................................................................................................66
Завьялов Ф. Н. Рец. на кн.: Лебедев Д. С. Институциональная трансформация внешней торговли:
монография. М.: Экономика, 2013...........................................................................................................................66
▲ ▲ ▲
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЭкономическийвестникЯрославскогоуниверситета30/2013
Content
Section 1. The development of economic theory...........................................................................................................5
Ivanova V. N. Scientific-technological clusters as the instrument of innovation
development in a frame of evolutional economic theory..................................................................................5
Section 2. The problems of foreign economical attitudes........................................................................................12
Lebedev D. S. Main directions of improvement of institutional transformation
of foreign trade of Russia......................................................................................................................................12
Koldeeva E. V. Theoretical approaches to definition assences of international organizations.................................17
Kaplina O. V., Ugodskaya N. A. The evaluation of competitiveness of export goods
by using the ranking method (on the example of Open Joint Stock Company «YАZDA»)............................ 21
Section 3. The directions of perfection banking practice in Russia.......................................................................31
Vekshina O. I., Kozlova T. N. The Russian banking system in the conditions realization of Basel III............. 31
Mirochkina К. А., Kuzmin I. G. The organization system of risk-management in commercial bank............. 38
Boiko G. A., Asovskaya O. V. The Possibilities Of Using The Correlation-Regression Model
In The Construction Of Bank Ratings...................................................................................................................... 46
Section 4. Branches problems of economic development .......................................................................................51
Christoforova А. N. Operational lizing as instrument of development for small and middle enterprises ..........51
Bystrova N. Y. Norms of regulation of the agricultural accounting,
their practical application............................................................................................................................................. 58
Vorobyov Y. B. The Main Directions of Improvement of the Marketing Strategy of Educational Services
(on the Basis of the Demidov University, Yaroslavl).............................................................................................. 62
Section 5. Critique and bibliography.................................................................................................................................66
Zavialov F. N. Retz. of the book: Lebedev D. S. Institutional Transformation Foreign Trade: monograph. M.:
Economics, 2013................................................................................................................................................... 66
▲ ▲ ▲
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел1.Развитиеэкономическойтеории
Раздел 1. Развитие
экономической теории
УДК 330.303
В. Н. Иванова
Российский государственный социальный университет
E-mail: [email protected]
Научно-технические кластеры
как инструмент инновационного развития
в рамках эволюционной экономической теории
Рассмотрены масштабы и формы влияния современных условий глобализации и постиндустриальных
условий воспроизводства знаний на методологию, механизмы функционирования и практические результаты,
описываемые эволюционной экономической теорией. Показано, что эволюционной теории в настоящее время
приходится сталкиваться с совершенно новыми условиями, когда научно-технологические кластеры абсолютизируют
положительные обратные связи в механизме эволюционной теории. Подобные связи гасят отрицательные обратные
связи, возникающие вследствие экстернального эффекта.
Ключевые слова: научно-технические кластеры; эволюционная экономическая теория; инновационное развитие;
воспроизводство знаний; экстернальный эффект.
V. N. Ivanova
Russian State Social University
E-mail: [email protected]
Scientific-technological clusters as the instrument of innovation
development in a frame of evolutional economic theory
Scales and forms of influence of modern terms of globalization and postindustrial terms of reproduction of knowledge
are considered on methodology, mechanisms of functioning and practical results, described by the evolutional economic theory. It is
shown that the evolutional theory presently has to run into span-new terms, when scientific-technological clusters which absolutes
positive feed-backs in the mechanism of evolutional theory. Similar connections are extinguished by counter couplings, arising up
because of external effect.
Key words: scientific-technological clusters; evolution of economic theory; innovation development; reproduction of knowl-
edge; external effect.
В настоящее время большинство зарубежных и отечественных ученых считают разработку
динамической теории инноваций главным ключом к успеху науки об управлении (регулировании)
общественным производством в XXI в., т. к. фундаментальный успех выпадает на долю тех стран,
* Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 11-02-00029 «а».
© Иванова В. Н., 2013
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЭкономическийвестникЯрославскогоуниверситета30/2013
которые смогли сформировать, поддержать и развить у себя механизм социально-экономических
и технологических инноваций [1].
Хорошо известно, что экономический рост в любой стране немыслим без инвестиций. Однако
последние в общем случае могут формироваться как за счет сбережений от текущей прибыли, так и за
счет различных по своей природе форм кредитования: бюджетного, в виде займов, выпуска облигаций и
т. п. Если за счет прибыли – экономика страны получает ресурсы от уже произведенных ею же товаров,
а если за счет кредитов – уже за счет товаров, которые будут произведены в будущем. (Все это следует из
эволюционной теории.) При темпах роста, опережающих наращивание государственного долга вследствие
бюджетного кредитования, экономика развивается успешно. В противном случае страна втягивается в
долговую кабалу. Опыт стран с конвертируемой на внешнем рынке валютой однозначно указывает на
широкое применение наряду с другими формами именно бюджетного кредитования. Но оказывается,
что и развивающиеся страны с неконвертируемой национальной валютой, чей экономический рост
вызывает в последнее время восхищение, реализуют кредитование за счет накопления, в данном случае
специфического, долга. Это – в первую очередь Китай. Фактически вся инфраструктура и все объекты
государственной собственности, возведенные к настоящему времени, финансировались за счет кредитов
частных, коммерческих банков под административным контролем правительства [2]. Накапливаемые при
этом долги – это уже отнюдь не государственные, а частные. И поскольку они (долги) не являются денежными
обязательствами правительства Китая, то непосредственно под них нет необходимости наращивать
государственные золотовалютные резервы при отсутствии конвертируемости юаня на внешнем рынке.
И поэтому, хотя Китай к настоящему времени и накопил порядка 1,3 триллионов долл. валютных резервов,
последние напрямую никак не страхуют частные долги коммерческих банков. Именно таким образом
Китаю в последние два-три десятилетия удалось разорвать описанный выше «замкнутый круг», выйти в
лидеры устойчивого экономического роста. Издержки при этом: много «плохих» долгов у большинства
коммерческих банков, что, правда, может со временем вызвать банковский кризис. Но, тем не менее, это как
раз и есть одно из эвристических решений, возможности реализации которого способствовала специфика
структуры политической власти в Китае, когда весь бизнес, в том числе и банковский сектор, находится
под контролем и сильным политическим давлением китайского правительства.
Другим характерным примером нетрадиционного и достаточно успешного кредитования экономики
страны с неконвертируемой валютой, где наблюдается стремительный экономический рост, является
Казахстан [3]. Дело в том, что в этой стране почти все частные компании являются совместными
предприятиями и как дочерние получают от своих материнских компаний ссуды, кредиты и займы,
являющиеся формами иностранных инвестиций. При этом, естественно, наращивается межфирменная
задолженность таких предприятий, и на текущий момент эта задолженность, особенно за последние три
года, достигла 56–58 % от валового внешнего долга страны. А именно внешняя задолженность частного
сектора ведет к валютному кризису, который в этом случае бывает самым неожиданным и внезапным.
Пример тому – кризис конца 90-х гг. прошлого века в Юго-восточной Азии, произошедший именно из-за
чрезмерных масштабов внешней задолженности частных компаний. В последнее время валютные резервы
Казахстана составляли величину меньше, чем величина указанной выше межфирменной задолженности.
Найденные таким образом в Китае и Казахстане нетрадиционные решения, хотя и достаточно
рискованные для экономик этих стран в целом, являются односторонними, т. к. проблемы конвертируемости
их национальных валют остаются открытыми, а значит, остаются открытыми и вопросы возможностей
возникновения неожиданных валютных кризисов. Нас могут спросить – а какое отношение данные
примеры кредитования, пусть и очень необычного, имеют к эволюционной теории? Во-первых, эти два
исключения ни в какой степени не компрометируют саму теорию, как не компрометируют и нашу точку
зрения об усилении положительных обратных связей в механизме функционирования указанной теории.
Они подчеркивают именно то, что такие обратные связи суть изменяемые количественно параметры
эволюции нашей цивилизации, при этом изменения параметров обратных (положительных в данном
случае) связей зависят от форм, в которых идет реализация нашей эволюции. Другими словами, связи –
это не закостенелые атрибуты истории общества, а довольно гибкие инструменты, которыми при умении
можно с успехом воспользоваться. И не забывать, что такие инструменты – далеко не игрушки, они иногда
бывают опасны. Но самое главное здесь – необходимость дополнения экономической эволюционной
теории количественными, пусть пока относительными, показателями в виде интенсивностей обратных связей. Пока
мы рассматривали только положительные обратные связи, но ниже разговор пойдет и об отрицательных
видах таких связей в рамках эволюции. А пока – еще одна особенность современной реализации
эволюционной теории на практике. Это касается форм структурных объектов, где непосредственно
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел1.Развитиеэкономическойтеории
происходит появление новых, новаторских продуктов в виде товаров или только идей. Классическая
теория и появление новаторских продуктов, и постановку их на промышленный поток, и менеджмент
– все соотносила с понятием предприниматель, а значит, объединяла либо в одном физическом лице,
либо, на худой конец, в одном рыночном звене. Выше мы показали, что часть функций взяло на себя
государство, где появляются новаторские продукты. В плане политики, в том числе кредитно-денежной,
государство как нельзя лучше для этого подходит. Но государство – понятие размытое, особенно в плане
реализации инновационной практики. Оказывается, что развитые страны практикуют у себя процессы по
выделению объектов непосредственного выявления и взращивания новых технологий и новых продуктов
в рамках особых структур – кластеров. Рассмотрим это подробнее в рамках эволюционной теории.
Эффект глобализации, с одной стороны, объединил всех экономических агентов в рамках мировой
экономики, а с другой стороны, вычленил из новаторского процесса отдельные функциональные звенья, повысив
тем самым их эффективность и придав им новые качества, обеспечивающие им, таким образом, большую
устойчивость, независимость и временную гибкость. И если в классическом восприятии эволюционной
теории все экономические агенты представлялись с точки зрения функциональных возможностей схожими,
то в настоящее время это далеко не так. Функциональная специализация экономических агентов фактически
исключила возможности по смене ролей у последних при реализации эволюционного процесса, а именно
такая возможность «перевоплощения» и является краеугольным камнем этой самой теории. В итоге такие
специализированные агенты в своем эволюционном развитии (а цивилизация волей-неволей будет
эволюционировать, вопрос только – как?) будут либо вообще выпадать из производственных процессов
в случае неблагоприятных сценариев развития отдельных секторов и регионов мировой экономики, либо
с большими трудностями перепрофилироваться, что очень проблематично. Одной из форм указанной
функциональной специализации экономических агентов являются кластеры.
Под кластерами понимается сеть независимых производственных, сервисных фирм, связующих
рыночных институтов и потребителей, взаимодействующих друг с другом в рамках единой цепочки создания
стоимости [4]. Кластер объединен как географически, так и в рамках единой внутренней информационной
среды. Главное в структуре кластера – распространение инноваций на всю цепочку создания стоимости
и единое логистическое окно для взаимодействия с внешней средой. Условия производства создаются
за счет удачного сочетания природных и человеческих ресурсов, ресурсов капитала, физической,
административной и научно-технологической инфраструктуры. Эти условия выступают фундаментом
факторов специализации и качества. В кластерах формируется сложная комбинация конкуренции и
кооперации. Они дополняют друг друга, особенно в инновационных процессах. На мировом рынке
кластеры присутствуют как единые агенты сети и конкуренции, что позволяет им выступать на равных и
противостоять губительным тенденциям глобальной конкуренции.
Подобный подход становится основой экономической политики многих стран. Политика,
опирающаяся на развитие кластеров, ведет к повышению конкурентоспособности государства. Так,
Финляндия за последние 10 лет заняла первое место в рейтинге перспективной конкурентоспособности.
За счет кластеров с высокой производительностью, поддерживаемой инновационными структурами,
маленькая Финляндия, расположенная в далеко не самом климатически благоприятном регионе, на
телекоммуникационном рынке обеспечивает 30 % мирового экспорта оборудования мобильной связи
и 40 % – мобильных телефонов. Обычно географические границы кластера отражают экономические
реалии и не обязательно совпадают с административными и политическими. Межличностные же контакты
и тесное взаимодействие агентов внутреннего рынка стимулируют накопление социального капитала,
критическая масса которого составляет фундамент инновационного развития.
Кластеризация служит повышению культуры бизнеса с переходом от персонифицированных
отношений «бизнес-власть», преследующих клановые интересы, к институциональным, имеющим четкие
общенациональные цели. Саму же кластеризацию следует рассматривать диалектически: с одной стороны,
как проводник положительных аспектов глобализации, а с другой – как антитезу негативных аспектов
глобальной конкуренции.
Однако в отношении России у кластеризационных проектов есть существенный недостаток – как
практический опыт, так и теоретические выводы говорят о необходимости иметь в стране конвертируемую
на внешнем рынке национальную валюту. Ведь именно недоучет подобной проблемы конвертируемости
в свое время не дал возможности напрямую реализовать в России монетаристский подход на основе
однокомпонентной количественной теории денег, разработанной командой во главе с М. Фридменом.
Пришлось в свое время на ощупь выстраивать практику двухкомпонентной денежной системы, а в
дальнейшем разрабатывать ее теоретические основы. Кластеризация предусматривает конвертируемость
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЭкономическийвестникЯрославскогоуниверситета30/2013
национальной валюты не только как цель на этапе своего формирования, но и как средство своего
дальнейшего полноценного функционирования. Опыт развитых стран однозначно указывает на
обязательное условие конвертируемости рубля в условиях кластеризации. Именно кластеризация
позволяет реализовать также и идею локальной конвертируемости рубля как переходной формы к его
полной интегральной конвертируемости [5].
Еще раз отметим, что хотя появление рубля в корзине свободно конвертируемых валют является
и фактором политического и экономического престижа, и фактором повышения инвестиционной
привлекательности «рублевой зоны» [6], но главные достоинства, как и главные критерии оценки
целесообразности введения конвертируемости, все же лежат в плоскостях, где рассматриваются новаторские
решения в области стратегий кредитно-денежной и промышленной политики. В связи с этим комплексная
оценка целесообразности и своевременности движения к конвертируемости рубля должна вестись как с
учетом всех четырех рассматриваемых выше аспектов, так и с учетом конкретных решений по выстраиванию
стратегий развития экономики России, многие из которых на сегодня требуют самостоятельного
теоретического осмысления. К последним относится проблема возможной конвертируемости валюты в
рамках того или иного кластера (или системы кластеров) как формы локальной конвертируемости, а также
формирование самих кластеров на этапах, когда даже указанной локальной конвертируемости достичь
еще не удается.
Еще одна особенность кластеров: товары, в которых реализуются новаторские решения, в основном
потребляются внутри самих кластеров. Таким образом, кластер – это еще и своеобразный рынок новых
товаров и услуг, где как на испытательном полигоне происходит обкатка результатов самих инноваций.
И это не случайно, т. к. именно проблема реализации новых товаров, не известных пока на традиционных
ранках, – одна из важных проблем, звучащих постоянно в рамках классической эволюционной теории.
Сегодня она успешно решается через кластеры.
Рассмотрим отрицательные моменты обратных связей внутри механизмов инновационного
исторического процесса. Основа специфики текущего исторического момента – переход к новому
типу воспроизводства – информационно-индустриальному, который предусматривает приоритетность
производства именно знаний, но их создание содержит в себе фундаментальное противоречие, связанное
с экстернальным эффектом [7], который в условиях российских несовершенных институтов не позволяет
наладить управление инвестиционными потоками. К сожалению, низкое качество отечественных
институтов в настоящее время даже прогрессирует [8]. Эффект экстерналии (буквально – «косвенное,
внешнее влияние») связан со спецификой знания, заложенного в продуктах производства, точнее
перенесенного на эти продукты, доход от которого реализуется в большей степени не у его производителей,
а у потребителей этого продукта, поэтому соответствующие общественные выгоды больше издержек,
исчисленных в рыночных ценах.
Считается, что рынок всегда «недоиспользует» экстерналии, однако мы можем показать, что
отрицательные рыночные обратные связи попросту угнетают этот эффект. Если сравнивать два типа
воспроизводства – индустриальный и информационно-индустриальный, то в условиях первого продукты
труда производятся с использованием накопленных в них знаний, а в условиях второго – с использованием
орудий (машин) и интеллектуального капитала идет производство уже продуктов труда, насыщенных знаниями,
либо непосредственно самих знаний. В первом случае, согласно эволюционной экономической теории,
производитель, использующий новые знания в процессе труда, получает возможность, как уже говорилось
выше, покупать ресурсы по более высокой цене и тем самым заставляет это делать других производителей,
форсируя, таким образом, технический прогресс и способствуя появлению эволюционной формы
инфляции. Во втором случае все получается с точностью до наоборот. Производитель знаний продает свой
продукт по одной цене, с учетом цен на ресурсы и уровня рентабельности, а приобретать на полученные
деньги новую партию ресурсов ему приходится уже по более высокой цене, т. к. им же произведенное
знание за счет эффекта экстерналии дает возможность обществу, а значит, и производителям используемых
нашим предпринимателем ресурсов увеличить цену последних, согласно той же эволюционной концепции
Шумпетера (!). В конце концов, наш современный новатор может запросто разориться. Таким образом,
в условиях воспроизводства знаний наблюдается регрессионно-эволюционный эффект. Именно в
качестве итога проявления экстернального эффекта и отрицательной обратной связи рыночного типа
мы в условиях информационно-индустриального воспроизводства имеем острую необходимость для
корректировки «провалов рынка» в виде квалифицированного государственного вмешательства либо
воздействия со стороны институтов гражданского общества.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел1.Развитиеэкономическойтеории
Но, оказывается, с введением в процесс производства знаний государственного регулирования
неприятности не заканчиваются. Вопрос в том, что, как только дело касается управления производством
знаний со стороны государства, а это не что иное как делегирование какому-то физическому или
юридическому лицу властных полномочий на такое управление, тут же возникает эффект совмещения
властных полномочий [9]. Суть эффекта состоит в том, что в указанных условиях неизбежно происходит
совмещение всех трех ветвей делегированных властных полномочий (законодательной, исполнительной
и надзорной ветви) у одного и того же лица. А с учетом несовершенства отечественных институтов,
что неизбежно в период перехода от административного метода управления страной к рыночному,
указанный эффект приводит к взиманию лицом, совмещающим делегированные полномочия, какого-
либо вида институциональной ренты. Последняя возможна в различных формах в зависимости от
секторов экономики, где имеет место государственное регулирование, его масштабов, степени проявления
субъективного фактора. В частности, в условиях метрологической службы, ответственной за обеспечение
«Закона о единстве измерений», который, в свою очередь, является краеугольным камнем для развития
таких высокотехнологичных направлений, как нанотехнологии, подобная рента может проявляться в виде
авторской ренты, когда на одно и то же средство измерения одним и тем же лицом и выпускается ГОСТ,
и берется российский патент. Типичны случаи, когда руководитель подписывает себя к изобретению,
не имея к нему прямого отношения. О возможном проявлении результата такого противоречия можно
только догадываться. Этот эффект, как и экстернальный эффект, – проявление отрицательных обратных
связей в рамках инновационных процессов, о наличие коих классическая эволюционная теория, кажется,
даже не подозревала. При этом если первый из названных эффектов оперирует институциональными
отрицательными обратными связями, то второй – рыночными отрицательными обратными связями.
Но и это еще не все в отношении отрицательных институциональных обратных связей. Чуть выше мы
упоминали о роли субъективного фактора в возможных процессах торможения инновационных проектов.
Как первичный элемент институтов, субъективный фактор на уровне личности не только может быть
консервативным, но может даже тормозить социальные нововведения, а значит, и тормозить нововведения
экономически [10]. В связи с этим остановимся более подробно на следствии эффекта совмещения
властных полномочий, возникающем при производстве знаний. И здесь стоит рассмотреть такое понятие,
как институциональная рента.
Отсутствие понимания единства, взаимосвязи и внутренней противоречивости двух переходных
процессов, имеющих место в современной России, – это, с одной стороны, переход к качественно новому
типу воспроизводства, называемому постиндустриальным, а с другой – переход от административно-
командной системы к современной рыночной экономике, который не только ведет к серьезным разногласиям
и в науке, и в политике [11], но уже дает ростки новым, неизвестным ранее явлениям в экономической
деятельности структур, обладающих, в частности, значительными властными полномочиями. Конкретно
же это относится к проблеме авторского права, а также права на интеллектуальную собственность,
реализуемого в некоторых случаях в форме институциональной ренты особого вида, получаемой в
условиях специфических форм институционального монополизма. Этот вид монополизма будем называть
авторским монополизмом, а получаемую при этом ренту – авторской рентой, которую не надо путать с
доходом от интеллектуальной собственности, образующимся на конкурентном рынке, авторская же
рента образуюется на монопольном. Напомним, что институциональный монополизм выражается в
доминировании определенных социально-экономических интересов посредством контроля за самими
«правилами игры», по которым осуществляются экономические (и иные) взаимодействия [12]. Откуда
же появляется новая форма институционального монополизма? Сразу оговоримся, что она еще только
зарождается у потенциальных ее получателей. Однако существуют объективные и вполне реально
осуществимые три предпосылки для реализации такого сценария. Первая предпосылка – в переходные периоды
трансформация институтов (формальных и неформальных законов, правил и норм общественной жизни
общества) сопровождается увеличением их неэффективности. Причина заключается в том, что подобную
трансформацию рассматривают как очередной управляемый проект. При этом заимствуются институты
у эффективных государств и переносятся на почву неэффективных. Однако эффективные институты
формируются не в результате какого-либо проекта, а вследствие естественного институционального
дрейфа [13]. Вторая предпосылка – делегирование властных полномочий некоторым наукоемким секторам
экономики при отсутствии при этом разделения ветвей власти в рамках таких полномочий, что влечет за
собой полную утрату контроля государства за бюрократией. И третья предпосылка – специфика современных
условий разработки и внедрения пионерных продуктов, когда параллельное их освоение в нескольких
центрах не только для отдельно взятой страны, но даже и в рамках человеческой цивилизации оказывается
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЭкономическийвестникЯрославскогоуниверситета30/2013
недоступным [14]. Здесь надо иметь в виду, что мир пришел к монополярной форме своего существования
в результате распада СССР и перехода России в разряд развивающихся стран. Однако научный потенциал у
последней остается высоким, что на практике позволяет России лидировать в некоторых научных областях.
В частности, это наблюдается в нанометрии, обеспечивающей широкий спектр будущих нанотехнологий.
Из сказанного следует, что отрицательные институциональные обратные связи суть сочетания многих
современных особенностей этапа эволюции мирового сообщества и пренебрегать ими, а также считать
их частными исключениями из правил с научной точки зрения недопустимо. Ведь именно социальные
процессы и социальные проблемы в настоящее время становятся доминирующими в развитии общества.
Выявление спектра разнонаправленных обратных связей как фундаментального (рыночного), так
и институционального типа позволяет сравнить силу их воздействия на рыночные субъекты в контексте
эволюционной теории, при этом сравнивать стоит не вообще в мировой экономике, а внутри конкретных
стран – либо в развитых, либо в развивающихся. В развитых странах эффект глобализации настолько
сильно глушит отрицательные обратные связи положительными, что первые даже не заметны. Что же
касается отрицательных институциональных обратных связей, то они проявляются только в условиях
«плохих» институтов. Развитые страны имеют сильные институты, поэтому негативных последствий в этом
направлении там нет не только сегодня, но и в перспективе.
Другое дело – слаборазвитые и развивающиеся страны, где институциональная среда находится
в зачаточном состоянии, поэтому отрицательные обратные связи институционального типа сильно
тормозят всякое начинание, а положительные обратные связи, работающие на новаторов в лице развитых
стран, не дают развивающимся и слаборазвитым странам ни одного практического шанса на будущий
успех в рамках стратегии догоняющего развития.
Так, если сравнить заработную плату в 2004 г. в СШа и России, то у нас она составляет всего 18,3 %
от американской [15]. Разница состоит в том, что в США остались те производства, которых нигде больше
нет, поэтому продукцию можно продавать не по рыночным ценам, а по той, которую назначишь [16].
Так перекрываются дополнительные издержки, возникающие из-за чрезвычайно высокой стоимости
рабочей силы в США. С точки зрения теории здесь все верно. Что касается повышенного по сравнению
со средним дохода предпринимателя, использующего знания, то это разновидность монопольной
прибыли, а не какой-то особый вид дохода на новый вид капитала (интеллектуального). Практика
свидетельствует, что «интеллектуальный» предприниматель монопольно (произвольно) устанавливает
цены на интеллектуальный продукт. Именно так и поступают в США, поскольку знания являются основой
их продукции. И именно поэтому описанный выше регрессионно-эволюционный эффект там практически не
ощущается.
В этом плане следует заметить, что на сегодняшний день теория догоняющего развития неизбежно
должна предполагать переход в развитие опережающее, поскольку в «новой экономике», экономике знаний,
не может быть даже намека на совершенную конкуренцию. Здесь только монополия, которую следует
постоянно обновлять. В противном случае вы как предприниматель либо как страна в целом окажитесь в
аутсайдерах. Сразу оговоримся, монопольное владение знаниями обязательно должно охватывать не какое-
то отдельное техническое решение, а целую систему, а еще лучше – целую отрасль. Масштабный эффект
здесь реализуется не только собственно количественным масштабом выпуска, но и комплексностью, чтобы
у конкурента не было возможности использовать ни одно из альтернативных технических решений.
Именно так и поступают развитые страны и тем самым абсолютизируют положительные обратные связи
в рамках эволюционной теории. Это происходит до такой степени, что, как бы печально это ни звучало,
консерваторы почти навечно просто «консервируются».
В заключение позволим себе провести некоторую аналогию. Так, всем известно образное сравнение
механизмов совершенной конкуренции с так называемой «невидимой рукой рынка», которая хотя
и выглядит далеко не совершенной в вопросах регулирования сегодняшней экономикой, но все же
в большинстве случаев как раз и является наиболее оптимальной формой ведения хозяйства. Назовем
эту руку «правой рукой рынка», отвечающей за реализацию конкурентных начал на рынке и в итоге за
снижение на нем цен. Так вот, существует также и невидимая «левая рука рынка» – рука, которая отвечает
уже за повышение цен на том же конкурентном рынке, – это те самые рассмотренные нами механизмы
эволюционной экономической теории. Но если несовершенство «правой руки» всем уже известно как
компенсировать – вводить государственное регулирование в тех секторах, где такая «рука» не работает
как надо, то ответить на вопрос, как компенсировать несовершенство «левой руки», пока невозможно.
В первом случае проблемы концентрируются в основном внутри конкретных стран, во втором же случае –
10