Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2008

81 Pages·38.07 MB·Russian

by  коллектив авторов

ISSN 1817-5457
ВЕСТНИК
Ижевской государственной
сельскохозяйственной академии
3 (17) 2008
ВЕСТНИК
Ижевской государственной сельскохозяйственной академии
научно-практический журнал
3(17)2008
Журналоснован Содержание
.
вмарте2004г
Выходитежеквартально. Ученые-производству
Новокрвщвнов Ю.В Состояние и проблемы развития малой энергетики 2
Учредитель ЧураковП.П.,СубботинаЛ.О.Продуктивностьлядвенцарогатого
ФГОУВПОИжевская и травосмесей с его участием 7
государственная ШаховаЕВ, КрасноваО.А.Применениедигидрокверцетина
сельскохозяйственная в качестве антиоксиданта при хранениирубленых полуфабрикатов 11
академия СафинР.Р.,КрасноваО.А. Новоевтехнологиипроизводства
вареных колбас 18
1данныйредактор АккузинП.А.,МухачеваЛ.Р.,МетепевН. В.Молочнаяпродуктивность
А И.Любимов
коровпри сенажномисилосномтипах кормления 25
Научныйредактор Экономика
И.ШФатыхов
АкмаровП.Б.,БерезкинаКФ„ АбрамоваО.В.Целевыепрограммы—
основа развития АПК 28
БарбаковаС.И.,СоловьевАП.Взаимодействиеоргановгосударственной
властииоргановместногосамоуправленияввопросахАПК
Членыредакционной напримереМО«Можгинскийрайон» 32
коллегии: ШакироваА А.Современноесостояниеорганизацииоплаты
А.М.Ленточкин труда в отрасли растениеводства 43
С.Д.Натанов
П.Л.Максимов Студенческаянаука
К.И.Трошин
П.Л.Лекомцев АлексееваК.Ю.,ШабановаЕЕ Исследованиелесныхкультур
К.В.Марковина лиственницы в условиях Кизнерского лесхоза 45
Т.Л.Строг ЛошкареваА.В,ПеревощиковаПС,МалининаО.Ю.,БврдинскихСЮ
К вопросу санитарного состояния ельников 49
МушкинаК А, АбсапямовР.Р.Формированиееловыхдревостоев
из подроста 51
БлиновAM., ШабановаЕЕ.Леснаярекультивациянарушенных
Редактор принефтедобыче земель на территории Мишкинского месторождения 55
ИМ Мерзлякова
Верстка ГайфуплинаА.Р, ДухтановаНВ Ростисостояние географических
МЮ.Соловьева культур сосны в Завьяловском лесничестве Удмуртской Республики... 59
ОлинП.Н.,ИвановК.В., ЭсенкуловаО.В,ЛенточкинаЛ.А.,
Ленточкин А.М Влияниеозимойржиипоукосных культур
на агрофизические свойства почвы 61
Подписановпечать
29.12.2008г. Петрова А.А. Вятская порода лошадей в иппотерапии .64
Формат00x84/8 Широких Е.И.,НовокрещеновЮ.В.Концепцияалюмоводородной
Тираж500эю энергетики 68
Заказ 2кС2
СунцоваН.Ю.,СоколовРА.Оценкабиоэкологическогосостояния
мемориальныхлипсадово-парковойзоны
музея-усадьбыПИ. Чайковского(г.Воткинск) 76
Почтовыйадресредакции:
.
у4л260С6т9удгенИчежсеквасяк.,11 Событие
[email protected] СентемовВ.В.Д.И МенделееворазвитиисельскогохозяйстваРоссии
СФГОУВПОИжевскаяГСХА.2008 (к 175-летию со дня рождения) .79
-
ISSN18175457
ИзданиеэорегистрировановУправленииФедеральнойслужбыпонадзору
засоблюдением законодательствавсферемассовыхкоммуникацийиохране
культурногонаследияпоПриволжскомуфедеральномуокругу
(св-еоПИ ФС1в3357от15.05.2007г)
I
УЧЕНЫЕ - ПРОИЗВОДСТВУ
УДК. 620.9
СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
МАЛОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
—
Ю.В. Новокрещенов к.т.н., доцент кафедры ЭТСХП
ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА
Представленныевстатьематериалы посвящены разрабатываемой ПравительствомУд-
муртской Республики Концепции Республиканскойцелевой программы«Снабжениенаселения,объ-
ектовсоциально-бытовойсферывотдаленныхнаселенныхпунктахУдмуртской Республикимест-
нымивидами топлива,альтернативнымиприродномугазу».
13 настоящее время доля применения топлива древесину и обеспечивающих
малой энергетики в мире составляетболее электроэнергиейзаводыи поселки.Солому
5%,вРоссиименее1%.Изальтернативных и подстилку для домашней птипы будут
органическому топливу можно назвать сжигать на электростанциях Великобри-
твердые бытовые отходы, древесину, био- тании, мощностьодной из которых достиг-
массу, рапс,биогаз, этанол. нет36МВт.В США разводятся плантации
Сегодня твердые бытовые отходы, гибридных тополей и ив, дающих прирост
включающие в себя все полимерные ма- до 5 м в год. Доля древесины в энергети-
териалы, не поддающиеся переработке, ческом балансе США может достичь 15% к
а также древесина рассматриваются как 2015 году.
важный энергетический ресурс, прежде Институт проблем химическойфизики
всегобольших городов. РАН продемонстрировал установку (рис.1),
-
Около половины населения мира ис сооруженную на одном из авиационных
пользуютдрова(возобновляемаябиомасса) заводов, которая позволяет подвергать га-
для отопления своих хозяйств. В Париже зификации в режиме сверхадиабатиче
около 80% потребляемой энергии произ- ского горения твердые топлива и отходы с
водится за счет снижения отходов города. зольностью до 90% и влажностью до 60%.
-
В США работает более 1000 энергетиче Энергетический коэффициент полезного
ских объектов, использующих в качестве действиядостигает95%.
кшж Фирмой Changing World Technologies
ytsfef т («Технологииизменяющегосямира», США )
Dm ы предлагается очень привлекательная тех-
нология превращения любых мыслимых
отходов цивилизации методом «терми-
ческой деполимеризации» в нефть и газ.
Идея апробована экспериментально и на
.
у полупромышленных установках. Здесь
осуществлен термический процесс превра-
щения органическогоматериала в нефть и
И газ. Эта технология позволяет получать из
и1 городских бытовых отходов нефть с КПД,
Рисунок1-Термохимическая конверсия близким к 85%. Наибольший выход неф-
2
ти (40-74%) достигается при переработке Известно, что в сырой древесине при-
пластмасс, мертвыхбиологических тканей мерно50% помассе-это вода.Транспорти-
(включая отстой канализационных вод), ровать отходы с таким количеством воды
-
тяжелых нефтепродуктов, получаемых на большие расстояния (>150 200 км) в
в виде отходов современной переработки России экономически не выгодно.
нефти,отработавших автомобильных шин Наиболее оптимальный выход из та-
имедицинскихматериалов.Всреднемтех- кого положения - на месте образования
нология будет обеспечивать производство отходов и непосредственно на лесосеках
высококачественной нефти при затратах производство древесного угля в гранули-
8-12долларовзабаррель. рованном или брикетированном виде с
Главный биоэнергетический ресурс плотностью не менее 0,7 т/м3, калорийнос-
—
России это лес: низкосортная (дровяная) тью не менее 7000 ккал/кгприсодержании
-
древесина, все виды отходов при заготов воды и зольных компонентов в пределах
ках и переработке леса, горельники, пере- 3-4%масс.
стойный и пораженный биовредителями Древесный уголь, являющийся высо-
древостой. коэкологическим топливом на западно-
ЭкологическиобоснованнаядляРоссии европейском рынке и в странах АТР, це-
расчетная лесосека-примерно550 млн.м3 нится на уровне малосернистого мазута
(1 место в мире). Заготовки леса не пре- (250долл/ч). Производство такого угля
вышают 30% этого количества, ведутся полностью отвечает базовым положениям
в основном методом сплошной рубки. Не- Киотского протокола.
уклонно падает доля заготовок деловой Древесный уголь - это прежде всего
древесины, увеличивается объем низко- высокоэкологическое топливо для малой
сортной древесины и отходов всех видов, энерх'етики и быта, а также сырье для
которыесегоднясоставляютпримерно50% малотоннажной химии. Кроме тонлнва в
объема заготовки, из них только половина мирешироко используется иактивирован-
идетвдело,остальноетеряетсяналесосеке. ный уголь, в том числе в системах очистки
Объем древесины, который можно исполь- воды, воздуха, в пищевой промышленно-
зоватьдля энергетики к 2015 году и далее, сти. Потребление такогоугля в США , Япо-
оценивается вдиапазоне 150-200млн.м3. нии,Западной Европесоставляет0,5-1,0кг
Мировоепроизводстводревесногоугля, надушу населения, вРоссии в20размень-
по данным ООН, в 2000 году составляло ше.Развитиекрупнотоннажного производ-
22,5млн. т/год: Бразилия-3,6 млн. т, Ин- ства древесного угля сдерживают высокие
дия-2,4 млн. т, США -0,8 млн., а Россия цены и низкий спрос.Оптовые цены на ку-
лишь-ОДмлн.т,иэтоприресурсахРоссии сковойберезовый уголь в разных регионах
в 20% от мировых. Производстводревесно- России лежат в пределах 6000-8000 руб./ч,
.
гоуглявмире растет высокимитемпами,с розничные в 1,5 раза выше
1985 года оно выросло в 2,5 раза. Б России В России нет современных технологий
роста нет. В 1913 и 1934 годах Россия про- углежжения, которые моглибыобеспечить
изводила по 1,0млн.тугля. в наших условиях производство дешевого
Не все местные ресурсы доступны, из- угля вбольшихобъемах, на уровне 10млн.
за удаленности и наличия необжитых т/год и выше.
местностей может быть освоено только 30- Одна излучших насегоднятехнологий
60%, а в ряде мест и не более 10% общих углежжения немецкой корпорации «Ман-
запасов. несман» успешно работает в Бразилии.
3
Ценатакогокускового (небрикетированно- тавших на заводах Форда, крупномерной
го) угля составляет 86 долларов/т, из них щепе.
50%- этотранспортные расходы. Помимо углежжения следует рассмо-
Российский аналогэтойтехнологии ре- треть и производство электрической и
ализован в установках «Парма» Сыктыв- тепловой энергии с использованием дре-
карского машиностроительного завода. весного топлива. Такие электростанции
Производительность труда на этих уста- желательно иметь вотдаленных поселках.
новках низкая - 150 т/год на одно углеж- По оценкам, их окупаемость достигается
жение при эксплуатации «Пармы» бло- за 2-2,5 года, если сравнивать сдизельны-
ками по 4 в комплексе. Практически она ми электростанциями. Опытные образцы
осталасьна уровнесуточной выработкиде- электростанций на древесном угле были
мидовских углежогов (0,5 т/сут.), при том, созданы в ЦНИДИ (г. Санкт-Петербург),
что капитальные затраты и демидовские но в серийное производство они не пошли
времена были мизерными. (рис.2).
Для реализации масштабной програм- ВЕСтакиеэлектростанциипроизводят
мы производства древесного угля в рос- серийно Финляндия, Швеция, Голландия
сийских условиях нужны станции углеж- и др. В российской общефедеральной про-
жения (СтУ)большой производительности грамме эти задачи пока не упоминаются.
— 10-12тыс.т гранулированного угля в год Форпроект СтУ-12000, выполненный в
присебестоимости не выше 3000 руб./т.Та- ОАО «Стройтрансгаз», базируется на опыт-
кая производительность была достигнута ныхданныхроссийских углежоговв30-60-х
в 20-е годы прошлого века в США на ста- годах, которыеопубликованы вмонографи-
ционарных установках Стаффорда, рабо- ях иучебных пособияхдлялесохимических
специальностей.ГоловнойобразецСтУ-120-
GOоценивается в50млн.руб., вклю-
чая НИР и все доводочные работы,
срок 3 года.Серийное СтУ будет в
2-2,5раза дешевле.
ВнастоящеевремяОАО«Строй-
трансгаз» реализует проект уста-
новки для выработки электроэнер-
гии в Енисейском районе Красно-
ярскогокраямощностью50кВт, где
в качестве основного топлива будет
-
использована низкосортная древе
сина. Предполагается создание по-
1-газогенератор; 2-оперативныйбункер;3—газо- добных установок мощностью 200,
— 600 и 1200 кВт.
выйколлектор;4-охладитель газа;5 скруббер;
6-дымосос;7-свеча зажигания газа;8-газовый Биомасса как источник энер-
— гии играет существенную роль в
топливопровод;9 дизельэлектрогенератора;
10-топливныйбак мировом энергетическом балансе.
-
На ее долю приходится 10.7%обще
Рисунок 2-Газогенераторная энергетическая
го потребления энергии или 1574
установка электрической мощностью
млн.тУ.Т.(для сравнения-годовое
200кВтитепловой мощностью200кВт
потребление в России составляет
надревесномтопливе
4
—
ныне 940 млн. тУ.Т. Биомасса абсолют- ше. Биомасса находится в центре внима-
ный лидер среди возобновляемых источ- ниястранЕвропейскогосоюза-в 2003году
ников энергии, ее вклад составляет 80%. принята директива ЕС по биотопливу, а в
Потенциалбиомассыколоссален-биопро- декабре 2005 года план действий, поста-
дуктивность только наземной части пла- вившихамбициозные задачи.
неты достигает 60-65 млрд. тУ.Т., что пре- В России имеются отечественные раз-
вышаетсовременное потребление энергии работки оборудования, позволяющего
засчетвсехееисточников в 4(!)раза. Наи- цивилизованным образом исиользовать
больший удельный вес биомассы имеется биомассу (характеристики некоторых био-
в странах Африки и Азии. Для развитых энергетических установок приведены в та-
стран вклад биомассы значительно мень- блице 1). Установки серийно выпускаются,
Таблица1-Биологические установки,производимыев России
Газогенераторныеустанонкн Вногазоныеустанонкн
Техническиепоказатели
200кВт 600кВт ИБГУ-1 БИОЭН-1
Сырье Опилки, щепа, хлысты,дрова,твер- Отходы крупногорогатогоскота,
дыебытовыеотходы, торф,солома, мелкогорогатогоскота, лошадей,
стебли, лузга, лигнин свиней, пушных зверей, птицы,
фекалии, растительныеостатки,
твердыебытовыеотходы
Влажность Неболее60% Неболее85%
допустимая
Количествоперераба- 80кг/ч(с.в) 240кг/ч (с.в) 200 кг/сут. 1000кг/сут.
тываемогосырья
Типпроизводимого «Синтез-газ» или Биогаз Биогаз
топлива «генераторный
газ»
-
Составтоплива Монооксидугле Метан60% СО, Метан60% СО„
рода (угарный 40% 40%
газ), водород, ме-
тан,следыуглево-
дородов)
Количествовыраба- Тепловой 200 Тепловой600 10мя/сут. 40м3/сут.
тываемоготоплива кВтч кВтч Электриче- 80кВт ч(Э)
(энергии) ской180кВт-ч 230 кВт ч (Т)
Окупаемость 2-2,3года 2,5-3года 0,5года 0,5года
Мощностьэлектроге- 200 кВт 4 кВт
нератора
Мощностьтеплогене- 200кВт 600 кВт 23,2 кВт
ратора
Дополнительнопро- Зола Зола Жидкиеэкологически чистыеорга-
изводимые продукты ническиеудобренияАО Цент«Эко-
Рос», г.Москва
Фирма-разработчик АО«Электротехнология»
г.Санкт-Петербург
5
срок окупаемости в некоторых случаях ис- масла/га, посравнениюс 290 кг-соевогои
- -
числяетсямесяцами,темнеменее широко 600 кг подсолнечного масла. Возделыва-
госпроса на них нет. ние рапса рентабельнопри урожае10ц/га.
Сейчас в ОАО «Рыбинский завод при- Этот уровень уже достигнут, ставится за-
боростроения» изготовлен и испытывается дача получить до 35 ц/га. Рапс улучшает
-
автономный энерготехнологический ком свойства почвы и удачно встраивается в
плекссуммарноймощностью 1,5 МВт. севооборот. Шрот, получаемый после экс-
В рамках комплексного проекта «Соз- тракции масла сверхкритической углекис-
дание научно-технологической платфор- лотой-высококачественный кормдляско-
-
мы и оборудования для энерготехнологи та. Республика Татарстан ставит задачу
ческогоиспользования ресурсовбиомассы строительства специализированного мас-
в автономных энергетических системах» лоэкстракционного завода для переработ-
предусматривается-развитиетехнологий ки 300000 т раиса/год, предусматривается
каталитических методов пиролиза для резкое(почти в2,5раза)увеличение посев-
получения ценных углеродных продуктов ных площадей подрапсом.Гектар рапсово-
и новых видов топлива из торфа, отходов го масла дает 3т растительного масла, из
лесоводства, лесопереработки, создание которого получают 1т дизельного топли-
энергоэффективных технологий получе- ва. В производство растительноготоплива
ния и использования альтернативных активно включились США , Великобрита-
-
видов жидкого топлива из отходов лесо ния, Италия, Австрия.
переработки, деревопереработки, отходов Одно из старейших направлений по-
растениеводства, органических отходов, лучения топлива из возобновляемого сы-
создание эффективных методов получе- рья- это переработка отходов птицевод-
ния облагороженного твердого топлива ства и животноводства для получения
из местных ресурсов и инфраструктуры биогаза. Виогаз в США занимает второе
-
для его использования, создание эффек место по влажности среди биотоплив. В
-
тивных комплексов автономного энергос 1999 году в Германии функционировало
набжения (тепло- и электро) для лесных более600биогазовых установок, а в целом
регионов страны на основе комбиниро- в Европе более 800 биоэнергетических
ванного использования местных ресурсов комплексов. Китай является лидером в
биомассы. развитии биогазовой промышленности, к
- -
Потенциальным источником получе середине 1980 х годовдействовало10 млн.
ния дизельного топлива является рапс. фермерских биореакторов, производящих
Испытания рапсового масла в качестве ежегодно 1,3 млн.м3 биогаза. Это обеспе-
топлива для автомобиля Фольксваген в чивает работу 190 электростанций и свы-
- -
Германии показало высокую экономич ше 60% автобусного парка страпы. В Под
ность этого вида топлива (4-5 л топлива московье(г.Мытищи)строитсядемонстра-
на 100 км пробега). Литр бензина стоит ционный полигон, который обеспечивает
1доллар, а масло 0,5 доллара. В Герма- электроэнергией и теплом 100000 домов-
нии действуют более 15 масляных авто- ладений. В городах Мытищи и Серпухов
заправок. По удельному весу в общемиро- смонтированы модули но производству
вом производстве масляных культур эта биогаза и преобразования его в электри-
культура вышла на третье место - после ческую и тепловую энергию. Переработка
сои и хлопка, опередив подсолнечник, пос- 500 млн. т биоотходов позволила бы про-
кольку производительность рапса 1100 кг изводить 150 млн. тусловноготоплива.
6
Стабильное производство биогаза в этанола являются Бразилия и США . До-
-
природныхусловиях захоронения органи бавка этанола (до 26% в бензин и до 3% в
-
ческих отходов происходит в течение не дизельное топливо) широко применяется
скольких лет. для двигателей автомобилей. На произ-
В промышленных условиях этот про- водство1тэтанола уходит 3,2 тзерна.Тех-
цесс может быть сокращен до 2-3 месяцев. нологически производство этанола из био-
-
Состав биогаза в общем постоянен и ва массы тормозится процессом ферментации
рьирует в пределах С02 - (Н40 об.%, СН - сахара в этанол. В ИНХС РАН запатенто-
80+20%, Н -1%, плюс примеси; Н С, NHV ваныв 2005годумембраны изнапористого
2 2
N и т.д. ВИНХС РЛН разработаны мем- гидрофобного полимерного стекла, позво-
бр2анные модули, обеспечивающие пере- ляющие интенсифицировать процесс раз-
работку биогаза с разделением на инди- деления и концентрирования этанола из
видуальные компоненты (С02 и СН,) тех- водных сред мембраны, прошли многоме-
нической чистоты производительностью сячные лабораторные испытания, резуль-
до 50м3ч. Принципиальной особенностью таты прекрасные.
процессаметанообразованияванаэробных
условиях являетсяобразование минераль- Литература
ной компоненты биомассы, прежде всего 1.Голицын,М.В.Альтернативныеэнергоносители/
М.В.Голицын,А .М.Голицын,Н.М.Пронина.-М.
фосфора. После удаления 80-90%углерода :Наука,2004.-258с.
в видебиогаза,остаток представляетсобой 2.—Левин, И.Ф. Ранс-культура XXI в. / И.Ф. Левин.
высокоэффективное, сбалансированное, Казань:Экспресс-плюс, 2005.-186с.
пользующееся спросом минеральное удо- 3. Грищенко, А .И. Сценарии развития газодобычи
в России, нетрадиционные источники энергии //
брение. Трудынаучнойсессии РАН.-М„ 2006.-260с.
Растительное сырье можно использо- 4.Клименко.А .В.Биомасса-важнейшийисточник
вать для производства еще одного вида энергиидляРоссии/А .В.Клименко,Б.Ф.Реутов//
топлива - .этанол. Лидерами топливного ТрудынаучнойсессииРАН.-М., 2006.-336с.
УДК633.2
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО
И ТРАВОСМЕСЕЙ С ЕГО УЧАСТИЕМ
П.Л. Чураков — доцент каф. растениеводства, к.с-х.н.,
ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА
Л О Субботина - научный сотрудник отдела семеноводства зер-
. .
новых культур и многолетних трав ГНУ УГНИИСХ
-
ВусловияхУдмуртиилядвенец рогатый необходимовысеватьсовместнос тимофеевкой луго
вой .Эта травосмесьобеспечиваетполучениезеленой массы42,5т/га и9,5т/гасухоговеществас
содержаниемобменной энергии87,40ГДж/га икормовыхединиц6,46т/га.
7
В связи с изменившимися экономиче- роста злаков смешанные посевы формиру-
скими условиями в агропромышленном ют высокие урожаи массы.
комплексеособую значимость приобретает Посеянные в смесях бобовые и злако-
внедрение ресурсосберегающих техноло- вые виды многолетних трав лучше при-
гий, вчастности,разработка эффективных спосабливаются к изменяющимся клима-
способов создания и использования высо- тическим, почвенным и другим факторам
копродуктивных агрофитоценозов. внешней среды. Они успешнее подавля-
-
Преимущество травосмесей перед чи ют появляющиеся в посеве сорные травы.
стыми посевамиотмечали академики К.А . В них активнее проходит процесс снабже-
Тимирязев, И.В. Якушин, В.Р. Вильямс, ния азотом, накапливаемым клубенько-
-
Н.Г.Андреевидр.Сложные посоставу рас выми бактериями. При выпадении из тра-
-
тительные сообщества, состоящие из раз восмеси бобового компонента па его месте
ных видовмноголетних трав, устойчивы к разрастаются злаки. Вот почему травосме-
изменяющимся экологическим условиям. си формируют более высокие урожаи био-
Разные виды трав отличаются по форме логической массы (Киселев Н.П., 1995).
куста, глубине проникновения корневой Исследования проводили в 5 поле экс-
системы, типу ярусного расположения периментальногосевооборота Удмуртского
надземной массы, облиственности рас- государственного научно-исследователь-
тений. В травосмесях более вертикально скогоинститутасельскогохозяйства.Опыт
-
расположенылистья,чтопозволяетмакси былзаложен в 2004 году.
мальноулавливатьсолнечные лучи ис их Внаших исследованиях использовался
помощью накапливать органическую мас- сорт лядвенца рогатого Солнышко. Сорт
су урожая. Этому способствует также раз- Солнышко выведен в НИИСХ Северо-Вос-
лично расположенная корневая система тока. Дает 1-2 укоса на сено, за вегетацию
трав. Корни злаковых культур расположе- выдерживает2-3стравливания,болеедол-
-
ны главным образом в верхних (пахотном говечен, чем клевер луговой. Засуху и воз
и подпахотном) слоях, тогда как у бобовых врат весенних холодов переносит хорошо.
они уходят далеко в глубь почвы. Поэтому От начала весеннего отрастания до перво-
даже временный недостаток влаги не так гостравливания проходит40дней,до цве-
губительно сказывается на продуктивно- тения 59дней.
сти смешанных посевов, чем одповидовых Урожайность зеленой массы и сбор
злаковых. В то же время в условиях вре- сухого вещества изучаемых травосме-
менно избыточного увлажнения, когда бо- сей. Урожайность зеленой массы сметан-
бовые травы выпадают, за счет хорошего ных посевов зависит от состава травосме-
Таблица 1-Урожайность зеленой массыисборсухоговещества многолетних трав
(в сумме задва укоса),т/га
Зеленаямасса Сухоевещество
Вариант
2006 2007 Среднее 2006 2007 Среднее
1.Лядвснецрогатый Солнышко(к) 43,2 39,0 41,1 8,6 7,7 8,2
2.Лядвенецрогатый+ клеверлуговой 45,5 34,8 40,2 9,1 6,5 7,8
3.Лядвенец+тимофеевка 46,1 38,9 42,5 10,2 8,8 9,5
4.Лядвенец+ клевер+тимофеевка 43,2 39,8 41,5 9,7 8,4 9.1
НСР 3.8 3.6 2.4 0,8 0,7 0,5
*
8
си, года пользования, погодных условий и Кормовая ценность лядвенца рогатого
приемов технологиивыращивания. и травосмесей с его участием. Питатель-
За годы исследований урожайность ная ценность трав меняется по фазам их
зеленой массы многолетних трав по вари- развития, зависитотвозраста и видатрав .
антам опыта и по годам существенно не Например, сено бобовых растений по срав -
изменялась. Содержание сухого вещества нению со злаковыми содержит вдвое боль-
в условиях 2006 года в травосмесях лядве- ше протеина, отличается повышенным
нец+тимофеевка и лядвенец+ клевер лу- количеством безазотистых экстрактивных
говой + тимофеевка сбор сухого вещества веществ ибогатосолями.
существенно увеличился на 1,1 и 1,6т/га С возрастом многолетних трав увели-
соответственно при НСР —0,8 т/га в срав - чивается в них содержание клетчатки,
05
нении с аналогичным показателем в кон- снижаетсясодержаниебелков , жира.
трольном варианте. В сухом веществе изучаемыхтравосме-
В2007годунаибольшийсборсухогове- сей содержание сырого протеина варьиро-
ществатакже обеспечилатравосмесьляд- вало от 11,65% до 16,26%. Наибольшее его
венец + тимофеевка -8,8 т/га, это больше, содержание выявлено в сухом веществе
чем лядвенец в чистом посеве на 1,1 т/га лядвенца рогатого. Всмесях, включающих
приНСР0,5 -0,7т/га. Существенноумень- в себя тимофеевку, его содержание суще-
шился сбор сухого вещества в травосмеси ственно понижается. Наименьшее значе-
лядвенец + клевер луговой - на 1,2 т/га ниевыявлено в вариантелядвенец+тимо-
при НСР -0,7т/га. феевка,этоменьшеконтрольноговарианта
05
Всреднемза 2года учетаурожайности на 4,61%, при HCP - 0,1 %. Содержание
0S
наибольший сбор сухого вещества обеспе- сырой клетчатки с добавлением злакового
чиладвойнаятравосмесьлядвенец+тимо- компонента возросло (лядвенец + тимофе-
феевка, наименьший —лядвенец+ клевер. евка 30,37%— наибольший показатель) на
—
Таблица 2 Кормовая ценностьлядвенца рогатогои травосмесейсего участием
(данныеза 2006-2007 гг.), % на сухоевещество
(Аналитическая лаборатория ГНУУГНИИСХ)
Вариант Содержаниевсухомвеществе,%
Сырого Сырого Сырой Содержаниев1кгсухоговещества
протеина жира клетчатки МДж Корм.ед.
Лядвенецрогатый (к) 16,26 3,10 28,25 9,5 0,74
Лядвенец +клевер 16,17 3,19 29,91 9,2 0,69
Лядвенец+тимофеевка 11,65 3,01 30,37 9,2 0,69
Лядвенец+клевер+тимофеевка 12,13 2,29 28,72 9,3 0,70
=A@ 0,10 0,15 0,70 0,607 0,52
Таблица 3-Биоэнергетическаяоценка лядвенца рогатогоитравосмесейсего участием
Вариант Псреваримогопротеина,т/га Обменнойэнергии,ГДж/га Корм.ед.,т/га
Лядвенец(к) 0,928 77,43 6,03
Лядвенец+клевер 0,883 71,76 5,38
Лядвенсц+тимофеевка 0,775 87, 40 6,46
Лядвенец+клевер+тимофеевка 0,773 84,63 6,37
=A@ 0,036 1,734 0,88
05
9