Хроника пикирующего телевидения, 2000-2002

376 Pages·145.346 MB·Russian

by  Богомолов, Юрий Александрович

04-53
107
•уішиг
ЮРИЙ
БОГОМОЛОВ

04 - 53
107
Юрий Богомолов
ХРОНИКА
ПИКИРУЮЩЕГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
2000-2002
Москва
Издательство «МИК»
2004
УДК [654.197+7.097] (470+571)
ББК 76.032(2Рос)
Б 74
РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
БИБЛИОТЕКА
2 0 0 4
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА «КУЛЬТУРА РОССИИ»
(ПОДПРОГРАММА «ПОДДЕРЖКА ПОЛИГРАФИИ
И КНИГОИЗДАНИЯ РОССИИ»)
Богомолов Ю.А.
Б 74 Хроника пикирующего телевидения: 2000-2002. М.
МИК, 2004. — 368 с.
ISBN 5-87902-043-6
Автор исследует процессы, характерные для телевидения на-
чала XXI века. «Так получилось, — пишет Ю. Богомолов в пре-
дисловии, — что в газете «Известия» я в течение трех лет служил
«дежурным по эфиру»: из недели в неделю на протяжении всего
этого времени обозревал и обдумывал телевизионные события,
телеперсонажей, репертуар». В результате этих размышлений в
«Известиях» регулярно появлялись статьи, порой — иронические
и язвительные, порой — серьезные, аналитические. В итоге роди-
лась эта книга, которая приводит читателя к интересным и значи-
тельным выводам о природе ТВ и его роли в нашей жизни.
УДК [654.197+7.097] (470+571)
ББК 76.032(2Рос)
© Богомолов Ю.А., 2004
© Издательство «МИК», 2004
© Государственный институт
ISBN 5-87902-043-6 искусствознания, 2004
ОТ АВТОРА
Если правда, что политика есть концентрированное выражение
экономики, то телевидение следует считать сверхконцентрирован-
ным выражением и политики, и экономики, и вдобавок ко всему —
общественно-культурной жизни той страны, в которой оно функци-
онирует. Как бы оно (ТВ) ни было скверно, поверхностно, пошло,
сколь бы оно ни раздражало сегодня, назавтра ему суждено стать
историей общественного самосознания, в котором всего намешано —
и пророчеств и заблуждений. Другое дело, что все это куда-то про-
падает или попросту забывается... То есть все это где-то хранит-
ся — в виде ли хроники, газетных заметок, устных преданий, и вре-
мя от времени припоминается... А надо бы припоминать чаще и
регулярнее...
С тем и в предлагаемой читателю книге перелистываются стра-
ницы относительно недавно минувшего телевидения.
Так получилось, что в газете «Известия» автор нижеследую-
щего текста в течение почти трех лет служил «дежурным по эфи-
ру»: из недели в неделю на протяжении всего этого времени обо-
зревал и обдумывал телевизионные события, телеперсонажей, те-
лерепертуар ...
Годы эти были особенные. Во-первых, потому, что это самое
начало XXI века. И оказалось оно и бурным и богатым на знамена-
тельные события — террористическая атака на Америку 11 сентяб-
ря 2001 года, две антитеррористические войны Америки против та-
либского Афганистана и саддамовского Ирака. Политическая жизнь
России именно в это время претерпела ряд трансформаций: ушел в
тень Борис Ельцин, вышел из нее Владимир Путин. Изменилась роль
СМИ в общественной жизни. Переменились телевизионные влас-
тители наших дум. Волнами накатывались и откатывались моды то
на телевикторины, то на семейно-бытовые ток-шоу, то на сериалы,
то на реальные шоу.
В 2004 году медиа-пространство и вовсе деформировалось. Рез-
ко скукожилась «информационно-аналитическая поляна». Вина за
это возложена исключительно на власть. А что же мы, граждане
журналисты и граждане зрители?
Видимо, и мы переменились, переродились. Прямо у себя на
глазах. Как в переносном смысле, так и в прямом, поскольку телеэк-
ран почти всегда перед тобой. Телеэкран когда как работает... Когда
как окно в мир, когда как зеркало, отражающее тебя, твои комплек-
сы, твои чаяния и твои страхи.
Насколько переменились? Вопрос, ответ на который можно от-
части получить, прокрутив перед собой мысленно, то бишь — пись-
менно, свои эфирные впечатления.
ТРЕВОЖНАЯ ВЕСНА
НАДЕЖДЫ НАШЕЙ
Путин начинает и выигрывает выборы. Гусинский и Березовс-
кий еще по разные стороны баррикад. Киселев и Доренко — тоже.
Апрельские тезисы НТВ. Обида Киселева на автора. Гадание на
драматургической гуще: Путин — Молчалин или Чацкий. Или тот
и другой в одном флаконе?
Весне двухтысячного года предшествовала зимняя кампания по
выборам нового президента. Проходила она по сценарию довольно
причудливому. Не было четкого деления на демократов и коммуни-
стов. Карты и тем и другим смешал Путин со своим неправдоподоб-
ным рейтингом; его поддерживали с обоих флангов; против него
боролись на обоих флангах.
ЛЕВАЯ ПРАВАЯ ГДЕ СТОРОНА...
Сразу после новогодних торжеств главные телеаналитики Кисе-
лев, Доренко, Сванидзе ушли в отпуск, но жизнь продолжалась.
Если в новогоднюю ночь политики все больше плясали, пели и
декламировали, то на православное Рождество они по большей час-
ти выказывали набожность, за каждым проявлением которой при-
стально следили федеральные телеканалы. Ельцин слетал на Свя-
тую землю, но так и не перекрестился, по свидетельству НТВ. По
наблюдению ОРТ, Путин, посетив храм Троицы на Воробьевых го-
рах, перекрестился и сфотографировался на память с другими при-
хожанами этой церкви.
Прочие видные деятели нашего государства обнаружили себя на
ночной литургии в храме Христа Спасителя. Руководители партий
и правительства держались среди прихожан отдельной группой. Они
смотрелись как президиум. «Картинка» с первыми лицами ассоции-
ровалась с той, которую мы привыкли видеть в дни советских тор-
жеств и которую западные кремленологи всегда пристально анали-
зировали. Кто рядом с кем стоит... Кто по правую руку, кто по ле-
вую... И сейчас этим можно было бы заняться. По правую сторону
от и.о. президента Путина находился министр обороны (это как в
прошлые времена), далее Жириновский (без комментариев). Слева
должен был бы примыкать к Путину непосредственно отец города
Москвы Лужков, но не примыкал — меж «отцами» находился пред-
седатель гордумы Платонов (и это неспроста: последний знамено-
вал некоторую отчужденность меж видными госмужами). Столь же
знаковым было присутствие Евгения Примакова — он маячил во
втором ряду. При тех проблемах с позвоночником, которые имеет
экс-премьер, его участие в продолжительном богослужении не мог-
ло не означать, что он не отказался от претензии на президентскую
вакансию.
Что же касается тактических схем, коих придерживаются теле-
каналы в ходе никем не отмененной информационной войны, то
они принципиально не изменились. Необъективность, партий-
ность — по-прежнему основополагающие черты каждого из кана-
лов, играющих на предвыборном поле. НТВ это, разумеется, каса-
лось в меньшей степени. ОРТ, РТР и ТВЦ — в большей. И даже в
величайшей.
Было несколько сюжетов, по которым легко было распознать
искомую степень. Это, во-первых, Путин. Во-вторых, Ельцин.
Или наоборот: во-первых, Ельцин; во-вторых, Путин. На ОРТ и
РТР обоих политиков героизировали; на ТВЦ над обоими иро-
низировали.
Далее, война в Чечне, во-первых; президентские выборы, во-вто-
рых. Или наоборот. Но как бы там ни было, оба предмета брались во
взаимосвязи. Как сообщающиеся сосуды. НТВ и ТВЦ специализи-
руются на том, что считают раны идущей антитеррористической
операции. ОРТ и РТР предъявляют общественному мнению ее по-
беды и подвиги. Зрителю, стало быть, грех жаловаться на неполно-
ту информации. Одна незадача — каждое сообщение на этот пред-
мет приходится подозревать в заданности. В политическом умысле
как с той, так и с другой стороны.