Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.)

129 Pages·2.156 MB·Russian

by  Мильштейн М.А.

л л/И
/
^
НА ь ш ш -е н н
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР
М. А. МИЛЬШТЕЙН
ЗАГОВОР
ПРОТИВ
ГИТЛЕРА
(20 июля 1944 г.)
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
М ОСКВ А —1 962
327—2
МбО
В книге «Заговор против Гитлера» освещаются события, свя­
занные с неудавшимся покушением на Гитлера 20 июля 1944 г. в
его ставке в Растенбурге (Восточная Пруссия). Автор показывает
историю возникновения заговора, влияние поражений немецко-фа-
шистской армии на советско-германском фронте на его активиза­
цию. В книге дается характеристика политической программы за­
говорщиков, описывается подготовка покушения на Гитлера, взрыв
20 июля и события, последовавшие за ним.
В книге разоблачается фальсификация буржуазными историка­
ми действительной картины заговора, направленная на реабилита­
цию гитлеровских генералов и офицеров и современных деятелей
Бонна, ответственных за кровавые преступления фашистской Гер­
мании.
Автор разоблачает провокационную роль в заговоре бывших
гитлеровских генералов Хойзингера и Шпейделя^ которые ныне за­
нимают руководящие посты в объединенных вооруженных силах
НАТО, а также двойную игру Аллена Даллеса, поддерживавшего
связи одновременно и с заговорщиками, и с гестапо.
В заключение рассмотрены причины провала заговора и показа­
но актуальное значение правильной оценки описанных событий для
современности.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Михаил Абрамович Мильштейн.
Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.)
М., Воениздат, 1962, 128 с.
Редактор полковник запаса Кузнецов В. Б,
Литературный редактор Артамонова М, Я.
Художник Рунихан О. А.
Технический редактор Соломоник Р. Л. Корректор Ефимова Т. П.
Сдано в набор 3.5.62 г. Подписано к печати 10.7.62 г.
Формат бумаги 84X108*/*» —4 печ. л. = 6,56 уел. печ. л. 6,66 уч-.изд. л.
Г-81039.
Изд № 2/2831. Тираж 100 000 экз. Зак. 263.
1-я типография Военного издательства Министерства обороны СССР
Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3
Цена 30 коп.
ВВЕДЕНИЕ
История второй мировой войны все еще занимает
yvibi западных историков, писателей, публицистов, гене­
ралов и журналистов — действительных и самозванных
участников ее сражений.
Об этом свидетельствует непрекращающаяся публи­
кация за рубежом многотомиых исторических трудов,
бесчисленного количества пухлых мемуарных книг иста-
тгй, рассказывающих о событиях второй мировой войны.
Так, западногерманский еженедельный журнал
«Стерн» на протяжении почти всего полугодия I960 г.
публиковал отрывки из новой «документальной» книги
«В Европе гаснет свет» трех авторов — Хейдэкера, Ма-
никовского и Мейнке, посвященной второй мировой вой­
не. Американский журнал «Лук» только в мае 1960 г. за­
кончил публикацию новой книги американского истори­
ка Уильяма Шайрера «Последние дни Гитлера».
В этих книгах и исследованиях, мутным потоком хлы­
нувших на полки книжных магазинов и библиотек ФРГ.
Англии, США и других капиталистических стран, осо­
бое место занимает освещение событий, связанных с не-
удавшимся покушением на Гитлера 20 июля 1944 г. в
его ставке в Растенбурге (Восточная Пруссия).
Аллен Даллес в своей книге «Немецкое подполье»
пишет, что «20 июля — важная! дата в германской исто­
рии»*. В книге о начальнике гитлеровской разведки Ка-
нарисе и его участии в заговоре против Гитлера, напи­
санной известным английским журналистом Ианом Кол-
1А!1еп Welsh Dulles. Germany’s Underground. The
MacMillan Co., N.-Y., 1947, p. XI.
I* 3
вином говорится: «Если бы было больше известно о
Канарисе и его друзьях, война могла бы закончиться
раньше» 2.
Забегая несколько вперед, заметим, что война дейст­
вительно закончилась бы раньше, если бы правяндие кру­
ги США и Англии в своих расчетах основную ставку
делали на разгром гитлеровских вооружен-ных сил на
поле боя и в срок выполняли свои союзнические обяза­
тельства, а не рассчитывали бы на победу в результате
заговоров «сало'нной оппозиции».
Со времени событий 20 июля1 1944 г. прошло много
лет. Но история заговора все еще привлекает взимание
многих современных деятелей ФРГ и их англо-амери­
канских друзей.
Искажая историческую правду, они стремятся пре­
увеличить значение этих событий для победы над фа­
шизмом и приписать некоторым видным нацистам и их
современным последователям из Бонна миимые заслуги
в борьбе с гитлеровским режимом.
Многие из современных деятелей ФРГ, те, кто не
только не имели никакого отноше'ния к этому заговору,
но, наоборот, безоговорочно поддерживали Гитлера, ак­
тивно участвуя во всех его преступлениях, теперь объяв­
ляют себя «наследниками Гёрделера» и борцами против
гитлеровского режима. Те же, кто после ареста, проявив
малодушие и спасая свою жизнь ценой черного преда­
тельства, на первом же допросе в гестапо рассказали
все, что было им известно о заговоре и его участниках,
теперь исступленно бьют себя в грудь и с наглым ви­
дом выдают себя за «мучеников застенков гестапо».
И даже те, кто в свое время проникли в организацию
заговорщиков по заданию гестапо в качестве подлых
осведомителей и провокаторов, теперь также оказа­
лись в числе борцов против гитлеровского режима.
* В первом томе мемуаров Черчилля «Вторая мировая война»
о Колвине сказано следующее: «Иан Колвин — сын известного ав­
тора передовиц в «Морнинг пост», был корреспондентом «Ньюс
кроникл» в Берлине. Он глубоко проник в политическую жизнь
Германии и завязал совершенно секретные связи с некоторыми вид­
ными немецкими генералами, а также с несколькими независимы­
ми представителями высших классов Германии...» (Winston S.
Churchill. The Second World War, vol. I, L., 1951, p. 74.)
2 Иан Колвин. Двойная игра. М., Воениздат, 1960, стр. 33.
Известный публицист, член ЦК Социалистической
единой партии Германии Отто Винцер в своей книге о
деятельности Коммунистической партии Германии в пе­
риод 1933—1945 гг. пишет: «В настоящее время в За­
падной Германии вряд ли найдется хотя бы один гене-
рал, который не заявлял бы, что он был убежденным
противником Гитлера и, уж по меньшей мере, против­
ником его методов ведения войны» ^
К числу активных участников заговора причислили
себя даже такие гитлеровские приспешники, как Хой-
зингер и Шпейдель, играющие сейчас важ)ную роль в
бундесвере и в командовании объединенных вооружен­
ных сил НАТО и олицетворяющие собой наиболее огол­
телые милитаристские и реваншистские круги Запад­
ной Германии.
Следует также подчеркнуть, что фальсификация со­
бытий, связанных с заговором 20 июля, в значительной
мере облегчается тем, что большинство действительных
участников заговора было казнено, а многие документы,
относящиеся к этому заговору, были уничтожены или
похищены американской разведкой.
Известно, например, что много документов о загово­
ре попало в руки Аллена Даллеса, который, будучи во
время войны резидентом американской разведки в Ев­
ропе, поддерживал связь одновременно и с заговорщи­
ками, и с представителями гестапо.
Опасаясь, что некоторые документы, относящиеся к
путчу,20 июля 1944 г., могут быть использованы против
него, Даллес сразу же после войны, как хорошая ищей­
ка, идя по следу заговорщиков, стал отыскивать в ар­
хивах и у частных лиц компрометирующие его матери­
алы. Все добытые документы он воровски увез в Ва­
шингтон.
Это открыто признает и сам Даллес. В своей книге
он, например, пишет: «Стенографическая запись перво­
го суда над фельдмаршалом Витцлебеном, генералом
Штифом, генералом Геппнером, Вартенбургом и други­
ми попала в мои руки после того, как прекратились бое­
вые действия и я, оказавшись в Берлине, гонялся за
‘ Отто Винцер. 12 лет борьбы против фашизма и войны.
М., Изд-во иностранной литературы, 1956, стр. 222.
каждым документам о заговоре, который мог найти»
(подчеркнуто мной. — М. М.) К
Разве не характерно то, что в первые месяцы после
окончания второй мировой войны документы заговора
на «емецком языке сначала публиковались в США, а
затем* уже в Западной Германии.
Книгу о заговоре Аллен Даллес издал в 1947 г., то
есть через два года после окончания второй мировой
войны. Такую поспеш'ность никак нельзя считать слу­
чайной. Дело в том, что Даллес хотел навязать запад­
ногерманским и другим буржуазным историкам и тем,
кто захотел бы исследовать историю заговора 20 июля
1944 г., свою версию, свою трактовку всех фактов, свя­
занных с этим событием. Располагая в то время наи­
большим количеством документов о заговоре и заговор­
щиках, он не сомневался, что это ему удастся. Даллес
в значительной степени добился своей цели. Многие бур-
жуаз«ые авторы следуют версии Даллеса и иногда сло­
во в слово повторяют о заговоре все то, что писал он в
своей книге.
Английский военный журнал еще в октябре 1947 г.
признавал, что «вся история этого мятежа, по всей ви­
димости, никогда не будет полностью освещена... В ре­
зультате чистки, последовавшей вслед за ликвидацией
мятежа, и махинаций Геббельса многие свидетели дан­
ного мятежа* и имеющие к нему отношение документы
уничтожены. А то, что осталось, является недостаточ­
ным для ясного понимания и составления точного отче­
та об этом мятеже» 2. Поэтому Даллес считался глав­
ным и непререкаемым авторитетом в этой области.
Только прогрессивные авторы подошли к изучению
вопроса с объективной точки зрения. В их работах пра­
вильно раскрывается политическая сущность заговора
20 июля 1944 г., причины его возникновения и разоблачают­
ся буржуазные легенды, созданные вокруг этого события.
Наиболее значительный вклад в освещение этого собы­
тия был сделан во время научной сессии историков СССР
и ГДР, посвященнной проблемам второй мировой войны I
1 Allen Welsh Dulles. Germany’s Underground, p. 83.
2 «Fighting Force», October 1947, p. 203.
3 Cm. Проблемы истории второй мировой войны. Протокол на­
учной сессии в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 г. М., Изд-во ино­
странной литературы, 1959.
в настоящее время фальсификация событий 20 июля
приняла еще более широкий размах. Так, при западно-
германском институте современной истории в Мк>нхене
создана особая группа ученых и бывших гитлеровских
генералов (в их числе генерал Шпейдель), которая за­
нимается изучением путча 20 июля 1944 г. При институ­
те сформирована также специальная комиссия под на­
званием «Европейская публикация», возглавляемая
генерал-майором в отставке Германом фон Витцлебе-
ном. Эта комиссия проводит сбор документов и опрос
всех лиц, которые либо сами участвовали в заговоре,
либо близко знали тех, кто в нем участвовал Нетрудно
представить, в каком направлении работает эта ко­
миссия.
Поэтому правильное освещение событий, связанных
с так называемым заговором 20 июл» 1944 г., и разоб­
лачение его современных фальсификаторов имеют боль­
шое значение и сегодня.
Не случайно на конференции историков Советского
Союза и Германской Демократической Республики с
участием историков других социалистических стран и
некоторых капиталистических государств изучение со­
бытий, связанных с 20 июля 1944 г., и правильное их
освещение отнесены к числу тех актуальных проблем,
которые должны стать предметом глубокого исследова­
ния марксистско-ленинской исторической науки.
Когда же и почему возник в Гер.мании заговор про­
тив Гитлера, кто были его участниками и какие классо­
вые группировки они представляли? Иначе говоря — что
являлось движущей силой этого заговора? Каковы были
цели и политическая платформа заговорщиков, в чем
заключалось значение заговора для успешного оконча­
ния второй мировой войны и победы над гитлеровской
Германией? Наконец, в чем именио современные деяте­
ли Бонна следуют политическим заветам заговорщиков
и могут ли в действительности эти деятели претендовать
на роль прямых наследников путчистов 20 июля 1944 ,г.?
Попытаемся ответить на все эти вопросы.
' См. «Военно-историческнй журнал>, № 5, 1959, стр. 127.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЗАГОВОРА
Когда возник заговор
Точную дату возникновения заговора против Гитлера
по многим причинам установить довольно трудно. Дело
в том, что само слово «заговор» не совсем правильно от­
ражает характер и сущность деятельности той группы,
о которой идет речь и которая в интересах осуществле­
ния своих политических плаиов решила физически уст­
ранить Гитлера. Не случайно даже среди историков
Запада нет единого названия этой группы. Чаще все­
го ее называют группой Гёрделера — Бека, по имени ру­
ководителей этой организации, или группой «20 июля
1944 года», так как в этот день было осуществлено по­
кушение на жизнь Гитлера. Аллен Даллес дал ей более
широкое, «о мало обоснованное название — «немецкое
подполье». Иногда всю эту организацию именуют «за­
говором против Гитлера». Но такое громкое название
смущает некоторых боннских апологетов Гитлера. Так,
«апример, еще на Нюрнбергском процессе защитник Ге­
ринга Штамер заявил; «Понятие «заговор» является по­
нятием англо-американского права... Понятие «за­
говор»... германскому праву совершенно неизвестно»*.
Ту же мысль высказал представитель министерства
обороны ФРГ майор Тренч в своем докладе о события*
20 июля 1944 г., с которым он выступил в 1956 г. перед
старшими офицерами бундесвера. «Политические за­
говоры, — заявил он, — не имеют традиции в Германии,
во всяком случае в тех кругах, из которых вышли уча­
стники событий 20 июля 1944 г.»^ Не будем спорить,
* Нюрнбергский процесс, т. V. М., Госюриздат, 1960, стр. 585.
2 Т rente h. Der Soldat und der 20. Juli, Wehr und Wissen
Darmstadt. 1956, S. 26.
8
является ли заговор в истории Германии событием ис­
ключительным. Напомним лишь о том, что сам по себе
приход Гитлера к власти явился результатом заговора
германских монополистов против немецкого народа.
Как же правильно называть эту организацию? Преж­
де всего было бы неверным пытаться! охватить одним
названием всю группу с момента ее возникновения и до
ее гибели в 1944 г. На протяжении своего существова­
ния она развивалась, менялся состав ее участников, в
известной степени менялись ее цели и задачи. Вначале
группа представляла собой нечто вроде «салонной оппо­
зиции», то есть была весьма небольшой по своему соста­
ву. Ее деятельность в тот период сводилась к безобид­
ной критике некоторых действий гитлеровского прави­
тельства и. военного командования. Никаких планов по­
кушения! на жизнь Гитлера не было и в помине.
Лишь в дальнейшем, особенно в период 1942—
1944 гг., в результате главным образом поражений гит­
леровских войск на советско-германском фронте, когда
планы гитлеровского командования начали терпеть про­
вал за провалом и стало очевидным, что фашистская
Германия неуклонно идет к своей гибели, в группу во­
шли представители различных кругов, в том числе дей­
ствительные противники гитлеровского режима. Спасение
германских империалистов от разгрома, заключение се­
паратного мира на Западе и физическое устранение
Гитлера, который считался помехой на этом пути, — вот
главные цели нового состава организации. Только те­
перь деятельность группы, и то с известными оговорка­
ми, можно назвать заговором против Гитлера.
Что касается даты возникновения оппозиции, то
большинство авторов и исследователей на Западе по­
лагают, что оппозиционная группа во главе с Беком и
Гёрделером сформировалась в 1938 г. Так, например,
Аллен Даллес пишет: «Иногда утверждают, что заговор
против Гитлера начался еще в первые годы его режима.
На самом деле заговор начался! только в 1938 году, ко­
гда стало ясно, что Гитлер втягивает страну во всеоб­
щую европейскую войну» ^
Один из оставшихся в живых участников заговора —
Гизевиус, выступая в качестве свидетеля на Нюрнберг­
1 Allen Welsh Dulles. Germany’s Underground, p. 22.
9