2 albert camus

161 Pages·2011·0.87 MB·German

by  Kristýna Hejnová

Karlsuniversität in Prag
Pädagogische Fakultät
Lehrstuhl für Germanistik
Albert Camus, Franz Kafka und Thomas Bernhard –
Begegnungen mit der Absurdität des menschlichen Lebens :
Scheitern oder „Scheinscheitern“?
Diplomarbeit
Autorin: Mgr. KRISTÝNA HEJNOVÁ
Betreuerin: PhDr. VIERA GLOSÍKOVÁ, CSs.
Juni 2010
1
Ich erkläre hiermit, dass ich meine Diplomarbeit selbstständig geschrieben habe,
mithilfe der Literatur, die im Quellenverzeichnis angegeben ist.
In Prag am 23.6. 2010 ..…………………………………
2
Meiner Oma
3
INHALT
1 EINLEITUNG 8
2 ALBERT CAMUS 10
2.1 Der Fremde –Inhaltsangabe 10
2.2 Der Fremde –Interpretationsansätze 13
2.3 Das Absurde 19
2.4 Meursault –Der Fremde? Charakteristik 27
2.5 Straftat und Todesurteil 39
2.6 Erzähltechnik 44
3 FRANZ KAFKA 49
3.1 Der Prozeß –Inhaltsangabe 49
3.2 Josef K. –Einzelgänger aus eigenem Willen? Charakteristik 64
3.3 Der Prozeß –Interpretationsansätze 68
3.3.1 Religiöse Deutung 69
3.3.2 Philosophische Deutung 71
3.3.3 Gesellschaftlich-Historische Deutung 73
3.3.4 Psychologisch-Biographische Deutung 74
3.4 Josef K.s Scheitern 78
3.5 Erzähltechnik 80
4 THOMAS BERNHARD 83
4.1 Einleitung 83
4.2 Thomas Bernhards Schreibweise 85
4.3 Thomas Bernhards Protagonisten 88
4.4 Thomas Bernhard und das Theater 90
4.5 Motiv des Scheiterns 91
4.6 Der Theatermacher 95
4.6.1 Inhaltsangabe 96
4.6.2 Interpretationsansätze 98
4.6.3 Monologisieren –Eine Art der Rettung? (Schimpfen und Scheltrede) 99
4.6.4 Widersprüchlichkeit in Bruscons Aussagen 102
4.6.5 Kunstverständnis versus Kunstunverständnis 104
4
4.6.6 Bruscons Scheitern 107
5 BERNHARD UND KAFKA 112
5.1 Vergleichbare Strategien 112
5.2 Scheitern im Werk Kafkas und Bernhards 114
6 CAMUS UND KAFKA 124
6.1 Camus´ Auseinandersetzung mit Kafkas Werk 124
6.2 Verhaftet werden und verhaftet sein 133
6.3 Motiv der Unvermeidlichkeit 136
7 ZUSAMMENFASSUNG 140
8 RESÜMEE AUF TSCHECHISCH 147
9 QUELLEN 154
5
VORWORT UND DANKWORT
Die vorliegende Diplomarbeit ist in mehreren Phasen entstanden, die ich kurz
vorstellen will. Bereits im Laufe meines Germanistik-Studiums an der
Pädagogischen Fakultät der Karlsuniversität in Prag habe ich mich nach der
Vereinbarung mit meiner Betreuerin Frau Dr. Viera Glosíková, CSc. zu diesem
Thema entschlossen. Sie hat mich die ganze Zeit in meiner Tätigkeit unterstützt. Sie
hat mich wiederholt als eine geeignete Kandidatin für einen eventuellen
Studienauslandsaufenthalt empfohlen. Ich konnte die drei vergangenen Frühlinge
und Sommer in Wien als Stipendiatin verbringen. Auch hat mich Frau Mag. Julia
Hadwiger für die Stipendien empfohlen und deshalb gebührt auch ihr mein Dank.
Im Sommersemester 2008 habe ich mehrere Veranstaltungen an der Universität
Wien besucht, darunter auch ein Seminar, das von Herrn Dr. Huber geleitet wurde.
Dadurch habe ich auch meinen späteren Wiener Betreuer Dr. Martin Huber
kennengelernt. Bei meinem ersten Stipendium in Wien war mein Betreuer Herr
Univ.-Prof. Peter Kampits, damaliger Vorstand des Instituts für Philosophie an der
Universität Wien. Später habe ich dann Herrn Univ.-Prof. Dr. Michael Rohrwasser,
heutigen Vorstand des Instituts für Germanistik der Universität Wien
kennengelernt, mit dem ich auch jetzt noch in Kontakt stehe.
Schon im Frühling 2008 habe ich zu meinen beiden Diplomarbeiten (Germanistik
und Philosophie) in Wien recherchiert. Von Herrn Huber, Archivleiter des Thomas-
Bernhard-Archivs in Gmunden, habe ich die Möglichkeit des Praktikums im
Thomas-Bernhard-Archiv bekommen und so konnte ich an meine vorgehenden
Recherchen anknüpfen. Hier habe ich auch die weiteren Bernhard-ForscherInnen
Herrn Univ.- Prof. Hans Höller, Herrn Dr. Manfred Mittermayer, Herrn Dr.
Bernhard Judex, Frau Ursula De Santis getroffen, was mich sehr gefreut hat. Bei
dieser Gelegenheit habe ich auch Thomas Bernhards Halbbruder Herrn Dr. Peter
Fabjan und seine Frau Anny, die sich um das Erbe Bernhards kümmern,
kennengelernt und mit ihnen durfte ich Bernhards Häuser besichtigen.
Im Frühling 2009 habe ich in Wien meine Philosophie-Diplomarbeit unter der
Betreuung von Herrn Prof. O.A. Funda fertiggeschrieben und in Prag eingereicht.
Im Frühling 2010, wieder als Stipendiatin in Wien, habe ich mich der
germanistischen Diplomarbeit gewidmet.
6
Nicht nur die Unterstützung aller genannten Personen hat mir die ganze Zeit über
geholfen, sondern auch die angenehme Atmosphäre in den Institutionen, wo ich mit
den, für meine Diplomarbeiten notwendigen, Quellen arbeiten konnte, war mir eine
große Hilfe.
Weiters will ich meiner Familie und meinen nahen Freunden danken. Jeder kennt
solche Momente, wo einem die Motivation fehlt und gerade in diesen Augenblicken
haben sie mir immer beigestanden und Mut zugesprochen.
Nicht vergessen will ich meine Freunde, Michael Ladstätter, Christina Ritter, Lenka
Šilhánková und Florian Jungreithmeier, die mich bei den Korrekturen unterstützt
haben.
7
1 EINLEITUNG
Die grundlegenden Motive meiner Arbeit sind Scheitern oder Scheinscheitern (mit
Fragezeichen) und die Absurdität des menschlichen Lebens. Anhand von Werken
Camus´, Kafkas und Bernhards beschäftige ich mich mit diesen Motiven.
Die Termini das Absurde und die Absurdität beziehen sich in der ersten Reihe auf
Albert Camus, der sich mit dem Begriff das Absurde in seinem Werk Der Mythos
von Sisyphos auseinandersetzt. Ich beschäftige mich mit Camus´ Philosophie,
welche ich in ihren Grundzügen vorstelle. Mein Ziel ist zu zeigen, worin die
Absurdität des menschlichen Lebens besteht und wie an sie in Werken der
genannten Autoren hingewiesen wird.
Dem zweiten Begriff (der eigentlich kein Begriff an sich ist) – Scheitern – bin ich
bei der Lektüre Thomas Bernhards begegnet. Seine scheiternden Protagonisten
haben mich tiefst angesprochen und zum Nachdenken gebracht und ich habe mich
gefragt, warum es eigentlich zu diesem Scheitern kommt. Hier werde ich mich
ausführlicher mit Bernhards Theaterstück Der Theatermacher und dessen
Hauptprotagonisten Bruscon beschäftigen. Bei meinen weiteren Überlegungen bin
ich auf Verbindungen zu Franz Kafka gestoßen. Josef K., die Hauptfigur in Der
Prozeß scheitert auf sehr spezifische Art und Weise. Da habe ich mir die Frage
gestellt, in wie weit solch Scheitern vergleichbar mit dem Scheitern, welches man
bei Bernhards Protagonisten beobachtet, ist. In weiterer Folge frage ich mich,in wie
weit ist es zu vergleichen mit Meursault, dem Hauptprotagonisten Camus´ Romans
Der Fremde, der auch, wie Josef K., hingerichtet wurde.
Franz Kafka habe ich nicht nur als meinen Lieblingsschriftsteller, sondern auch als
Philosophen betrachtet und dadurch ist die Idee einer philosophisch-literarischen
Diplomarbeit entstanden. Albert Camus habe ich nicht unbegründet und willkürlich
als Ausgangspunkt gewählt. Camus´ Beitrag zur Kafka-Forschung, den ich
vorstellen werde, finde ich nicht unbedeutend.
Ich möchte hier auch erwähnen, dass diese Thematik durchaus umfangreich ist und
deshalb kann ich es im Rahmen meiner Diplomarbeit wohl nicht vollends
ausschöpfen. Dennoch probiere ich mit meinen Versuch die bereits genannten
Werken vorzustellen, mich den Hauptmotiven der Arbeit zu widmen und
8
hoffentlich auch meine eigenen Erkenntnisse, Hypothesen und
Interpretationsweisen darzustellen.
Auf den ersten Blick kann vielleicht der Vergleich dieser drei Autoren
ungewöhnlich erscheinen, jedoch sind Vergleiche (in meinem Fall philosophisch-
literaturwissenschaftliche) generell immer zu hinterfragen.1 Jeden Vergleich kann
man natürlich kritisch beleuchten, trotzdem möchte ich mich dieser
Herausforderung stellen. Schließlich hat Karl Raimund Popper nicht umsonst
gesagt, die Theorien seien da, um falsifiziert werden zu können.

1Siehe dazu die Bemerkung von Wendelin Schmidt-Dengler IN DerÜbertreibungskünstler, wo er in
dem Kapitel „Elf Thesen zum Werk Thomas Bernhards“ auf die Gefahr des künstlichen
willkürlichen Vergleiches aufmerksam macht: „Die Kritik reagiert mit der Konstruktion von
Beziehungen, die schwernachprüfbar, weder falsifizierbar noch verifizierbar sind, oder sie nimmt
Zuflucht beim platten Scherz: Bernard als ´Alpen-Beckett und Menschenfeind´ oder als
´Untergansgshofer´.“ S.108.
9
2 ALBERT CAMUS
In folgendem Teil der Arbeit beschäftige ich mich mit dem Roman Der Fremde.
Hingewiesen wird auch auf den philosophischen Text Albert Camus´ Der Mythos
von Sisyphos.
2.1 Der Fremde – Inhaltsangabe
Der Romans konzentriert sich auf zwei wichtige Ereignisse im Leben des
Hauptprotagonisten Meursaults: den Tod der Mutter und den Mord an dem Araber.
Alle anderen Begebenheiten sind die Alltagstätigkeiten Meursaults, die über sein
einfaches und monotones Leben berichten.
Den Roman kann man in zwei Hauptteile gliedern. Der erste Teil stellt die Zeit
zwischen dem Tod Meursaults Mutter bis zum Mord an einem Araber dar. Der
zweite Teil des Romans stellt dann die Gerichtsverhandlung als Folge Meursaults
Tat dar. Ganz am Ende des Werkes steht der Hauptprotagonist kurz vor seiner
Hinrichtung. Beide Teile haben gemeinsam das Thema des Todes und dadurch
besteht zwischen ihnen ihre gedankliche und motivische Verklammerung.2 „In alle
drei „Todesfällen“ ist Meursault einbezogen – als Betrachtender (Tod der Mutter),
als Täter (Erschießung des Arabers) und als Opfer (zum Tode Verurteilter). Die
Erschießung des Arabers ist das Gelenkstück des Romans.“3
Der Hauprotagonist, sein Name – Meursault – wurde schon erwähnt, ist ein
ungefähr 30-jähriger Franzose, der in Algier lebt. Er hat einen „anständigen“ Beruf,
er arbeitet als Büroangestellter in einem erfolgreichen Importunternehmen.
Meursault führt ein einfaches, ruhiges Singleleben.
Die Anfangssätze des Romans informieren den Leser über die Tatsache des Todes
Meursaults Mutter. Man spürt aber hinter dieser Information von Anfang an mehr.
Darauf gehe ich noch ausführlicher ein, wenn ich über Meursaults absurde
Gleichgültigkeit spreche. Die Passage will ich aber doch schon jetzt zitieren:
„Heute ist Mama gestorben. Vielleicht auch gestern, ich weiß nicht. Ich habe ein
Telegramm vom Heim bekommen: Mutter verstorben. Beisetzung morgen.

2POPPE, Reiner. Albert Camus. Der Fremde.S. 38.
3Ebd.
10