АКАДЕМИЯ НАУК СССР Научный совет по проблеме «История исторической науки» при Отделении истории АН СССР Институт истории СССР Институт всеобщей истории ИСТОРИЯ И ИСТОРИКИ Историографический ежегодник 1979 ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1982 Очередной том историографического ежегодника включает в себя статьи по советской Лениниане, материалы об изученпп истории исторической науки в социалистических странах, статьи по историографии всеобщей и отечественной истории, ряд публи каций. Особую группу составляют материалы о творчестве и жизни известных русских историков — С. М. Соловьева, В. К. Пискорского РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: академик М. В. НЕЧКИНА (ответственный редактор), В. И. БУГАНОВ (зам. ответственного редактора), |м. А. АЛПАТОВ[. [Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ], М. Г. ВАНДАЛКОВСКАЯ, Б. Г. ВЕБЕР, Е. Н. ГОРОДЕЦКИЙ, В. А. ДУНАЕВСКИЙ, член-корреспондент АН СССР А. А. ИСКЕНДЕРОВ, академик А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ, В. П. НАУМОВ, член-корреспондент АН СССР Ю. А. ПОЛЯКОВ, В. И. САЛОВ, Б. Н. ТУПОЛЕВ, А. О. ЧУБАРЬЯН, В. П. ШЕРСТОБИТОВ „ 0502000000—288 —042(02)—82 КБ—1—6—1982 © Издательство «Наука», 1982 ИСТОРИОГРАФИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ * ВКЛАД ИСТОРИКОВ АН СССР В ИСТОРИОГРАФИЮ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Академик А. М. Самсонов Изучение событий Великой Отечественной войны начиналось в то время, когда на фронтах шла вооруженная борьба. В последую- щие годы и десятилетия расширялся фронт исследований, велась углубленная разработка важнейших проблем истории войны на теоретической основе марксистско-ленинского учения, докумен тов КПСС *. Советская историческая литература о прошедшей войне успеш но развивается п достигла таких рубежей зрелости, что сама ста ла объектом изучения. Краткий обзор мировой историографии Ве ликой Отечественной и второй мировой войны за 1945—1965 гг. был дан в завершающем томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945» (т. 6, с. 403—556). После этого прошло свыше полутора десятилетий. Проблемам историо графии войны продолжают посвящаться статьи в журналах и сборниках, отдельные главы в работах; выпущен и специальный сборник статей «Историография Великой Отечественной войны» (1980). Научная ценность этих работ несомненна, хотя они и не ли шены определенных недостатков. Эти работы можно рассматри вать как подступы к раскрытию большой историографической темы и необходимый этап на пути к подготовке монографического исследования историографии Великой Отечественной войны. В та ком труде можно будет с наибольшей обстоятельностью и глуби ной провести анализ военно-исторической литературы, раскрыть ее содержание и тенденции развития, проследить сложный про цесс формирования концепций, осмыслить творчество научных коллективов и отдельных ученых, подвергнуть аргументирован ной критике ошибочные трактовки. В данной публикации не ставится задача освещения в целом проблемы изучения советской историографии минувшей войны. Автор рассматривает лишь отдельные аспекты этой обширной темы и главным образом участие историков АН СССР в изучении 'Событий Великой Отечественной войны. Суждения по этой теме в значительной мере основываются на творческом опыте коллек 3 тивов, в которых на протяжении десятилетий автор работал. От сюда сочетание исследовательского и мемуарного моментов, а так же некоторая фрагментарность освещения темы. Обращаясь к на копленному опыту, автор затрагивает и отдельные важные вопросы становления и развития отечественной историографии минувшей войны, а также ее главных итогов. У истоков историографии Зарождение и становление советской историографии Великой Отечественной войны относится уже к военному времени и первым послевоенным годам. Ею занимались коллективы военных акаде мий, гражданские историки — Комиссия по истории Великой Оте чественной войны и сектор военной истории Института истории АН СССР и другие учреждения и организации. Деятельность Комиссии по истории Великой Отечественной войны и сектора военной истории Института истории АН СССР кратко освещена в имеющихся публикациях, основанных на ма териалах и документах, хранящихся в Научном архиве института истории СССР АН СССР2. Комиссия была образована в декабре 1941 г. по инициативе секретаря ЦК, МК и МГК ВКП(б) А. С. Щербакова. Председателем ее был назначен Г. Ф. Александ ров — начальник Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б), заместителем — член-корреспондент АН СССР И. И. Минц (с 1946 г.—академик). Первоначально перед Комиссией была по ставлена задача составления хроники обороны Москвы. В даль нейшем рамки ее деятельности были расширены до истории всей войны. Рабочий аппарат комиссии создавался на основе поста новления Президиума АН СССР от 15 января 1942 г. Непосредст венным руководителем комиссии был И. И. Минц, научными сотрудниками — А. А. Белкин (ученый секретарь), Г. А. Богуслав ский, Э. Б. Генкина, М. Г. Седов, Н. А. Сидорова, И. М. Раз гон (зам. председателя), О. Н. Чаадаева, несколько позднее — Н. С. Волков, вернувшиеся с фронта после ранения А. Л. Сидо ров, В. И. Шунков, П. М. Федосов и др. Примечательно то, что уже в самом начале войны проявля лась забота о составлении ее научной истории. В столице и Мо сковской области были созданы комиссии при райкомах ВКП(б) по составлению хроники обороны Москвы. Комиссии и группы для собирания материалов по истории Великой Отечественной войны возникли в республиках и областях. Значительную помощь им оказывали партийные, государственные, военные органы, науч ные и другие организации. Находившаяся в Москве центральная комиссия и ее научный коллектив развернули работу в масштабах, позволивших собрать большой исторический материал, провести его классификацию и предварительную обработку. Его деятельность охватывала широ кий круг тем: история воинских частей, соединений и объедине- 4 инй; партизанское движение (по областям и республикам, парти* занскпм формированиям); оборона городов (Москвы, Ленинграда, Одессы, Севастополя, Тулы, Сталинграда, Киева, Ростова-на-Дону, Смоленска и др.) и отдельные операции; материалы о Героях Со ветского Союза; военная экономика; оккупационный режим на захваченных противником территориях; участие национальных республик в борьбе с агрессором; культура и быт населения в пе риод войны. В фондах комиссии откладывались стенографические записи бесед с участниками сражений, тружениками тыла, партизанами и подпольщиками, рукописи воспоминаний. Большую заинтере сованность в деятельности комиссии проявляли фронтовики и другие участники войны. «Эта заинтересованность, основанная на сознании громадного исторического значения событий, в ко торых они участвовали, была необходимой предпосылкой успеш ной работы комиссии» 3. Сотрудники комиссии для сбора материалов выезжали на фрон ты и в тыловые районы страны. Так, Э. Б. Генкина, П. И. Бе лецкий и А. А. Белкин в начале 1943 г. были командированы в Сталинград, где состоялись беседы с участниками битвы, были застенографированы рассказы 130 командиров и бойцов 62-й, 671-й, 57-й и других армий, командующих армиями В. И. Чуй кова, М. С. Шумилова и заместителя командующего Сталинград ским фронтом Г. Ф. Захарова. Н. А. Сидорова записала расска зы 30 человек в коллективе завода № 22, эвакуированного в глу бокий тыл. А. Л. Сидоров, В. И. Шунков и А. И. Шамшина (стенографистка) выезжали в Харьков (октябрь 1943 г.),где за писали рассказы 77 харьковчан о фашистском оккупационном ре жиме, о подготовке города к обороне, организации подполья и пр. Командировки сотрудников комиссии осуществлялись по заранее составленному плану, разрабатывалась и методика бесед. Собранные Комиссией материалы уже в годы войны частично использовались для статей в периодической печати, в сборниках, а также для отдельных изданий. В ряду первых работ о собы тиях войны были публикации И. И. Минца, Э. Б. Генкиной4, других сотрудников и членов комиссии по истории Великой Оте чественной войны. Война наложила свой отпечаток на творческую деятельность всех ученых Академии наук СССР. Историки разоблачали идео логию и преступную политику фашизма, интенсивно вели иссле дования в области военной истории. Так, Р. Ю. Виппер, И. И. Минц, М. В. Нечкина, А. М. Панкратова и многие другие историки выступали с лекциями по радио, в воинских частях, на предприятиях и в учреждениях. Е. В. Тарле в сентябре 1943 г. выступил на Общем собрании Академии наук СССР с докладом «О преступлениях гитлеровской Германии и об их подготовке», в годы войны он опубликовал свои фундаментальные труды «Крымская война» (1941, т. 1; 1943, т. 2), «Адмирал Ушаков на Средиземном море, 1798—1800 гг.» (1946). В. И. Пичета, С. В. Бах рушин, Б. Д. Греков и другие исследователи разрабатывали про блемы истории славянских народов, их борьбы за независимость, вскрывали традиции межславянских связей. В эти грозные годы основные силы историков академии, за нимавшихся исследованием отечественной военной истории, были сосредоточены в Институте истории АН СССР. В марте 1944 г. там был создан специальный сектор военной истории5, первым руководителем которого стал генерал-лейтенант А. В. Су хомлин. Первоначально сектор состоял из двух групп — истории армии и истории флота. Затем были образованы Суворовская комиссия (руководитель В. А. Афанасьев), Кутузовская комиссия (руководитель Н. М. Коробков) и другие творческие подразделе ния6. В секторе с участием ведущих ученых института академи ков Б. Д. Грекова и Е. В. Тарле, профессоров А. И. Андреева, К. В. Базилевича, Н. М. Дружинина, А. А. Савича и М. Н. Ти хомирова были подготовлены коллективные труды: «История рус ского военного искусства», «История русского военного флота» и другие. С 1948 г. в секторе началась работа по изучению событий Ве ликой Отечественной войны. Она велась по трем темам: 1) Об щая история войны; 2) Битва под Москвой; 3) Сталинградская битва7. Из сотрудников сектора в работе над этими темами уча ствовали М. В. Алексеев, Е. Г. Бор-Раменский, М. Г. Брагин, Н. И. Казаков, А. М. Самсонов, а позднее (с 1955 г. и позже) В. Н. Евстигнеев, А. В. Карасев, А. В. Митрофанова, С. В. Ро- гинский. К этим исследованиям была привлечена и военно-науч ная общественность — генералы Н. Н. Биязи и А. В. Васильев, полковники Б. И. Баринов, И. С. Коротков, Д. М. Проэктор, В. П. Серегин, С. Д. Сахаров, Ф. В. Тамонов, Б. С. Тельпухов- ский. Впервые в отечественной историографии сектор предпринял по пытку разработать периодизацию истории Великой Отечественной войны — был составлен проспект книги «Очерки истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» После широкого обсужде ния (проспект в виде отпечатанной брошюры посылался также на отзывы в военные академии, другие научные и высшие учеб ные заведения) периодизация была одобрена и на ее основе гото вился коллективный труд. Он был издан в 1955 г. Несколько лет спустя вышла в свет и другая книга сектора: «Великая битва под Москвой» (М., 1961). Проводимые в институте исследования проблем русской воен ной истории, согласно лучшим традициям академической науки, основывались на многоплановом общеисторическом' изучении событий. Некоторые сотрудники сектора специализировались по во енной истории XVIII—XIX вв. Л. Г. Бескровный завершил рабо ты об Отечественной войне 1812 г. и по источниковедению воен ной истории. Ю. Р. Клокман написал книгу о полководце П. А. Ру мянцеве, Е. И. Дружинина — О Кючук-Кайнарджийском мире8. Формировались кадры исследователей и по Великой Отечествен 6 ной войне, накапливались их знания, возрастал профессионализм. Полезной школой были творческие дискуссии (подчас острые) по различным проблемам истории войны. Росту научного потенциала сектора способствовало то, что многие его сотрудники были непо средственными участниками войны9. Е. И. Дружинина (Чистя кова) на фронте была военной переводчицей, М. Г. Брагин в ка честве военного корреспондента «Правды» прошел путь от Москвы до Берлина10, А. В. Карасев — участник обороны Ленинграда, после войны пришел в военно-исторический сектор института. Я был агитатором полка самоходной артиллерии, парторгом танко вого батальона. Свое участие в военной историографии начинал с корреспонденций в красноармейских газетах и. По дорогам войны прошли Л. Г. Бескровный, И. Б. Берхин, Е. Г. Бор-Раменский, Н. И. Казаков, Ю. Р. Клокман. Другие со трудники в годы войны выполняли свой патриотический долг в тылу страны. Войну 1941—1945 гг. в первые послевоенные годы пришлось изучать преимущественно по уже опубликованным материалам. В какой-то мере выручал Отдел рукописных фондов (ОРФ), об разованный в 1948 г. на базе архива Комиссии по истории Вели кой Отечественной войны. Свои задачи комиссия выполнила, и после ее ликвидации в конце 1945 г. архив был передан в Ин ститут истории АН СССР. Здесь были стенограммы и записи бесед с Героями Советского Союза (картотеки с общими сведениями были заполнены на 6558 Героев), копии наградных листов, подлинники и копии документов партизанских соединений и подпольных групп, воинских частей, фронтовые газеты, листовки, плакаты и боевые листки. Тут же находились материалы о деятельности тыла страны. В ОРФ института был передан также архив Военно-мор ского издательства: рукописи опубликованных и неопубликован ных работ по тематике Великой Отечественной войны, фронтовые газеты и другие материалы. Всего 827 единиц хранения. Кроме того, в ОРФ поступали из Мосгорсправки газетные вырезки по военной тематике. Сектор военной истории по существу поднимал целину в об щеисторическом изучении событий 1941—1945 гг. В работе секто ра возникало немало трудностей, но исследования продолжались. Первыми были подготовлены «Очерки по истории Великой Отече ственной войны». В военной печати они были встречены положи тельно. Однако на обсуждении в журнале «Вопросы истории» зам. отв. ред. Э. Н. Бурджалов), организованном редакцией, были и отрицательные высказывания. В негативном духе появилась и рецензия на страницах журнала12. Очерки давали первое обобщенное освещение событий войны. Конечно, в работе имелись недостатки, характерные для военно исторической литературы первого послевоенного десятилетия. Сказывалась, прежде всего, узость источниковой базы. Отсутство вал и должный анализ ряда важных вопросов истории событий: оцепкп степени готовности СССР к отражению агрессии, причин 7 наших неудач в первый период войны. Подвиг народа и партии в трудной борьбе с агрессором в какой-то мере заслонялся куль том личности. Все это историкам предстояло преодолеть в даль нейшем. Что касается «Очерков», то они заняли свое место в историо графии, став одной из вех на пути ее становления. Отмеченная реакция на книгу имела и другую сторону. Она подчеркнула ту высокую степень ответственности, которая лежит на исследователях совсем еще недавних исторических событий. Расширение фронта исследований Историография существует неотрывно от общего движения науки и общественно-политической жизни народа. Советская во- енно-историческая литература развивалась, переходя от этапа к этапу, накапливая знания о событиях минувшей войны, углуб ляя анализ принципиальных вопросов ее истории, ведя неприми римую идеологическую борьбу с буржуазными фальсификатора ми истории. Со второй половины 50-х годов начался новый этап в изучении истории Великой Отечественной и второй мировой войн. Работа исследователей активизировалась и велась на значительно рас ширенной документальной основе, что способствовало научному и идейному обогащению исследований, углублению обобщений и выводов. В процессе становления и развития историографии Великой Отечественной войны росли и кадры специалистов. В 1957 г. в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был создан Отдел истории Великой Отечественной войны. Возобновился выпуск «Во енно-исторического журнала». Расширялась публикаторская дея тельность 13. В Институте истории АН СССР на основе изучения архивных документов А. В. Карасев создал ценную книгу о блокадном Ле нинграде. Н. П. Липатов и А. В. Митрофанова завершили иссле дования по тематике советского тыла в годы войны. Были изданы и другие монографические исследования сотрудников сектора14. К этому времени военные историки подготовили и опубликовали первый в советской историографии труд по истории второй миро вой войны 15. В Институте истории работа по изучению военных проблем продолжалась и в то время, когда сектор прекращал свое сущест вование или реорганизовывался. С сентября 1951 г. в структуре института сектора военной истории не было, его соединили с сек тором истории советского общества. Вновь же он был образован в 1954 г. как сектор истории Великой Отечественной войны и по слевоенного периода и просуществовал до 1968 г. Во второй половине 50-х годов сектор пополнился молодыми сотрудниками: Г. А. Куманевым, Б. И. Марушкиным, В. И. Са- 8 ловым, Ю. К. Стрижковым, Г. М. Тавровской. Менялись и руко водители сектора. Вслед за А. В. Сухомлиным его возглавляли соот ветственно Л. Г. Бескровный, Н. А. Таленский, А. В. Митрофано ва, Е. Н. Евстигнеев, А. В. Карасев. После разделения Института истории (1968 г.) на два науч ных учреждения в Институте истории СССР существовала творче ская группа по военной истории. В 1973 г. она преобразуется в сектор истории СССР периода Великой Отечественной войны. Его руководителем стал Г. А. Куманев. Не оставался неизменным и персональный состав сотрудников института, занимавшихся воен-- ной историей. Ушли из жизни ветераны сектора военной исто рии М. В. Алексеев, Л. Г. Бескровный, Е. Г. Бор-Раменский, B. Н. Евстигнеев, А. В. Карасев, Ю. Р. Клокман, Н. П. Липатов, C. В. Рогинский, А. В. Сухомлин. Часть бывших сотрудников сек тора в своей исследовательской работе переключилась на другую проблематику. В первой половине 60-х годов наиболее значительным явлени ем отечественной военной историографии стало создание шести томной «Истории Великой Отечественной войны Советского Сою за. 1941-1945» 16. Этот фундаментальный труд готовился коллективом научных сотрудников Отдела истории Великой Отечественной войны Ин ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (заведующий Отделом Е. А. Болтин, заместитель заведующего Отделом Б. С. Тельпуховский). Исследования велись на основе докумен тов, хранящихся в архивах СССР; материалов архивов ГДР, ПНР, ЧССР, НРБ, СРР, ВНР, опубликованных документов СССР и других стран, а также советской и иностранной исторической литературы. К подготовке труда были привлечены историки и из других коллективов (в том числе и сотрудники института истории АН СССР). Издание «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945 гг.» подвело итог в развитии целого этапа историографии Великой Отечественной войны. Проблемы истории войны раскрыты в труде комплексно. Основываясь в основном на изучении архивных материалов, авторы томов учитывали и уже достигнутые результаты исследования отдельных проблем. За ключительный том посвящен итогам Великой Отечественной войны и, как уже отмечалось, содержит историографический анализ. Авторский коллектив шеститомника, его главная редак ционная комиссия (председатель П. Н. Поспелов) решили зада чу всеобъемлющего изучения истории войны. Они руководствова лись в своей работе ленинским положением: «Совокупность всех сторон явления, действительности и их (взаимо) отношения — вот из чего складывается истина» 17. Несмотря на отдельные недо статки, шеститомник на этом этапе развития историографии давал всестороннюю, полную картину войны. Последующие годы принесли новые успехи в изучении минув шей войны. Исследовательская работа велась в военных акаде 9