История и историки. Историографический ежегодник 1976

401 Pages·1979·15.235 MB·Russian

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Научный совет по проблеме «История исторической науки»
при Отделении истории АН СССР
Институт истории СССР
Институт всеобщей истории
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
академик М. В. НЕЧКИНА
(ответственный редактор),
В. И. БУГАНОВ
(зам. ответственного редактора),
М. А. АЛПАТОВ, Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ,
М. Г. ВАНДАЛКОВСКАЯ,
Б. Г. ВЕБЕР, Е. Н. ГОРОДЕЦКИЙ,
В. А. ДУНАЕВСКИЙ,
член-корреспондент АН СССР А. А. ИСКЕНДЕРОВ,
академик А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ,
В. П. НАУМОВ,
член-корреспондент АН СССР Ю. А. ПОЛЯКОВ*
В. И. САЛОВ, Б. М. ТУПОЛЕВ,
академик Л. В. ЧЕРЕПНИН ,
А. О. ЧУБАРЬЯН, В. П. ШЕРСТОБИТОВ
ИСТОРИЯ И ИСТОРИКИ
Историографический ежегодник
1976
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА • 1979
Очередной том историографического ежегодника содержит статыг
по проблемам источниковедческого изучения произведений
В. И. Ленина, по истории ленинского плана социалистического
преобразованию! сельского хозяйства, политического банкрот­
ства мелкобуржуазных партий в России, по проблемам классо­
вой борьбы, рабочего и революционного движения в России и
за рубежом. В научный оборот вводятся новые материалы
о Ю. Мархлевском, А. В. Шестакове, М. М. Хвостове, Е. В. Тар-
ле, В. П. Волгине, публикуются впервые письма Л. Ф. Пантеле­
ева В. Я. Богучарскому, дается библиография трудов В. К. Пис-
корского (1867—1910).
И 19—79-0502000000 © Издательство «Наука», 1979 г.
I
ИСТОРИОГРАФИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КПСС ПО ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ
(Историографический очерк)
В. И. Погудин
Ленинский кооперативный план, план социалистической передел­
ки индивидуального крестьянского хозяйства,— выдающееся до­
стижение творческой революционной теории. Создание его по
справедливости оценивается как величайший научный подвиг
В. И. Ленина. Основоположники научного коммунизма К. Маркс
и Ф. Энгельс высказали ряд важных идей о переходе крестьян­
ства к коллективным формам хозяйства. Но они были преданы
забвению оппортунистическими лидерами II Интернационала и,
более того, подверглись ожесточенным нападкам буржуазных и
реформистских деятелей типа Давида, Герца, Фольмара и других,
которые проповедовали взгляды о «незыблемости» мелкого кресть­
янского хозяйства, его «устойчивости» против социальных изме­
нений.
В. И. Ленин не только отстоял учение К. Маркса и Ф. Эн­
гельса от ревизионистов II Интернационала, буржуазных фальси­
фикаторов, либеральных народников, но и развил его дальше.
Он убедительно показал в своих трудах, что трудящееся крестьян­
ство России в союзе с рабочим классом под руководством Комму­
нистической партии способно не только свалить прогнивший бур­
жуазно-помещичий строй, но двинуться дальше, вперед, по со­
циалистическому пути. Вождь и теоретик революции, опираясь
на марксистское учение, на опыт революционного созидательного
творчества масс, создал цельный план вовлечения мелких земле­
дельцев-собственников в строительство социализма в деревне —
через развитие всех видов кооперации.
Много лет творческой деятельности В. И. Ленина отдано раз­
работке этого плана. Его теоретический фундамент составили ра­
5
боты, посвященные кооперации, созданные в дооктябрьский пери­
од. В своих трудах «Развитие капитализма в России», «Аграрный
вопрос и «критики» Маркса», «Аграрная программа русской со­
циал-демократии», «Проект резолюции о кооперативах Российской
с.-д. делегации Копенгагенского Конгресса», «Карл Маркс»,
«Съезд крестьянских депутатов» и других В. И. Ленин исследовал
социальную природу кооперации при капитализме, разоблачил
оппортунистические, ревизионистские взгляды на кооперацию как
путь к социализму в условиях капиталистического строя, обосно­
вал возможность использования кооперации в социалистическом
преобразовании крестьянских хозяйств после установления дикта­
туры пролетариата.
Победа Октябрьской социалистической революции создала
благоприятные условия для преобразования сельского хозяйства
на социалистических началах. Обобщая конкретный опыт социа­
листического творчества масс, развития новых форм производст­
венных отношений в деревне, В. И. Ленин разработал широкую
программу приобщения крестьянских масс к строительству
социализма.
В 1917—1918 гг. (до начала гражданской войны) В. И. Ленин
считал возможным использовать для социалистического преобра­
зования сельского хозяйства не только коммуны, артели и това­
рищества, которые получили широкое распространение и мно­
гим работникам казались наилучшими формами переделки кресть­
янских хозяйств, но и простейшие виды кооперации. Активная
работа партии по превращению буржуазной торговой и снабжен­
ческо-сбытовой кооперации в социалистическую развернулась с
первых дней Советской власти.
В «Положении о социалистическом землеустройстве и о мерах
перехода к социалистическому земледелию», утвержденном
14 февраля 1919 г. ВЦИК’ом, было подтверждено, что все формы
социалистического земледелия — совхозы, коммуны, артели, тозы
и т. п.— являются средствами «для организации сельского хозяй­
ства на основе социализма с применением всех завоеваний науки
и техники» 1.
Несмотря на то что в годы гражданской войны отсутствовали
достаточные условия для широкого развития кооперации и ис­
пользования ее в целях общественного ведения хозяйства, вни­
мание к ней со стороны партии не ослабевало. В решениях VIII
съезда партии относительно кооперации ставилась задача всемер­
ной государственной поддержки, широкой помощи как финансо­
вой, так и организационной2. В резолюции IX съезда РКП (б)
от 3 апреля 1920 г. «Об отношении к кооперации» говорилось о
1 Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского прави­
тельства. М., 1919, № 4, т. 43, с. 49.
2 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
М., 1970, т. 2, с. 53, 80 (далее — КПСС в резолюциях...).
6
том, что партия «намечает путь превращения старой мелкобуржу­
азной кооперации в кооперацию, руководимую пролетариями и
полупролетариями» 3. В резолюциях X съезда, X Всероссийской
конференции РКП (б) подчеркивалась роль кооперации в развер­
тывании товарооборота4. В партийных документах все более актив­
но подчеркивалась задача подчинения кооперации пролетарскому
влиянию, для чего предусматривалось в качестве безусловно обя­
зательной меры участие коммунистов в деятельности и органи­
зации сельскохозяйственных кооперативов и даже переброска
«для работы в сельскохозяйственную кооперацию значительного
количества коммунистических сил» 5. В резолюции XII Всерос­
сийской конференции РКП (б) выдвигалось предложение «добить­
ся в возможно близком будущем полного и организованного
слияния колхозных объединений с общей сельскохозяйственной
кооперацией» 6, т. е. практически речь шла об объединении руко­
водства колхозами и кооперацией.
Таким образом, до 1923 г. партия и Советское государство
последовательно решали задачу овладения всеми формами коо­
перации, превращения ее из буржуазной в пролетарскую. Однако
до выхода ленинской статьи «О кооперации» ни в партии, ни в
среде теоретических и практических работников не было полной
ясности по вопросу о роли кооперации в социалистическом стро­
ительстве. Более того, встречалось недоверчивое, а нередко даже
пренебрежительное отношение к кооперации. Это дало основание
В. И. Ленину заявить: «У нас, мне кажется, недостаточно обра­
щается внимания на кооперацию. Едва ли все понимают, что те­
перь, со времени Октябрьской революции и независимо от нэпа
(напротив, в этом отношении приходится сказать: именно благо­
даря нэпу), кооперация получает у нас совершенно исключитель­
ное значение» 7.
Внимательно изучая ход социалистического строительства в
деревне в форме коммун, артелей и тозов, В. И. Ленин пришел
к выводу о том, что форсирование перехода к высшим формам
кооперации, на что многие рассчитывали в 1917—1918 гг., поли­
тически неверно. На VIII Всероссийском съезде Советов он со­
вершенно недвусмысленно высказал свое отношение к имевшимся
тогда идеям форсированного перехода к высшим формам коопе­
рирования крестьянства. «Надо опираться на единоличного кре­
стьянина, он таков и в ближайшее время иным не будет, и мечтать
о переходе к социализму и коллективизации не приходится. От
общих рассуждений надо перейти к тому, как сделать первый прак­
тический шаг обязательно этой весной и ни в коем случае не позже,
3 Там же, с. 169.
4 Там же, с. 258, 268.
5 Там же, с. 335, 387.
6 Там же.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 369.
7
и только такая постановка вопроса будет деловая» 8. Речь шла
о том, чтобы добиться массового подъема середняцких хозяйств,
которые находились в состоянии крайнего упадка. Что касается
форм социалистического преобразования деревни, то В. И. Ленин
все чаще обращался к мысли о возможности использования в этом
деле кооперации всех видов. Но до тех пор пока руководство су­
ществовавших кооперативных организаций находилось в руках
буржуазных, меньшевистских и эсеровских деятелей, реальной
почвы для этого не было. Вот почему по инициативе В. И. Ленина
партия сосредоточила внимание на овладении кооперацией, на из­
менении ее руководства, социального состава, что нашло отраже­
ние в упомянутых выше решениях.
К 1923 г. эта задача в значительной мере была решена, и
В. И. Ленин окончательно формулирует свои выводы о роли
кооперации в социалистическом преобразовании деревни, изло­
женные им с исчерпывающей ясностью и полнотой в знаменитой
статье «О кооперации». Вывод В. И. Ленина о том, что социали­
стическую перестройку крестьянских хозяйств надо начинать с
развития простейшей кооперации, основывался на трезвом учете
реальных факторов, которые говорили тогда в пользу не высших,
а низших кооперативных форм. Состояние коммун, артелей и тозов
в силу отсутствия опыта ведения коллективного хозяйства, орга­
низации и оплаты труда, низкого технического оснащения было
далеко не блестящим, на что В. И. Ленин не раз указывал9.
Снабженческо-сбытовая кооперация отличалась от производст­
ва колхозов наличием готовых форм, проверенных опытом, сложив­
шейся структурой и т. п. Важно было умело использовать ее в
интересах строительства социализма.
Государство, оказывая посильную помощь коллективным хо­
зяйствам, вместе с тем не имело возможности в достаточной
степени финансировать социалистическое земледелие. Промышлен­
ность, которая могла бы оказать существенное влияние на преоб­
разование сельского хозяйства, была в состоянии разрухи, выз­
ванной гражданской войной и интервенцией, и не могла удовлет­
ворить даже минимальных потребностей коллективных хозяйств.
Наконец, самое главное, масса трудового крестьянства, и
прежде всего ее середняцкая часть, была не готова к принятию
новых, незнакомых форм хозяйства, к непосредственному перехо­
ду на социалистический путь. Простейшие формы кооперации,
как убедительно показал В. И. Ленин в статье «О кооперации»,
были для крестьянина «со стороны перехода к новым порядкам
путем возможно более простым, легким и доступным...» 10.
В. И. Ленин не отбрасывал высшие формы кооперации, но
подчеркивал, что для массового перехода к ним пока нет надлежа­
8 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 181.
9 См. там же, с. 180, 382; т. 43, с. 60; т. 45, с. 46.
10 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 370.
8
щих материальных, финансовых и других условий, что массы еще
не подготовлены к прямому переходу на социалистический путь.
В зависимости от конкретно-исторических условий В. И. Ленин
делал упор то на одни, то на другие формы и виды кооперации.
Однако это обстоятельство не отменяет того неоспоримого факта,
что ленинский кооперативный план — единое, цельное учение об
использовании всех видов и форм кооперации (от торговой до
производственной) в социалистической переделке деревни.
Идеи В. И. Ленина, заложенные в его кооперативном плане,
получили свое воплощение и дальнейшее развитие в решениях
съездов, конференций, пленумов ЦК. Важное значение для разви­
тия кооперации имели решения XIII съезда и XIV конференции
РКП (б), в которых указывалось, что в подъеме сельского хозяй­
ства и повышении активности крестьянства в хозяйственном
строительстве «главное место должно принадлежать организа­
ционно-хозяйственному укреплению и развитию сельскохозяйст­
венной и кредитной кооперации», первоочередными задачами ко­
торой являются: организация кооперативного кредита, организа­
ция переработки и сбыта продуктов сельского хозяйства, развитие
всех возможных форм коллективного земледелия (колхозы, ком­
муны и т. п.), снабжение широких крестьянских масс средствами
производства и.
В партийных документах подчеркивалось, что кооперация
имеет значение не только для приобщения крестьянства к общест­
венным формам хозяйства, но и для укрепления экономической
смычки города с деревней, для овладения рынком, для подъема
крестьянского хозяйства. Иными словами, ленинский кооператив­
ный план включал в себя задачи и социалистического преобра­
зования деревни, и установления правильных экономических от­
ношений города с деревней 12. При этом указывалось, что каждая
форма кооперации (потребительская, промысловая, производст­
венная и др.) призвана выполнять как свои специфические зада­
чи, так и общую, главную задачу — социалистическую переделку
деревни. Простейшие формы кооперирования (снабженческо-
сбытовые) являются первичными, предназначенными облегчить
подготовку крестьян к более высоким формам объединения — в
области производства сельскохозяйственных продуктов.
«Опыт истекших лет, последних лет в особенности,— говори­
лось в решении XV съезда ВКП(б) «О работе в деревне»,—под­
твердил целиком и полностью правильность кооперативного плана
Ленина, по которому именно через кооперацию социалистиче­
ская индустрия будет вести мелкокрестьянское хозяйство по
пути к социализму, переделывая индивидуальные и раздроблен­
ные производственные единицы — как через процесс обращения,
так все больше и через реорганизацию и объединение самого
11 КПСС в резолюциях... М., 1970, т. 3, с. 193—194.
12 Там же, с. 67—75, 189—202, 231—234, 529—533.
9