Восприятие населением РСФСР проблем товарного дефицита в 1950-1980 гг. Дискуссии в современной отечественной историографии

5 Pages·0.086 MB·Russian

by  Клинова М.А.

Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». № 5 / 2012
УДК 930. 316. 6
Клинова М.А.
Уральский Государственный экономический университет
(г. Екатеринбург)
ВОСПРИЯТИЕ НАСЕЛЕНИЕМ РСФСР
ПРОБЛЕМ ТОВАРНОГО ДЕФИЦИТА (1950–1980-е гг.):
ДИСКУССИИ В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ИСТОРИОГРАФИИ
М. Klinova
Ural State University of Economics, Yekaterinburg
THE ATTITUDE OF THE POPULATION OF THE RSFSR
TO THE PROBLEMS WITH GOODS SHORTAGES IN THE 1950-1980th:
DISCUSSIONS IN MODERN RUSSIAN HISTORIOGRAPHY
Аннотация. В статье рассмотрены точки зрения Abstract. The article considers various points of view
на проблему восприятия населением РСФСР товар- on problem of the commodity deficiency in 1950-e-1980-e
ного дефицита в 1950-е–1980-е гг., сформулирован- and the attitude of the population of the RSFSR to it, for-
ные в современной отечественной историографии. mulated in modern Russian historiography. The article
Структурно выделены различные исследовательские structurally allocates various research aspects of the de-
ракурсы анализа заявленной темы: от рассмотрения clared subject analysis: from consideration of the citizens’
протестных настроений граждан, являющихся реакци- protest moods, that were their reaction to the interruptions
ей на перебои в снабжении товарами, до выявления in provision of goods, to the population’s indifferent attitude
индифферентного отношения населения к проблемам to the problems of shortages. The author states that the
дефицита, и даже восприятия экономических трудно- population could even take those economic difficulties as
стей как привычных, являющихся частью обыденной habitual, being part of ordinary everyday life. The article
повседневности. Проведен критический анализ пред- presents the critical analysis of the offered points of view,
ложенных точек зрения, позволивший выделить наи- that allowed to allocate the most well-reasoned positions.
более аргументированные позиции. Key words: social history, deficit, psychology, reaction
Ключевые слова: социальная история, дефицит, of the population, social protest, discontent of the popula-
психология, реакция населения, социальный протест, tion, historiography.
недовольство населения, историография.
1
В современном отечественном гуманитарном дискурсе наблюдается отход от типичных схем
изучения социальной истории как истории политических решений и мероприятий, и все боль-
шее внимание исследователей привлекает разработка проблематики социальной рефлексии и
оценочного восприятия населением происходивших в стране явлений и процессов. Экономи-
ческие реалии советской истории второй половины XX в. не стали исключением. Современная
отечественная историография, постепенно отойдя от поиска доказательств ущербности и не-
жизнеспособности советской экономической модели, сегодня обращается к разработке пробле-
матики восприятия экономических реалий самим населением, выявляя уровень удовлетворе-
ния либо, наоборот, недовольства граждан существовавшей в советской стране экономической
ситуацией (объемами потребления товаров и услуг, ассортиментом и качеством снабжения).
Частью общественного мнения и аксиомой в современном гуманитарном дискурсе явля-
ется тезис о товарном дефиците в СССР – неотъемлемом атрибуте советской экономической
© Клинова М.А., 2013.
Раздел I. Историография и источниковедение
28
Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». № 5 / 2012
модели (хотя масштабы и глубина данного продовольственного снабжения «навевали»
явления по сей день вызывают научные дис- советскому обществу мысли о масштабных
куссии). Исследованию точек зрения и ги- переменах и толкали к антиправительствен-
потез, сформулированных в отечественной ной активности [25].
историографии по проблематике восприятия В середине 2000-х гг., в результате про-
населением товарного дефицита, и посвяще- изошедшего дрейфа отечественной истори-
на данная статья. ографии в «антилиберальном» направлении,
Изучение вопросов восприятия населени- получает озвучивание иная точка зрения на
ем того или иного явления позволяет высве- первопричинность социальных протестов в
тить целый спектр различных социальных СССР, а также на наличие взаимосвязи про-
реакций граждан (от социального протеста тестов и товарного дефицита. Проведенный
и открытого или неявного недовольства до В.А. Козловым анализ массовых беспорядков
индифферентного отношения и одобрения). (по самым скромным оценкам, 20 случаев в
В процессе предпринятого историографиче- 1957–1982 гг.) позволяет прийти к выводу,
ского анализа мы также будем придерживать- что в большинстве случаев причины высту-
ся следования данной схеме, структурируя плений лежали вне сферы питания и продо-
анализируемые авторские гипотезы и точки вольственного дефицита, а были связаны с
зрения по вопросу восприятия гражданами милицейским произволом, межнациональ-
товарного дефицита в зависимости от «диа- ными проблемами и антирелигиозной по-
гностируемой» исследователями реакции по литикой [13, с. 421]. Аналогичного мнения
шкале протест – одобрение. придерживается В.А. Мендкович [18]. Ос-
Исследование социальных протестов в новываясь на проведенном анализе отчетов
СССР является актуальной темой совре- КГБ о статистике распространения «антисо-
менных отечественных исторических разра- ветских документов», он приходит к выво-
боток. При этом вопрос о том, являлись ли ду, что точка зрения о влиянии недостатков
существовавшие в стране социально-эконо- продовольственного снабжения на деятель-
мические проблемы (в частности товарный ность оппозиционных активистов после 1962
дефицит) первопричиной протестного по- г. (Новочеркасские события и их отголоски)
ведения граждан, до сих пор не решен одно- не имеет достаточного документального под-
значно, вызывая дискуссии. тверждения. По его подсчетам, в 1981 г. лишь
Наиболее ярким, фактически хрестома- 3,6% изготовителей «антисоветских докумен-
тийным примером массовых социальных тов» занялись нелегальной деятельностью из-
беспорядков в СССР стали Новочеркасские за «недостатков снабжения продуктами пи-
события (документы и архивные материалы, тания», в 1983 г. – 1,9%, в 1984 г. – 2,2 [7, с. 241,
касающиеся данного происшествия, сегод- 261, 262]. Несмотря на значительное время,
ня публикуются и изучаются отечественны- проводимое в очередях, которые, по справед-
ми исследователями) [15, 17, 22]. Поводом к ливому замечанию Е.А. Осокиной, «были чут-
массовым волнениям в Новочеркасске стало ким барометром общественных настроений,
повышение цен на продукты питания 1 июня местом ни к чему не обязывающих разгово-
1962 г., совпавшее со снижением расценок на ров и откровений, очереди не стали ни источ-
местном заводе 31 мая. Этот факт позволил ником, ни причиной антиправительственных
исследователям сделать вывод об обуслов- выступлений» [23]. С.В. Горшков, Н.Н. Попов
ленности социальных протестов в СССР и А.И. Прищепа в качестве причины низкой
неудовлетворительным экономическим по- протестной активности населения отмечают,
ложением граждан. Впоследствии ссылка на что большая часть населения находилась под
Новочеркасские события использовалась ря- влиянием пропаганды и верила в построение
дом авторов в качестве аргумента, подтверж- коммунистического общества, поэтому, не-
дающего гипотезу, что именно недостатки смотря вопиющие проблемы товарного снаб-
Раздел I. Историография и источниковедение
29
Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». № 5 / 2012
жения, советские граждане не шли на откры- «Для того чтобы улучшить жизнь, нужна но-
тые столкновения с властями [9, с. 291; 24, с. вая революция, поднять восстание и убрать
135]. В целом, большинство авторов сегодня всех коммунистов. Перетянуть на свою сто-
склоняется к мнению об отсутствии в РСФСР рону московский гарнизон, а по Всесоюзно-
прямой взаимосвязи дефицит – социальный му радио кому-то выступить с призывом»,
протест. Этот факт, по мнению В.А. Мендко- «Чем больше Советов, тем меньше продук-
вича, является веским доводом для пересмо- тов. Советы сыты, а рабочие голодны» [16, с.
тра укоренившейся в общественном мнении 93-94]. По мнению А.Ю. Блока, участившиеся
россиян и отечественном гуманитарном дис- в 1960-е гг. проявления инакомыслия были
курсе точки зрения, что именно проблемы с существенным образом связаны с нарас-
продовольствием стали причиной массовых танием экономических трудностей, а также
антиправительственных акций, в перспекти- свидетельствовали о потере авторитета вла-
ве приведя к деформации и ликвидации со- сти, отказавшейся от репрессивных методов
ветской системы. управления [3, с. 22].
Хотя товарный дефицит и не стал пово- Обоснованное недовольство населения
дом для отрытых социальных протестов, но, еще не исчерпывает весь перечень психо-
по признанию большинства отечественных эмоциональных реакций советских граждан
исследователей, наличие данного экономи- на проблемы товарного дефицита. Ю.В. Ак-
ческого явления наблюдавшегося во всех сютин в своей работе «Хрущевская «отте-
районах РСФСР, вызывало существенное не- пель» и общественные настроения в СССР в
довольство граждан. Об этом свидетельству- 1953–1964 гг.» опираясь на результаты анкет-
ют факты, зафиксированные в отчетах реги- ного опроса людей различных профессий и
ональных органов МВД, письмах, жалобах должностей, проводимого в конце 1990-х гг.,
граждан в органы власти. приходит к выводу, что часть населения не
Активное недовольство горожан уровнем ощущала вообще перебоев в товарном снаб-
обеспечения промышленными и продоволь- жении в период «хрущевского» правления,
ственными товарами в 1950-е–1980-е гг. фик- что позволяет говорить об их индифферент-
сируется исследователями в большинстве ном отношении к проблематике товарного
районов РСФСР [1; 3; 4; 5; 6; 8; 11; 12; 14; 26]. дефицита. Данная группа граждан была срав-
А.Г. Григорьева приходит к выводу, что «не- нительно небольшой (32-24% опрошенных в
довольство» и «несогласие» по отношению 1998 и 1999 гг. соответственно). Среди этой
к экономической политике правительства категории населения – сотрудники предпри-
были достаточно распространенными на- ятий ВПК, шахтеры, работники министерств,
строениями в обществе времен «оттепели» которые получали «пайки» или «заказы» с
[10]. Только за июнь 1962 г. из партийных предприятий, сотрудники продовольствен-
и советских учреждений, редакций газет и ных магазинов и комбинатов, которые име-
журналов в органы КГБ было передано свы- ли доступ к продовольствию, запасливые
ше трехсот анонимных писем с выражением колхозники, а также некоторые горожане,
крайнего недовольства жизненным уровнем у которых было «свое хозяйство» [2]. Хотя
трудящихся. В.Н. Мамяченков, опираясь на данные категории населения не составляли
рассекреченные материалы архива УФСБ по большинство, тем не менее их учет позволя-
Свердловской области, содержащие боль- ет создать более объективную ретроспектив-
шое количество спецсообщений о социаль- ную картину психо-эмоциональных реакций
ных настроениях в регионе, отмечает, что советских граждан на проблему товарного
некоторые замечания граждан по поводу дефицита в стране.
хронического товарного дефицита носили Еще один ракурс рассмотрения соци-
острокритический характер, сопровождаясь альной рефлексии населения относитель-
резкими высказываниями в адрес власти: но продовольственных проблем в РСФСР
Раздел I. Историография и источниковедение
30
Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». № 5 / 2012
1950-х–1980-х гг. предлагает В.Г. Николаев, некоторые выводы относительно спектра
чьи работы посвящены детальному анализу оценочных суждений и реакций населения,
феномена советской очереди (яркого визу- связанных с проблемами товарного дефици-
ального проявления проблем товарного снаб- та в РСФСР. Предложенный В.Г. Николаевым
жения) и ее культурно-психологической про- ракурс рассмотрения темы не безынтересен
екции в сознании советских граждан [19; 20; и заслуживает внимания в общем контексте
21]. В.Г. Николаев рассматривает «советскую изучения советской социальной истории, но,
очередь» как неотъемлемый атрибут совет- на наш взгляд, для выводов относительно
ской культуры. По мнению автора, стояние в глубинных психологических паттернов, де-
очереди не являлось вопросом выбора, а ско- ятельностных схем и культурных стереоти-
рее судьбой советского человека (аналогом пов советского населения, сформированных
религии), формируя не только определенный очередями и товарным дефицитом, гипотеза
способ потребления, но и способ коммуни- автора недостаточно обоснованна. С учетом
кации, а в конечном итоге и образ мысле- и замечания Ю.В. Аксютина о неактуальности
жизнедеятельности граждан СССР. Очередь проблематики товарного дефицита для части
для населения советской страны была од- советского населения (20-30%), наиболее фак-
ним из источников самых крупных общена- тически доказанной на сегодняшний день ви-
циональных самоидентификационных опре- дится точка зрения, что перебои в снабжении
делений: «народ» и «советский». Базируясь продовольственными и промышленными
на чувствах общности и солидарности, она товарами вызывали существенное недоволь-
была непосредственно связана с реализацией ство населения РСФСР, проявляющееся в не-
столь важных для советских граждан идей ра- гативных отзывах и высказываниях граждан.
венства, справедливости, коллективизма, яв- Также отечественными исследователями до-
лялась средой интенсивного межличностно- статочно аргументированно обоснован тезис
го общения и, как следствие, формирования о том, что, вызывая недовольство, товарный
общественного мнения. В конечном счете, дефицит, тем не менее, не стал первопричи-
по мнению В.Г. Николаева, именно советская ной массовых открытых протестов населе-
очередь «прочно связана с переживанием той ния. В то же время утверждение В.А. Мендко-
стабильности, которую еще в советское вре- вича об отсутствии взаимосвязи социальных
мя было принято называть “уверенностью в протестов с недостатками снабжения граж-
завтрашнем дне”» [20]. дан продовольственными и промышленны-
Данный оценочный ракурс, естественно, ми товарами, на наш взгляд, не вполне верно.
не позволяет говорить об осознанно и осмыс- Так как существование в течение многих лет
ленно положительном восприятии дефицита проблематики товарного дефицита (и перма-
советским населением. Скорее такое рассмо- нентное ее усугубление) негативным образом
трение проблемы в культурологическом рус- влияло на настроения в советском обществе,
ле позволяет несколько иначе взглянуть на формируя, в том числе, и критическое отно-
советскую цивилизацию, где очередь – пря- шение к эффективности советской власти,
мое следствие товарного дефицита – высту- а в перспективе – и к целесообразности су-
пает неотъемлемым атрибутом повседневной ществования советской системы. Для боль-
жизнедеятельности, привычным, а поэтому шинства населения страны именно вопросы
воспринимаемым населением прозаически обеспечения семьи необходимыми товарами,
обыденно (как природное ненастье) но, в то а не проблемы демократизации общества и
же время, являющимся неотделимым, и в свободы религиозного и национального са-
чем-то «родным» элементом советского су- моопределения, являлись экзистенциально
ществования. важными и первостепенными. Поэтому, на
Обобщая результаты проведенного исто- наш взгляд, отсутствие прямой взаимосвязи
риографического анализа, можно обозначить дефицит – социальный протест не свидетель-
Раздел I. Историография и источниковедение
31
Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». № 5 / 2012
ствует об отсутствии достаточно существен- Казанского университета // Историк и его дело
ного косвенного взаимодействия данных – судьбы ученых и научных школ. – Ижевск,
явлений, сыгравшего свою важную роль в 2008.
13. Козлов В.А. Неизвестный СССР. Противостоя-
финальных сценах советской истории.
ние народа и власти 1953–1985 гг. – М., 2006.
14. Колмаков Д.В. Общественно-политическая
ЛИТЕРАТУРА:
жизнь Бурятской АССР во второй половине
1. Агишев Р.Р. Власть и общество Мордовии в 1970- 1960-х–1970-х гг. : автореферат дис. ... канд. ист.
х–начале 1980-х гг.: автореферат дис. ... канд. ист. наук. – Улан-Удэ, 2004.
наук. – Саранск, 2006. 15. Лебедев В. «Объединяйтесь вокруг Христа –
2. Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и обще- большевики повысили цены». Отношение на-
ственные настроения в СССР в 1953–1964 гг. – селения СССР к повышению цен на продукты
М., 2004. питания в 1962 г. // Неизвестная Россия. XX век.
3. Блок А.Ю. Исторический опыт административ- – М., – 1993. – Вып. 3. – С. 12-18.
но-правоохранительной политики советского 16. Мамяченков В.Н. Протестные акции населе-
государства в 1953–1964 гг.: автореферат дис. ... ния в 1950–1960-х годах как следствие низкого
канд. ист. наук. – Краснодар, 2002. уровня его материального положения: формы
4. Ващук А.С. Власть и общество: социально-поли- и методы (на материалах Свердловской обла-
тические настроения дальневосточников в 50-е сти) // Вестник Челябинского государственного
гг. ХХ в. // Россия и АТР. – Владивосток. – 2004. университета. – № 15 (196). – Серия История. –
– № 4. Вып. 40. – 2010.
5. Ващук А.С. Общественно-политические настро- 17. Мардарь И.Б. Хроника необъявленного убий-
ения дальневосточников в 1946–1960-е годы // ства. – Новочеркасск, 1992.
Дальневосточные архивы: прошлое – будущему. 18. Мендкович Н.А. Питание в СССР в «эпоху за-
– Владивосток, 2003. стоя» [Электронный ресурс] // Актуальная
6. Ващук А.С. Реакция населения Дальнего Востока история: научно-публицистический журнал.
на советскую социальную политику (1945–нача- URL: http://actualhistory.ru/zastoi_foods (дата об-
ло 1950-х годов) // Дальний Восток: наука, эконо- ращения: 23.06.2013).
мика, образование. XXI век. – Комсомольск-на- 19. Николаев В.Г. Очередь как социальное наследие
Амуре. 2005. Т. 1. и элемент образа жизни // Вестник Московско-
7. Власть и диссиденты. Из документов КГБ и ЦК го ун-та. – Сер. 18. Социология и политология.
КПСС. – М., 2006. – 2005. – № 1.
8. Волохов С.П. Социально-политические про- 20. Николаев В.Г. Советская очередь как среда оби-
тесты середины 1950-х–середины 1980-х гг.: на тания: Социологический анализ. Научно-ана-
материалах Алтайского края, Новосибирской и литический обзор. – М., 2000.
Томской областей: автореферат дис. ... канд. ист. 21. Николаев В.Г. Советская очередь: прошлое как
наук. – Барнаул, 2002. настоящее // Неприкосновенный запас: Дебаты
9. Горшков С.В., Попов Н.Н. Социально-политиче- о политике и культуре. – 2005. – № 5 (43).
ские отношения на Урале в 1945–1965 гг. // Урал 22. Новочеркасская трагедия 1962 г. // Историче-
на пороге третьего тысячелетия. – Екатеринбург, ский архив. – 1993. – № 1, 4.
2000. 23. Осокина Е.А. Прощальная ода советской оче-
10. Григорьева А.Г. Советская повседневность и реди // Неприкосновенный запас. – 2005. – № 5
уровень жизни населения СССР в 1953–1964 гг.: (43).
автореферат дис. ... канд. ист. наук. – М., 2003. 24. Прищепа А.И. Забастовки на Урале в 1940–1960
11. Егоров А.Н. Общественно-политическая ситу- годах // Вопросы истории. – 1998. – № 6.
ация «оттепели» (1953–1964 гг.) в восприятии 25. Шубин А.В. СССР в апогее: как мы жили // Не-
современников – преподавателей и студентов прикосновенный запас. – 2007. – № 2 (52).
Казанского государственного университета.: 26. Шустин В.В. КГБ СССР в борьбе с протестны-
автореферат дис. ... канд. ист. наук. – Казань, ми проявлениями внутри советского общества
2010. в конце 1950–1980-е гг.: По материалам Мордо-
12. Егоров А.Н. Продовольственная ситуация в вии.: автореферат дис. ... канд. ист. наук. – Са-
СССР рубежа 1950–60-х гг. глазами студентов ранск, 2006.
Раздел I. Историография и источниковедение
32