Россия — Советский Союз 1946–1991 гг.

514 Pages·2015·17.212 MB·Russian

by  Спицын Е.Ю.

Е.Ю. Спицын
РОССИЯ - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
гг.
1946-1991
Полный курс истории России для учителей,
преподавателей и студентов
КНИГА4
Москва
2015
УДК 94(47)075.8
ББК 63.3(2)я73
С72
Спицын,Е.Ю.
С72 Россия- СоветскийСоюз1946-1991 rr.:Полный курсистории дляучителей, пре-
подавателей истудентов.Книга 4/ Е.Ю. Спицын. - М.: Концептуал, 2015.- 512с.
ISBN 978-5-906756-67-1
Предлагаемый четырехтомный трудпоистории России создавался более 15летипредназ-
начен преждевсегоучителям истории ипреподавателям исторических факультетов. Онтакже
представляет несомненный интересдля преподавателей, студентовиаспирантов гуманитарных
вузов,старшеклассников иабитуриентов, атакжедля всехинтересующихся прошлым нашего
Отечества, дезориентированных существующей четверть века на книжном рынке и в сети
Интернет литературой сомнительного содержания икачества, скрайне субъективными оцен-
ками ивульгарной трактовкой исторических событий, неимеющей ничего общего снаучной
интерпретацией фактов.
УДК 94(47)075.8
ББК 63.3(2)я73
ISBN 978-5-906756-67-1 ©Издательство«Концептуал»,2015
© Спицын Е.Ю., 2015
Репродуцирование (воспроизведение)
данного издания любым способом без
договора савтором запрещается.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вместопредисловия. ............................................................. 4
ГЛАВАПЕРВАЯ. ПослевоенноеразвитиеСССРв1945-1985гг. .......... 7
Социально-экономическое развитие СССРвпослевоенный период
(1945-1953) ... ................................................... ......... 7
Политическое развитие СССР в 1945-1952 гг. ............................. 26
Духовное и культурное развитие СССР в 1945-1953 гг. ................... 37
Внешняя политика СССРв 1945-1953 гг..................... ... ............ 58
СмертьИ.В. Сталинаи борьба завластьв 1953-1955 гг.. ................... 84
ХХсъезд КПСС,его решения и последствия 103
Научное, культурное и духовное развитие СССР вэпоху «оттепели»
1953-1964 гг 114
Экономическое и социальное развитие СССРв 1953-1964 гг. . 137
Внешняя политика СССРв 1953-1964 гг 162
Конец «хрущевской оттепели»и отставка Н.С.Хрущева 192
Политическое развитие СССРв 1965-1982 гг. . 204
Экономическое развитие СССР в 1965-1984 гг. . 225
Общественная и культурная жизнь СССРв 1965-1984 гг 241
Внешняя политика СССРв 1965-1984 гг. . 270
СССРнакануне перестройки в 1982-1985 гг 317
Литература 329
ГЛАВАВТОРАЯ. «Горбачевскаяперестройка»игибельСССР
(1985-1991) 333
Первый этап«горбачевской перестройки» в 1985-1988 гг. . 333
Второй этап«горбачевской перестройки» в 1988-1989 гг. . 356
Духовное развитие общества в 1985-1991 гг 387
Внешняя политика СССРв 1985-1991 гг. . 409
Системный кризис политики «перестройки» в 1990-1991 гг 444
Литература 502
Оглавление 3
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Эта книга родилась из моихлекций, которые напротяжении всех 1990-х иначала
2000-х rr.яписал курокам истории длястаршеклассников двухмосковских школ,
в которых работал учителем истории, а потом директором одной из этих школ.
Затем, в первой половине 2000-х гг., ряд лекций были опубликованы в виде трех
отдельных книг. Нозначительная частьматериала осталась необработанной всилу
разных причин. Весной прошлого года, когда был объявлен конкурс на создание
нового учебника истории набазенового историко-культурного стандарта, создан-
ного по поручению президента В.В. Путина, я плотно сел за написание полного
курса истории России, но так и не был допущен к участию в этом конкурсе ...
Более писать ничего не будуи предоставлю слово своим коллегам, но замечу
только, что: 1) пустьуважаемого читателя непугаетобилие фактов, событий, имен
ит.д., поскольку я хотелдать максимальный объем сведений, чтобы вам не при-
шлось «лазить»впоисках нужной информации подругим источникам иресурсам;
2)эта книга, как и предыдущие, вполне сознательно написана через призму исто-
риографии, поскольку в современном информационном мире изучать историю
можно только историографически, что сразу снимет много проблем, в том числе
и пресловутый вопрос о «едином учебнике истории», который в последний год
приобрел характер настоящей истерии и разного рода спекуляций.
Е.Ю. Спииын
Данная работа ЕвгенияЮрьевичаСпицына- выпускника знаменитого истфака
МПГИим.В.И.Ленинавесьма актуальна иочень нужна нетолько учителям исто-
рии, но ипреподавателям высших учебных заведений, потому какдает, вуслови-
ях все более возрастающего объема информации по истории России, в которой
много псевдонаучного и политически спекулятивного, по сути, в полном объеме
и на высоком научном уровне историографию - дореволюционную, советскую,
современную - повсемпроблемам отечественной истории, начиная сэтногенеза
славян икончая XVIIвеком. Тем самым представляя собой прекрасный историо-
графический путеводитель, который позволит читателю - ипреждевсегоучителю,
которому скоро придется преподавать потак называемому единомуучебнику исто-
рии, - быть в курсе основных точек зрения на все аспекты нашей многовековой
истории. Следовательно, в какой-то мере он позволит скорректировать инейтра-
лизовать многие ошибки и просчеты таких учебников.
Подобных, весьма обстоятельных, пособий для учителей у нас никогда
не было, хотя учителями всегда обращалось особое внимание на острейший де-
фицит именно историографической информации. Автор, проработав много лет
учителем истории идиректором одной измосковских школ, вкурсеэтихпроблем,
что, видимо, и стало одной из причин его обращения к решению этой, весьма
непростой задачи, требующей основательных знаний испособности разобраться
во всех аспектах мнений по самому широкому спектру проблем отечественной
истории. И автор блестяще справился с поставленной задачей: книга написана
4 Вместопредисловия
живо, хорошим языком, все им аккуратно и совершенно по делу разложено
<<ПО полочкам».
Доктор исторических наук,
профессорВ.В. Фомин
Проделанная ЕвгениемЮрьевичемСшщьmымработа понаписанию фундаменталь-
ной книги по истории России XVIII - ХХвеков заслуживает большого уважения
ипредставляет несомненный интерес нетолько дляспециалистов- историков, но
идлявсехинтересующихся прошлым нашего Отечества. Особуюценность данный
труд,конечно, имеетдляучителейобщеобразовательных школ, дезориентируемых
наличием на книжном рынке и в сети Интернет обилием самой разнообразной
литературы, часто весьма сомнительного содержания, с крайне субъективными
оценками ивульгарнойтрактовкой событий, неимеющей ничегообщего снаучной
интерпретацией фактов. В этихусловиях крайне важной видится попытка автора
предоставить учителям добротный навигатор, дающий четкие ориентиры в море
самых различных изданий, наводнивших за последние десятилетия не только
книжные развалы, но и осевшие на стеллажах школьных библиотек. Именно эту
роль и призвана выполнить прекрасная работа Е.Ю. Спипына.
К ее безусловным достоинствам следует отнести ясность формулировок, ор-
ганическое включение историографических сюжетов в канву изложения всех
исторических событий, подробную характеристику источников ивнятную мето-
дологическую позицию автора. Эмоциональная окрашенность текста, не портит
общего впечатления отизложения. Напротив, она призвана акцентировать вни-
мание читателей на многие проблемы, которые до сих пор не имеют однознач-
ного решения внауке, чтотребует особой концентрации и включения впроцесс
познания истории всего внутреннего мира читателя. Ведь, без попытки устано-
вить сопричастность инеразрывную связь сминувшим, свосстановлением всего
культурно-исторического контекста, понять всю сложность и многомерность
этих проблем, вряд ли удастся.
Доктор исторических наук,
профессорА.В. Лубков
Посвящаю своей маме
Спицыной Надежде Николаевне
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПОСЛЕВОЕННОЕ РАЗВИТИЕСССР В 1945-1985 ГГ.
Тема: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СССР
В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1945-1953)
План:
1. Общаяхарактеристика экономического положения СССРпослевойны.
2. Дискуссияпопроблемам экономического развития страны.
З. Восстановление иразвитие народного хозяйства.
а) Промышленное производство страны.
б) Развитиевоенно-промышленного комплекса страны.
в) Развитиесельскогохозяйства.
4. Отменакарточной системы иденежная реформа 1947года:итоги ипо-
следствия.
1. Общая характеристика экономического положения СССР после
войны
Поданным большинствасовременныхавторов(О.Кузнецова,И. Шапкин,Г.Хавиа,
В. Попов), суммапрямыхпотерь, понесенных народным хозяйством СССР вгоды
войны, составляла почти 680млрд руб., что в 5,5 раза превышало довоенный на-
циональный доходстраны. Особенно тяжелый уронбыл нанесен промышленному
производству, где за годы войны было разрушено почти 32000 промышленных
предприятий. При этом наибольший ущерб понесли отрасли черной и цветной
металлургии, нефтяной, угольной ихимической промышленности, электроэнер-
гетика итяжелое машиностроение.
Втожевремя, поданным официальной статистики, общий уровень промыш-
ленного производства встране снизился лишь на 8%по сравнению сдовоенным
уровнем. Причины такого положения вещей состояли втом, чтовпервый период
войны была проведена невиданная по своим масштабам эвакуация, когдав вос-
точные районы страны быловывезено, как минимум, 2600ивведено встрой более
3500 крупных промышленных предприятий, прежде всего военно-промышлен-
ного назначения. В результате всех предпринятых мер, только в период войны
индустриальная мощь Урала выросла в 3,6 раза, Западной Сибири - в 2,8 раза,
аПоволжья - в2,4раза.Таким образом, при общем сокращении промышленного
производства, отрасли тяжелой индустрии - так называемая группаотраслей <<А»,
превысила довоенный уровень на 12%, врезультатечего удельный вес производ-
ства средств производства в общем объеме промышленного потенциала страны
вырос до 75%. Такой результат во много был достигнут и за счет резкого паде-
Тема: 7
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СССРВПОСЛЕВОЕННЫЙПЕРИОД(1945-1953)
ния производства средств потребления, т.е. группыотраслей «Б», прежде всего,
легкой, текстильной ипищевой промышленности. Вчастности, в 1945г. выпуск
хлопчатобумажных тканей составлял лишь 40% отдовоенного уровня, кожаной
обуви - 30%, сахара-песка - 20%ит.д. Таким образом, война нанесла нетолько
колоссальный материальный ущерб всемупромышленному производствустраны,
но способствовала изменению еегеографической иотраслевой структуры. Поэто-
му в некотором смысле ВеликуюОтечественную войнуможно рассматривать как
очередной, но весьма специфический этапдальнейшей индустриализации страны.
Во время войны было разрушено 65ОООкмжелезнодорожных путей, 91ОООкм
шоссейныхдорог, тысячи мостов,множество судов, портовыхсооружений илиний
связи. Врезультатеобщий объем грузовыхперевозок к концу войны былпочти на
четверть, аречногоиавтомобильноготранспорта - почти наполовину меньше, чем
перед войной. Колоссальные потери понесло исельское хозяйство страны: вгоды
войны было разрушено около 100000 колхозов исовхозов ипочти 3000 машинно-
тракторных станций. Трудоспособное население советской деревни уменьшилось
почти на30%, энерговооруженность сельскогохозяйстваупалана40%,поголовье
лошадей сократилось на50%, крупного рогатого скота- на20%, свиней - на65%.
Посевные площади уменьшились почти на37млнгектаров, средняя урожайность
зерновых упала с9до5,5 центнера сгектара. Общая валовая продукция сельского
хозяйства сократилась на 40%, производство зерна ихлопка - на 200%, а произ-
водство мяса - на 45%.
Полностью иличастично былоразрушено 1710городов иболее 73ОООселиде-
ревень. Врезультатеэтогобылоуничтожено илипришло вполную негодность более
55% жилого фонда в городах и около 30% жилого фонда в сельской местности,
врезультате чего без крова осталось более 25млнсоветских людей.
2. Дискуссия попроблемамэкономического развития страны
Выбор экономической стратегии СССР, как всегда определялся политическим
курсом высшего руководства страны. Вданном случае, во многом, он зависел от
личной воли И.В. Сталина, соотношения силвправящей элите,атакже отмежду-
народной обстановки иееинтерпретации советским политическим руководством.
Победа над фашизмом резко изменила международную обстановку вмире. СССР
стал нетолько полноправным членом, но и одним излидеров мирового сообще-
ства, а его отношения сзападными державами вгодывойны приобрели характер
«вынужденного» партнерства. Темнеменее, речь шланестолько оболее широком
включении Советского Союза вмировую экономическую систему, сколько овы-
боре экономической модели развития страны.
По мнению ряда современных авторов (В. Попов, А. Данилов, А. Пыжиков,
О. Кузнецова), ужев1945-1946 rr. при рассмотрении проекта четвертого пятилет-
него плана возникладовольно острая дискуссия опутяхвосстановления иразвития
советской экономики после войны. Целый ряд руководителей различных уров-
ней, втом числе член Политбюро и секретарь ЦК ВКП(б)А.А.Жданов, кандидат
вчлены Политбюропредседатель Госплана СССР Н.А.Вознесенский, председатель
СНК РСФСР М.И. Родионов, первый секретарь КурскогообкомаВКП(б) П.И. До-
ронин и другие выступали за изменение наиболее жестких элементов советской
8 Главапервая.
ПОСЛЕВОЕННОЕРАЗВИТИЕСССРВ1945-1985 ГГ.
экономической политики предвоенного и военного периода, более сбалансиро-
ванное развитие народного хозяйства страны, частичную децентрализацию его
управления и т.д. В своих расчетах они исходили не только из анализа тяжелой
социальной ситуации в стране, но и опирались на собственные оценки разви-
тия международной обстановки в мире. В частности, они наивно полагали, что
окончание войны вызовет острейший экономический и политический кризис
в странах Западной Европы и США, что не только предотвратит любую угрозу
создания новой антисоветской коалиции, но и создаст благоприятные условия
для завоевания СССР рынков сбыта и сырья, охваченных кризисом западных
экономик. Причем, по мнению ряда современных авторов (Ю. Жуков, В. Попов,
Ю. Емельянов), И.В. Сталин, оставаясь в первые послевоенные месяцы активным
приверженцем курса на мирное сосуществование с ведущими империалистическими
державами и дальнейшее развитие партнерских отношений с Великобритани-
ей и США, первоначально склонялся на сторону этой группировки. Более того,
в январе 1946 r. в интервью ведущему американскому журналу «Ьоок», отвечая на
вопрос его корреспондента овозможности предотвращения новой мировой войны
путем «достижения широкого экономического соглашения о взаимном обмене»,
И.В. Сталин дословно заявил: «Да, я полагаю, что это являлось бы важным шагом
по пути к установлению всеобщего мира. Расширение международной торговли во
многих отношениях благоприятствовало бы развитию добрых отношений между
нашими двумя странами».
По данным тех же авторов, сторонниками возврата к довоенной модели мо-
билизационной экономики были, прежде всего, кандидаты в члены Политбюро
секретарь ЦК ВКП(б) Г.М. Маленков и нарком внутренних дел СССР Л.П. Берия,
которые курировали все важнейшие военно-оборонные проекты страны, а так
же руководители всех важнейших отраслевых наркоматов тяжелой и оборонной
промышленности - И.Ф. Тевосян, Б.Л. Ванников, М.Г. Первухин, А.П. Завеня-
гин, В.А. Малышев, Д.Ф. Устинов и другие. В своем споре с «оппонентами» они,
восновном, апеллировали кработам известного советского экономиста академика
Е.С. Варrи («Изменения в экономике капитализма после Второй Мировой войны»),
который еще в 1944 r. выступил с опровержением прежней теории скорого краха
капитализма идоказывал его уникальную живучесть иособую способность приспо-
собиться к новым историческим условиям через политику кейнсианства, взятую на
вооружение правительствами западных держав вгоды «Великой депрессии» иВторой
Мировой войны. Таким образом, члены этой правящей когорты, разумно полагая,
что именно это обстоятельство как раз и не способствует разрядке международной
напряженности, выступали за приоритетное развитие тяжелой индустрии и воен-
но-промышленного комплекса страны.
По мнению авторов либерального толка (Г. Попов, М. Солонин, А. Пыжиков,
А. Данилов), И.В. Сталин, взявший сразу после окончания войны курс на раз-
вязывание новой мировой бойни и разжигание пожара мировой пролетарской
революции, изначально поддерживал именно эту правящую группировку. Одна-
ко это утверждение совершенно не соответствует реальному положению вещей,
поскольку инициатива новой конфронтации на мировой арене принадлежала
отнюдь не СССР, а жаркие дискуссии в советском руководстве разрешила сама
жизнь. В марте 1946 г., после знаменитой речи У. Черчилля в Фултоне, давшей
Тема: 9
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕРАЗВИТИЕСССРВПОСЛЕВОЕННЫЙПЕРИОД(1945-1953)