Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953. Документы высших органов партийной и государственной власти

658 Pages·2007·35.76 MB·Russian

by  В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова

X X
Р О С С И Я
B E K
Q
H
W
Wj
M
J
:
v.
■
v-
,
ЛУБЯНКА

v
-
■
*:
-
С Т А Л И Н
\
И МГБ СССР
*
.• март 1946 - март 1953
Д О К У М Е Н Т Ы
РОССИЯ.
ХХВЕК
Д О К У М Е Н Т Ы
СЕРИЯ ОСНОВАНА В 1997 ГОДУ
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ
АКАДЕМИКА А.Н .Я КО ВЛ ЕВА
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
А.Н. Яковлев (председатель),
Г.А. Арбатов, Е.Т. Гайдар, В.П. Козлов,
В.А. Мартынов, С.В. Мироненко, В.П. Наумов,
Е.М. Примаков, Э.С. Радзинский, А.Н. Сахаров,
Г.Н. Севостьянов, Н.Г. Томилина, С.А. Филатов,
А.О. Чубарьян, В.Н. Якушев
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ», МОСКВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАТЕРИК», МОСКВА
РОССИЯ.
ХХВЕК
Д О К У М Е Н Т Ы
ЛУБЯНКА
СТАЛИН И МТБ СССР
март 1946 — март 1953
СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова
ш
М О С К В А 2 0 0 7
ББК 63.3(2)61
Л82
Издано при финансовой поддержке
Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
в рамках Федеральной целевой программы «Культура России»
Международный фонд «Демократия» (Фонд Александра Н. Яковлева)
благодарит фонд «Феникс» за поддержку данного издания
Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953 : До-
Л82 кументы высших органов партийной и государственной власти / Сост.
В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. — М.: МФД: Материк,
2007. — 656 с. — (Россия. XX век. Документы).
ISBN 978-5-85646-176-2
В данном томе отражены основные направления деятельности органов го­
сударственной безопасности в послевоенные годы. В сборнике представлены
документы о деятельности органов МГБ на территории стран Восточной Евро­
пы, Украины и Белоруссии, прибалтийских республик, отражена борьба с так
называемыми антисоветскими проявлениями во всех областях жизни советс­
кого общества.
ББК 63.3(2)61
© Международный фонд «Демократия»
(Фонд Александра Н. Яковлева), 2007
© В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова.
ISBN 978-5-85646-176-2 Составление, введение, примечания, 2007
ВВЕДЕНИЕ
Документы данного тома охватывают период послевоенного развития Со­
ветского государства.
После окончания Второй мировой войны, когда Советский Союз сумел
расширить свое влияние на страны Восточной Европы, начинается этап
конфронтации между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции.
Геополитическое усиление позиций СССР, взявшего на вооружение доктри­
ну коммунистического преобразования мира, столкнулось с объединенным
противодействием возросшему влиянию Советского государства со стороны
стран Западной Европы и США, которые консолидировались и создали к
концу 1940-х годов блок НАТО. Сведения об этапах организационного его
оформления поступали руководству СССР из резидентур внешней разведки
органов государственной безопасности. В годы «холодной войны» оба воен­
ных блока даже разрабатывали планы военного силового разрешения конф­
ликтов.
Обострение межгосударственных отношений отразилось самым непосред­
ственным образом на внутренней политике, проводимой советским руковод­
ством. Вновь, как и в предвоенные годы, развитие оборонного комплекса
страны стало приоритетным. Не происходило существенных изменений в
материальном благосостоянии населения, которое вышло из войны победи­
телем, но не ощутило никаких принципиальных изменений в повседневной
жизни в послевоенные годы.
Органы государственной безопасности в данный период выполняли двой­
ственную функцию. По важнейшим проблемам внешней политики руковод­
ство страны получало от разведки МГБ СССР достаточно конкретных мате­
риалов о реальных угрозах, планах потенциальных противников. В том числе
и на основе этих данных разрабатывалась стратегия внешнеполитического
курса страны. Важное значение имела объективная и независимая от ведом­
ственного влияния информация о положении дел в различных сферах жизни
советского общества. В годы «холодной войны» безусловно усиливается раз­
ведывательная деятельность иностранных государств, в СССР забрасываются
десятки агентов. Но одновременно резко усиливается кампания шпионома­
нии, в результате которой были арестованы и расстреляны сотни ни в чем не
повинных людей, обвиненных в шпионской деятельности и реабилитирован­
ных к настоящему времени.
В послевоенные годы органы государственной безопасности, находив­
шиеся под неослабным контролем И.В. Сталина, оставались главным ору­
дием карательной политики правящей коммунистической партии. Уже на
6 ЛУБЯНКА. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953
заключительном этапе Второй мировой войны им отводилась решающая
роль в проведении политики советизации не только в республиках При­
балтики, западных областей Украины и Белоруссии, но и в странах Вос­
точной Европы. Органы госбезопасности выступали в качестве главного
инструмента ломки сложившегося уклада жизни, и с их помощью прокла­
дывалась дорога к строительству в этих странах советской модели развития
общества.
В послевоенные годы в условиях нарастания военного противостояния со­
ветское руководство вновь обращается к репрессиям, усиливает карательные
акции в отношении так называемых потенциальных врагов внутри страны.
Разгром Еврейского антифашистского комитета, преследование бывших членов
небольшевистских партий и оппозиции, создание так называемого «дела вра­
чей» реанимировало, в меньших масштабах, период Большого террора.
Как и в предшествующие годы, ужесточение карательной политики сопро­
вождалось кадровыми перестановками и арестами сотрудников органов гос­
безопасности, обвиненных в недостаточной активности в борьбе с «врагами»
Советского государства.
Документы, представленные в сборнике, выявлены в фондах Архива Пре­
зидента Российской Федерации (АП РФ), Российского государственного ар­
хива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государст­
венного архива новейшей истории (РГАНИ), Центрального архива Феде­
ральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ).
В основу составления сборника документов положен хронологический
принцип. Организация и деятельность органов государственной безопас­
ности представлена документами Политбюро ЦК ВКП(б), высших органов
государственной власти и управления, судебных учреждений. Прежде все­
го в них содержатся сведения о событиях, с которыми был ознакомлен,
принимал участие в их обсуждении и часто давал свое заключение Сталин.
Подавляющая часть документов отражает основные направления деятель­
ности органов ГУГБ НКВД СССР. По своему типу это главным образом
специальные сообщения, приказы, шифротелеграммы, протоколы допро­
сов из архива ФСБ РФ.
Основная часть документов публикуется впервые. Документы, которые
публикуются повторно, позволяют более всесторонне раскрыть роль Сталина
в организации и деятельности органов госбезопасности.
Значительную помощь в подборе документов составителям оказала публи­
кация повесток дня заседаний Политбюро ВКП(б), документальных сборни­
ков о работе Совета Министров СССР.
Сокращения, которые имеются в ряде документов, не влияют на общее
содержание и объективность источника. Пропущенный текст при публика­
ции отмечен отточием. Отсутствие некоторых приложений к документам
объясняется тем, что в содержании основного документа раскрывается глав­
ная проблема.
В примечаниях использована определенная часть выявленных документов,
которые позволяют более детально осветить вопросы, содержащиеся в пуб­
ликуемом документе.
Каждый документ снабжен редакционным заголовком. Собственные заго­
ловки документов заключены в кавычки, в отличие от заголовков, данных
составителем.
ВВЕДЕНИЕ 7
Тексты документов печатаются с сохранением их стилистических особен­
ностей, но в соответствии с правилами современной орфографии и пунк­
туации. Орфографические ошибки и описки в документах исправлены без
оговорок.
Сохранены и воспроизведены все резолюции и пометы на документах,
кроме малозначимых делопроизводственных. Резолюции и пометы располо­
жены в сносках после каждого документа.
Сборник снабжен научно-справочным аппаратом, включающим введение,
примечания по тексту и содержанию публикуемых документов, именные
комментарий и указатель, который содержит перечень в алфавитном порядке
фамилий и инициалов лиц, упоминаемых в тексте.
Составители выражают признательность сотрудникам Архива Президента
Российской Федерации, Российского государственного архива социально­
политической истории, Центрального архива Федеральной службы безопас­
ности РФ за помощь, оказанную при подготовке сборника.
В. Н. Хаустов
№ 1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СУДЕ
НАД ЯПОНСКИМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ
21 марта 1946 г.
38 — 0 суде над японскими главными военными преступниками (ПБ от
23.1.46 г., пр. 49, п. 9)
Утвердить представленный Комиссией ЦК ВКП(б) проект директивы со­
ветским представителям в Международном военном трибунале в г. Токио для
суда над японскими главными военными преступниками (директива прила­
гается).
К п. 38 пр. ПБ № 50 от 21.3.46
ДИРЕКТИВА
СОВЕТСКИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ В МЕЖДУНАРОДНОМ
ВОЕННОМ ТРИБУНАЛЕ В г. ТОКИО ДЛЯ СУДА НАД ЯПОНСКИМИ
ГЛАВНЫМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ
В своей работе советские представители должны руководствоваться сле­
дующим:
1) Главной задачей советского обвинения должно быть разоблачение сис­
тематической японской агрессии против нашей страны (русско-японская
война 1904 г.; интервенция 1918—1922 г.г.; захват Маньчжурии в 1931 г. и
превращение ее и Кореи в военный плацдарм; организация белогвардейских
сил для враждебной Советскому Союзу деятельности; организация японски­
ми агентами террористических актов, диверсий и саботажа на КВЖД; агрес­
сивные акты на советско-японской границе; нападение японских войск на
СССР в районе озера Хасан; нападение японских войск на союзную Совет­
скому Союзу Монгольскую Республику в районе реки Халхин-Гол; сговор с
Германией и подготовка к нападению на СССР в период, предшествовавший
Второй мировой войне и во время войны, в том числе нарушение Японией
Договора о нейтралитете).
Вопросы, относящиеся к нарушению законов и обычаев войны, к преступ­
лениям против человечности и зверствам, должны быть представлены в виде
отдельных эпизодов.
2) Советские представители не должны возражать против предания суду
кого-либо из следующих лиц, которые американцами по имеющимся дан­
ным рассматриваются как главные военные преступники:
ДОКУМЕНТЫ 9
1. Тодзио 2. Хирота 3. Того 4. Мацуока 5. Осима 6. Дойхара 7. Хасимото
8. Араки 9. Хата Сюнроку 10. Гото 11. Коисо 12. Судзуки 13. Минами 14. Мад-
заки 15. Сиратори 16. Айкава 17. Тани
Но кроме этого следует добиваться предания суду также и следующих лиц:
1. Хиранума 2. Арита 3. Сигемицу 4. Умедзу 5. Кудзуу 6. Мацуи 7. Фудзи-
вара 8. Томинага
В связи с этим предусмотреть доставку в Японию Томинага, находящегося
в СССР в распоряжении СМЕРШ.
Вопрос о включении в число обвиняемых императора Хирохито не ста­
вить, но если представители других стран выдвинут это предложение, то под­
держать его.
3) Советские представители должны добиваться включения в число обви­
няемых также тех главных руководителей крупных японских капиталистиче­
ских организаций, которые были наиболее тесно связаны с японскими им­
периалистическими кругами, как, например, концерны Мицуи, Мицубиси,
Окура, Накадзима, Японский Банк и др.
Если американцы займут по этому вопросу непримиримую позицию, то
идти на конфликт с ними не следует.
4) По всем принципиальным предложениям, возникающим в ходе процес­
са, советские представители должны представлять свои предложения в Моск­
ву. В случае возникновения вопросов, требующих немедленного разрешения,
по которым не представляется возможным получить указания из Москвы в
необходимый срок, решения принимать после обсуждения вопроса совмест­
но с т.т. Деревянко и Маликом. О принятых в таком порядке мерах немед­
ленно доносить в Москву.
Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ).
Ф. 17. On. 162. Д. 38. Л. 36, 39—40. Подлинник. Машинопись.
Протокол № 50.
№ 2
СПЕЦСООБЩЕНИЕ В.С. АБАКУМОВА И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ РАПОРТА СОТРУДНИКА «СМЕРШ»
О ПОСТАВКЕ НЕКАЧЕСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (1)
21 марта 1946 г.
Совершенно секретно
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
При этом представляю рапорт сотрудника Главного Управления «СМЕРШ»
подполковника ЕЛИСЕЕВА.
Тов. ЕЛИСЕЕВ доложил, что, будучи по делам службы в центральном ап­
парате Военно-Воздушных Сил, он встретил начальника Главного Управле­
ния Заказов ВВС генерал-лейтенанта инженерно-авиационной службы СЕ­
ЛЕЗНЕВА, который рассказал, что ему придется нести серьезную ответствен­
ность перед правительством за приемку недоброкачественных самолетов от
авиационной промышленности.
Как заявил СЕЛЕЗНЕВ, главный конструктор Министерства авиационной
промышленности генерал-лейтенант инженерно-авиационной службы ЯКОВ­
ЛЕВ, используя свое положение, проталкивал и ставил в серийное производ­
ство не доработанные им самолеты, а командование Военно-Воздушных Сил
10 ЛУБЯНКА. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953
в лице НОВИКОВА, ВОРОЖЕЙ КИНА, ШИМАНОВА и РЕПИНА прини­
мало такие негодные самолеты на вооружение Военно-Воздушных Сил.
АБАКУМОВ
Совершенно секретно
Товарищу АБАКУМОВУ
Рапорт
Считаю необходимым доложить Вам о большой растерянности начальника
Главного Управления Заказов Военно-Воздушных Сил генерал-лейтенанта
инженерно-авиационной службы СЕЛЕЗНЕВА в связи с проверкой его ра­
боты.
19 марта с.г., когда я по делам службы был в центральном аппарате Воен­
но-Воздушных Сил, меня встретил СЕЛЕЗНЕВ и высказал опасение, что ему
придется серьезно отвечать за приемку непригодных самолетов.
СЕЛЕЗНЕВ сообщил, что 19 марта с.г. он присутствовал на совещании у
маршала ВАСИЛЕВСКОГО, где главный маршал авиации НОВИКОВ про­
валился с отчетом о работе ВВС, так как не принимал мер и не докладывал
правительству о серьезных недочетах в работе Военно-Воздушных Сил. Пос­
ле этого совещания, сказал СЕЛЕЗНЕВ, я совсем растерялся и не знаю, как
отчитаюсь за приемку недоброкачественных самолетов.
СЕЛЕЗНЕВ рассказал:
«Мы принимали недоведенные серийные машины. Я, как начальник Глав­
ного Управления Заказов, ничего не мог сделать, чтобы улучшить их качест­
во, ибо этот вопрос целиком зависел от Министерства авиационной про­
мышленности.
Научно-исследовательский институт Военно-воздушных Сил давал необъ­
ективные заключения по испытанию самолетов, выпускаемых авиационной
промышленностью. В отчетах института указывалось, что самолеты имеют
такие-то летно-такгические преимущества, и в то же время перечислялось
много конструктивных дефектов в машине.
Пользуясь такими заключениями научно-исследовательского института,
Министерство авиационной промышленности протаскивало свои машины
буквально в недоработанном виде, и они запускались в серийное производ­
ство.
Последующая стадия приемки от промышленности самолетов оказывалась
наиболее трудной.
Я не принимал недоработанные машины и ставил об этом в известность
командующего Военно-воздушных сил Главного маршала авиации НОВИ­
КОВА и Военный Совет, но Министерство авиационной промышленности
договаривалось непосредственно с НОВИКОВЫМ, ВОРОЖЕЙКИНЫМ,
ШИМАНОВЫМ и РЕПИНЫМ, после чего Главное Управление заказов по­
лучало указания принимать самолеты, т.е. приходилось соглашаться с Ми­
нистерством авиационной промышленности.
Нашу работу усложняло и то, что Министерство авиационной промыш­
ленности очень часто самостоятельно, без ведома ВВС, выпускало самолеты,
даже не прошедшие испытания в Научно-исследовательском институте ВВС.
Так было с самолетами «ЯК-9у», которые были запущены в производство
без ведома ВВС. У этих машин была масса дефектов, и они оказались совер­
шенно непригодными.