1943 год. От Курска до Днепра: материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию разгрома немецко-фашистских войск в Курской битве (Москва, 21 августа 2018 года)

360 Pages·2018·3.263 MB·Russian

by  Российское военно-историческое общество, Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. , [составители: Е. П. Желамская и др.]

РОССИЙСКОЕ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг.
1943
год
ОТ
КУРСКА
ДО
ДНЕПРА
Материалы научно-практической конференции,
посвященной 75-летию разгрома
немецко-фашистских войск
в Курской битве
(Москва, 21 августа 2018 года)
Нестор-История
Москва Санкт-Петербург
2018
УДК 94
ББК 63 3(2)622
О-43
Отв. редактор:
Ю. А. Никифоров
Составители:
Е. П. Желамская, Ю. А. Никифоров, Д. В. Шполянский
Рецензенты:
д.и.н., профессор, член Президиума Академии военных наук РФ
Ю. В. Рубцов
к.и.н., заместитель начальника научного отдела РВИО В. И. Петракова

О-43 1943 год. От Курска до Днепра / Сост. Е. П. Желамская, Ю. А. Ники-
форов, Д. В. Шполянский; Отв. ред. Ю. А. Никифоров. — М.; СПб.:
Нестор-История, 2018. — 360 с.
ISBN 978-5-4469-1391-6
Сборник статей подготовлен на основе материалов научно-практической конфе-
ренции «От Курска до Днепра», посвященной 75-летию разгрома немецко-фашистских
войск в Курской битве, состоявшейся 21 августа 2018 года в Центральном музее Вели-
кой Отечественной войны 1941–1945 гг. на Поклонной горе. Статьи, доклады и тезисы
выступлений участников конференции отражают современное состояние источнико-
ведения и историографии Курской битвы, освещают ряд актуальных проблем истории
переломного 1943 года. Предназначен для специалистов, преподавателей, студентов
и всех интересующихся историей Великой Отечественной войны.
ISBN 978-5-4469-1391-6
© Коллектив авторов, 2018
© Издательство «Нестор-История», 2018
Содержание
В. Р. Мединский. Приветствие организаторам, участникам и гостям
международной научно-практической конференции «1943 год:
от Курска до Днепра», посвященной 75-летию разгрома советскими
войсками немецко-фашистских войск в Курской битве ...............5
М. Ю. Мягков. Вступительное слово .................................... 7
В. П. Баранов. Роль и место Курской битвы
в истории Второй мировой и Великой Отечественной войн ........ 12
В. П. Зимонин. Коренной перелом на советско-германском фронте
и его влияние на ход и исход Второй мировой войны .............. 23
А. М. Соколов. От провала блицкрига к краху германской
наступательной стратегии ........................................ 35
С. В. Покровский. Ход и основные итоги Курской битвы ............... 49
А. М. Литвин. Боевая деятельность партизан Беларуси
в период подготовки и проведения Курской битвы ................. 55
Д. Б. Хазанов. Советская авиация от Курска до Днепра ................ 67
В. Б. Маковский. Боевые действия войск Центрального фронта
на главном направлении удара немецко-фашистских войск ........ 75
О. Е. Ащеулов. Роль артиллерии Центрального фронта в ходе
оборонительных боев советских войск на Курской дуге
5–11 июля 1943 года .............................................. 82
А. В. Исаев. Применение новой немецкой бронетехники на Курской
дуге: ожидания и реальность ...................................... 99
А. А. Пчелинов-Образумов. Белгородчина накануне и во время
Курской битвы ..................................................109
В. С. Христофоров. История Курской битвы: новые документы
советской разведки и контрразведки, новые интерпретации .......120
Л. М. Хохлов. Военная разведка Красной Армии
и её роль в разгроме немецких войск в Курской битве .............139
А. А. Зданович. Советская военная контрразведка в период
Курской битвы: к вопросу о современной источниковой базе
для проведения исследований ....................................157
Б. Н. Найденко. Основные стратегические операции советских войск
в ходе битвы за Днепр (13.08. — 23.12.1943 г.) .....................166
С. Н. Сихов. Участие авиации в боях за Анапу в период освобождения
Таманского полуострова весной-осенью 1943 года ................173
3
Содержание
Е. С. Сенявская. Место Курской битвы в ряду ключевых событий
и символов Великой Отечественной войны .......................178
В. В. Коровин. Военно-мемориальная работа на земле великой битвы
(из опыта участия органов власти и общественных объединений
Курской области в сохранении исторической памяти об июльских
боях 1943 года) ..................................................203
Н. В. Илиевский. Освещение Курской битвы в фундаментальном
многотомном труде «Великая Отечественная война
1941–1945 годов» ................................................220
М. С. Полянский. Освещение Курской битвы в современных
фундаментальных отечественных и зарубежных трудах ...........228
Д. В. Суржик. «И сердце дышит стариной»:
Курская битва — современный взгляд из Германии ...............237
И. М. Нагаев. Пограничные войска в Курской битве 1943 года:
малоизвестные документы Российского государственного
военного архива .................................................247
И. К. Бойко. Отражение событий Великой Отечественной войны
(январь-ноябрь 1943 года) в дневниках и письмах фронтовиков
Новопокровского района Краснодарского края ...................259
Э. Л. Коршунов. Офицеры Генерального штаба Красной Армии
о боевых действиях 6-й гвардейской армии в ходе Курской битвы ...276
О. С. Мишкина, А. А. Михайлов. Знать и помнить… (Новый труд
о Курской битве, о подвиге советских солдат и тружеников тыла) ...288
С. В. Бородина, Е. Ю. Костенко. «Выиграли один бой, думайте
о другом…» (о военно-историческом труде «Ватутин: связь
времен») ........................................................296
Ю. А. Глазунов. Находка и ее атрибуция: германский танк Т-IV
с хутора Рындинка ..............................................303
Н. Н. Писаренко. Герои танкового батальона через призму диорамы
«Огненная дуга» .................................................310
С. К. Дарков. Создание Суворовских военных училищ как результат
военных успехов Красной Армии .................................315
С. А. Жевалов. Заготовки продуктов сельского хозяйства в год
коренного перелома: некоторые экономические показатели .......325
Л. Л. Газиева. Вопросы спасения гражданского населения
в документах СНК СССР и ГКО СССР в 1943 году:
ключевые проблемы и противоречия .............................339
4
Приветствие
организаторам, участникам и гостям
международной научно-практической
конференции
«1943 год: от Курска до Днепра»,
посвященной 75-летию разгрома
советскими войсками немецко-
фашистских войск в Курской битве
Уважаемые коллеги!
По прошествии 75 лет значение огненного 1943 года для ис-
тории нашей страны, да и для всего человечества, видится ещё бо-
лее важным. Год, в котором объединённые нации сумели склонить
чашу весов в величайшем противостоянии в свою пользу, в пользу
будущего всех народов Земли, в пользу торжества гуманистических
ценностей.
Присутствующим здесь излишне напоминать, что решающий
вклад в коренной перелом в борьбе с фашизмом 1943 года, равно
как и в итоговую Победу, внесли именно народы Советского Союза.
Сказанное не умаляет роль наших союзников, участников движе-
ния Сопротивления и антифашистов всего мира, но остается без-
условным фактом, что именно на советско-германском фронте был
сломан хребет нацистской агрессии, и сделал это наш Солдат-Побе-
дитель.
Конференция неслучайно открывается накануне 23 авгу-
ста — дня, когда 75 лет назад завершилась Курская битва — клю-
чевое событие переломного 1943 года. В тот же день советскими
войсками был освобожден Харьков — положено начало освобо-
ждению Украины от немецко-фашистской оккупации. Имею все
основания полагать, что история Курской битвы является неисчер-
паемым объектом для научных исследований, источником для ор-
ганизации патриотической и воспитательной деятельности. Память
5
Приветствие организаторам, участникам и гостям
об уникальной по своим масштабам и ожесточённости боевых дей-
ствий битве, в ходе которой бронированному кулаку гитлеровской
Германии был нанесен непоправимый ущерб, остановлено послед-
нее стратегическое наступление вермахта на советско-германском
фронте, память о героях, чьи подвиги стали олицетворением муже-
ства всей Красной Армии, должна оставаться в веках.
Желаю Вам, уважаемые участники конференции, плодотворной
работы и успехов в дальнейшем изучении военной истории нашего
Отечества.
министр культуры Российской Федерации,
председатель Российского военно-
исторического общества, председатель
организационного комитета по подготовке
и проведению праздования 75-летия
разгрома советскими войсками немецко-
фашистских войск в Курской битве
В. Р. МЕДИНСКИЙ
6
М. Ю. Мягков
доктор исторических наук, профессор,
научный директор Российского военно-
исторического общества
Вступительное слово
Еще в период зимне-весеннего наступления Красной Армии по-
сле разгрома немцев под Сталинградом на центральном участ-
ке советско-германского фронта образовался так называемый Кур-
ский выступ. Окончательные очертания он приобрел после того,
как в марте 1943 года войска фельдмаршала Манштейна нанесли
сильный контрудар и вновь захватили Белгород и Харьков. Кур-
ская дуга вдавалась в немецкие позиции на глубину около 150 ки-
лометров. По фронту она простиралась более чем на 300 киломе-
тров.
Курский выступ не давал покоя немецким военачальникам. Гит-
лер, мечтая возобновить широкое наступление на Восточном фрон-
те, считал, что окружение наших войск Воронежского и Централь-
ного фронтов «внутри» Курского выступа позволит резко изменить
стратегическое положение и ударить в тыл советским войскам, при-
крывавшим московское направление. Таким образом была бы осу-
ществлена давняя мечта о захвате советской столицы. Другим вари-
антом развития событий мог стать немецкий удар в тыл советскому
Юго-Западному фронту. Операцию под Курском немцы готовили
с особой тщательностью. Создавались две ударные группировки.
На северной стороне Курской дуги развертывались силы 9-й армии
Моделя (группа армий «Центр»), на южном фасе — войска группы
армий «Юг» под командованием Манштейна.
Особые надежды Гитлер возлагал на новые танки. Немцы
к 1943 году смогли поставить в свои войска тяжелые бронирован-
ные машины «Тигр», имевшие лобовую броню толщиной более
100 мм и вооруженные 88-мм пушкой, а также средний танк «Пан-
тера». Фюрер со своими генералами был убежден, что им удастся
7
М. Ю. Мягков
проломить советскую оборону и окружить основную группировку
советских войск. Немцы были готовы бросить в бой свыше 900 ты-
сяч человек, 2700 танков, свыше 2000 самолетов. В ударных группи-
ровках насчитывалось почти 70 процентов всех танковых соедине-
ний на всем восточном фронте.
Наши силы были больше, чем у немцев: 1,3 млн. человек, 3500
танков, более 2000 самолетов. Красная Армия могла сама начать
наступление, но было принято решение не рисковать и занять вы-
годные оборонительные рубежи, выстроить три оборонительных
линии, а в тылу держать дополнительный Степной фронт под ко-
мандованием И. С. Конева. Ставилась задача обескровить немецкие
соединения и лишь после этого на плечах противника осуществить
наступление, освободив левобережную Украину и, по возможности,
выйти на правый берег Днепра.
Поступавшая в Ставку Верховного Главнокомандования ин-
формация говорила о том, что немцы готовят наступление. Но Гит-
лер постоянно его откладывал. Он ждал подхода новых танков
и другой военной техники. В это время на германских предприятиях
происходила последняя доработка танков «Пантера». Немцам хо-
телось, чтобы эта машина была доведена до полного совершенства.
Информация о скором немецком наступлении поступала в штабы
Красной Армии и от своей разведки, и от союзников, в частности,
от англичан. Правда, англичане предупреждали, что основной удар
танковых соединений последует на северном фасе Курской дуги.
На самом деле оказалось, что главным был удар с южного фаса. Пе-
ред самым началом наступления советское командование получило
данные, что атака начнется в три часа ночи. Тогда было принято ре-
шение встретить немецкое наступление контрартподготовкой, что-
бы расстроить планы противника, привести его в замешательство.
Ровно в два часа ночи советские орудия ударили по немецким пози-
циям. Это позволило задержать немецкое наступление на несколь-
ко часов.
Когда немцы смогли опомниться, их танковые лавины двину-
лись на нашу оборону. Впереди шли «Тигры», за ними «Пантеры»,
дальше усовершенствованные танки Т-IV. Но они быстро накры-
вались огнем советской артиллерии, рвались на минных полях. Все
8
Вступительное слово
это тормозило наступление. На севере уже на второй день войска
Рокоссовского провели мощный контрудар. Вскоре там разыгра-
лось сражение под Понырями. Более 200 немецких танков остались
догорать у этого населенного пункта. На севере максимальное про-
движение у немцев не превышало 10–12 км. На южном фасе дуги
немецкое наступление развивалось более удачно. Здесь были сосре-
доточены отборные дивизии «Адольф Гитлер», «Дас Райх», «Мерт-
вая голова» и др. Советская оборона порой не выдерживала натиска,
части попадали в окружение, где красноармейцы продолжали сра-
жаться. Немецкое продвижение к Курску с юга составило до 35 км.
10 июля 1943 года Манштейн решил повернуть свои танковые
дивизии в направлении Прохоровки. Здесь с 11 по 16 июля произо-
шло грандиозное сражение, выигранное советскими войсками. Сра-
жение под Прохоровкой стало символом несгибаемого мужества со-
ветских войск, наших танкистов.
Со стороны вермахта в Прохоровском сражении приняли уча-
стие: 2-й танковый корпус СС (генерал Хауссер) в составе 3-х тан-
ковых дивизий — «Рейх», «Мертвая голова», «Адольф Гитлер».
Всего насчитывалось до 400 немецких танков. Со стороны Красной
Армии главный удар наносила 5-я гв. танковая армия (генерал-лей-
тенант П. А. Ротмистров), два танковых корпуса и часть сил 5-й гв.
армии (генерал-лейтенант А. С. Жадов). Советские танковые части
стремились вести ближний бой, поскольку дистанция поражения
пушки нашей тридцатьчетверки, 76 мм, была не более нескольких
сот метров, а у остальных танков еще меньше, тогда как 88-мм пуш-
ки «Тигров» и «Фердинандов» поражали наши танки с расстояния
2000 м. Советские части потеряли много танков, когда сближалась
с немецкими бронемашинами.
В этом сражении советские войска потеряли 500 танков из 800
(60 %). Немцы потеряли 300 танков из 400 (75 %). Для них это была
катастрофа1. Генерал Г. Гудериан, в то время генерал-инспектор тан-
ковых войск вермахта, писал: «Бронетанковые войска, пополненные
1 Орлов А. С. Прохоровское сражение / Великая Отечественная война.
1941–1945: Энциклопедия. 2-е изд., испр. и доп. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015.
С. 480.
9
М. Ю. Мягков
с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и техни-
ке на долгое время вышли из строя… и уже больше на Восточном
фронте не было спокойных дней». Советская победа под Прохоров-
кой досталась дорогой ценой, но СССР к тому времени укреплял
военную промышленность и имел значительные людские резервы.
Для немцев поражение под Прохоровкой и вообще в битве под Кур-
ском, означало, что надежды на «почетный мир» иллюзорны2.
12 июля началось наступление Западного, Центрального
и Брянского фронтов на Орловском направлении. Многие немец-
кие командующие теперь сознавали, что дальнейшее продолжение
наступления становится бессмысленным. Они опасались угодить
в новую ловушку уже под Орлом. Советское командование тем вре-
менем вводило в бой новые резервы, которые прогрызали немецкую
оборону. 5 августа Орел был освобожден. В этот же день был со-
ветские части ворвались в Белгород. В честь этой победы Сталин
приказал провести в Москве первый салют. Люди почувствовали
настоящий праздник. С тех пор укоренилась традиция давать салю-
ты в честь взятия важных населенных пунктов. Это были не только
этапы большого пути, но и символы приближающейся Победы над
фашистской Германией. 23 августа был освобожден Харьков, что
означало окончание величайшей битвы на Курской дуге.
Потери советских войск также были очень серьезными. С уче-
том того, что в бой постоянно вводились новые соединения РККА,
советские потери составили более 863 тыс. человек, в том числе бо-
лее 254 тыс. безвозвратно, свыше 6 тыс. танков и САУ, почти 5300
орудий и минометов, 1626 боевых самолетов.
Тем не менее, общее соотношение сил на фронте еще больше из-
менилось в пользу Красной Армии. В ее распоряжении находилось
несравненно большее количество свежих резервов, чем у вермахта.
Курская битва, громадная по своим масштабам, стала, по сути,
завершением процесса коренного перелома в войне. Красная Армия
под Курском не только выдержала мощный удар немецких войск,
но и, перейдя в контрнаступление, отбросила врага в южном и юго-
западном направлениях на 140–150 км, создала предпосылки для
2 Орлов А. С. Прохоровское сражение. С. 480.
10