Крым под нацистской властью. Арийская утопия и реальность оккупации в 1941-1944 годах

10 Pages·0.896 MB·Russian

by  Романько Олег.

Олег ром а нько
доктор исторических наук
Симферополь, республика крым, россия
Крым
5 под нацистской властью
1
0
2
/
ь
л
е
пр арийская утопия и
а
я реальность оккупации
и
в 1941–1944 годах
р
о
т
с
и
К рымский полуостров находился под немец-
10
кой оккупацией довольно длительный пери-
у од — с декабря 1941-го по май 1944 года. И как на
к
о любой другой оккупированной советской терри-
р
тории во время Великой Отечественной войны,
у
к здесь были явлены все неизменные атрибуты «но-
ы вого порядка»: массовый террор, Холокост, раз-
л грабление культурных ценностей, гибель и обни-
а
и щание населения и т.п. Как может показаться, в
Альфред Фрауэнфельд, генеральный комиссар
р крымском оккупационном режиме не было ниче-
е округа «Крым–Таврия», прогуливается
т го оригинального. Тем не менее Крым всё же с тоял
а в Никитском ботаническом саду
особняком в этой системе нацистского господства
м
по причине своего важного геополитического по-
Иллюстрации
ложения. Гитлеровское военно-политическое ру-
предоставлены автором
ководство так и не определилось с послевоенным
статусом полуострова, а также судьбой его населе-
ния. Многочисленные планы утверждались и сно-
ва менялись, так и оставаясь нереализованными.
а Материалы на с. 10–41 рекомендуются
Поэтому на протяжении двух с половиной лет
К для подготовки уроков и внеклассных
оккупации Крым фактически находился в подве-
е
В мероприятий по темам: шенном состоянии между той арийской утопией,
которую ему готовили идеологи гитлеровской Гер-
«гитлеровские планы
X
мании, и реалиями «нового порядка», в которых
X
“молниеносной войны”. нацистский
осуществлялась жестокая практика оккупации.
я
оккупационный режим. человек и война: И эта практика привела к колоссальным экономи-
и
ческим потерям и многочисленным человеческим
р фронтовая повседневность.
жертвам…
о
Победа СССр в войне».
т
с
и
Планы оккуПации
9 11
Задачи Германии в войне против СССр были
окончательно сформулированы 30 марта 1941 г.

на совещании высшего нацистского военно-
политического руководства. В военной области
планировалось разгромить Красную армию и до-
стигнуть линии «Архангельск – Астрахань», а в по-
,
литической плоскости необходимо было сделать
так, чтобы, как сказал Гитлер, «никакая органи-
зованная сила не могла противостоять немцам по
эту сторону Урала». Завершая своё выступление,
к л а с c ы он выразился более конкретно: «Наши задачи в
отношении россии — разгромить её вооружённые
11
силы, уничтожить государство». А для управления Согласно концепции, изложенной в этом доку-
захваченными советскими территориями фюрер менте, россия (или, вернее, то, что от неё остава-
предложил создать «протектораты» — в Прибал- лось) должна была быть отрезана от остального
тике, на Украине и в белоруссии. Слово «протек- мира кольцом нерусских государств. Однако на
торат» здесь взято в кавычки намеренно. Конеч- этом «русские реформы» не заканчивались: по за-
но, это не должны были быть протектораты, как мыслу розенберга, она теряла целый ряд террито-
в Чехии и Моравии. Скорее, речь шла только о по- рий с русским населением в пользу государственно-
литической ширме, и не более1. тер риториальных образований, которые
Это мартовское совещание знаменательно ещё созда вались по соседству. Так, Смоленск отходил
и тем, что на нём все вопросы будущего админи- к белоруссии, Курск, Воронеж и Крым — к Украи-
стративно-политического планирования на «вос- не, а ростов-на-Дону и нижняя Волга — к Донской
точных территориях» были переданы в ведение области. В будущей «Великороссии» необходимо
Альфреда розенберга, главного нацистского иде- было «полностью уничтожить еврейско-
олога, а по совместительству — знатока межнаци- большевистскую администрацию», а сама она долж-
ональных отношений. Уже 2 апреля 1941 г. розен- на была «подвергнуться интенсивной экономиче-
берг представил первый меморандум, в котором ской эксплуатации» со стороны Германии. Кроме
отразил свои взгляды на политическое будущее того, это территориальное образование получа-
Советского Союза после его разгрома. ло статус даже гораздо ниже, чем у окружавших
его соседей, и превращалось, по сути, в «приём-
В целом, он предлагал разделить его на семь
ник для всех нежелательных элементов с их тер-
регионов:
риторий»3.
y «Великороссия» с центром в Москве;
Этот план вызвал существенные замечания Гит-
y белоруссия с Минском или Смоленском в ка-
лера, который считал, что будущие администра-
честве столицы;
тивные единицы на «восточных землях» не следу-
y «балтенланд» (Эстония, латвия и литва); ет делать такими дробными и искусственными.
y Украина и Крым с центром в Киеве; Например, создание отдельной Донской области
не было, на его взгляд, обусловлено ни полити-
y Донская область с ростовом-на-Дону в каче-
ческими, ни экономическими соображениями,
стве столицы;
было неоправданным и с точки зрения националь-
y Кавказский регион;
ной политики. Это же касалось и белоруссии.
y Туркестан (советская Центральная Азия)2. Фюрер считал, что последнюю можно объединить
Довоенный Крым. Кипарисовая аллея в Симеизе. 1930-е годы
КрЫМ ПОД НАЦИСТСКОй ВлАСТью
5
1
0
2
/
ь
л
е
р
п
а
я
и
р
о
т
Обергруппенфюрер Эрих Кох,
с
и рейхскомиссар Украины
12
у
к с Прибал тикой: так будет более удобно по админи- если в первом меморандуме розенберг просто
о
р стративным соображениям. констатировал крымскую проблему, то уже во вто-
у И подобные замечания были высказаны прак- ром своём документе он высказался о статусе по-

к тически по всем пунктам меморандума розенбер- луострова более конкретно. Подразумевалось, что

ы га. Однако следует признать, что генеральной ли- Крым станет частью будущей «Великой Украины».
л
а нии документа они почти не затронули. Например, Однако многочисленные рукописные пометки на
и Гитлер ничего не имел против пассажей, в кото- этом документе свидетельствуют о том, что фор-
р
е рых шла речь о «дальнейшей дифференциации мулировка именно этого пункта далось розенбер-
т
среди населения оккупированных территорий», гу с огромным трудом. Он явно понимал, что Крым
а
м «украинском народе и его свободе», «освобожде- только с большой натяжкой можно отнести к Укра-
нии народов Кавказа» и «спасении эстонской, ла- ине, так как число проживавших там украинцев
тышской и литовской наций». Остались без изме- было ничтожно мало (чтобы хоть как-то решить
нений и планы розенберга относительно судьбы эту проблему, розенберг предлагал выселить с по-
россии и русского населения4. луострова всех русских, евреев и татар).
20 июня 1941 г. в берлине состоялось очеред- Но это не единственный парадокс плана. Од-
а ное совещание высшего военно-политического ру- новременно с указанным моментом розенберг на-
ководства Третьего рейха, на котором розенберг стаивал, чтобы Крым находился под прямым кон-
К
е представил Гитлеру очередной меморандум о бу- тролем правительства Третьего рейха. Чтобы
В
дущем устройстве того, что должно было остать- объяснить своё предложение, он всячески подчёр-

ся от СССр. Согласно новому плану предпола галось кивал «германское влияние» на полуострове. Так,
X
X создать пять административных единиц – рейхс- главный нацистский идеолог утверждал, что до
комиссариатов (Reichskomissariat): Первой мировой войны немецким колонистам
я
и y «Московия» (центральные области рос- принадлежали здесь значительные территории.
р сии), Таким образом, получалось, что «Таврия» только
о y «Остланд» (Прибалтика и белоруссия), «технически» присоединялась к Украине. Управ-
т лять же ею должны были из берлина6.
с y «Украина» (большая часть Украины и
Планы розенберга могут показаться совсем не-
и Крым),
логичными и противоречивыми. Тем не менее они
y «Кавказ» (Северный Кавказ, Закавказье и
были всего лишь отражением аргументов Гитле-
Калмыкия),
ра, которыми тот обосновывал ход будущей гер-
y «Туркестан» (Средняя Азия, Казахстан, По- манизации полуострова. Во-первых, как считал
волжье и башкирия). фюрер, Крым должен был стать «немецким Ги-
бралтаром». располагаясь здесь, немецкая армия
Эти административные единицы должны были и флот могли полностью контролировать аквато-
возникать по мере продвижения вермахта на Вос- рию Чёрного моря. Во-вторых, привлекательным
ток. А после «умиротворения» указанных регио- для немцев полуостров мог стать потому, что шеф
нов военная администрация в них могла быть за- Германского трудового фронта роберт лей меч-
менена на гражданскую: таков был первый шаг по тал превратить его в «один огромный немецкий
определению будущего политического статуса «вос- курорт». Что же касается местного населения, то
точных земель»5. его в любом случае ожидала незавидная участь:
Рейхсминистр восточных территорий Альфред Розенберг и Эрих Кох
с высшими чинами армии вермахта и СС в Киеве. Июнь 1942 года
Отто Олендорф, начальник
айнзатцгруппы «Д» 13
Альфред Фрауэнфельд встречается
с местным населением в Крыму
выселение за пределы Крыма. Пустующие же зем- комиссариата стоял видный функционер нацист-
ли предполагалось отдать под расселение немец- ской партии Эрих Кох. его резиденция находи-
ких колонистов7. лась в городе ровно9.
Гитлер принял второй план розенберга прак- Высшим органом гражданской оккупационной
тически без замечаний и уже 17 июля 1941 г. под- администрации в генеральном округе «Крым» яв-
писал указ о введении гражданского управления лялся генеральный комиссариат, возглавить кото-
на захваченных советских территориях. Соглас- рый было поручено ветерану НСДАП Альфреду
но этому документу создавалось Министерство ок- Фрауэнфельду10.
купированных восточных областей (Reichsministerium В административном отношении территория
für die besetzen Ostgebiete) — главный руководящий ор- генерального округа делилась на 14 округов (Gebiete),
ган для вышеуказанных административных обра- в каждом из которых планировалось создать окруж-
зований. Как можно догадаться, во главе мини- ной комиссариат во главе с окружным комисса-
стерства был поставлен Альфред розенберг — автор ром. Центрами округов были определены следу-
всех этих планов. Однако из-за провала «молние- ющие населённые пункты: Цюрупинск, Каховка,
носной войны» удалось создать только два рейх- Геническ, Акимовка, Мелитополь, Джанкой, ев-
скомиссариата — «Остланд» и «Украина». Они на- патория, Курман-Кемельчи (совр. Красногвардей-
чали функционировать 1 сентября 1941 года. ское), Ички (совр. Советский), Симферополь,
В своём же окончательном виде их территории Судак, Керчь, Ялта и Севастополь. Как правило,
оформились только через три месяца8. эти новые административные единицы объеди-
няли по 2–3 прежних советских района. В наибо-
лее важных городах генерального округа плани-
Реальность оккуПации ровалось создать городские комиссариаты
1 сентября 1941 г. на территории Крыма, а так- (Stadtkomissariat), руководители которых пользова-
же Херсонской и Запорожской областей УССр, лись бы правами окружных комиссаров. Всего было
был формально создан генеральный округ «Крым» выбрано четыре таких населённых пункта: Мели-
(Generalbezirk Krim) с общей площадью 52 тыс. кв. км, тополь, Симферополь, Керчь и Севастополь11.
населением около 2 млн человек и центром в Сим- Однако из-за того, что до лета 1942 г. терри-
ферополе. Генеральный округ «Крым» являлся со- тория генерального округа «Крым» являлась ближ-
ставной частью рейхскомиссариата «Украина» ним тылом Действующей армии, это админи стра-
(Reichskomissariat Ukraine). Помимо него в эту адми- тивно-территориальное устройство не было
нистративную единицу входили генеральные реализовано, оставшись в планах гитлеровского
округа «Волыния–Подолия», «житомир», «Киев», руководства. К своим обязанностям Фрауэнфельд
«Николаев» и «Днепропетровск». Во главе рейхс- смог приступить только 1 сентября 1942 года.
КрЫМ ПОД НАЦИСТСКОй ВлАСТью В 1941–1944 ГОДАХ
5
1
0
2
/
ь
л
е
р
п
а
я
и
р
о
т
с
и
14
у
к
о Карта административно-
р
территориального устройства
у
генерального округа «Крым»
к
ы по состоянию на 1 сентября 1941 года
л
а
и
р
е Распоряжение городского управления
т
а Приказ городского управления Феодосии домовладельцам о контроле
м Феодосии о переселении крымчаков над населением.
в отдельную часть города. 23 ноября 1941 года
Декабрь 1941 года
административным обеспечением. На протяже-
нии всего периода оккупации Крыма этот пост
занимали пятеро, наиболее известным из кото-
а
рых (ниже мы увидим, почему) стал командующий
К
е Нужно учесть и ещё одно обстоятельство. Девять 17-й немецкой армией генерал-полковник Эрвин
В округов Крыма так и не перешли под юрисдикцию йен еке13.

генерального комиссариата. По указанным выше Административный аппарат нацистского ре-
X
X причинам полуостров считался находящимся под жима был представлен полевыми и местными ко-
двойным управлением: гражданским (номиналь- мендатурами. Эти учреждения управляли оккупи-
я
и но) и военным (фактически). То есть из состава ге- рованной территорией, поддерживали порядок,
р нерального округа Крым не изымался, однако граж- боролись с партизанами и подпольщиками, зани-
о данские чиновники не имели на его территории мались мобилизацией резервов для ведения вой-
т никакой власти. Такое положение вещей привело ны и т.п. Всего за период с 1941 по 1944 г. в Крыму
с
к тому, что центр генерального округа был пере- действовало 4 полевые и 23 местные коменда-
и
несён в Мелитополь, а сама административная туры14.
единица получила название генерального округа Оккупационные власти опирались на очень
«Таврия» (Generalbezirk Taurien)12. разветвлённый аппарат силовых структур, кото-
Таким образом, реальная власть на полуостро- рые были представлены полевыми войсками (не-
ве принадлежала военной администрации. Во гла- мецкие, румынские и словацкие части), подразде-
ве её аппарата находился командующий войсками лениями военной разведки (Абвер), полевой
вермахта в Крыму (Befehlshaber Krim), который по жандармерией, тайной полевой полицией, служ-
вертикали подчинялся командующему группой ар- бой безопасности (СД) и органами немецкой по-
мий «А» (с апреля 1944 г. группа армий «южная лиции в городах и сельской местности15.
Украина»). Обычно такая должность вводилась на Оккупанты придавали большое значение пси-
тех оккупированных территориях, где высший на- хологической обработке населения. В сентябре
чальник вермахта должен был не только осущест- 1942 г. при военной администрации был создан
влять охранную службу, но ещё и заниматься их специальный штаб пропаганды «Крым», главной
15
Северокавказские Нарукавная повязка для лиц, которые находились Пропагандистский плакат
добровольцы вермахта. на вспомогательной службе в вермахте оккупационных властей
1942 год
целью которого была нейтрализация последствий дей «третьего сорта». Их жизнь регламентирова-
идеологической деятельности коммунистов. Этот лась приказами и правилами, нарушение которых
штаб имел по всему полуострову разветвлённую каралось расстрелом или заключением в конц-
сеть представительств, посредством которой на- лагерь. Нацисты запретили местным жителям
цистские пропагандисты руководили учебными по сещать кафе, рестораны, стадионы, пользовать-
заведениями, театрами, библиотеками, музеями ся другими общественными заведениями. На мно-
и т.д. Выпускалось большое количество газет и гих зданиях появились надписи: «Достояние гер-
прочей печатной продукции. Каждый город и рай- манского государства». У входа в Симферопольский
онный центр имел свой печатный орган. Добива- городской сад висела табличка: «Только для
ясь поддержки населения, оккупационные власти немцев»18.
особенно охотно использовали факты недавнего Одной из первых акций оккупантов после за-
советского прошлого. В газетах, на плакатах и в нятия Крыма стала регистрация и уничтожение
других пропагандистских материалах были пре- «враждебных» (коммунисты) и «расово-непол-
даны гласности трагические факты насильствен- ноценных» (евреи, крымчаки, цыгане) элементов.
ной коллективизации, репрессий, религиозных Эти функции были возложены на так называемую
преследований, осуществлявшихся советской вла- оперативную группу «Д» (Einsatzgruppe D) под руко-
стью в довоенный период. Эти и другие факты, водством СС-штандартенфюрера Отто Олендор-
неизвестные широкой общественности, произво- фа. её подразделения действовали в Симферопо-
дили на крымчан угнетающее впечатление. Одно- ле и крупных населённых пунктах полуострова,
временно оккупанты обещали населению прове- уничтожив к началу 1942 г. более 20 тыс. мирных
сти аграрную реформу. В некоторых населённых жителей19.
пунктах они раздавали крестьянам колхозный Постоянным местом казней в Симферополе
скот и инвентарь. Однако, в целом, колхозная си- гитлеровцы избрали противотанковый ров в Кур-
стема сохранялась, так как через неё было удоб- цовской балке (в двух километрах от города), бал-
ней забирать зерно и прочую сельскохозяйствен- ку у села Дубки и так называемый «картофельный
ную продукцию16. городок». Сюда пригоняли на расстрелы мирное
Чтобы ничто не напоминало о советском (или население. Совхоз «Красный» был превращён в ла-
даже русском) прошлом, в городах изменялись герь смерти, в котором находились тысячи заклю-
названия улиц. Например, в Симферополе улица чённых — советских военнопленных и жителей
ленина была переименована в Паркштрассе, ули- Крыма. ежедневно здесь совершались расстрелы
ца Карла Маркса – в Гауптштрассе, улица розы и прочие казни, которые за годы оккупации ли-
люксембург – в Почтовую, а улицы имени Алек- шили жизней более чем 8 тыс. человек20.
сандра Пушкина и льва Толстого стали Дворян- В других городах и сёлах нацисты также устра-
ской и Полицейской17. ивали жестокие расправы. Так, местами массовых
Оккупанты установили на территории Крыма расстрелов мирных жителей стали Красная гор-
режим жесточайшего террора. На собственной ка в евпатории, Аджимушкайские каменоломни
земле основная масса крымчан превратились в лю- и багеровский ров в Керчи21.
КрЫМ ПОД НАЦИСТСКОй ВлАСТью В 1941–1944 ГОДАХ
Всего же за время своего пребывания в Крыму
нацисты расстреляли 72 тыс. человек, а более 18
тыс. крымчан замучили в тюрьмах и лагерях. Кро-
ме того, на территории Крыма оккупанты уничто-
жили 45 тыс. советских военнослужащих, кото-
рые оказались в плену22.
5 Гитлеровцы осуществляли широкую програм-
1
0 му экономического ограбления полуострова. В Гер-
2
/ манию вывозили оборудование, сырьё, продоволь-
ь
л ствие, произведения искусства и музейные
е
пр экспонаты. На работу в промышленности и сель-
а
ском хозяйстве Германии, а по сути, в рабство, из
я
Крыма было вывезено почти 86 тыс. человек. В ре-
и
зультате к 1944 г. экономика полуострова практи-
р
чески замерла. жизненный уровень населения
о
резко упал23.
т
с
и национальный воПРос и
16 геРманизация кРыма
у Как свидетельствуют документы, «крымский
к вопрос» и судьба населения полуострова занима-
о
р ли Гитлера на протяжении всей войны. В декабре
у
1941 г., всего через месяц по-
к
сле начала оккупации Крыма,
ы
А.розенберг в очередной раз
л
а посетил фюрера в его рези- Продолжением «гот-
и
р денции. Между ними состоял- ских планов» Гитлера и
е ся разговор на тему «восточ- розенберга явилась архе-
т
а ной политики» в целом. ологическая экспедиция,
м
Однако уже в самом конце организованная гене-
встречи Гитлер в очередной ральным комиссаром
раз повторил: «Крым должен Фрауэнфельдом в июле
быть полностью очищен от 1942 года. Непосредствен-
негерманского населения». ным руководителем это-
Эта встреча интересна ещё и тем, что на ней го «научного» мероприятия был назначен глава
а была затронута проблема так называемого «гот- полиции генерального округа «Таврия» людольф
К ского наследия» как повод для изменения демогра- фон Альвенслебен. В ходе экспедиции нацистские
е фической ситуации на полуострове. Как извест- археологи обследовали городище Мангуп – быв-
В
но, в середине ІІІ в. н.э. на территорию Северного шую столицу Княжества Феодоро, которое в 1475 г.

X Причерноморья вторглись германские племена разгромили турки-османы. В результате они приш-
X готов. Они создали в этом регионе свою «держа- ли к выводу, что данная крепость — это типичный

я ву», которая просуществовала относительно не- образец древнегерманской фортификации. Так-
и долго — в конце IV в. её разгромили полчища гун- же готскими по происхождению были признаны
р нов. Крым также входил в это государственное Алушта, Гурзуф и Инкерман. Впоследствии эти и
о
образование. Основная масса готов ушла на Запад другие «открытия» появились в книге «Готы в Кры-
т
вместе с новыми завоевателями. Однако часть из му», которую написал один из участников экспе-
с
и них остались на полуострове и жила здесь ещё до- диции полковник Вернер баумельбург25.
вольно длительное время: некоторые историки Фантазии относительно «Готенланда» так и
утверждают, что до XVI в. можно было обнаружить остались фантазиями, а вот планы по переселе-
остатки готского населения. По большому счёту, нию немцев в Крым разные инстанции Третьего
вклад готов в историю Крыма был не самым зна- рейха неоднократно подавали Гитлеру для рассмо-
чительным. Тем более нельзя утверждать, что они трения. Откуда же предполагалось взять такое ко-
оставили здесь какое-то наследие. личество населения, чтобы восполнить те демо-
Однако Гитлер думал иначе. Завершая беседу с графические потери, которые бы неизбежно
розенбергом, фюрер выразил желание, чтобы по- повлекла за собой «зачистка» полуострова от всех
сле окончания войны и решения вопроса с насе- «ненемцев»?
лением Крым получил бы название «Готенланд». Во-первых, руководство СС предлагало пере-
розенберг сказал, что он уже думает над этим, и селить сюда 140 тыс. этнических немцев из так на-
предложил переименовать Симферополь в Готен- зываемой «Транснистрии» — территории СССр
бург, а Севастополь – в Теодорихсхафен24. между реками Днестр и южным бугом, которая
Пропагандистский плакат оккупантов, призывающий бороться с партизанами
Советская листовка, призывающая крымских татар уклоняться от мобилизации в вермахт и полицию
находилась под румынской оккупацией. Этот план согласился и Гиммлер. Он, конечно, считал, что
стоял на повестке дня до самого освобождения переселение немцев необходимо и планировать,
Крыма советскими войсками, но немцы к нему так и осуществлять, но делать это в условиях военной
и не подступились26. ситуации крайне преждевременно30.
Во-вторых, летом 1942 г. генеральный комис-
сар Фрауэнфельд подготовил специальный мемо-
коллабоРационизм
рандум, копии которого он затем разослал в раз-
Нападение Германии на Советский Союз вы-
ные немецкие инстанции. В этом документе
звало среди населения не только прилив патрио-
чиновник предлагал переселить в Крым жителей
тических чувств. Как и в целом по стране, среди
южного Тироля, чтобы раз и навсегда решить ста-
крымского населения нашлось определённое ко-
рый итало-германский спор. Известно, что Гит-
личество граждан, которые встали на путь откры-
лер отнёсся к этому плану с большим энтузиазмом.
того сотрудничества с оккупантами. Часть из них
Так, на одном из совещаний он сказал буквально
сделала это из желания поквитаться с советской
следующее: «Я думаю, что это великолепная идея.
властью за нанесённые обиды (репрессии, коллек-
Кроме того, я также считаю, что Крым и климати-
тивизация и т.п.), часть – исходя из своих нацио-
чески, и географически подходит тирольцам, а по
налистических убеждений. В исторической лите-
сравнению с их родиной он действительно земля,
ратуре такое поведение населения получило
где текут реки с молоком и мёдом. Их переселение
название «коллаборационизм» (от фр. collaboration —
в Крым не вызвало бы ни физических, ни психо-
сотрудничество)31. 17
логических трудностей»27.
В Крыму сотрудничество населения с оккупан-
Интересно, что рейхсфюрер СС Генрих Гимм-
тами происходило по нескольким направлениям.
лер, в чьём ведении находились все вопросы по
«укреплению германской расы», не возражал про-
тив постороннего вторжения в сферу своей компе-
тенции. Германизация Крыма признавалась на-
столько важной, что он собирался уступить
тирольцев Фрауэнфельду, даже несмотря на то, что
ранее планировал поселить их в «бургундии» — ис-
кусственном государстве, где после окончания во-
йны должна была «концентрироваться германская
кровь». Но, по мнению Гиммлера, переселять их
следовало только после окончания войны. В конце
концов Гитлер согласился именно с рейхсфюрером,
хотя и подписал в начале июля 1942 г. директиву,
согласно которой выселение русских из Крыма долж-
но было начаться практически сразу, а украинцев
и татар — немного позже28.
В-третьих, во второй половине 1942 г. Фрауэн-
фельд разработал ещё один план. На этот раз он
предлагал переселить в Крым 2 тыс. немцев из Па-
лестины. Правда, Фрауэнфельд оставил за скобка-
ми главную трудность: как такое можно было сде-
лать в условиях британской оккупации Палестины.
более того, этот план уже явно граничил с про-
жектёрством. Поэтому даже официальный герма-
низатор Гиммлер приказал отложить его до луч-
ших времён29.
Наконец предел всем фантазиям и усилиям по
переселению положили протесты тех органов вер-
махта, которые отвечали за военную экономику.
В середине августа 1943 г. начальник Верховного
командования вермахта генерал-фельдмаршал
Вильгельм Кейтель решительно выступил против
каких-либо перемещений населения в условиях
вой ны. Не без основания он заметил, что «эваку-
ация» русских и украинцев — 4/5 всего населения
Крыма — полностью парализует экономическую
жизнь полуострова. Тремя неделями позднее Гит-
лер принял сторону военных и высказался в том
смысле, что любые перемещения возможны толь-
ко после окончания войны. С этой точкой зрения
Руины Севастополя после освобождения в 1944 году
КрЫМ ПОД НАЦИСТСКОй ВлАСТью В 1941–1944 ГОДАХ
Сразу же после установления оккупационно- му деятельности Симферопольского татарского ко-
го режима началось создание органов так назы- митета, например, входило:
ваемого местного самоуправления – сельских, y организация крымско-татарского населения
районных и городских управлений. Их, соответ- для борьбы с партизанами;
ственно, возглавляли старосты, начальники рай- y восстановление старых традиций и обычаев;
онов и бургомистры, которые подчинялись на-
y открытие мечетей;
5 чальникам немецких комендатур. руководители
1 y помощь оккупационному режиму и немец-
0 органов самоуправления всех уровней должны
2
/ были обеспечивать «покой и порядок» на подве- кой армии людскими ресурсами и продукта-
ль домственной территории, бороться с проявлени- ми питания34.
е
пр ями саботажа, диверсиями, неподчинением не-
а
Несмотря на полный запрет поли-
я
тической деятельности, лидеры
и
крымско-татарских националистов
р
(Джемиль Абдурешидов, Амет Озенбаш-
о
лы, Эдиге Кырымаль и др.) неоднократ-
т
с но обращались к оккупационным вла-
и стям с просьбой о создании в Крыму
татарского государства и собственной
18
национальной армии35.
у Привлечение местного населения
к
о для вооружённой поддержки оккупаци-
р онного режима являлось ещё одной
у
формой коллаборационизма. Суще-
к
ственная роль в этом процессе отводи-
ы
л лась органам местного самоуправления
а
и национальным комитетам. При их ак-
и
р тивном участии нацистам удалось сфор-
е
мировать вспомогательную полицию,
т
а самооборону, подразделения так назы-
м
мецким властям, организовывать изъятие ваемых «добровольных помощников германской
продукции для нужд Германии и удовлетворять армии», а также множество других частей общей
потребности оккупационных войск, которые численностью до 50 тыс. человек.
были расквартированы на их территории. В по- Из них наиболее заметный след в истории ок-
литическом отношении органы самоуправления купированного полуострова оставили:
были полностью бесправными32. y крымско-татарские формирования (15–20
а Крым — многонациональный регион. Поэтому тыс. чел.),
К все мероприятия оккупантов строились здесь на y украинские формирования (3 тыс. чел.),
е
В принципе «разделяй и властвуй». Зимой 1941-го и y формирования так называемой русской осво-
в течение 1942 г. на полуострове появились татар-
бодительной армии (4 тыс. чел.),
X ские (мусульманские), армянские, болгарские, укра-
X y формирования так называемых Восточных
инские и другие комитеты — представительные

я легионов (7 тыс. чел.),
учреждения, созданные параллельно органам са-
и моуправления. Через эти комитеты населявшие y казачьи формирования (до 1 тыс. чел.).
р
Крым народы могли теоретически отстаивать пе-
о
т ред оккупационными властями свои культурные, Воинские части и подразделения из представи-
с религиозные и экономические интересы. На по- телей местного населения поддерживали оккупа-
и литическую активность был наложен строгий за- ционный порядок в городах и сельской местности,
прет. Деятельность всех комитетов находилась боролись с партизанами и Красной армией, нес-
под полным контролем оккупантов, которые ис- ли охрану военных, государственных и хозяйствен-
пользовали их как инструмент пропагандистско- ных учреждений. В качестве вспомогательного
го влияния33. персонала они охраняли лагеря советских воен-
Ни армяне, ни русские, ни украинцы, ни другие нопленных и участвовали в карательных акциях
национальные группы Крыма не смогли получить немцев36.
для своих комитетов весомого политического ста- В январе 1944 г. немецкие оккупанты предпри-
туса. И только татарские национальные комитеты няли попытку свести воедино все свои усилия по
имели больше полномочий, чем все остальные вме- сотрудничеству с местным населением. Коман-
сте взятые. Здесь свою роль сыграл тот факт, что дующий немецкими войсками в Крыму генерал-
до определённого периода немцы пытались сделать полковник Эрвин йенеке приказал начать под-
из крымских татар опору своего режима. В програм- готовку по созданию на полуострове так назы ваемого
Вход в подземный музей Аджимушкайских каменоломен
«земельного правительства». Оно должно было со- 5 Государственный архив российской Федерации (да-
стоять из представителей трех основных нацио- лее – ГАрФ). – Ф. 7445. – Оп. 2. – Д. 144. – л. 330-332.
6 Dallin A. Op. cit. – P. 253-254.
нальных групп, которые населяли Крым: русских,
7 Ibid. – P. 254.
украинцев и крымских татар. Основой правитель-
8 ГАрФ. – Ф. 7021. – Оп. 148. – Д. 183. – л. 45-46; Bräutigam
ства предполагалось сделать органы самоуправле- O. Überblick über die besetzen Ostgebiete während des
ния и некоторые национальные комитеты. В ком- 2. Weltkrieges. – Tübingen, 1954. – S. 4-5.
петенцию земельного правительства при общем 9 Das Deutsche Reich und Zweiten Weltkrieg: In 9 bd. –
Stuttgart – München, 1979–2007. – Bd. 5. – Halbbd. 2.
немецком контроле планировалось передать: управ-
– S. 45.
ление органами гражданской администрации, ко-
10 Personen Lexikon / Hrsg. v. H. Weiß. – Wien, 2003. – S.
мандование частями вспомогательной полиции, 130.
благотворительность, судопроизводство и вопро- 11 Frauenfeld A. Und trage keine Reu’: vom Wiener Gauleiter
сы, касающиеся религии и народного образования. zum Generalkomissar Krim. – Leoni am Starnberger See,
1978. – S. 215–224.
К марту вся местная администрация была, в целом,
12 Personen Lexikon… – S. 129–130.
реформирована согласно этому плану. Однако, «зе-
13 Roth K., Abraham J.-P. Reetsma auf der Krim.
мельное правительство» так и не приступило к ра- Tabakproduktion und Zwangsarbeit unter deutschen
боте: в апреле 1944 г. началось освобождение полу- Besatzungsherrschaft 1941-1944. – Hamburg, 2011. – S.
острова частями Красной армии37. 150–151; Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen
Wehrmacht und Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939-
1945: In 17 bd. – Frankfurt-am-Main – Osnabrück, 1965-
9 мая 1944 г. был освобождён Севастополь. На
2002. – Bd. 1. – S. 23-25. 19
этом нацистская оккупация Крыма закончилась. 14 Roth K., Abraham J.-P. Op. cit. – S. 154-155; Tessin G. Op.
Далее предстояло возвращение к мирной жизни cit. – Bd. 16. – Teil 3. – S. 280-283, 296-298, 319-320.
и восстановление полуострова. Длительный окку- 15 Романько О.В. Крым в период немецкой оккупации.
Национальные отношения, коллаборационизм и пар-
пационный режим и ожесточённые военные дей-
тизанское движение. 1941–1944. М., 2014. С. 72–92.
ствия причинили Крыму огромный ущерб. Чрез-
16 Государственный архив республики Крым (далее –
вычайной комиссией по расследованию злодеяний ГАрК). – Ф. П – 156. – Оп. 1. – Д. 26. – л. 1-8, 24, 25, 33.
немецких оккупантов и их пособников было уста- 17 Крым в Великой Отечественной войне 1941–1945 /
новлено, что за период с 1941-го по 1944 г. на тер- сост. В.К. Гарагуля, И.П. Кондранов, л.П. Кравцова.
Симферополь, 1994. С. 57.
ритории полуострова было разрушено 127 насе-
18 См., например: Окупаційний режим в Криму: 1941–
лённых пунктов. Из них Керчь и Севастополь
1944 рр. За матеріалами преси окупаційних властей /
практически до основания. Кроме того, уничто- Упоряд. В.М. Гуркович. Сімферополь, 1996.
жению подверглись 17570 зданий хозяйственного 19 Krausnick H. Hitlers Einsatzgrupen. Die Truppen des
назначения и более 37 тыс. жилых зданий. Окку- Weltanschauungskrieges 1938–1942. – Frankfurt-am-
Main, 1985. – S. 99–100, 121–128, 135.
панты уничтожили или вывезли в Германию мно-
20 Крым в период Великой Отечественной войны 1941–
го станков, машин и другого оборудования. В ре-
1945: Сб. документов. Симферополь, 1973. С. 192–
зультате общий ущерб составил 20 млрд рублей в 195.
довоенном исчислении. Мобилизации в армию, 21 Там же. С. 196–204.
эвакуация населения в 1941–1942 гг., уничтожение 22 ГАрК. – Ф. П – 156. – Оп. 1. – Д. 4599. – л. 1–3.
23 ГАрК. – Ф. П – 156. – Оп. 1. – Д. 4599. – л. 3–4.
гитлеровцами и угон на каторжные работы в Гер-
24 Романько О.В. Указ. соч. С. 25.
манию многих десятков тысяч крымчан привели
25 Pringle H. The Master Plan: Himmler’s Scholars and the
к значительному сокращению населения полу- Holocaust. New York, 2006. P. 224.
острова. За период оккупации оно уменьшилось 26 Dallin A. Op. cit. – P. 255.
почти в три раза — с 1,1 млн до 379 тыс. человек. 27 Picker H. Hitlers Tischgespräche. Bonn, 1951. – S. 314.
28 Бройнингер В. Противники Гитлера в НСДАП, 1921–
Наконец, нацистские фантазии относительно
1945. М., 2006. С. 385–386.
национального вопроса и заигрывания немцев с
29 Das Deutsche Reich und Zweiten Weltkrieg… – Bd. 6. – S.
представителями отдельных этносов дорого обо- 840-841.
шлись многим крымчанам. После освобождения 30 Dallin A. Op. cit. – P. 257.
полуострова от гитлеровцев более 200 тыс. крым- 31 романько О.В. Указ. соч. С. 34.
32 Bundesarchiv-Militärarchiv (далее – BArch), RH 22.
ских татар, греков, болгар и армян были обвинены
Befehlshaber der rückwärtigen Heeresgebiete / Heeresgebiet
советской властью в массовом сотрудничестве с ок-
Mitte, RH 22/215, bl. 36-43.
купантами и высланы за пределы Крыма. И 33 Романько О.В. Указ. соч. С. 68–71.
34 российский государственный архив социально-
политической истории. – Ф. 625. – Оп. 1. – Д. 12. – л.
87об.
35 ГАрК. – Ф. П – 151. – Оп. 1. – Д. 41. – л. 15; Kirimal
Примечания
E. Der nationale Kampf der Krimtürken mit besonderer
1 Гальдер Ф. Военный дневник. 1939–1945. В 3 т. Т. 1. Berücksichtung der Jahre 1917-1918. – Emsdetten, 1952.
М., 2002–2003. С. 520, 522; Кейтель В. размышления – S. 315.
перед казнью. Смоленск, 2000. С. 286–289. 36 Дробязко С.И. Под знамёнами врага. Антисоветские
2 Germany and the Second World War: In 9 vols. Oxford, формирования в составе германских вооружённых
1998. Vol. 4. P. 488. сил 1941–1945. М., 2005. С. 453–454, 471, 496–498; ро-
3 Ibid. P. 488. манько О.В. Указ. соч. С. 88–91.
4 Dallin A. German Rule in Russia 1941–1945: A Study of 37 BArch, RH 20. Armeeoberkommandos. Bd. 7: AOK 16
occupation policies. London, 1957. – P. 52–53. bis AOK 17, RH 20-17/257, bl. 108-110rs.