Заметки о войне на уничтожение. Восточный фронт 1941-1942 гг. в записях генерала Хейнрици

331 Pages·2018·9.385 MB·Russian

by  Йоханнес Хюртер

Заметки к о войне
а уничтожение (
Восточный фронт 1941-1942 гг.
в записях генерала Хейнрици
цод редакцией Йоханнеса Хюртера
перевод с немецкого, предисловие к русскому изданию,
комментарии Олега Вэйды и Игоря Петрова
ЕВРОПЕЙСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
Johannes Hürter (Hrsg.)
Notizen
aus dem
Vernichtungskrieg
Die Ostfront 1941/42 in den Aufzeichnungen
des Generals Heinrid
W B G ^
Wissen verbindet
Заметки о войне
на уничтожение
Восточный фронт 1941-1942 гг.
в записях генерала Хейнрици
под редакцией Йоханнеса Хюртера
перевод с немецкого, предисловие к русскому изданию,
комментарии Олега Бэйды и Игоря Петрова
Санкт-Петербург 2018
УДК 94(47).084.8
ББК 63.3(2)62
3-32
Перевод выполнен по изданию: Notizen aus dem Vernichtungskrieg. Die Ostfront
1941/42 in den Aufzeichnungen des Generals Heinrici. Darmstadt: WBG, 2016.
3-32 Заметки о войне на уничтожение. Восточный фронт 1941-
1942 гг. в записях генерала Хейнрици / под ред. Й. Хюртера;
пер. с нем., предисловие к рус. изд., коммент. 0. И. Бэйды,
И. Р. Петрова. — СПб.: Издательство Европейского университета
в Санкт-Петербурге, 2018. — 328 с.
ISBN 978-5-94380-266-9
Хотя генерал Готхард Хейнрици не написал собственных мемуаров
о «восточном походе», после него остались подробнейшие письма семье
и личный дневник, который он вел всю войну. Эти записки, изначально не
предназначенные для чужих глаз и попавшие в поле зрения историков
только в конце 90-х, рисуют новую, откровенную в своей беспощадности
картину оккупации и войны против СССР. Почти ежедневные эмоциональ­
ные и критические письма, избежавшие переработки постфактум, резко
отличаются как от книг, вышедших после войны из-под пера других
немецких военачальников, так и от скучной оперативной истории. Порой
самодовольные, порой грустные или язвительные размышления о полити­
ке, настоящем, будущем перемежаются сиюминутными зарисовками
фронтовой действительности, полной взаимной ненависти, военных кри­
зисов, невыносимых условий и невыполнимых приказов. В заметках гене­
рала хватает частностей, характерных скорее для текстов окопных солдат,
но при этом читателю предоставляется широкая перспектива штабного
офицера: Хейнрици последовательно командовал корпусом, армией, груп­
пой армий, начав с наступления на Москву, а закончив обороной Берлина.
Через довоенные письма и дневниковые записи, дополняющие основной
текст, становится ясно, как из сына пастора, консервативного молодого
офицера выковался пессимистичный, аналитически мыслящий генерал
вермахта, который, участвуя в преступном колониальном походе против
СССР, поставил весь свой талант стратега на службу Гитлеру.
УДК 94(47).084.8
ББК 63.3(2)62
® WBG (Wissenschaftliche Buchgesell­
schaft), Darmstadt Germany, 2016
® 0. И. Бэйда, И. Р. Петров, перевод на
русский язык, коммент., предисловие
к русскому изданию, 2018
® Европейский университет
ISBN 978-5-94380-266-9 в Санкт-Петербурге, 2018
Содержание
Олег Бэйда, Игорь Петров. «Забытый голос с самых верхов»:
предисловие к русскому изданию................................................б
ЙоханнесХюртер. Совершенно нормальный генерал
вермахта (предисловие) .............................................................25
Заметки о войне на уничтожение. Восточный фронт 1941-1942 гг.
в записях генерала Хейнрици
До начала русской кампании, октябрь 1940 г. — июнь 1941 г.......40
Наступление, июнь-сентябрь 1941 г..............................................60
Наступление на Москву, октябрь-ноябрь 1941 г...........................101
Ответный удар, декабрь 1941 г. — январь 1942 г.........................133
Стабилизация фронта, февраль-июнь 1942 г...............................179
Приложение 1. Записи и письма 1915-1940 гг...............................211
Приложение 2. На пути к полному поражению — документы
1942-1945 гг..............................................................................261
Список источников и литературы..................................................325
«Забытый голос с самых верхов»:
предисловие к русскому изданию
«Побежденные пишут историю»
В среде историков-германистов, изучающих период Второй мировой
войны, существует такая шутка: хотя немецкие генералы и не смогли
одержать победу в войне, после войны их PR-стратегия оказалась вы­
игрышной. Несмотря на то что на поле боя вермахт потерпел поражение,
а знамена поверженных дивизий Третьего рейха были брошены к мав­
золею в Москве, война для проигравшей стороны перенеслась на стра­
ницы послевоенных книг, мемуаров, исследований. И, как ни удивитель­
но, почти 40 лет на бумажно-литературном фронте вермахт находился
лишь в одном шаге от победы, а штандарты его продолжали гордо реять.
Возможность создать миф о «чистом вермахте, который не запятнал
себя кровью невинных», вчерашним немецким командирам дало Исто­
рическое отделение армии США (Historical Division of the United States
Army)1. Прагматичным заокеанским джентльменам было ясно, что союз
с большевиками крайне непрочен, а за разделом послевоенной Европы
последует дальнейшее расширение советской сферы влияния. Нужно
было оценить вероятного противника, т. е. Красную армию, и никто,
кроме воевавших с ней на протяжении четырех лет немецких офицеров,
не мог бы сделать это лучше. Так в Историческом отделении появилась
секция по изучению немецкой оперативной истории под руководством
полковника Гарольда Э. Поттера. Одну из центральных ролей в наборе
авторов сыграл официальный военный историк армии США бригадный
генерал Сэмюэл Лайман Этвуд Маршалл.
Американцы убедили бывшего начальника генштаба сухопутных сил
генерал-полковника Франца Гальдера возглавить проект по «написанию
истории недавней войны». Гальдер пользовался огромным уважением
своих соратников, а американцы — что парадоксально — считали его
«оппонентом» Гитлера, каковым он никогда не был. Как и у американ­
цев, прагматика лежала в основе сотрудничества теперь уже с немецкой
Об этом проекте см. исчерпывающую работу: Howell E.-J. Von den Besiegten
lernen? Diekriegsgeschichtliche Kooperation der U.S. Armee und der ehemaligen
Wehrmachtselite 1945-1961. Berlin: De Gruyter, 2016.
«Забытый голос с самых верхов»: предисловие к русскому изданию 7
стороны: по словам Гальдера, произнесенным в октябре 1946 г., было
важно «продолжить борьбу с большевизмом»2. Так же считали и другие
высшие чины, вроде генерала Рейнхарда Гелена, организовавшего с по­
мощью и под контролем американцев западногерманскую разведку —
«ведомство Гелена», впоследствии переименованное в BND3.
С июня 1946 г. более 300 плененных немецких офицеров, большин­
ство из них были генералами, принялись за работу4. Тем временем поли­
тический климат в Европе быстро ухудшался. В начале 1947 г. Историче­
ское отделение армии США скорретировало общую задачу, пожелав
увидеть не только оперативную историю, стратегические и тактические
зарисовки в исполнении высших чинов вермахта, но и исследования,
посвященные Советскому Союзу.
В июле 1947 г. Гальдер получил официальное шефство над группой
интернированных офицеров в Нойштадте под Аллендорфом. С расши­
рением проекта он возглавил так называемую контрольную группу, со­
стоявшую из восьми бывших чинов генштаба, а летописцы транзитом
через Кёнигсштайн перебрались в Карлсруэ, где и оставались до закры­
тия проекта в 1961 г.
Можно сменить габардиновый китель германской армии с кармино­
вым приборным цветом штабистов на аккуратный гражданский пиджак,
но нельзя изменить сознание и вбитые за годы службы принципы ген­
штаба. «Борьба с большевизмом» продолжалась: Гальдер предпочитал
обращение «господин генерал», руководил «боевыми действиями», раз­
ворачивавшимися на машинописных страницах. Он давал ценныеуказа-
ния, прорабатывал «стратегию наступления», обрабатывал и редактиро­
вал отчеты «наступающих соединений» (тексты вовлеченных в проект
лиц). В марте 1947 г. генерал-фельдмаршал Георг фон Кюхлер настав­
лял своих соавторов: «Описывать стоит немецкие свершения, рассма­
2 Wette W. The Wehrmacht: History, Myth, Reality. Cambridge, MA: Harvard University
Press, 2006. P. 230.
3 0 деятельности армейской разведки в годы войны см.: Pahl М. Fremde Heere Ost:
Hitlers militärische Feindaufklärung. Berlin: Ch. Links, 2012. О деятельности ве­
домства Гелена после войны см.: Franceschini С., Friis Т. W„ Schmidt-Eenboom Е.
Spionage unter Freunden: Partnerdienstbeziehungen und Westaufklärung der Orga­
nisation Gehlen und des BND. Berlin: Ch. Links, 2017.
4 Здесь и далее о проекте см.: Wette W. The Wehrmacht: History, Myth, Reality.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006. P. 229ff. Любопытно отметить, что
схожая идея во время Второй мировой войны разрабатывалась самими немцами:
военно-исторический отдел верховного командования сухопутных сил под нача­
лом генерал-майора Вальтера Шерффа с 1942 г. активно привлекал к работе со­
ветских военнопленных, большей частью старших офицеров из лагеря Хаммель-
бург, которые должны были писать «историю разгрома своих частей».
8 Восточный фронт в 1941-1942 гг. в записях генерала Хейнрици
триваемые с немецкой точки зрения; это станет мемориалом нашим вой­
скам»5. Через 12 лет, подводя итоги своей деятельности,уже сам Гальдер
писал тогдашнему министру обороны ФРГ Францу Йозефу Штраусу:
«Я знаю, что успех никогда не пришел бы, если бы не самоотверженная
и зачастую жертвенная работа старых товарищей [...] снова вставших
плечом к плечу в деятельности, которая — пусть внешне и опиралась на
американскую армию — преследовала лишь одну цель: служить Герма­
нии и ее будущим войскам [...] Нашей работой мы уже сейчас закрепи­
ли в веках сверхчеловеческие достижения немецких солдат, служивших
своему народу»6.
Для работы над проектом американские партнеры предоставляли
генералам трофейные немецкие материалы из закрытых архивов — это­
го права добился Гальдер. Во время встречи в мае 1954 г. с социологом
Гансом Шпайером он упомянул, что благодаря этому немцы могут начать
писать «серьезную военную историю»; особенно Гальдера изумляло, на­
сколько же мемуарные повествования отличаются от документальной
фактуры (что само по себе красноречиво говорит об уровне «историче­
ской экспертизы»)7.
Такой доступ к архивам, с одной стороны, пробил путь к первичной
информации, с другой стороны, как вспоминал генерал барон Гейр фон
Швеппенбург, если какой-то эпизод с преступным содержанием надо
было обойти, это было возможно сделать8. Немецкие профессиональ­
ные историки тем временем получили доступ к этим же материалам
только в 70-е.
Благодаря этому проекту участники в некотором смысле смогли вос­
становить свое потрепанное капитуляцией реноме: теперь они не толь­
ко ценились как свежеиспеченные научные сотрудники в генеральских
чинах, но и имели безусловное влияние на первых исследователей, в то
время только начинавших заниматься изучением войны. Работа про­
фессионального историка над соответствующей проблематикой, таким
5 Wegner В. Erschriebene Siege: Franz Haider, die 'Historical Divison' und die Rekon­
struktion des Zweiten Weltkrieges im Geiste des deutschen Generalstabes // Politi­
scher Wandel, organisierte Gewalt und nationale Sicherheit: Beiträge zur neueren
Geschichte Deutschlands und Frankreichs: Festschrift für Klaus-Jürgen Müller /
hrsg. von E. W. Hansen, G. Schreiber, B. Wegner. München: Oldenbourg Wissen­
schaftsverlag, 1995. S. 294-295.
6 Письмо Гальдера Штраусу, 9 июня 1959 г. // BArch. N 220/83. Bl. 177.
7 Speier H. From the Ashes of Disgrace: A Journal from Germany 1945-1955. Amherst:
University of Massachusetts Press, 1981. P. 255.
8 Ueberschär G. Generaloberst Franz Haider: Generalstabschef, Gegner und Gefange­
ner Hitlers. Göttingen: Muster-Schmidt Verlag, 1991. S. 95.
«Забытый голос с самых верхов»: предисловие к русскому изданию 9
образом, означала почти неизбежное взаимодействие с самими упоми­
наемыми акторами: благодаря личным связям с первыми авторами не­
мецкие генералы смогли ограничивать исследование недавнего про­
шлого9. В некотором смысле тема была монополизирована, и порой
даже историкам из стран-победительниц приходилось, если они желали
получить ту или иную справку, подстраиваться под взгляды Гальдера
и К0 и буквально лебезить перед ними, извиняясь за ошибочные —
с точки зрения упомянутых выше «сверхчеловеческих достижений» —
трактовки.
Это значило, что вся критика и все обвинения в преступлениях, в ко­
торых вермахт безусловно был повинен, выносились за скобки — побе­
ды же, напротив, подчеркивались. Из-за специфического микроклимата
проекта и общих идеологических воззрений авторов подобная ситуация
не вызывала никаких проблем в «историческом генштабе». Влияние
Гальдера было столь велико, что распространялось и на то, как подава­
лись статьи о войне в гражданской прессе10. Фактически он может быть
назван отцом родившегося в 50-е гг. мифа о «чистом вермахте», появив­
шегося вопреки и почти одновременно с судебными процессами над
некоторыми из генералов11.
Американцы знали о желаниях и скрытых мыслях своих вчерашних
визави, так как — прагматизм превыше всего! — прослушивали все их
разговоры12. Имея в своем распоряжении тысячи пленных офицеров,
американцы так и не начали изучение социальной картины германского
офицерского корпуса, сосредоточившись лишь на конкретном нужном
им материале13. Соответственно, желания немцев «отмыть» самих себя
им были по большому счету безразличны.
9 Здесь особенно показателен пример Бэзила Лиддела Гарта, см.: Searle А. А Very
Special Relationship: Basil Liddell Hart Wehrmacht Generals and the Debate on
West German Rearmament, 1945-1953 //War in History. 1998. Vol. 5. No. 3. P. 327-
357.
10 Ueberschär G. Generaloberst Franz Haider. S. 92ff.
11 Searle A. Revising the'Myth' of a'Clean Wehrmacht': Generals'Trials, Public Opinion,
and the Dynamics of Vergangenheitsbewältigung in West Germany, 1948-60 //
German Historical Institute London Bulletin. 2003. Vol. 25. No. 2. P. 17-48.
12 0 других «генеральских прослушках» подобного рода см.: Neitzel S. Abgehört:
Deutsche Generäle in britischer Kriegsgefangenschaft 1942-1945. Berlin: Propy­
läen, 2007. 0 «прослушках» обычных бойцов см.: НайтцельЗ. Солдаты Вермахта.
Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти. М.: Эксмо, 2013.
13 0 характеристиках немецких офицеров см.: Muth J. Command Culture: Officer
Education in the U.S. Army and the German Armed Forces, 1901-1940, and the
Consequences for World War II. Denton: University of North Texas Press, 2011.
P. 28-29.