СССР-Турция. от нейтралитета к холодной войне (1939-1953)

663 Pages·2008·39.117 MB·Russian

by  Гасанлы Дж.П.

ДЖАМИЛЬ ГАСАНЛЫ
СССР-ТУРЦИЯ:
ОТ НЕЙТРАЛИТЕТА К ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ
(1939-1953)
МОСКВА
«Центр Пропаганды»
2008
УДК 94 (470)
ББК 94 (2 Рос=Рус)
Г 22
Научный редактор:
Язькова Алла Алексеевна - доктор исторических наук,
профессор, главный научный сотрудник Института международных
экономических и политических исследований РАН, действительный
член Академии педагогических и социальных наук, эксперт Госдумы
Федерального собрания РФ.
Рецензент:
Зубок Владислав Мартинович - доктор исторических
наук, профессор университета Темпл (Филадельфия. США).
Дж.П.Гасанлы. СССР-Турция: от нейтралитета к холодной войне
(1939-1953). М.: «Центр Пропаганды», 2008. - 663 стр.
Монография доктора исторических наук, профессора Дж.Гасанлы является
второй книгой из серии, посвященной холодной войне на Ближнем и Среднем Востоке,
и представляет собой комплексное исследование советской политики, сыгравшей
важную роль в провоцировании холодной войны на Ближнем Востоке. В монографии
рассмотрены перипетии советско-турецких отношений в годы войны и первые
послевоенные годы, решающие этапы и поворотные пункты этого исторического
пути. Основываясь на вновь открывшихся секретных документах из архивов США,
России, Армении, Грузии, Турции и Азербайджана, автор воссоздал интересную и
реальную историческую панораму политической ситуации конца Второй мировой
войны, перерастания турецкого кризиса в очаг холодной войны, превращения
руководства Армянской и Грузинской советских республик в послушных и активных
участников сталинских интриг, перенесших арену войны нервов с Ближнего Востока
на Южный Кавказ.
В книге показано, как умело советские политтехнологи из дружественной и
миролюбивой Турции создали образ врага в сознании миллионов советских граждан.
Книга предназначена для специалистов в области истории международных
отношений, студентов гуманитарных вузов и широкого круга читателей,
интересующихся историей нашего недавнего прошлого.
ISBN 9785-915-1000-1-4
© Джамиль ГАСАНЛЫ, 2008
© Художественное оформление -
Наталья СЕМЕНОВА, 2008
Посвящается незабвенной памяти
трагически погибшего сына
Вугара Тасанлыі

О Г Л А В Л Е Н И Е
В В Е Д Е Н И Е.....................................................................................................................7
Г Л А В А I. СОВЕТСКО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.............................................................17
Г Л А В А II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕТСКО-ТУРЕЦКИХ
ОТНОШЕНИЙ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ НАЧАЛА ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939-1941 гг.).................................................50
Г Л А В А Ш. СОВЕТСКО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ: ОТ ЖЕЛАННОГО
НЕЙТРАЛИТЕТА К НЕОЖИДАННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ
(1941-1943 гг.)..........................................................................................90
Г Л А В А IV. ДАВЛЕНИЕ СОЮЗНИКОВ НА ТУРЦИЮ И УСИЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ УГРОЗЫ (1944-1945).............................................. 134
Г Л А В А V. СОВЕТСКИЕ ПРЕТЕНЗИИ К ТУРЦИИ И НАЧАЛО
ВОЙНЫ НЕРВОВ................................................................................185
Г Л А В А VI. РЕСПУБЛИКИ ЮЖНОГО КАВКАЗА И ТУРЦИЯ В
ФОКУСЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.....................................................260
Г Л А В А VII. УСИЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ДАВЛЕНИЯ И РОСТ
ПРОАМЕРИКАНСКИХ НАСТРОЕНИЙ В ТУРЦИИ..................337
Г Л А В А VIII. СОВЕТСКИЕ ПЛАНЫ ПО ПРОЛИВАМ И ИХ ПРОВАЛ.....404
Г Л А В А IX. ВОЙНА НЕРВОВ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ...................................449
Г Л А В А X. ДОКТРИНА ТРУМЭНА И УСИЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО
ДАВЛЕНИЯ...........................................................................................508
Г Л А В А XI. ВХОЖДЕНИЕ ТУРЦИИ В НАТО КАК ОТВЕТ НА
СОВЕТСКИЕ УГРОЗЫ.....................................................................556
З А К Л Ю Ч Е Н И Е .....................................................................................................619
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН.....................................................................................................634
Л И Т Е Р А Т У Р А.......................................................................................................651
Введение
В В Е Д Е Н И Е
Прошло более 60 лет со дня завершения Второй мировой
войны. Оценивая ход истории послевоенных лет, приходится
констатировать, что события большинства из них вошли в историю как
«эра холодной войны». Сегодня мы можем сказать, что холодная война
все эти годы была важной составляющей нашей жизни.
После кризиса мировой социалистической системы и развала
Советского Союза интерес к научному анализу истории холодной
войны неизмеримо возрос. Публиковавшиеся в прежние годы книги и
монографии - плоды единой идеологической линии, во многом
повторяющие друг друга, - теперь сменяются новыми исследованиями,
наполненными жизнью и реальным смыслом. Появление в США,
европейских странах и особенно в России новых научных центров по
исследованию истории холодной войны, несомненно, объясняется
введением в научный оборот новых, ранее глубоко засекреченных
архивных документов и развалом старых идеологических стереотипов.
Начиная с 90-х годов прошлого века были проведены многочисленные
международные научные конференции и диспуты, которые выявили
новые грани истории холодной войны и позволили подвести
теоретическую базу под эту проблему. С полным основанием можно
сказать, что появление в последние годы фундаментальных
исследований истории холодной войны позволило осветить многие
темные страницы послевоенных международных отношений, советско-
американского противостояния, противоречий по линии Запад-Восток.
Особо следует отметить успехи в этом направлении российской
исторической науки. С одной стороны, это связано с большим научным
потенциалом русской историографической школы, но верно также и то,
что исследования российских ученых базируются на изучении
богатейших советских архивов, которые способствуют формированию
7
ДжТасанлы. СССР —ТУРЦИЯ: от нейтралитета к холодной войне (1939—1953)
нового взгляда на историю холодной войны, а российскую
историографию выводят на передовые рубежи ломки устоявшихся
воззрений на целый ряд проблем.
Научные исследования проблем холодной войны, как правило,
зацикливаются на анализе «Европейского кризиса». Конечно, это
связано в первую очередь с тем, что именно в Европе противостояли
военные арсеналы США и СССР, именно Европа стала ареной
противостояния Восток-Запад, именно здесь проходила линия
соприкосновения двух крупнейших военно-политических блоков, что
сделало Европу главным центром притяжения всех кризисных явлений
разгара холодной войны. Поэтому пристальное внимание ученых к
европейской арене холодной войны вполне логично.
В 90-е годы прошлого века также на передний план
исследований холодной войны была поставлена Европа, и это уже было
связано с той эйфорией, которую переживали страны Восточной
Европы и Балканы, освободившиеся от пут «социализма», насильно
навязанных им советской тоталитарной системой на долгие сорок пять
лет. Не последнюю роль в формировании евроцентризма в изучении
проблем холодной войны сыграло и то, что первые центры по
изучению этих проблем были созданы именно в США, Западной
Европе и России. Это привело к почти полному забвению тех первых
эпизодов холодной войны, связанных с Ближним и Средним Востоком,
а события на Дальнем Востоке и в Индокитае буквально выпали из
поля зрения исследователей холодной войны. Однако в последние годы
в этом направлении произошли серьезные изменения, и границы арены
холодной войны существенно расширены благодаря новым
исследованиям российских ученых и представителей ближнего и
дальнего зарубежья. Стало возможным формирование концептуальной
системы взглядов в отношении важнейших послевоенных событий и
воссоздание панорамы развития холодной войны.
Новые открытия в этой области развернули новые дискуссии, в
частности вокруг вопроса датировки начала эры холодной войны и ее
периодизации. В некоторых научных спорах и исследованиях
выдвигалась идея связать начало холодной войны с берлинскими
событиями, когда политические процессы конца 40-х годов
завершились идеологическим расколом. Подобная интерпретация
начала холодной войны связана с тем, что в первые послевоенные годы
процессы в Восточной Европе и на Балканах больше напоминали шаги,
предпринятые по договоренности между союзниками. В сферах
8
Введение
влияния, определенных еще в годы дружбы союзников, события и
процессы на первых порах еще не выглядели как противостояние.
Именно этим объясняется тот факт, что евроцентристская
историография датирует начало холодной войны более поздней датой.
Вместе с тем и в США, и в России ряд ученых датируют начало
холодной войны 1917 годом и периодом президентства В. Вильсона.
Однако подход к этой проблеме и восприятие истории холодной войны
именно как эры в истории человечества, анализ смысла и содержания
международных отношений первых послевоенных лет заставляют
объективного исследователя начинать отсчет эры холодной войны
именно с 1945 года. Относясь с должным уважением и пониманием ко
всем концепциям и идеям по поводу начала холодной войны, мы
считаем более реальным начинать отсчет с несогласованных проблем и
несогласованных территорий. А это - события в Иранском Азербай­
джане, которые привели к первому противостоянию союзников осенью
1945 года, и жесткая международная реакция в ответ на советские
претензии к Турции. Наше мнение таково, что именно с этих двух
процессов стартует эра холодной войны. Вновь открывшиеся архивные
документы четко показывают, что именно противостояние союзников
по поводу Иранского Азербайджана и Турции привело сперва к «войне
нервов», как это называли первоначально, а затем и к холодной войне.
Именно эти две проблемы превратились в испытательный полигон
холодной войны. Именно здесь, в Азии, раньше, чем в Европе, был
положен конец сотрудничеству военных лет, союзническая
взаимопомощь сменилась послевоенной конкуренцией.
Сразу же после окончания войны в Европе в Советском Союзе
были приняты секретные решения, свидетельствующие о серьезности
экспансионистских намерений вплоть до противостояния с
союзниками: 10 июня 1945 года СНК СССР принял решение «Об
организации советских промышленных предприятий в Северном
Иране», 21 июня Еосударственный комитет обороны принял решение
«О геологоразведочных работах на нефть в Северном Иране», 6 июля
Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по
организации сепаратистского движения в Южном Азербайджане и
других провинциях Северного Ирана». Все эти документы были
подписаны руководителем этих трех организаций - И.Сталиным.
Практически одновременно с иранскими событиями Советский
Союз в июне-августе 1945 года сформировал и объявил свои претензии
к Турции. 7 июня народный комиссар иностранных дел В.Молотов
9
Дж.Гасанлы. СССР -ТУРЦИЯ: от нейтралитета к холодной войне (1939—1953)
принял в Кремле турецкого посла С.Сарпера и выдвинул перед ним ряд
требований: уступить Советскому Союзу территории в Восточной
Турции, разрешить строительство военной базы в Проливах,
организовать совместный советско-турецкий контроль над проливами
Босфор и Дарданеллы. А 18 августа Молотов не только определил
размер требуемых территорий, но и официально объявил, что они
войдут в состав Армянской и Грузинской советских республик.
Находясь в состоянии эйфории от победы над Германией, советское
руководство уже не утруждало себя изучением норм международного
права и не стеснялось планировать организацию местных комитетов
Компартии и подбирать кандидатуры на должности в районах,
подлежащих оккупации. По советским расчетам эта акция должна была
нарастить территорию Армянской ССР на 80%, а территорию
Грузинской ССР - на 8%.
Претензии СССР к Турции вызвали законное удивление
союзников. Накануне Потсдамской конференции министр иностранных
дел Великобритании А.Иден заявил В.Молотову, что никто ранее не
слышал о территориальных претензиях Советского Союза к Турции.
Иранский Азербайджан и Турция, ставшие яблоком раздора
между союзниками, не только дают ответ на вопрос, где началась
холодная война, но и проясняют самый важный вопрос: кто начал
холодную войну?
Новые архивные документы указывают на И.Сталина как
архитектора «турецкого кризиса». Историческая победа СССР в войне
позволила Сталину существенно расширить географические границы
интриг, которые он практиковал внутри страны в 30-е годы. Большая
роль СССР в победе над фашистской Германией превратила эту страну
в мощную державу, способную решать судьбы мира, но, с другой
стороны, фигура И.Сталина во главе такого государства внесла
негативную струю в судьбы многих народов. Внешняя политика СССР
в первые послевоенные годы в отдельные моменты кажется очень
сильной, но все больше носит черты мелкого примитивного
интриганства, служит орудием личных амбиций Сталина. И снижение
волны репрессий в послевоенной Стране Советов объясняется именно
тем, что сталинские интриги вышли на международную арену, что
правила игры, по которым раньше играла страна, он перенес за
границы, применяя репрессивные методы уже к соседним странам.
Поэтому начало холодной войны справедливо будет рассматривать как
отправную точку сталинской доктрины расширения советских границ.
10