Table Of Content

ДЖАМИЛЬ ГАСАНЛЫ СССР–ТУРЦИЯ: ОТ НЕЙТРАЛИТЕТА К ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ (1939–1953) МОСКВА «Центр Пропаганды» 2008 УДК 94 (470) ББК 94 (2 Рос=Рус) Г 22 Научный редактор: Язькова Алла Алексеевна – доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН, действительный член Академии педагогических и социальных наук, эксперт Госдумы Федерального собрания РФ. Рецензент: Зубок Владислав Мартинович – доктор исторических наук, профессор университета Темпл (Филадельфия. США). Дж.П.Гасанлы. СССР–Турция: от нейтралитета к холодной войне (1939–1953). М.: «Центр Пропаганды», 2008. – 663 стр. Монография доктора исторических наук, профессора Дж.Гасанлы является второй книгой из серии, посвященной холодной войне на Ближнем и Среднем Востоке, и представляет собой комплексное исследование советской политики, сыгравшей важную роль в провоцировании холодной войны на Ближнем Востоке. В монографии рассмотрены перипетии советско-турецких отношений в годы войны и первые послевоенные годы, решающие этапы и поворотные пункты этого исторического пути. Основываясь на вновь открывшихся секретных документах из архивов США, России, Армении, Грузии, Турции и Азербайджана, автор воссоздал интересную и реальную историческую панораму политической ситуации конца Второй мировой войны, перерастания турецкого кризиса в очаг холодной войны, превращения руководства Армянской и Грузинской советских республик в послушных и активных участников сталинских интриг, перенесших арену войны нервов с Ближнего Востока на Южный Кавказ. В книге показано, как умело советские политтехнологи из дружественной и миролюбивой Турции создали образ врага в сознании миллионов советских граждан. Книга предназначена для специалистов в области истории международных отношений, студентов гуманитарных вузов и широкого круга читателей, интересующихся историей нашего недавнего прошлого. ISBN 9785-915-1000-1-4 © Джамиль ГАСАНЛЫ, 2008 © Художественное оформление – Наталья СЕМЕНОВА , 2008 Посвящается незабвенной памяти трагически погибшего сына Вугара Гасанлы О Г Л А В Л Е Н И Е В В Е Д Е Н И Е.....................................................................................7 Г Л А В А I. СОВЕТСКО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ............................................17 Г Л А В А II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯСОВЕТСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939–1941 гг.)....................................50 Г Л А В А III. СОВЕТСКО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ:ОТ ЖЕЛАННОГО НЕЙТРАЛИТЕТА К НЕОЖИДАННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ (1941–1943 гг.).................................................................90 Г Л А В А IV. ДАВЛЕНИЕ СОЮЗНИКОВ НА ТУРЦИЮ ИУСИЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ УГРОЗЫ (1944–1945)..................................134 Г Л А В А V. СОВЕТСКИЕ ПРЕТЕНЗИИ К ТУРЦИИ И НАЧАЛО ВОЙНЫ НЕРВОВ..........................................................185 Г Л А В А VI. РЕСПУБЛИКИ ЮЖНОГО КАВКАЗА И ТУРЦИЯВ ФОКУСЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.......................................260 Г Л А В А VII. УСИЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ДАВЛЕНИЯ И РОСТ ПРОАМЕРИКАНСКИХ НАСТРОЕНИЙ В ТУРЦИИ.............337 Г Л А В А VIII. СОВЕТСКИЕ ПЛАНЫ ПО ПРОЛИВАМ И ИХ ПРОВАЛ.....404 Г Л А В А IX. ВОЙНА НЕРВОВ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ..........................449 Г Л А В А X. ДОКТРИНА ТРУМЭНА И УСИЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ДАВЛЕНИЯ..................................................................508 Г Л А В А XI. ВХОЖДЕНИЕ ТУРЦИИ В НАТО КАКОТВЕТ НА СОВЕТСКИЕ УГРОЗЫ...................................................556 З А К Л Ю Ч Е Н И Е..........................................................................619 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН..........................................................................634 Л И Т Е Р А Т У Р А............................................................................651 В в е д е н и е В В Е Д Е Н И Е Прошло более 60 лет со дня завершения Второй мировой войны. Оценивая ход истории послевоенных лет, приходится констатировать, что события большинства из них вошли в историю как «эра холодной войны». Сегодня мы можем сказать, что холодная война все эти годы была важной составляющей нашей жизни. После кризиса мировой социалистической системы и развала Советского Союза интерес к научному анализу истории холодной войны неизмеримо возрос. Публиковавшиеся в прежние годы книги и монографии – плоды единой идеологической линии, во многом повторяющие друг друга, – теперь сменяются новыми исследованиями, наполненными жизнью и реальным смыслом. Появление в США, европейских странах и особенно в России новых научных центров по исследованию истории холодной войны, несомненно, объясняется введением в научный оборот новых, ранее глубоко засекреченных архивных документов и развалом старых идеологических стереотипов. Начиная с 90-х годов прошлого века были проведены многочисленные международные научные конференции и диспуты, которые выявили новые грани истории холодной войны и позволили подвести теоретическую базу под эту проблему. С полным основанием можно сказать, что появление в последние годы фундаментальных исследований истории холодной войны позволило осветить многие темные страницы послевоенных международных отношений, советско- американского противостояния, противоречий по линии Запад–Восток. Особо следует отметить успехи в этом направлении российской исторической науки. С одной стороны, это связано с большим научным потенциалом русской историографической школы, но верно также и то, что исследования российских ученых базируются на изучении богатейших советских архивов, которые способствуют формированию 7 Дж.Гасанлы. СССР –ТУРЦИЯ: от нейтралитета к холодной войне (1939–1953) нового взгляда на историю холодной войны, а российскую историографию выводят на передовые рубежи ломки устоявшихся воззрений на целый ряд проблем. Научные исследования проблем холодной войны, как правило, зацикливаются на анализе «Европейского кризиса». Конечно, это связано в первую очередь с тем, что именно в Европе противостояли военные арсеналы США и СССР, именно Европа стала ареной противостояния Восток–Запад, именно здесь проходила линия соприкосновения двух крупнейших военно-политических блоков, что сделало Европу главным центром притяжения всех кризисных явлений разгара холодной войны. Поэтому пристальное внимание ученых к европейской арене холодной войны вполне логично. В 90-е годы прошлого века также на передний план исследований холодной войны была поставлена Европа, и это уже было связано с той эйфорией, которую переживали страны Восточной Европы и Балканы, освободившиеся от пут «социализма», насильно навязанных им советской тоталитарной системой на долгие сорок пять лет. Не последнюю роль в формировании евроцентризма в изучении проблем холодной войны сыграло и то, что первые центры по изучению этих проблем были созданы именно в США, Западной Европе и России. Это привело к почти полному забвению тех первых эпизодов холодной войны, связанных с Ближним и Средним Востоком, а события на Дальнем Востоке и в Индокитае буквально выпали из поля зрения исследователей холодной войны. Однако в последние годы в этом направлении произошли серьезные изменения, и границы арены холодной войны существенно расширены благодаря новым исследованиям российских ученых и представителей ближнего и дальнего зарубежья. Стало возможным формирование концептуальной системы взглядов в отношении важнейших послевоенных событий и воссоздание панорамы развития холодной войны. Новые открытия в этой области развернули новые дискуссии, в частности вокруг вопроса датировки начала эры холодной войны и ее периодизации. В некоторых научных спорах и исследованиях выдвигалась идея связать начало холодной войны с берлинскими событиями, когда политические процессы конца 40-х годов завершились идеологическим расколом. Подобная интерпретация начала холодной войны связана с тем, что в первые послевоенные годы процессы в Восточной Европе и на Балканах больше напоминали шаги, предпринятые по договоренности между союзниками. В сферах 8 В в е д е н и е влияния, определенных еще в годы дружбы союзников, события и процессы на первых порах еще не выглядели как противостояние. Именно этим объясняется тот факт, что евроцентристская историография датирует начало холодной войны более поздней датой. Вместе с тем и в США, и в России ряд ученых датируют начало холодной войны 1917 годом и периодом президентства В.Вильсона. Однако подход к этой проблеме и восприятие истории холодной войны именно как эры в истории человечества, анализ смысла и содержания международных отношений первых послевоенных лет заставляют объективного исследователя начинать отсчет эры холодной войны именно с 1945 года. Относясь с должным уважением и пониманием ко всем концепциям и идеям по поводу начала холодной войны, мы считаем более реальным начинать отсчет с несогласованных проблем и несогласованных территорий. А это – события в Иранском Азербай- джане, которые привели к первому противостоянию союзников осенью 1945 года, и жесткая международная реакция в ответ на советские претензии к Турции. Наше мнение таково, что именно с этих двух процессов стартует эра холодной войны. Вновь открывшиеся архивные документы четко показывают, что именно противостояние союзников по поводу Иранского Азербайджана и Турции привело сперва к «войне нервов», как это называли первоначально, а затем и к холодной войне. Именно эти две проблемы превратились в испытательный полигон холодной войны. Именно здесь, в Азии, раньше, чем в Европе, был положен конец сотрудничеству военных лет, союзническая взаимопомощь сменилась послевоенной конкуренцией. Сразу же после окончания войны в Европе в Советском Союзе были приняты секретные решения, свидетельствующие о серьезности экспансионистских намерений вплоть до противостояния с союзниками: 10 июня 1945 года СНК СССР принял решение «Об организации советских промышленных предприятий в Северном Иране», 21 июня Государственный комитет обороны принял решение «О геологоразведочных работах на нефть в Северном Иране», 6 июля Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по организации сепаратистского движения в Южном Азербайджане и других провинциях Северного Ирана». Все эти документы были подписаны руководителем этих трех организаций – И.Сталиным. Практически одновременно с иранскими событиями Советский Союз в июне-августе 1945 года сформировал и объявил свои претензии к Турции. 7 июня народный комиссар иностранных дел В.Молотов 9 Дж.Гасанлы. СССР –ТУРЦИЯ: от нейтралитета к холодной войне (1939–1953) принял в Кремле турецкого посла С.Сарпера и выдвинул перед ним ряд требований: уступить Советскому Союзу территории в Восточной Турции, разрешить строительство военной базы в Проливах, организовать совместный советско-турецкий контроль над проливами Босфор и Дарданеллы. А 18 августа Молотов не только определил размер требуемых территорий, но и официально объявил, что они войдут в состав Армянской и Грузинской советских республик. Находясь в состоянии эйфории от победы над Германией, советское руководство уже не утруждало себя изучением норм международного права и не стеснялось планировать организацию местных комитетов Компартии и подбирать кандидатуры на должности в районах, подлежащих оккупации. По советским расчетам эта акция должна была нарастить территорию Армянской ССР на 80%, а территорию Грузинской ССР – на 8%. Претензии СССР к Турции вызвали законное удивление союзников. Накануне Потсдамской конференции министр иностранных дел Великобритании А.Иден заявил В.Молотову, что никто ранее не слышал о территориальных претензиях Советского Союза к Турции. Иранский Азербайджан и Турция, ставшие яблоком раздора между союзниками, не только дают ответ на вопрос, где началась холодная война, но и проясняют самый важный вопрос: кто начал холодную войну? Новые архивные документы указывают на И.Сталина как архитектора «турецкого кризиса». Историческая победа СCCР в войне позволила Сталину существенно расширить географические границы интриг, которые он практиковал внутри страны в 30-е годы. Большая роль СССР в победе над фашистской Германией превратила эту страну в мощную державу, способную решать судьбы мира, но, с другой стороны, фигура И.Сталина во главе такого государства внесла негативную струю в судьбы многих народов. Внешняя политика СССР в первые послевоенные годы в отдельные моменты кажется очень сильной, но все больше носит черты мелкого примитивного интриганства, служит орудием личных амбиций Сталина. И снижение волны репрессий в послевоенной Стране Советов объясняется именно тем, что сталинские интриги вышли на международную арену, что правила игры, по которым раньше играла страна, он перенес за границы, применяя репрессивные методы уже к соседним странам. Поэтому начало холодной войны справедливо будет рассматривать как отправную точку сталинской доктрины расширения советских границ. 10