Зимняя война. 1939-1940. В двух книгах. Политическая история, И. В. Сталин и финская кампания

390 Pages·1999·48.458 MB·Russian

by  Олег Ржешевский, О. Вехвиляйнен

«НАУКА»
НАСТУПЛЕНИЕ
НА КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ
о. Сейскари
------ Кронuпадт
Положение войск сторон к началу военных действий (к 30 ноября 1939 r.)
Налраsления ударов советских войск
Положение советских войск 12 декабря 1939 r. -10 февраля 1940 r.
Положение советских войск к концу военных действий (к 12 час. 13 марта 1940 r.)
--t· >--t. Граница государств к 30 ноября 1939 r.
Граница СССР с Финляндией, уст311овленная по мирному ~овору 12 марта 1940 r.

РОССИЙСКАЯ ФИНЛЯНДСКОЕ
АКАДЕМИЯ НАУК ИСГОРИЧЕСКОЕ
ИНСГИГУГ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ ОБЩЕСГВО
1
Книга
Ответственные редакторы:
О. А. РЖЕШЕВСКИЙ, О. ВЕХВИЛЯЙНЕН
1
МОСКВА «НАУКА» 1999
УДК930.9
ББК 63.3(0)62
3 62
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российскоzо zуманитарноzо научноzо фонда (РГНФ)
проект № 97-01-16239,
Посольства Финляндии в РФ
Рецензент
доктор исторических наук Б.П. БЕЛОЗЕРОВ
Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая исто­
рия. - М.: Наука, 1999. - 382 с., ил.
ISBN 5-02-009630-Х (кн. 1)
ISBN 5-02-009591-5
Книга является первым совместным трудом историков России и Финляндии о
зимней войне 1939-1940 гг. На основе ранее не доступных документов освещают­
ся предыстория и ход советско-финляндской войны, политика и стратегия двух
стран, их внутреннее и международное положение, рассматриваются итоги воору­
женного конфликта и его влияние на расстановку сил в Европе в первый период
второй мировой войны. По ряду вопросов представлены различные точки зрения.
Для широкого круга читателей.
ТП-98-1-Nо 24
ISBN 5-02-009630-Х (кн. 1) © Коллектив авторов, 1999
ISBN 5-02-009591-5 ©Издательство "Наука",
художественное оформление, 1999
©Издательство "Наука", Российская
академия наук, 1999
СОДЕРЖАНИЕ
Введение (А.О. Чубарья1;t, О. Вехвиляйнен) .......................................... 5
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
И ФИНСКО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Угроза войны в Европе (А.О. Чубарьян, О. Вехвиляйнен) ................... 9
Внешнеполитический курс СССР (А.О. Чубарьян) ............................... 23
Внешняя политика Финляндии (Т. Вихавайнен) .................................... 37
Эволюция отношений СССР с Финляндией в предвоенный период
(В.Н. Барышников) .................................................................................. 70
ПРЕДВОЕННАЯ ДИЛЕММА
Летние переговоры 1939 года и судьба Финляндии (О.А. Ржешев-
ский) ......................................................................................................... 93
Переговоры осенью 1939 года (О. Маннинен, Н.И. Барышников) ....... 113
В канун зимней войны (Н.И. Барышников, О. Маннинен) .................... 131
ВОЙНА И ПОЛИТИКА
Первый период боев (0. Маннинен) ....................................................... 142
Правительство в Терийоки (Н.И. Барышников, В.Н. Барышников).... 176
Иностранная помощь Финляндии (Т. Вихавайнен) ................................ 192
Экономика и общество Финляндии военного времени
(Т. Вихавайнен) ........................................................................................ 201
3
Экономика и социально-политическая обстановка в СССР (В.Н. Ба-
рышников) ............................................................................................... 215
ТРУДНАЯ ДОРОГА К МИРУ
Первые шаги к компромиссу (0. Вехвиляйнен) 228
Угроза разрастания войны (В.Н. Барышников) 260
Две стратегии мира (0. Вехвиляйнен, В.Н. Барышников) .................... 283
Мощное советское наступление (0. Маннинен) .................................... 303
От войны к миру (0. Вехвиляйнен, В.Н. Барышников) ........................ 329
Мир или перемирие? (О. Вехвиляйнен) .................................................. 362
Заключение (О.А. Ржешевский, О. Вехвиляйнен) .. "."."" .. """............. 374
Сведения об авторах ...... " ... " ." .. "" .... " ............................. " .... " ....... "."" 377
Указатель имен ..... """"."."."""."."""." ..... "."" ...... "" .. "."." .... " ..... "... 379
ВВЕДЕНИЕ
Зимняя война между Советским Союзом и Финляндией началась
30 ноября 1939 г. В этот день советские войска пересекли границу
Финляндии и вступили в бои с финской армией, развернутой к тому
времени на оборонительных рубежах. Нарком иностранных дел
В.М. Молотов выступил с заявлением, в котором говорилось, что дей­
ствия Красной Армии явились ответом на враждебную политику Фин­
ляндии, вынужденной мерой, направленной на обеспечение безопас­
ности Ленинграда.
Практически одновременно в Москве было сформировано "народ­
ное правительство" Финляндии во главе с О.В. Куусиненом - одним из
видных участников гражданской войны в Финляндии 1918 г., который
затем работал на ответственных должностях в Финской коммунисти­
ческой партии и в Коминтерне. 1 декабря это правительство, местом
пребывания которого стал финский пограничный поселок Терийоки,
провозгласило своей целью свержение "тирании палачей и провокато­
ров войны" и призвало финский народ приветствовать Красную Армию
как свою освободительницу. Днем позже советское правительство под­
писало с правительством Куусинена договор о дружбе и взаимопомощи.
Согласно конфиденциальному протоколу к договору предусматривалась
передача СССР в аренду п-ова Ханко и размещение там до 15 тыс.
советских войск. Этот договор также означал, что советское прави­
тельство отказывалось от каких-либо контактов с законным правитель­
ством в Хельсинки во главе с Р. Рюти, которое пользовалось доверием
финского парламента.
С самого начала зимней войны перевес в силах был на стороне
СССР. В наступательной группировке советских войск насчитывалось
от 450 до 500 тыс. человек, в финской армии - 295 тыс. Превосходство
советских войск в авиации, танках и артиллерии было подавляющим.
У финнов недоставало боевой техники, особенно средств противовоз­
душной и противотанковой обороны. Командование Красной Армии
рассчитывало одержать победу в течение двух-трех недель. Однако
группировка советских войск была слабо подготовлена к войне зимой в
трудной для ведения наступательных действий местности против упор­
ных в обороне финнов, защищавших территорию своей страны. Борьба
на фронте приняла затяжной характер.
В то время в Европе разгорался пожар войны между Германией,
© А.О. Чубарьян, О. Вехвиляйнен
5
с одной стороны, и Англией и Францией - с другой. Западные союзники
вынашивали замыслы использовать события в Финляндии для ослабле­
ния стратегических позиций как Германии, так и СССР, который после
заключения советско-германских договоров 1939 г. они объявили союз­
ником Германии. В Лондоне-и Париже приняли решение подготовить к
высадке десант на Скандинавском полуострове с тем, чтобы не допус­
тить захвата Германией месторождений шведской железной руды,
втянуть Швецию и Норвегию в войну против Германии и использовать
их территорию для переброски своих войск в Финляндию. Это привело
к возникновению угрозы расширения масштабов советско-финляндской
войны, превращения Скандинавского полуострова в театр военных
действий.
Англия и Франция, однако, не смогли осуществить свой замысел.
Швеция и Норвегия, стремясь сохранить нейтралитет, категорически
отказались предоставить свою территорию для переброски англо-фран­
цузских войск. Финляндия, в свою очередь, учитывая позицию сканди­
навских стран, отказалась обратиться к западным союзникам с офици­
альной просьбой об участии их войск в войне против СССР.
Советский Союз увеличивал численность войск, действовавших про­
тив Финляндии, и к весне 1940 г. они насчитывали около 1 млн человек.
Финляндия из-за недостаточных материальных и людских резервов, а
также ограниченной помощи, поступавшей из Швеции и от западных
держав, не имела возможности восполнять растущие потери. Обстанов­
ка диктовала ей необходимость заключения мира. Москва, в свою оче­
редь, проявила готовность вступить в переговоры с правительством в
Хельсинки при условии, если оно удовлетворит территориальные и
другие требования СССР. В ночь на 13 марта 1940 г. в Москве был
подписан мирный договор, по которому Финляндия уступила Советско­
му Союзу около десятой части своей территории и обязалась не участ­
вовать во враждебных СССР коалициях. Правительство Куусинена без
какой-либо огласки прекратило свое существование.
Для Советского Союза зимняя война была "локальной войной",
вынужденным конфликтом, который разразился в преддверии Великой
Отечественной войны 1941-1945 гг. Финны рассматривали зимнюю
войну как агрессию со стороны великой державы и считали, что ведут
справедливую борьбу в защиту своего суверенитета.
Вполне естественно, что отношение советских и финских историков
к этой войне во многом различалось. Особенно их взгляды расходились
в вопросах об ее истоках и причинах. Финские исследователи предысто­
рию зимней войны начинали с советско-германского договора о ненапа­
дении от 23 августа 1939 г. и секретного дополнительного протокола,
согласно которому Германия признала Финляндию сферой советских
интересов, а также с советско-финляндских переговоров в октябре
1939 г., завершившихся отказом финской стороны отодвинуть от Ле­
нинграда границу на север и предоставить СССР в аренду п-ов Ханко
под военную базу для прикрытия входа в Финский залив. Финское пра­
вительство считало, что принятие этих предложений ослабит стратеги-
6
ческие позиции государства, приведет к утрате Финляндией традицион­
ного нейтралитета, ее подчинению Советскому Союзу. Оно не ожи­
дало, что в сложившейся обстановке СССР начнет войну. Вместе с тем
финские историки не исключают, что И.В. Сталин стремился избежать
конфликта, но в то же время не хотел отказываться от требований,
выполнение которых Финляндией, по его мнению, было необходимо для
обеспечения безопасности Ленинграда.
1
В Финляндии длительное время ведутся дискуссии о том, можно ли
было в 1939 г. избежать войны с СССР. Президент страны Ю. Пааси­
киви и его преемник У. Кекконен полагали, что войну можно было
предотвратить, если бы финское правительство заняло более уступчи­
вую позицию. Президент М. Койвисто, который является представи­
телем поколения фронтовиков, не разделяет эту точку зрения и счита­
ет, что развязывание войны -это выбор Советского Союза. Историки
же напоминают, что решение альтернативного вопроса о том, изменили
бы уступки со стороны Финляндии ее судьбу, не является задачей исто­
рической науки.
В Советском Союзе освещение событий, которые привели к зимней
войне, было иным. В докладе на сессии Верховного Совета СССР
29 марта 1940 г. Молотов возложил ответственность за ее возникнове­
ние на Финляндию. Он говорил о том, что советское правительство,
учитывая угрозу расширения мировой войны, считало необходимым
обеспечить безопасность Ленинграда. Основной тезис его доклада сво­
дился к тому, что достигнуть соглашения по этому вопросу не удалось
из-за враждебности к СССР финского правительства, поощряемого
Англией и Францией, и поэтому у советского правительства не оста­
валось иного выбора как применить силу.
· В советской исторической литературе, как правило, повторялась
точка зрения Молотова на происхождение зимней войны с той поправ­
кой, что главной угрозой для Советского Союза являлось финско-гер­
манское сотрудничество в 1938-1939 гг. Умалчивалось о секретном
дополнительном протоколе к советско-германскому договору о ненапа­
дении и его влиянии на отношение СССР к Финляндии, редко упомина­
лось о правительстве Куусинена. Такой подход к интерпретации собы­
тий, как подчеркивает американский историк Д.Л. Вильяме, оставался
неизменным полстолетия.
С конца 80-х годов история СССР стала предметом критического
анализа. Началось переосмысление и истории зимней войны. В совет­
ских научных работах приводились новые факты и выводы, основанные
на документах из ставших более доступными архивов. Естественно,
что это вызвало интерес у финских историков. Влияние новых веяний
заметно проявилось на семинаре по зимней войне, организованном
в ноябре 1989 г. Финляндским историческим обществом, Музеем
В.И. Ленина и Институтом истории Университета в г. Тампере. На
семинаре, в работе которого принимали участие видные российские и
финские исследователи, от Института всеобщей истории АН СССР
поступило предложение разработать совместный труд по истории зим-
7