Год кризиса. 1938-1939: Документы и материалы в 2 т. Т. 2

434 Pages·14.328 MB·Russian

Москва
Издательство
политической
литературы
1990
Министерство
иностранных
дел
СССР
Документы и материалы
В двух томах
Министерство
иностранных
дел
СССР
1938-1939
Том II
2 июня 1939 г.— 4 сентября 1939 г.
Документы и материалы
Москва
Издательство
политической
литературы
1990
ББК 63.3(0)61
Г59
Редколлегия сборника:
Бондаренко А. П., Венков И. Н., Дегтярев А. Я.,
Ильичев Л. Ф.— председатель, Ковалев Ф. Н.,
Сиполс В. Я., Фалин В. М.
Год кризиса, 1938—1939: Документы и материалы.
Г59 В 2 т. Т. 2. 2 июня 1939 г.— 4 сентября 1939 г./М-во
иностр, дел СССР; Редкол.: Бондаренко А. П. и др.— М.:
Политиздат, 1990.— 431 с.
І8ВМ 5— 250— 01097— 0(Т. 2)
г 0802000000-105
КБ -15-8-89 ББК 63.3(0)61
079(02) -90
I8ВN 5-250-01097-0 (Т. 2)
І8ВН 5-250-01092-Х © Составитель МИД СССР, 1990
387. Проект соглашения Великобритании, Франции и СССР, вру-
ченный народным комиссаром иностранных дел СССР
В. М. Молотовым послу Великобритании в СССР У. Сидсу
и временному поверенному в делах Франции в СССР Ж. Пай-
яру
2 июня 1939 г.
Правительства Великобритании, Франции и СССР, стремясь
придать эффективность принятым Лигой наций принципам взаи-
мопомощи против агрессии, пришли к следующему соглашению:
1
Франция, Англия и СССР обязываются Оказывать друг другу
немедленную всестороннюю эффективную помощь, если одно из
этих государств будет втянуто в военные действия с европейской
державой в результате либо
1) агрессии со стороны этой державы против любого из этих
трех государств, либо
2) агрессии со стороны этой державы против Бельгии, Греции,
Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии, Финляндии, относи-
тельно которых условлено между Англией, Францией и СССР, что
они обязываются защищать эти страны против агрессии, либо
3) в результате помощи, оказанной одним из этих трех госу-
дарств другому европейскому государству, которое попросило эту
помощь, чтобы противодействовать нарушению его нейтралитета.
2
Три государства договорятся в кратчайший срок о методах,
формах и размерах помощи, которая должна быть оказана ими на
основании ст. 1.
3
В случае если произойдут обстоятельства, создающие, по мне-
нию одной из договаривающихся сторон, угрозу агрессии со сто-
роны какой-либо европейской державы, три государства присту-
пят немедленно к консультации, чтобы изучить обстановку и в слу-
5
чае необходимости установить совместно момент немедленного
приведения в действие механизма взаимопомощи и порядок его
применения независимо от какой бы то ни было процедуры про-
хождения вопросов в Лиге наций.
4
Три государства сообщают друг другу тексты всех своих обя-
зательств в духе обязательств, предусмотренных ст. 1, в отноше-
нии европейских государств. Если одно из них предусмотрело бы в
будущем возможность принять новые обязательства такого же ха-
рактера, оно предварительно это проконсультирует с двумя други-
ми государствами и сообщит им содержание (текст) принятого
соглашения.
5
Три государства обязуются, в случае открытия совместных дей-
ствий против агрессии на основании ст. 1, заключить перемирие
или мир только по совместному соглашению.
6
Настоящий договор вступает в силу одновременно с соглаше-
нием, которое должно быть заключено в силу ст. 2.
7
Настоящий договор будет в силе в течение пятилетнего периода
с сего дня. Не, менее чем за шесть месяцев до истечения этого сро-
ка три государства обсудят, желательно ли его возобновить с из-
менениями или без изменений.
АВП СССР, ф. 06, оп. Іа, п. 26, д. 18, л.146-
147. Опубл, в сб.: СССР в борьбе за мир...
С. 432-434.
388. Запись беседы народного комиссара внешней торговли СССР
А. И. Микояна с советником посольства Германии в СССР
Г. Хильгером
2 июня 1939 г.
2 июня 1939 г. народного комиссара [внешней торговли]
т. Микояна посетил экономический советник германского по-
сольства в Москве г-н Хильгер.
6
Г-н Хильгер начал беседу с вопроса, когда уезжает г-н Бава-
******(cid:127) ** рии * в Берлин, и попутно спросил, где находятся г-н Давыдов
и г-н Скосырев.
Тов. Микоян ответил, что т. Бабарин через несколько дней
выезжает в Берлин, т. Скосырев работает зам. начальника Экс-
портного управления, т. Давыдов также используется на работе
наркомата. Главная же цель его прихода состояла в том, чтобы вы-
явить возможность возобновления переговоров о кредите и инфор-
мировать об истинном положении, как он выразился, в котором
оказались переговоры о кредите между советским и германским
правительствами. Г-н Хильгер указал, что его посещение совпало с
речью г-на Молотова хотя это намерение было еще до этой речи.
Далее, г-н Хильгер сообщил, что советский проект договора ♦♦♦ по-
ставил вообще в тяжелые условия германское правительство, ко-
торое было вынуждено очень долгое время изучать и уточнять со-
ветские предложения. Но главная задержка и главные трудности
советского проекта, что совершенно не предусматривалось ранее,
оказались в списках «А» и «Б» на размещение заказов в Германии,
которые были «главным камнем преткновения», ибо в то время
германская промышленность выполняла план германских воору-
жений и не была в состоянии выполнить советских заказав. По-
ставить на переговорах точку германское правительство не хотело,
поэтому было решено заявить Советскому правительству (г-н
Хильгер оговаривает это место, что он будет очень откровенен), что
советские условия изучаются и он, г-н Хильгер, имел честь доло-
жить об этом в иранском посольстве г-ну Кагановичу.
После 15 марта положение изменилось в лучшую сторону, так
как к Германии «присоединилась» Чехословакия и разрядила
вопрос загруженности немецких заводов. В начале мая его, г-на
Хильгера, вызвали в Берлин, где он имел несколько встреч с руко-
водителями германского правительства (г-ном Риббентропом,
г-ном Функом ♦♦♦♦ и другими) , которые положительно смотрели на
возможность благоприятного исхода переговоров. В Берлине было
решено, что г-н Шуленбург посетит народного комиссара иност-
ранных дел г-на Молотова, и он, г-н Хильгер, был уверен, что воз-
вратится в Москву не один, а с г-ном Шнурре, «но, как видите,
я возвратился один».
Г-н Хильгер далее заявил, что теперь они ожидают ответа от
Москвы в связи с посещением г-ном Шуленбургом народного ко-
миссара иностранных дел г-на Молотова ♦*♦♦♦.
Изложение г-на Хильгера носило нарочито путаный характер и
было слишком длинным.
В ответ на это народным комиссаром НКВТ т. Микояном было
заявлено, что данные переговоры поставили его в очень неловкое
* Заместитель торгпреда СССР в Германии.
** См. док. 386.
*** Не публикуется.
**(cid:127)* Министр хозяйства Германии.
См. док. 362.
7
положение, ибо на советский проект о кредите четкого ответа не по-
следовало, все разговоры оказались беспредметными и приняли
оттенок несерьезного характера. Он в настоящее время потерял
охоту и желание разговаривать по этому вопросу, ибо эти разго-
воры ведутся уже два года и приняли форму политической игры.
Далее т. Микоян задает вопрос г-ну Хильгеру, уверен ли он в
положительном исходе этих переговоров о кредите.
Г-н Хильгер сперва не дает ответа на поставленный вопрос, а
говорит, что он и г-н Шуленбург совершенно не хотели ставить
г-на Микояна в такое положение перед правительством, о котором
говорит г-н Микоян, и он уверен, что занимаемое положение
г-ном Микояном не могло поставить его в положение, изложенное
им. Что касается заданного вопроса, то получается всегда так, что
вопросы г-на Микояна оказываются всегда очень трудными. Он
(г-н Хильгер) не может быть уверенным в положительном исходе
переговоров о кредите, так как это зависит не только от него, но и
от других, но он надеется и имеет все основания надеяться на по-
ложительный исход. Далее г-н Хильгер еще раз подчеркивает, что
они теперь ожидают ответа от нас.
Тов. Микоян заявил, что он стоял раньше на точке зрения рас-
ширения экономических связей с Германией; верно, заказы в
настоящее время не являются сугубо актуальными и, кроме
того, они с успехом могут размещаться в других странах (Америка,
Англия), но одновременно нам хорошо известна и германская
промышленность.
Далее т. Микоян обещает обдумать высказанные мысли г-на
Хильгера и дать в скором будущем ответ.
На этом беседа 2 июня между т. Микояном и г-ном Хиль-
гером закончилась.
Записал беседу Е. Бабарин
АВП СССР, ф. 0745, оп. 14, п. 32, д. 3,
л. 21-23.
389. Телеграмма временного поверенного в делах СССР в Румынии
П. Г. Куколева в Народный комиссариат иностранных дел
СССР
3 июня 1939 г.
Официально сообщается, что после предстоящих 8 июня празд-
ников Гафенку выезжает с официальным визитом в Анкару и
Афины. По слухам из журналистских кругов, (cid:127) предполагают, что
поездка состоится в связи с необходимостью информироваться
о происшедших там изменениях во внешней политике и в связи с
последними переговорами с Марковичем * 22. На праздник 8 июня
в Бухарест прибывает югославский регент Павел, который, как со-
общают из тех же кругов, будет пытаться склонить румынского
короля не принимать предоставляемые Румынии советские гаран-
тии. Югославия также откажется от англо-франко-советских гаран-
тий. Также полагают, что по инициативе немцев будет обсужден
8