Е.А. Преображенский. Новая экономика (теория и практика). 1922-1928 гг.

646 Pages·2008·29.071 MB·Russian

by  Сост. М.М. Горинов., С.В. Цакунов

Е.А. Преображенский
НОВАЯ ЭКОНОМИКА

ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ
Е.А. Преображенский
НОВАЯ ЭКОНОМИКА
(теория и практика):
1922-1928 гг.
Издательство
Главархива Москвы
Москва 2008
Scan - nau; Processing, ocr - waleriy; 2016
ББК 63.3(2)5
П 72
Утверждено Редакционным советом
Главного архивного управления города Москвы
Составители:
М.М. Горинов, кандидат исторических наук
С.В. Цакунов, кандидат экономических наук
Рецензенты:
д.и.н. В.П. Булдаков, д.и.н. А.К. Соколов
П 72 Е.А. Преображенский. Новая экономика (теория и прак­
тика): 1922-1928 гг. Т. I. Опыт теоретического анализа со­
ветского хозяйства; Т. II. Конкретный анализ советского
хозяйства /Сост. М.М. Горинов., С.В. Цакунов. -М.: Издатель­
ство Главархива Москвы, 2008 - 640 с.: ил.
ISBN 5-7228-0136-4
В настоящем издании предпринята попытка реконструкции работы
Е.А. Преображенского «Новая экономика». В силу ряда причин автору не
удалось завершить свой главный труд.
Основной корпус текста «Новой экономики», близкий авторскому
замыслу, воссоздан по опубликованным частям и фрагментам книги, а также
другим работам автора, написанным в русле ее проблематики. Публикуются
также архивные материалы, связанные с работой Е.А. Преображенского
над книгой.
Издание адресовано тем, кто хочет глубже понять суть процессов,
происходивших в России после того, как страна приступила к созданию
новой социалистической экономики.
ББК 63.3(2)5
ISBN 5-7228-0136-4 © Главархив Москвы, 2008
© М.М. Горинов, С.В. Цакунов, 2008. Е.А. Преображенский.
Новая экономика (теория и практика): 1922-1928 гг.
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
В 1920-е гг. перед большевистским руководством с необычайной остротой вста­
ла необходимость теоретического осмысления пути России к социализму. Это было
связано с тем, что прежние теоретические схемы прямого, скачкообразного, чуть ли
не одномоментного перехода развитых капиталистических стран к коммунизму (см.,
прежде всего, «Манифест коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, «Кри­
тику Готской программы» К. Маркса, «Государство и революцию» В.И. Ленина) без­
надежно устарели. Скачка не получилось. Первый раунд мировой коммунистичес­
кой революции закончился «вничью»: пролетариат победил, но лишь в одной, причем
далеко не самой развитой капиталистической стране. В результате Советская Россия
оказалась вынуждена одновременно решать три комплекса взаимосвязанных проблем:
1) своего выживания как звена мировой революции (возможно ли оно, выживание, в
принципе, и если да, то куда направить главные усилия - на «подрывную деятель­
ность» в цитаделях капитализма или на внутреннее хозяйственное строительство и
др.); 2) преодоления технико-экономического отставания от стран-лидеров (какими
темпами, путем привлечения иностранных займов и инвестиций и/или исходя пре­
имущественно из внутренних источников накопления и др.); 3) собственно перехода
к социализму и коммунизму. И если при осмыслении последней проблемы точка от­
счета имелась (см. упомянутые выше работы), то пути решения первых двух, их со­
подчинения с третьей приходилось искать с нуля.
Остроту ситуации усугубляли два обстоятельства. Во-первых, к концу Граждан­
ской войны в руках советского правительства оказались колоссальные хозяйствен­
ные ресурсы, в распределении которых рыночные механизмы играли ничтожную роль.
Следовательно, вставала задача срочной, безотлагательной теоретической разработ­
ки законов функционирования «новой экономики»: пропорций и механизмов плано­
вого распределения ресурсов как внутри обобществленного сектора экономики, так
и с учетом организации обмена этого сектора ресурсами с негосударственным секто­
ром и др. Иначе советской экономике грозил перманентный кризис с его неизбеж­
ным политическим результатом - крахом пролетарской диктатуры. Во-вторых, при
беспрецедентной концентрации ресурсов в руках большевистской партии та не обладала
4 Е.А. Преображенский. НОВАЯ ЭКОНОМИКА (теория и практика): 1922-1928 гг.
спаянным руководством. Лишившись исторического вождя, В.И. Ленина, большевист­
ский ареопаг погрузился в длительную борьбу за лидерство. В результате поста­
новка, осмысление и решение назревших теоретических проблем зачастую являлись
функцией от борьбы «вождей» за власть.
Однако, несмотря на столь неблагоприятный контекст, именно тогда, в 1920-е гг.,
создается богатейший теоретический «задел», который в дальнейшем хотя и был
«похоронен» в «спецхране», но не исчез, проявляясь то в виде отголосков в выхоло­
щенных «советских» дискуссиях, то в качестве важнейшей точки отсчета развития
марксистской мысли вне пределов СССР (в частности, при разработке моделей пре­
одоления отсталости стран «третьего мира»), то как важнейший импульс сегодняш­
них поисков альтернативы капиталистической глобализации, загнавшей человече­
ство в тупик. И пожалуй, одним из важнейших, на наш взгляд, результатов развития
марксистской мысли в Советском Союзе 1920-х гг. явилась теоретическая работа
Е.А. Преображенского «Новая экономика».
У этой книги непростая судьба. Навешанный на Е.А. Преображенского оппо­
нентами ярлык «троцкиста» не позволил ему не только полностью напечатать, но,
видимо, и дописать свой главный труд до конца. Предпринятые составителями изыс­
кания пока, к сожалению, не позволили найти авторский текст неопубликованных
частей «Новой экономики» (весьма возможно, что он и не сохранился). Однако в
ходе поисков были обнаружены интересные архивные материалы, прямо или кос­
венно связанные с работой Е.А. Преображенского над книгой. В совокупности с
опубликованными частями и фрагментами «Новой экономики», а также другими
его работами, написанными в русле ее проблематики, они позволяют, на наш взгляд,
воссоздать основной корпус текста «Новой экономики», близкий авторскому за­
мыслу.
В настоящем издании трудов Е.А. Преображенского предпринята попытка такой
реконструкции. Материалами для нее послужили: 1) предисловие автора к 1-му изда­
нию «Новой экономики», в котором тот излагает свой замысел книги в целом;
2) текст 2-го издания «Новой экономики»; 3) опубликованные фрагменты, принад­
лежность которых «Новой экономике» указана автором; 4) напечатанные материалы,
не отнесенные Е.А. Преображенским к «Новой экономике», но которые могли лечь в
основу ее ненаписанных глав; 5) архивные материалы, прямо относящиеся к «Новой
экономике»; 6) архивные документы, которые, судя по общему замыслу книги, могли
стать ядром ненаписанных глав.
Итак, согласно Предисловию Е.А. Преображенского к 1-му изданию «Новой эко­
номики», книга должна была состоять из двух томов.
В первый том он планировал включить две части: 1) «историческую» - «краткий
обзор социалистических и коммунистических представлений о социализме»; 2) «те­
оретическую» - характеристику методологии изучения советского хозяйства, анализ
основных законов, регулирующих его развитие; а также Приложения, посвященные
полемике с оппонентами.
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ 5
С реконструкцией этого тома, и прежде всего его «теоретической» части, особых
проблем нет. Она в окончательном виде полностью опубликована во 2-м издании «Но­
вой экономики», по тексту которой нами и воспроизводится (см. т. I, ч. 2 настоящего
издания). «Из второй, исторической части первого тома, - отмечал Е.А. Преображенс­
кий, - опубликованы были первая глава и половина второй. Вся вторая часть, если
обстоятельства позволят, будет сдана в печать к осени настоящего 1926 г.». К сожале­
нию, «обстоятельства не позволили»: вторая половина второй главы исторической час­
ти так и не увидела свет. Глава же первая и первая половина второй в настоящем изда­
нии воспроизводятся по тексту, опубликованному в выпусках «Вестника
Коммунистической академии» (см. т. I, ч. 1). Что касается Приложений, то они печата­
ются по тексту 2-го издания «Новой экономики» с некоторыми добавлениями как ра­
нее опубликованных материалов, так и разысканных в архиве (см. Приложения).
Сложнее обстоит дело со вторым томом. «Второй том, - отмечал Е.А. Преоб­
раженский в Предисловии к 1-му изданию «Новой экономики», - будет посвящен
конкретному анализу советского хозяйства, т.е. советской промышленности, со­
ветскому земледелию, системе обмена и кредита, экономической политике Со­
ветского государства, а также и исследованию зачатков социалистической куль­
туры. В ближайшее время будет опубликована важнейшая первая глава второго
тома, рассматривающая проблему хозяйственного равновесия при конкретном
капитализме и в экономике СССР».
Действительно, «важнейшая первая глава второго тома» увидела свет в двух
выпусках «Вестника Коммунистической академии» и в настоящем издании публи­
куется по их тексту (см. т. II, ч. 1). Однако другие главы второго тома не были
напечатаны. Поэтому в качестве «компенсации» в настоящее издание включены
материалы Е.А. Преображенского (в том числе архивные), которые, на наш взгляд,
могли лечь в основу его работы над неопубликованными (ненаписанными?) глава­
ми второго тома «Новой экономики», посвященными «конкретному анализу совет­
ского хозяйства» (см. т. И, ч. 2), а также «исследованию зачатков социалистической
культуры» (см. т. II, ч. 3). В Приложениях ко второму тому помещены ключевые
главы футурологической работы Е.А. Преображенского «От нэпа к социализму», в
которой спрогнозированы ведущие тенденции, конфликты и сроки исчерпания нэ­
повской экономической модели, а также обзорная статья составителей, посвящен­
ная характеристике экономических работ Е.А. Преображенского.
При подготовке к печати настоящего издания названия томов, частей, глав и их
нумерация, сделанные составителями, поставлены в квадратные скобки, без скобок
принадлежат перу Е.А. Преображенского.
Унифицированы авторские шрифтовые выделения (курсив, полужирный, разряд­
ка), сделанные Е.А. Преображенским в опубликованных работах, поскольку одни и
те же понятия в них переданы по-разному.
В соответствии с современными нормами написания унифицированы использу­
емые сокращения, числа, ссылки на литературу, а также пунктуация и орфография.
6 Е.А. Преображенский. НОВАЯ ЭКОНОМИКА (теория и практика): 1922-1928 гг.
Археографическая подготовка документов проведена в соответствии с «Пра­
вилами издания исторических документов» (1990). Опечатки, грамматические ошиб­
ки оригиналов текста исправлены без оговорок. Ряд уточнений даны в квадратных
скобках.
Научно-справочный аппарат издания включает предисловие, примечания, спи­
сок сокращений и именной указатель.
Составители благодарят за помощь в подготовке настоящего издания директора
ГА РФ С.В. Мироненко, заместителей директора ГА РФ В.А. Козлова и Л.А. Роговую,
директора научной библиотеки ГА РФ Э.Л. Гараненкову, сотрудника ГА РФ А.А. Федю-
хина, работников РГАСПИ Л.П. Кошелеву, А.С. Массальскую, Е.П. Караваеву,
А. А. Ощепкову. Особые слова благодарности сотрудникам ЦНИиПАФ Главархива Моск­
вы, принимавшим участие в работе над книгой. Отдельная благодарность Н.А. Тесем-
никовой за помощь в розыске и содействие в археографической обработке архивных
документов. Настоящее издание было бы невозможным без заинтересованного учас­
тия английского журналиста Саймсона Пирани. Составители особенно признательны про­
фессору Университета Торонто (Канада) Ричарду Б. Дею, по сути инициировавшему дан­
ный проект и поддерживавшему составителей и авторский коллектив на всех этапах его
осуществления.
М.М. Горинов, С.В. Цакунов
[ПРЕДИСЛОВИЕ]
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ*
Предпринятая автором работа по теоретическому изучению советской системы хо­
зяйства, начало которой представляется здесь вниманию читателей, должна составить
два тома. Настоящая книга является первой теоретической частью первого тома. Вторая,
историческая часть этого тома, будет посвящена краткому обзору социалистических и
коммунистических представлений о социализме. Из публикуемой книги две главы, вто­
рая и третья, были уже напечатаны в «Вестнике Коммунистической академии»; точно
так же в том же журнале был опубликован печатаемый ниже, в приложении, мой ответ
т. Бухарину. Впервые появляются в печати первая методологическая глава и ответ некото­
рым другим моим оппонентам.
Из второй, исторической части первого тома опубликованы были первая глава и
половина второй. Вся вторая часть, если обстоятельства позволят, будет сдана в печать к
осени настоящего 1926 г.
Второй том будет посвящен конкретному анализу советского хозяйства, т.е. советс­
кой промышленности, советскому земледелию, системе обмена и кредита, экономичес­
кой политике Советского государства, а также и исследованию зачатков социалистичес­
кой культуры. В ближайшее время будет опубликована важнейшая первая глава второго
тома, рассматривающая проблему хозяйственного равновесия при конкретном капита­
лизме и в экономике СССР.
Глава о социалистическом накоплении воспроизводится здесь с небольшими изме­
нениями, в которых я учел те из возражений второстепенного значения, которые я счи­
таю правильными. Кроме того, я исключил из изложения термин эксплуатация по отно­
шению к процессу отчуждения части прибавочного продукта частного хозяйства в фонд
социалистического накопления. Затем я сделал небольшую перестановку материала из
второй главы в третью в интересах большей связности изложения.
Что же касается возражений по существу, которые я считаю неправильными, а так­
же ожесточенных политических нападок, которым подверглась вторая глава книги, по­
священная закону первоначального социалистического накопления, то, подводя некото­
рые итоги полемики, я должен сказать на эту тему следующее.
Возражения методологического характера сводились, во-первых, к тому, что нельзя
при исследовании советского хозяйства абстрагироваться от экономической политики
Советского государства, хотя бы дело шло об абстрагировании на определенном этапе
исследования. Это первое возражение, если на нем настаивать, с неумолимой логичес­
кой неизбежностью угрожает отбросить оппонентов на позиции Штаммлера и его шко­
лы, а также к точке зрения субъективной социологии Михайловского, Кареева и т.д. Вместе
* Из книги Е.А. Преображенского «Новая экономика».