Власть - Имущество - Человек: передел собственности в большевистской России 1917 - начала 1921 гг. =: Power - Property - Human: The Property Redistribution in Bolshevik Russia 1917 - early 1921

133 Pages·2000·1.693 MB·Russian

by  К.В. Харченко

Власть -
Имущество -
Человек -
1
KONSTANTINE KHARCHENKO К. В. ХАРЧЕНКО
P - Власть –
OWER
P - Имущество –
ROPERTY
H : Человек:
UMAN
передел собственности в большевистской России
THE PROPERTY REDISTRIBUTION IN BOLSHEVIK RUSSIA
1917 – начала 1921 гг.
1917 – EARLY 1921
Русский двор
RUSSKIY DVOR Москва
MOSKOW 2000
2000
2 3
Х 22
УДК 930:001.92
ББК 63.3(2)6
СОДЕРЖАНИЕ
Х 22
ВВЕДЕНИЕ
Структура работы .............................. 7
Источниковая база .............................. 14
Р е ц е н з е н т :
Анализ использованной литературы .................. 16
кандидат философских наук, доцент А.И. Стернин
ГЛАВА 1. СОБСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ
В РОССИЙСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ СОЗНАНИИ
§ 1. Собственность как онтологическая и гносеологичес-
кая проблема ................................... .23
§ 2. Российский вариант представлений о собственности.. .27
Харченко К.В. § 3. Радикализация массового сознания в предреволюционный
Х 22 Власть – Имущество – Человек: передел собственности в
период.........................................34
большевистской России 1917 – начала 1921 гг. – М.: Русский
§ 4. Трансформация радикализированных представлений
двор, 2000. – 264 с.
в революционные действия ......................... .37
ISBN 5-88752-022-1
ГЛАВА 2. ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ .......... .47
ГЛАВА 3. ИЗЪЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ . .73
ГЛАВА 4. ИЗЪЯТИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ......... .101
Рассматривается типология и динамика актов изъятия частновладель-
ческого имущества, производимых большевистской властью в период с ГЛАВА 5. ИЗЪЯТИЕ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ ........ .123
ноября 1917 по март 1921 г. Проанализирован механизм огосударствле-
ГЛАВА 6. ИЗЪЯТИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ......... .147
ния земли, предприятий, жилых помещений, продовольствия, денеж-
ных средств и личных вещей. Совокупность конфискационных мероприя- ГЛАВА 7. ИЗЪЯТИЕ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ........ .185
тий большевиков впервые показана как единый целенаправленный про- ГЛАВА 8. КОНФИСКАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
цесс, сделана попытка определить предпосылки, факторы, закономерности
КАК ОСНОВА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ..............219
и последствия его протекания. Также в фокусе внимания автора –
отношение граждан к различным сторонам процесса изъятия имущества. § 1. Принципы советского права как залог непрочности
Для историков, краеведов, всех, интересующихся историей послеок- имущественных отношений.................................................220
тябрьской России.
§ 2. “С кулака снимем три пиджака”. Попытка подчинения
социальной системы политике конфискаций.........................226
ББК 63.3(2)6
§ 3. Доминирующая позиция государства как следствие
конфискационной политики.................................................233
БИБЛИОГРАФИЯ...................................................................241
СПИСОК АРХИВОВ.................................................................257
© К.В. Харченко, 2000
SUMMARY.............................................................................258
ISBN 5-88752-022-1 © Оформление, издательство “Русский двор”, 2000
4 5
* *
ВВЕДЕНИЕ
*
Автор выражает искреннюю благодарность всем, кто оказал
Структура работы
содействие в ходе работы над изучаемой проблемой.
За бескорыстную помощь в деле поиска источников – составление Взаимоотношения лиц, наделенных и не наделенных публичной
ответов на тематические запросы – мы глубоко признательны директо- властью, по поводу реализации права собственности – одна из важ-
ру ГАЯО Р.Ф. Борисенкову, директору ГАИО Л.Н. Лисицыной, директо- нейших и интереснейших проблем для специалистов, какую бы эпоху
ру ГАРО Т.П. Синельниковой, директору ГАПО Т.А. Евневич, директо- они ни рассматривали. Действительно, в большинстве концепций
ру ГАКострО Н.И. Соловьеву, заместителям начальника подразделе- общественного развития, включая марксизм, этому вещному праву
ния УФСБ по Республике Карелия С. Авдееву и В. Власову, а также отводиться приоритетная роль. Имущественные отношения, будучи
всем сотрудникам этих учреждений, непосредственно участвовавшим обусловлены характером политического режима, в свою очередь ока-
в подготовке архивных справок. зывают существенное влияние на темпы социогосударственной эво-
Огромное спасибо за создание благоприятных условий для работы люции.
с документами, а также за готовность дать совет в ходе поиска необ- Применительно к российской истории обозначенная закономер-
ходимых источников хочется сказать заведующим читальных залов ность проявляется, пожалуй, в наибольшей степени в ходе
тех архивов, которые посчастливилось посетить, и прежде всего исследования такого аспекта проблемы собственности, как процесс
Почетному архивисту РФ Людмиле Васильевне Горбачевой (ГАБО). изъятия частновладельческого имущества, энергично проводившийся
Искренняя благодарность кандидату исторических наук, доценту в Советской Республике с ноября 1917 по март 1921 гг.
Елене Юрьевне Прокофьевой за ряд ценных и полезных советов. Этот масштабный процесс стал поворотной точкой в судьбе России
Сердечное спасибо нашему глубокоуважаемому рецензенту кан- ХХ века. Анализ конфискационных мероприятий большевиков
дидату философских наук, доценту Абраму Осиповичу Стернину. проливает свет на особенности исторического пути России как в
прошлом, когда формировались и модифицировались народные
Моя особая признательность – главе администрации Белгородской
представления о собственности, так и в настоящий момент, когда
области Евгению Степановичу Савченко, без поддержки которого эта
отголоски имущественных катаклизмов все еще дают о себе знать.
книга не увидела бы свет.
В первой главе показывается, что оценка, даваемая институту
собственности как таковому, в силу самой его природы не может быть
однозначной. Затем на примере российского исторического процесса
определяются факторы, сочетание которых обусловило специфику
взгляда наших предков на допустимые рамки вмешательства властей в
сферу имущественных отношений.
Представления о собственности в российском национальном со-
знании анализируются как на стадии формирования, так и в период
общественного кризиса, который обозначился в канун революции
1905 г. и достиг своего апогея в результате неудач Первой мировой
6 7
войны. Мы стараемся доказать, что в начале ХХ в. в массовом сознании В ходе исследования процесса изъятия имущества были
отсутствовало понятие о взаимосвязи между стабильностью общества – использованы преимущественно структурный и сравнительно-анали-
предпосылкой высоких темпов социального прогресса – и принципом тический методы, а также метод поиска генетических связей. Раскрыть
незыблемости права собственности. Далее рассматривается факт перехода восприятие “человеком революции” имущественных катаклизмов
радикализированных установок сознания в деструктивные акции (раз- позволяет частичное использование метода лингвистического анали-
гром помещичьих усадеб), и объясняется, почему программные уста- за документов. Именно благодаря языку, как указывает лингвист
новки партии большевиков нашли поддержку в среде люмпенов. Н.А. Купина, идеология внедряется в общественное сознание и
В последующих шести главах монографии анализируется процесс функционирует1.
изъятия и распределения частновладельческого имущества, который При изучении имущественных мероприятий большевиков в каче-
после прихода большевиков к власти принял форму государственной стве отправной точки был определен факт отчуждения какого-либо
политики и активно осуществлялся вплоть до поворота к нэпу (марте предмета у конкретного лица, произведенный во внесудебном по-
1921 г.). рядке. Классификация множества подобных микрособытий по хро-
В отличие от других исследований по истории Октябрьской рево- нологическому и структурному принципам позволила выявить при-
люции, передел разнородных на первый взгляд видов имущества, чинно-следственные связи между рассматриваемыми явлениями и
как недвижимого, так и движимого, изучается нами как целостное другие немаловажные закономерности.
историческое явление. По единой схеме проанализировано изъятие и Географические рамки исследования были продиктованы привле-
распределение шести основных видов имущества, таких, как 1) зе- ченной источниковой базой. Использование материалов местных го-
мельные наделы, 2) предприятия, 3) жилые помещения; 4) продукты сударственных учреждений не преследовало цели воссоздать ход ло-
питания, 5) денежные средства и 6) личные вещи. кальной истории – прошлого уездных городов, поселков и сел. За-
Критерий, положенный в основу очередности описания перечис- дача заключалась в том, чтобы определить, насколько уникальными
ленных объектов, – степень общественной санкционированности их или же типичными были упоминаемые факты в макроистории
изъятия. В послереволюционный период начался стремительный страны, как они согласовывались с общим движением исторического
процесс перемены представлений о том, какими предметами допус- процесса.
тимо владеть единолично, а какие должны незамедлительно превра-
Каждая из шести глав начинается с вводных замечаний, указыва-
титься в “народное достояние”.
ющих, почему данный вид имущества стал объектом устремлений боль-
Обоснование первой акции в этом ряду – отмены частной
шевистской власти. Механизм изъятия материальных объектов в каж-
собственности на землю – большевики отыскали в необходимости
дой главе анализируется по следующим параметрам:
удовлетворить вековые чаяния народа. Следующий щаг – всеобщая
1) Правовая база реквизиций и конфискаций. Понятие о норма-
национализация предприятий – стал возможным только в конце
тивно-правовых актах Совета народных комиссаров, ВЦИКа, Нар-
изучаемого периода. Попытка же власти установить верховное право
коматов и подобных учреждений отражает взгляд на процесс изъятия
на жилье до конца не удалась, так как люмпенские массы испытывали
неприязнь не к собственности вообще, а только к собственности имущества из системы отсчета, связанной с центральной большевис-
“эксплуататоров”. Что же касается движимого имущества, то изъя- тской властью. В соответствующих подпунктах устанавливается ини-
тие продовольствия с самого начала революции обосновывалось пози- циатор того или иного конфискационного мероприятия, а приводи-
тивной целью не допустить массового голода, в то время как для того, мые в отдельных случаях подзаконные акты губернских и уездных ад-
чтобы власть овладела абсолютным правом по своему усмотрению рас- министративных структур, равно как и описываемые далее реальные
поряжаться денежными средствами и предметами личного пользования имущественные мероприятия, позволяют проследить, насколько дей-
граждан, ей пришлось постепенно внедрять новую мораль, иное по- ствия местных властей шли вразрез с директивами Центра и вместе с
нятие о справедливости и о долге перед государством. тем насколько они соответствовали государственным интересам.
8 9
2) Уполномоченные структуры. Среди таковых выделяются органы Предполагается проверить утверждение, что при изъятии движимого
с универсальными полномочиями (ревкомы, исполнительные коми- имущества увеличение степени нажима на собственника путем допол-
теты), а также учреждения, которые создавались специально для этой нительных штрафов, применения вооруженной силы и т.д. не было
цели (например, совнархозы, квартирные комиссии, комбеды). пропорционально результативности этих мер.
Изъятие имущества на местах могло производиться и другими 4) Пути распределения имущества. Далее в каждой из соответ-
государственными учреждениями: право на реквизиции и ствующих глав освещается судьба изъятых вещей, которые могли, во-
конфискации параллельно присвоили себе армейские части, ВЧК и первых, остаться в ведении государственных структур, во-вторых,
милиция. Проанализирован объем полномочий отдельных структур. быть переданными беднейшему населению и, в-третьих, вновь ока-
3) Мотивы и ход изъятия имущества. Современная психологи- заться в собственности бывшего владельца. Рассмотрение этого воп-
ческая наука определяет мотив как побуждение к деятельности, свя- роса показывает, насколько различались цели конфискационных ме-
занное с удовлетворением потребностей субъектов2. В исследован- роприятий, декларируемые большевиками и осуществляемые на
ных документах содержатся как прямые, так и косвенные указания на практике.
то, чем руководствовались государственные служащие, производя
5) Отношение граждан к конфискационным мероприятиям. Ис-
очередной акт конфискации имущества. Заметим, что большей цен-
следование анатомии передела собственности в большевистской Рос-
ностью обладает не мотивировка, т.е. объяснение поступка самим
сии важный, но не единственный этап работы. Со времен школы
субъектом, а контекст источника, если он содержит дополнительные
“Анналов” историческая наука все чаще задумывается над вопросом,
данные.
что есть история с позиции человека. Задача заключается в том, чтобы
Градация мотивов, так же, как и видов изымаемого имущества, в
проследить изучаемое явление по двум диалектически взаимосвязан-
рамках каждой главы строится в соответствии с процессом возраста-
ным характеристикам бытия и сознания “делателей истории”. Про-
ния степени общественной санкционированности на проведение мер
цесс восприятия передела собственности показан, во-первых, с пози-
по изъятию имущества. Главными мотивами выступали пресечение
ции лиц, причастных к осуществлению актов конфискаций, во-вторых,
правонарушений, насущная потребность в каких-либо предметах со
с позиций тех, кому была уготована роль пострадавших, и, в-третьих,
стороны государственных структур, а также пополнение материаль-
с позиций граждан, кому доставалось отобранное имущество.
ных ресурсов государства как самоцель.
Каждую “срединную” главу подытоживает обобщение характерных
Форма повествования о мотивах и ходе конфискационных мероп-
черт данной составляющей процесса передела собственности. Опре-
риятий варьируется в соответствии со спецификой того или иного
деляется место рассмотренных реквизиторских акций в общем потоке
вида имущества. В реальных же условиях (на конкретных простран-
изъятия имущества, после чего кратко упоминается об отголосках этого
ственно-временных участках) наблюдается параллельное действие мно-
процесса в последующие периоды истории.
жества разнородных факторов, из-за чего на линии истории невоз-
Итак, в настоящей работе разнородные виды имущества в плане
можно найти отрезки, когда тот или иной мотив срабатывал обособ-
их конфискации в 1917-1921 гг. подведены под общий знаменатель.
ленно. Точная периодизация проведения таких-то конфискационных
В схему описания исторических фактов вошли и такие известные ак-
мероприятий по таким-то побуждениям если и возможна, то отсчет
ции большевиков, как социализация земли, национализация пред-
времени в любом случае следует начинать с момента установления в
приятий и банков, продразверстка. Избранный подход обусловлен
данном населенном пункте советской власти. Именно поэтому мы
стремлением доказать, что акты изъятия крупной и мелкой собствен-
ограничиваемся лишь относительными выводами о том, когда и под
ности не только не имели принципиальных различий, но были гене-
воздействием каких обстоятельств одни мотивы сменялись другими.
тически друг с другом связаны.
В рамках анализа мотивов конфискации определенного вида иму-
щества дается характеристика методов, которые использовали пред- В восьмой, заключительной, главе монографии на основе
ставители власти, чтобы заставить население отдать требуемые вещи. интегрированного рассматорения конфискационных мероприятий
10 11
анализируются два фактора, под воздействием которых борьба против ятий, больший нажим на сельскохозяйственного производителя,
частной собственности приняла невиданный размах. Это (1) правовая продолжение экспроприации состоятельных граждан) в 1920 г., когда
система, приспособленная под текущие политические нужды, и (2) военная опасность отодвинулась на второй план. Отказ правительства
социальная структура, также подвергшаяся трансформации и Ленина от внедрения в жизненную практику коммунистических
деформации. В определенном смысле это были столпы, на которых принципов был обусловлен не окончанием войны, а угрозой потери
держалось дело изъятия имущества. Став атрибутами большевистско- власти.
го режима, они оказывали существенное воздействие на приведение Период первых послеоктябрьских лет знаменателен тем, что на него
в движение лавины реквизиций и конфискаций. Результатом такой приходится экстремум кривой интенсивности социальных процессов,
политики стало небывалое усиление могущества государственной которая “в эти годы… была особенно зримой и очевидной”4. Совре-
власти. менник описываемых событий профессор А.М. Ладыженский отме-
Таким образом, очерченная структура работы позволяет высветить чал: “Нам довелось попасть в лабораторию и в анатомический театр
основную гипотезу, которую мы пытаемся доказать на документальном обществоведения. Сорваны наружные покровы социальной жизни,
материале: весь массив конфискационных мероприятий конца 1917 – и мускулы, нервы и кровеносные сосуды общества обнажились перед
начала 1921 гг. был зримым выражением процесса нивелирования прав взором наблюдателя”5. Отрицание традиционных устоев бытия со-
человека на все принадлежащее ему имущество. провождалось мучительным поиском более приемлемых форм орга-
низации человеческого общежития.
Исследователи, изучающие первые послеоктябрьские годы, неук- Социалистический уклад, который усиленно пытались внедрить
лонно настаивают на важности употребления термина “военный ком- большевики, в своем практическом воплощении в 1917-1921 гг. пред-
мунизм”, под которым понимается сумма чрезвычайных мер, при- ставляется конгломератом эпох. Зинаида Гиппиус в 1918 г. записала
нимаемых большевистским правительством в период с лета 1918 по в блокноте: “Индия? Евреи в Египте? Негры в Америке? Сколько веков
март 1921 гг. Однако избранный нами подход к проблеме изъятия до Р. Хр.? Кто – мы? Где – мы? Когда – мы?”6 Согласно теории
имущества – изучение общегосударственного процесса на региональ- К.М. Кантора, послеоктябрьский период являл собой частный случай
ном уровне – настоятельно требует отказаться от излишней эксплуа- в рамках антиисторической эпохи, так как в ХХ в. было положено
тации данного понятия. Конфискационные меры определялись не начало регенерации режимов, существовавших до Исторического ХIХ
столько внешними условиями, сколько были внутренне присущи в. Так, всю Европу охватила полоса фашизма в слабой или сильной
большевизму. Убедительным представляется высказывание о том, что форме, христианство сменилось языческой идеологией и практикой,
“гражданская война… облегчала большевикам дело тотального переуст- появился Освенцим и ГУЛАГ7. В кризисные моменты истории крайне
ройства общества”3. Нивелирование прав граждан на различные виды обостряется воздействие на общество негативных факторов, которые
материальных объектов в первые годы послеоктябрьского режима про- в потенциальном виде сохранялись с давних времен, не играя прежде
исходило непрерывно, возрастая по экспоненте. Обострение истори- столь деструктивной роли. Большевистская партия, поставленная
ческой обстановки само по себе не влекло за собой коренных измене- историей во главе “патриархального рода”, подобно старейшинам стала
ний в протекании данного процесса. О том, что драма внешних определять, каким имуществом могут обладать индивиды и в каких
обстоятельств являлась поводом, а не причиной чрезвычайных мер, пределах могут быть гарантированы их права.
свидетельствует, во-первых, пример ограниченного использования Говоря о революционной эпохе, сделаем еще одно существенное
элементов командно-административной системы рядом воюющих для нас уточнение. Конфискацию имущества в период гражданской
держав в 1914-1917 гг., при котором базовые устои имущественных войны осуществляли оба враждующих лагеря. Белогвардейские отря-
отношений не затрагивались. Во-вторых, с большевистской точкой ды, занимая какой-либо населенный пункт, требовали от местных
зрения на этот вопрос не согласуется факт непомерного ужесточения жителей сдавать скот, сельскохозяйственные орудия, хлебные запа-
режима Советской Республики (национализация кустарных предпри- сы, деньги; при этом изъятие имущества шло тем интенсивнее, чем
12 13
менее белогвардейский административный аппарат был уверен в проч- Новооскольский уезд,
ности своих позиций. Не случайно население оккупированных терри- часть Обоянского уезда,
Старооскольский уезд,
торий склонялось на сторону большевиков, считая их гарантами вос-
Воронежская губерния: Алексеевский уезд,
становления мирной жизни и сохранности личного имущества. Барон
Валуйский уезд.
А.А. фон Лампе, пытаясь отыскать причины неудач белого движения,
указывал на парадоксальный факт: “Когда уходили красные – населе- Особенностью данного региона было высокоразвитое сельское хозяй-
ние с удовольствием констатировало, что у него осталось… Когда уходи- ство при практически полном отсутствии крупной промышленности9.
ли белые – население со злобой высчитывало, что у него взяли”8. Власть большевиков установилась здесь в период с конца 1917 по февраль
Возникает вопрос: допустимо ли в настоящей работе акцентиро- 1918 гг. С 8 апреля по 20 декабря 1918 г. на территории Белгородчины
вать внимание на актах конфискаций, производимых большевиками, велись затяжные бои с немцами и гайдамаками. Через несколько месяцев
если их противники предпринимали аналогичные действия? Поло- после отступления этих войск на Украину данная территория оказалась
жительный ответ обусловлен принципиальными различиями в конеч- оккупированной отрядами Добровольческой армии. Деникинская
ной цели этих сходных по существу конфискационных мероприятий. администрация существовала в Белгороде с 25 июня по 7 декабря 1919
Дело в том, что белогвардейские генералы не стремились уничтожить г., в Новом Осколе – с 11 июня по 24 октября 1919 гг.
само право собственности, вследствие чего у жителей оккупирован- Отдельные положения иллюстрируются фактами из истории других
ных территорий отсутствовали преграды для восполнения утраченных административно-территориальных единиц России. Автору удалось по-
запасов. Думается, не будет ошибочным утверждение, что если из бывать в восьми иногородних архивохранилищах: РГАЭ (г. Москва),
всего потока конфискаций, обрушившихся на российского обывате- ГАКО, АФОО (г. Курск), ГАВО, ЦДНИВО (г. Воронеж), ГАТО
ля, вычесть те их разновидности, которые были тождественными в (г. Тверь), ГАКК (г. Краснодар), ГАН (г. Новороссийск). Также
условиях режимов большевиков и их противников, то разность как предпринимались попытки почерпнуть информацию путем тематичес-
раз и будут представлять собой действия советских учреждений, обус- ких запросов, в результате чего в нашем распоряжении оказалось неко-
ловленные реализаций идеологических целей. торое количество копий документов, хранящихся а государственных
архивах Ярославской, Костромской, Ивановской, Пензенской и Ря-
Источниковая база
занской областей, а также в Архиве УФСБ Республики Карелия.
Исследование началось с нескольких интересных документов, встре- Источниковая база, насчитывающая порядка тысячи единиц,
тившихся при первом же посещении Государственного архива Белго- представляет собой документы служебного и личного происхождения.
родской области. В дальнейшем оказалось, что в составе фондов уез- К первому типу относятся протоколы заседаний исполнительных ко-
дных исполкомов и революционных комитетов, отделов управления митетов, ревкомов, уездных ЧК и подведомственных структур, а также
и (в меньшей степени) рабоче-крестьянской инспекции материалы, приказы, циркуляры, отчеты, деловая переписка, протоколы обыс-
так или иначе связанные с актами конфискаций имущества, занима- ков и пр. Основную массу документов второго типа составляют обра-
ют немалый удельный вес. Документальные источники ГАБО, а так- щения граждан в органы местной администрации: заявления, про-
же БОЦДНИ определили пространственные рамки работы. Типоло- шения, жалобы. Кроме того, в ГАКО удалось обнаружить небольшое
гия и динамика процесса изъятия имущества отслеживается главным количество меморандумов почтовой цензуры, в которых содержатся
образом на примере событий и явлений, происходивших на уровне отрывки из личных писем.
следующих административно-территориальных образований, которые Восприятие гражданами имущественных катаклизмов также иссле-
ныне входят в состав Белгородской области: довалось по опубликованным дневникам и воспоминаниям современ-
Курская губерния: Белгородский уезд, ников, среди которых: Бунин И.А. Окаянные дни. – М., Совре-
менник, 1991. – 255 с.; Сайн-Витгенштейн Е.Н. Дневник. 1914-
Грайворонский уезд,
1918. – Paris: YMCA-Press, 1986. – 302 с.; Автобиографические за-
Корочанский уезд,
14 15
писки сибирского крестьянина В.А. Плотникова: Публикация и иссле- а) McAuley M. (Oxford, 1992) – в частности, высказывает утвер-
дование текста / Подготовка текста, исследование и комментарий Б.И. ждение, что расколу российского общества способствовала не только
Осипова. – Омск: Изд-во ОмГУ, 1995. – 176 с.; Дневник Тотемского смена власти, но также тотальная поломка систем, через которые пра-
крестьянина А.А. Замараева. 1906-1922 гг. / Публ. В.В. Морозов, вители воздействуют на общество; впоследствии большевики усили-
Н.И. Решетников. – М., 1995. – 255 с. ли водораздел между социальными слоями (P.12, 28);
Насколько достаточны собранные материалы для исследования про- б) Ponton G. (Oxford, Cambridge, 1994) – упоминая о превали-
цесса изъятия частновладельческого имущества? К сожалению, мы ровании “апокалиптической революционной ментальности” в доок-
не имеем точных данных о всех реквизициях и конфискациях на опре- тябрьской России, констатирует, что идея отвержения значимости
деленной территории за определенный временной промежуток, осо- индивидуальных ценностей была привлекательной для части интел-
бенно в отношении движимого имущества. Более того, можно пред- лигенции (P.20);
положить, что изымалось гораздо больше вещей, нежели было за- в) Ragsdale H. (N.Y., L., 1996) уделяет внимание становлению
фиксировано в документах. Вряд ли выполнима также задача сумми- авторитарной российской государственности, сводившей к миниму-
ровать все конфискационные мероприятия, затронувшие какую-либо му возможность людей влиять на их собственную судьбу (P.xiv). В
конкретную семью (иногда документы, относящиеся к экспроприа- главе, освещающей период 1917-1928 гг., Ragsdale утверждает, что
ции одного и того же лица, могут находиться в разных делах, а то и отдельные положения теории Маркса были изначально присущи рус-
фондах). В силу указанных обстоятельств метод количественного ана- ской культуре; это учение, на взгляд автора, являлось интеллектуаль-
лиза на данном этапе исследования не используется. В то же время ным эликсиром интеллигенции, секуляризованной церковью, к ал-
избранный прием работы с источниками – представление их не как тарю которой надлежало поднести кровавые жертвы (P.180);
абстрактных величин, а как материалов, отразивших детали истори- г) Service R. (Cambridge, 1992) характеризует цели большевиков,
ческого процесса и логику рассуждений современников описываемых определяет степень соучастия масс в проводимых властью социальных
событий, – может, на наш взгляд, дать не менее любопытные ре- реформах;
зультаты. д) Siegelbaum L.-H. (Cambridge, 1992) анализирует положение
рабочих, крестьян и интеллигенции в период большевистской дикта-
Анализ использованной литературы
туры.
Изученную в ходе работы над проблемой литературу можно под- 2. Работы, посвященные военному коммунизму как целостному
разделить на следующие основные типы. историческому явлению. Военный коммунизм уже долгое время при-
1. Обобщающие труды по истории Октябрьской революции, а так- влекает внимание исследователей, которые стремятся философски
же России ХХ в. в целом. Характеристика первых послеоктябрьских осмыслить происходившие в Советской России 1918-1920 гг. про-
лет содержится в исследованиях целого ряда историков, как отече- цессы, и показать исторические явления в пределах этой понятийной
оболочки. Отметим работы С.А. Павлюченкова (М.,1997),
ственных, например, И.И. Минца (М., 1977)10, Г.А. Трукана (М.,
предлагающего современную трактовку социальных аспектов больше-
1994) и др., так и зарубежных. Последние в большей степени склон-
вистской политики; Н.С . Присяжного (Ростов н/Д, 1994),
ны к расширению хронологических рамок проблемы. Так, известны
предпринявшего анализ экономической системы на примере
капитальные исследования Э. Карра, который обусловливал действия
деятельности одного ведомства, Silvana Malle (Cambridge, 1985).
большевиков исторической необходимостью, и Р. Пайпса, считавше-
го, что большевистская власть во имя строительства социалистичес- 3. Работы, в которых освещены отдельные стороны процесса изъя-
кого общества была в состоянии идти против течения, проводя на- тия имущества. По национализации предприятий существует довольно
ционализацию предприятий и пресекая свободную торговлю. Из не- мощный пласт исследований советских историков и правоведов.
переведенных англоязычных работ отметим монографии следующих Признание советской идеологией закономерности и законности уста-
авторов: новления монополии государства на предпринимательскую инициа-
16 17
тиву предопределило появление монографий и статей, подробно рас- Современная юридическая наука реабилитирует идею неприкос-
крывающих исторический процесс и морфологию национализации. новенности вещных прав. Заслуживает внимания работа В.С. Нерсе-
Отметим работы А.В. Венедиктова (Л., 1957), Н.Н. Разумовича (М., сянца (М., 1996). Раскрывая сущность понятия “частная собствен-
1959), Л.Е. Анкудиновой (М., 1963), В.З. Дробижева (М., 1976). В ность”, автор показывает, что отрицание социализмом формально-
последнее десятилетие истории национализации уделяется меньше правового равенства – атрибута гражданского общества – не создает
внимания, однако возрос интерес исследователей к ее неизученным и в принципе не может создать какого-либо другого, неправового
аспектам, например, судьбе кустарных предприятий. См. моногра- равенства (с.80).
фию В.В. Коновалова (Новосибирск, 1995).
6. Исследования психологического аспекта проблемы изъятия иму-
Процесс национализации земли отражен, в частности, в исследо-
щества. Среди монографий советского времени глубиной исследова-
вании Е. Кочетовской (М., 1952).
тельского подхода отличается издание: Зотова О.И., Новиков В.В.,
Среди немногочисленных работ по жилищному вопросу выделяется
Шорохова Е.В. Особенности психологии крестьянства (прошлое и на-
изданная в 1920 г. брошюра Д.В. Кузовкова.
стоящее). – М.: Наука, 1983. – 168 с. Несомненную ценность пред-
В ряду исследователей, изучающих продовольственную политику
ставляют собой сборники материалов всероссийских научных конфе-
советской власти, отметим современных историков В.М. Андреева
ренций “Революция и человек: Социально-психологический аспект”
(М., 1997) и Lars T. Lih’а (1986). В работе Lih’а продразверстка
(М.,1996) и “Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль”
оценивается как результат эксперимента, состоящего в том, чтобы
(М.,1997) под редакцией П.В. Волобуева, в которых предлагаются
усилить государственную хлебную монополию средствами продоволь-
новые подходы к данной проблематике, разработанные такими извес-
ственной диктатуры.
тными отечественными историками, как В.П. Булдаков, В.В. Жу-
Характеристика финансовой политики большевиков дана в брошюрах
равлев, В.В. Кабанов, В.В. Канищев, Л.А. Обухов.Проблема менталитета
и статьях современников революции: А. Потяева, Г. Сокольникова,
и обусловленного им политического поведения крестьян затрагивается,
Н.В. Крестинского, Е. Преображенского, М. Альского, Рыбинцева,
в частности, в статьях О.Ю. Яхшияна и С.В. Ярова. Влияние природно-
С.Т. Кистенева, Н.А. Добросмыслова. В позднейшей историографии
климатических факторов на русское национальное сознание детально
эта проблема детально разрабатывалась В.П. Дьяченко (М., 1978).
анализирует Л.В. Милов (М.,1998). Результаты исследования
4. Литература, раскрывающая роль различных государственных особенностей сознания наших соотечественников опубликованы в книге
учреждений в процессе изъятия имущества. Структура и “Ментальность россиян” (М.,1997). Вопрос о сущности социальной
деятельность центральных советских учреждений отражена в истории – перспективного направления современной науки –
монографиях М.П. Ирошникова (Л., 1967) и Е.Г. Гимпельсона (М., затрагивается в монографии Л. Холмса. (Пер. с англ.; Ростов-н/Д,1994).
1998). Роль ревкомов в системе государственного аппарата раскры-
7. Философское осмысление проблемы собственности содержится
вается в работе Н.Ф. Бугая (М., 1990).
в трудах русских мыслителей Б.Н. Чичерина, В.Ф. Эрна, Н.А. Бер-
5. Правоведческая литература. Профессор А.М. Ладыженский, вы- дяева, С.Н. Булгакова, С.Л. Франка, С.А. Аскольдова, И.А. Ильина
пустивший в 1919 г. в занятом деникинскими войсками Ростове-на- и др. В дореволюционный период философами высказывались опа-
Дону брошюру “Большевики и право”, считал пренебрежение идеей сения по поводу возможных манипуляций с правом собственности,
права корнем многих несчастий (с.3). На иных позициях стояли совет- отмечалась разница социалистического и христианского понимания
ские правоведы Д.И. Курский, П. Стучка, И.Е. Фарбер, А.А. Плот- путей достижения равенства и справедливости. В сочинениях после-
ниек, И.А. Емельянова. октябрьского периода заметно стремление осмыслить причины постиг-
Изменения, произошедшие после Октября в области различных шей Россию социальной катастрофы.
видов права, с позиции советской юридической науки показаны в Из современных исследований по проблеме собственности выде-
капитальном труде: Д.М. Генкин, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабино- лим докторскую диссертацию Л.Н. Захаровой (Тюмень, 1998) и кан-
вич. История советского государства и права. – М.,1949. – 544 с. дидатскую диссертацию И.А. Латыпова (Екатеринбург, 1998).
18 19