ebook img

Крушение России. 1917 PDF

932 Pages·2011·84.55 MB·Russian
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview Крушение России. 1917

Вячеслав Никонов КРУШЕНИЕ РОССИИ 1917 Москва ACT Астрель УДК 94(47) ББК 63.3(2) Н64 Никонов, В. Н64 Крушение России / Вячеслав Никонов. - М. : АСТ : Астрель, 2011. - 926,[2] с. ISBN 978-5-271-35814-2 (ООО «Издательство Астрель») ISBN 978-5-17-074287-5 (000 «Издательство АСТ») За свою более чем тысячелетнюю исrорию Россия всего четыре раза тер­ пела Крушения. Когда разрушались традиционные формы государствен­ ности, страна становилась полем боя гражданских войн и интервенций, несла колоссальные человеческие жертвы, теряла огромные территории, отбрасывалась на десятки лет назад в экономическом развитии. Когда Рос­ сия неизмеримо ослабевала, вставал вопрос о выживании ее как государ­ ства и нации. Именно в феврале-марте 1917 года было положено начало лавинообразной общественной дезинтеграции. Понимание природы рево­ люций, осознание того, что и почему произощло в 1917 году, - ключ к по­ ниманию российских Крушений. А значит, и к их предотвращению. Книга предназначена широкому кругу читателей. УДК 94(47) ББК 63.3(2) Зав. редакцией О.В. Сухарева Оrветственный редактор К.А. Залесский Корректор И.Н. Мокина Технический редактор ТП. Тимошина Компьютерная верстка И.А. Ильиной Подписано в печать 25.05.2011. Формат 84х108/32. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 48, 72. Тираж 3000 экз. Заказ 1679. Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, rом 2; 953000 - книги, брошюры ООО «Издательство АстрелЬ» 129085. r: Москва, пр-д Ольминского, д. За ООО «Издательство АСТ » 141100, Московская обл., r: Щелково, ул. Заречная, д. 96 Адрес нашего сайта: www.ast.ru E-mail: [email protected] Издано при участии ООО «ХарвесТ>>. ЛИ № 02330/0494377 от 16.03.2009. Ул. Кульман, д. 1, корп. 3, эт. 4, к. 42, 220013, г. Минск, Республика Беларусь. E-mail редакции: [email protected] Республиканское унитарное предприятие «Издательство «Белорусский Дом печати». лп № 02330/0494179 от 03.04.2009. Пр. Независимости, 79, 220013, Минск, Республика Беларусь. ISBN 978-985-18-0039-7 © Никонов В. А.. 2011 (000 •Харвест») ©ООО «Издательство Астрель» ВВЕДЕНИЕ Кто может быть вполне уверен, что, зажигая маленький костер революции, он не кладет начало огромному пожару, кото­ рый охватит все общество, испепелит не только дворцы, но и хижины рабочих, уничтожит не только «деспотов», но и... са­ мих зажигателей вместе с тысячами невин­ ных лиц? Никто. Питирим Сорокин Россия — одно из двух-трех государств на планете, которые могут похвастаться пятью веками непрерывного суверенного существования, не прерванного завоеваниями извне или нахождением под чьей-либо властью. За свою более чем тысячелетнюю историю Россия всего че­ тыре раза терпела Крушения. Когда разрушались традиционные фор­ мы государственности, страна превращалась из субъекта в объект меж­ дународной политики, становилась полем боя гражданских войн и/или интервенций, несла колоссальные человеческие жертвы, теряла огром­ ные территории, отбрасывалась на десятки лет назад в экономическом развитии. Когда Россия неизмеримо ослабевала и вставал вопрос о вы­ живании ее как государства и нации. Только первое Крушение было вызвано внешним завоеванием: в XIII веке раздробленные русские княжества стали добычей монгольс­ кого войска и в большей своей части превратились в Западный улус Золотой орды. Однако все последующие Крушения объяснялись по­ чти исключительно внутренними причинами, которые порождали ре­ волюционные взрывы, ставившие страну на грань существования. Так было в начале XVII века, когда Россия захлебнулась в братоубийствен­ ной Смуте. Так было после революции 1917 года, когда гражданская война унесла миллионы жизней, а государственность была восстанов­ 4 ВВЕДЕНИЕ лена методами большевистской диктатуры. Так было в 1991 году, кото­ рый принес развал СССР (он был тогда формой существования Рос­ сии), сопровождаемый серией гражданских войн, катастрофическим экономическим обвалом на постсоветском пространстве, небывалым геополитическим ослаблением страны. Четыре Крушения, которые Ахиезер, Клямкин и Яковенко назвали «катастрофами российской ис­ тории», эти авторы связали с последовательной гибелью киевской, мос­ ковской, романовской и советской государственности.1 Опыт Крушений показывает, что основные вызовы для российс­ кой безопасности исходят изнутри страны. При том, что большую часть своей истории государство наше провело в войнах, чаще - оборони­ тельных. Эта книга - о революции 1917 года. Причем о менее популярной - Февральской. О ней надолго забыли, когда в центр глобальной и оте­ чественной истории была поставлена революция Октябрьская, при­ ведшая к власти большевиков, которые предложили и попытались на­ вязать остальным альтернативную модель общественного устройства, поставив на дыбы весь остальной мир. Но не следует забывать, что раз­ рушение многовековых форм российской государственности произош­ ло именно в феврале-марте 1917 года и именно тогда было положено начало лавинообразной общественной дезинтеграции. С точки зрения исследования Крушений России Февральская революция важнее Ок­ тябрьской. Кроме того, без Февраля о приходе к власти большевиков, которые еще в начале 1917 года представляли собой крошечную маргинальную партию, а ее лидеры за границей полагали, что не доживут до револю­ ции, не могло быть и речи. «Октябрь родился не после Февраля, а вмес­ те с ним, может быть, даже и раньше его; Ленину потому только и уда­ лось победить Керенского, что в русской революции порыв к свободе с самого начала таил в себе и волю к разрушению, - подчеркивал извест­ ный философ и участник событий тех лет Федор Степун. - Чья вина перед Россией тяжелее — наша ли, людей Февраля, или большевистс­ кая, - вопрос сложный»2. С ним соглашался и самый яркий человек Ок­ тября — Лев Троцкий, полагавший, что «Февральская революция была только оболочкой, в которой скрывалось ядро Октябрьской революции»3. Понимание природы революций, осознание того, что и почему про­ изошло в 1917 году - ключ к пониманию российских Крушений. А значит, и к их предотвращению. 1 Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: Конец или новое начало? М., 2005. 2 Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. СПб., 2000. С. 311. 3 Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 1. Февральская револю­ ция. М., 1997. С. 24. Теория революций 5 Теоретические вопросы, вокруг которых ломают копья философы, историки, социологи, политологи, социопсихологии, обычно не очень интересны широкому читателю, которого я сразу приглашаю к началу первой главы. Любителям же профессиональных дискуссий предложу краткий экскурс в теорию и историографию революций вообще и рус­ ской революции 1917 года в частности. Теория революций Никто точно не знает, отчего происходят революции. Хотя их ана­ лиз начался очень давно. Фукидид в «Пелопоннесской войне», Пла­ тон в «Республике», Аристотель в «Политике» использовали термин «stasis», который близко походил к понятию «революция», обозначая общественный беспорядок. Аристотель вкладывал в него три основ­ ных значения: незаконное и насильственное низвержение правителя, значительное изменение институтов общества или конституционного строя, основательное изменение форм правления. Ставка в револю­ ции, полагал Аристотель, — обладание политической властьк) и теми благами, которые она дает, а именно богатства, престиж и побочные доходы. Субъектами революции выступают экономические страты - недовольное большинство решает ситуацию насильственным измене­ нием строя, что собственно и составляет существо революции. Уже в античной метафизике содержалась и идея революции как ус­ корителя медленно протекающих жизненных и социальных процес­ сов. Хотя, строго говоря, в латыни слово «революция» имеет прямо про­ тивоположное значение — «поворот назад», «возвращение», «враще­ ние», что, вероятно, отражает понимание древними возможности революционной борьбы не только за светлое будущее, но и за возврат к нарушенным старым порядкам. Примечательно, что вплоть до Ве­ ликой Французской революции конца XVIII века слово «революция» в современном значении не использовалось ни в одном языке мира. Первые аналитики, занявшиеся в начале XIX века осмыслением со­ временных революций — Сен-Симон, а затем французские историки Тьерри, Гизо, Минье - склонялись, скорее, к теории ее классовою про­ исхождения. В наиболее законченном виде эту теорию сформулирует Карл Маркс, который стал, безусловно, наиболее влиятельным в но­ вое время теоретиком революций. Не исключено, что благодаря его интересу в молодые годы к античной философии мысль об ускоряю­ щей роли революций вошла в его идейный арсенал и обрела хрестома­ тийную форму «локомотивов истории», адекватную индустриальной эпохе. Маркс соединил их с учением об общественно-экономических фор­ мациях, которые представляют собой стадии человеческого развития, основанные на способе производства. Каждой формации соответству­ 6 ВВЕДЕНИЕ ет определенный экономический базис и политическая надстройка. Если надстройка мешает развиваться экономическим процессам и стоящим за ними интересам, она меняется. Переход от одной фор­ мации к другой не может происходить эволюционным путем, он тре­ бует революционного переворота. Социальная революция в полном объеме должна включать прогрессивный скачок в развитии произво­ дительных сил, производственных отношений и надстройки, пере­ ход политической власти в руки новых общественных сил. Капита­ лизм, вызывая абсолютное и относительное обнищание порождае­ мого им многочисленного пролетариата, делает неизбежным возмущение и бунт трудящихся против горстки богатеющей буржуа­ зии. Доказав бесперспективность капиталистической формации, Маркс пришел к выводу о неизбежности революции, которая приве­ дет к торжеству социализма и передаст власть из рук буржуазии и под­ контрольных ей политиков в руки рабочего класса. Примечательно, что за год до своей смерти Маркс вместе с Фридрихом Энгельсом пришел к выводу: «Россия представляет собой передовой отряд рево­ люционного движения в Европе»1. Чтобы точно убедиться в этом, Маркс даже выучил русский язык. В марксизме революции рассматривались как позитивный каче­ ственный скачок в развитии общества, которые одновременно явля­ ются кульминацией активности и самодеятельности народных масс. Владимир Ленин видел главное отличие марксизма от других социа­ листических учений в самом решительном признании «значения ре­ волюционной энергии, революционного творчества, революционной инициативы масс, — также, конечно, отдельных личностей, групп, организаций, партий, умеющих нащупать и реализовать связь с теми или иными классами»2. Революции происходят, когда верхи не мо­ гут, а низы не хотят жить по-старому, и происходит ухудшение выше обычного нужд и бедствий трудящихся масс. Марксисты сознавали, что революции сопровождаются кровавыми эксцессами, но считали их неизбежными издержками неизбежного и крайне желательного процесса, подготовка которого, собственно, и составляла смысл их жизни. Однако еще до появления Карла Маркса на свет возникли течения мысли, которые крайне негативно оценивали революции, основыва­ ясь на опыте, прежде всего, Великой Французской. Наиболее ярким их представителем выступал основоположник консерватизма Эдмунд Берк, который так характеризовал деятельность французских револю­ ционеров: «Я постоянно убеждаюсь в том, что любая попытка — какую бы форму она не принимала — подавлять, лишать титулов, разорять, 1 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 305. 2 Ленин В.И. Полное собрание сочинений (далее: ПСС). Т. 16. С. 23. Теория революций 1 реквизировать имущество и разорять родовую знать, а также уничто­ жать земельную собственность целой нации, не может быть оправда­ на... Я непоколебимо убежден в том, что схема передачи высшей вла­ сти государства в руки церковных старост, констеблей или других подобных чиновников, руководствующихся благоразумием сутяг-ад- вокатов и еврейских биржевых спекулянтов, подстрекаемых бессты­ жими и до крайности низко падшими женщинами, владельцами гос­ тиниц, таверн, публичных домов, наглыми подмастерьями, клерками, посыльными, парикмахерами, уличными скрипачами и театральны­ ми танцовщицами... — неизбежно должна воплотиться в нечто постыд­ ное и разрушительное»1. Причины революций консерваторы усматри­ вали не в действии неодолимых сил истории, а в несовершенстве чело­ веческой природы. Либеральные трактовки революций, рассматривающие их как ес­ тественное стремление людей к свободе и демократии, которому пре­ пятствует старый режим, восходят, скорее, к Алексису де Токвилю. «Мы живем в эпоху великой демократической революции, — писал он. — ...Одни считают ее модным новшеством и, рассматривая как случай­ ность, еще надеются ее остановить, тогда как другие полагают, что она неодолима, поскольку представляется им в виде непрерывного, само­ го древнего и постоянного из всех известных в истории процессов... Повсеместно самые различные события, случающиеся в жизни наро­ дов, оказываются на руку демократии... Постепенное установление равенства условий есть предначертанная свыше неизбежность. Этот процесс отмечен следующими основными признаками: он носит все­ мирный, долговременный характер и с каждым днем все менее и ме­ нее зависит от воли людей; все события, как и все люди, способствуют его развитию»2. Тонкий знаток творчества Токвиля Алексей Салмин — безвремен­ но ушедший из жизни умнейший российский политолог — подчерки­ вал: «Демократический процесс не просто необратим для Токвиля: он несет в себе отпечаток высшего предназначения и потому заслуживает если не восхищения, то, по крайней мере, безропотного смирения. Задача состоит, таким образом, не в том, чтобы остановить эгалитар­ ный процесс, а в том, чтобы его упорядочить»3. Следует заметить, что сам французский мыслитель был сторонником, скорее, ограниченной монархии, и своим предтечей его чтили не только либералы, но и мно­ гие консерваторы. Токвиль предложил в качестве объяснения непос­ редственной причины революций завышенные ожидания, утверждая, 1 Берк Э. Правление, политика и общество. М., 2001. С. 35. 2 Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 27, 29. 3 Салмин А.М. Наследие А. де Токвиля и современная политическая традиция Запада // Салмин А.М. Шесть портретов. СПб., 2008. С. 106. 8 ВВЕДЕНИЕ что ее вероятность наиболее высока в те моменты, когда длительный период политической и экономической стагнации сменяется фазой резкого увеличения шансов и возможностей для каждого человека, особенно социальных низов1. В начале XX века распространение получили элитарные и соци­ ально-психологические интерпретации революций. Первые связаны, прежде всего, с именем Вильфредо Парето, который представлял ре­ волюции как процесс циркуляции элит. Они происходят, когда у влас­ ти находится некомпетентная и неэнергичная элита, препятствующая продвижению наверх более компетентной и энергичной, общество выходит из равновесия. Революция выполняет у Парето позитивную функцию, расширяя сосуды для поступления новой крови, питающей власть, приводя наверх новую аристократию2. Психологию масс поставили на пьедестал Густав Лебон и Питирим Сорокин. Знаменитый русский социолог полагал, что «общая, основ­ ная и вечная причина революций... всегда состоит в росте «ущемле­ ния» главных инстинктов у значительной части общества», к коим он относил рефлексы к групповому самосохранению и половые, потреб­ ность в жилище и еде, инстинкты собственности и самовыражения. Революции случаются, когда это ущемление приобретает массовый характер, а группы порядка проявляют бессилие «уравновесить про­ порционально усиленным торможением возросшее давление ущемлен­ ных рефлексов»3. Лебон объяснял революции спецификой психоло­ гии революционеров, увлекающих за собой послушную толпу: «По- видимому, почти во все времена имел силу общий психологический закон, по которому нельзя быть апостолом чего-либо, не ощущая на­ стойчивой потребности кого-либо умертвить или что-либо разру­ шить»4. Сорокину и Лебону революции сильно не нравились, поскольку вели к немедленной общественной деградации и крови. Канонической для описания более современных немарксистских школ изучения революций на Западе стала классификация американ­ ца Джима Голд стоуна, который выделил три поколения теорий рево­ люций5, а затем провозгласил и возглавил четвертое. Первое поколе­ ние, к которому он отнес Эдвардса, Петти, Бринтона, Арендт, творило в 1920—60-е годы, концентрировалось на «великих революциях» как 1 Токвиль А. де. Старый порядок и революция. М., 1997. 2 Парето В. Компедиум по общей социологии. М., 2007. 3 Сорокин П. Социальная революция. М., 2005. С. 321, 323. 4 Лебон Г. Психология социализма. М., СПб., 1996. С. 126—127. 5 Goldstone J. Theories of Revolution: The Third Generation // Wbrld Politics. No. 3 (32). 1980. Подробнее см.: Фисун А. Политическая экономия цвет­ ных революций // Прогнозис. Журнал о будущем. 2006. Осень. JM? 3 (7).

See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.