Крестьянское движение в 1917 году

468 Pages·1927·19.738 MB·Russian

by  Покровский М.Н., Яковлев Я.А.

Il EH T P AP X И В
1917 ГОД В ДОКУМЕНТАХ И МАТЕРИАЛАХ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ М. Н. ПОКРОВСКОГО и Я. А. ЯКОВЛЕВА
а д д д д д в - 1 __
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В 1917 ГОДУ
Подготовили к печати
К Г. КОТЕЛЬНИКОВ и В. Л. МЕЛЛЕР
С предисловием Я. А. ЯКОВЛЕВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА * 1927 : * ЛЕНИНГРАД
2011138837
l
Главлит № 83659. Гиз № 19092. Тираж 3.000 экз.
Типография Госиздата „Красный пролетарий“. Москва, Пименовская, 16.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
В марте 1917 года начинает развертываться аграрное движение*
Число случаев его в марте еще невелико. Почти одну четвертую часть
всех случаев аграрного движения в марте составляют разгромы (в том
числе—одна треть поджогов).
В следующие месяцы аграрное движение непрерывно растет, при­
обретая все более организованный характер. Апрель, май, июнь и
даже июль дают невиданный в истории пример развертывания кре­
стьянской борьбы за землю в условиях своеобразной легальности. У кре­
стьянина было настолько сильно доверие к буржуазии, доверие к пра­
вительству буржуазии, что он пытается уложить (бессознательно—
в своих массах, а сознательно—в своих эсеровских верхушках) борьбу
с помещиками в рамки закона. Движение растет из месяца в месяц.
Если в марте им было охвачено только 34 уезда, то в 'апреле им уже
охвачено 174, в мае—236, в июне—280, в июле—325 уездов *).•
В «сведениях» Главного управления по делам милиции за июнь имеются
указания на 383 помещичьих имения, явившихся объектом аграрного
движения; кроме того, за тот же июнь в «сведениях» имеется 133 со­
общения об аграрном' движении, направленном против помещиков, без
точного указания на количество имений и их местонахождения. При­
рода этого движения определяется не разгромами. Во все эти месяцы
преобладают совершенно своеобразные, в истории невиданные, способы
«мирной» борьбы с помещиками, вытекающие из крестьянского доверия к
буржуазіи и к правительству буржуазии. Крестьяне пытаются выжить
помещиков из их гнезд мирными способами. Наиболее характерно для
этого периода крестьянских иллюзий, крестьянской стихийной веры во
Времеішое Правительство, значительное распространение разных спосо-
1) Цифры, приводимые в этом предисловии, взяты из подготовляющейся миою
„Истории Октябрьской Революции“, для которой были статистически разработаны
публикуемые «сведения* главного управления по делам мя№ции, с сообщениями
о крестьянском движении.
IV КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ в 1917 г.
бои дезорганизации крестьянами помещичьих хозяйств. Крестьяне де-
©организуют эти хозяйства, лишая помещика рабочей силы, прекращая
уплату арендных денег, выселяя, сменяя и терроризируя админис гра­
цию имений, запугивая самого помещика, лишая его возможности
распоряжаться своей землей, своим хлебом, своими орудиями, своим
лесом, своим сеном и своими дровами.
Совершенно своеобразный характер носят в это время захватные
формы движения. Захваты земель в очень значительной мере носят
характер запрещения помещикам пахать и сеять, а затем собирать
урожай. Захваты лугов развиваются в значительной мере в форме
запрещения косить, а затем продавать сено. Захваты лесов выступают
под прозрачной маской запрещения рубить лес, вывозить лес, прода­
вать и покупать его. Захваты инвентаря скрыты ,под псевдонимом
принудительной его «покупки» по исключительно дешевым ценам,
наряду опять-таки с запрещением помещикам покупки и продажи. В то
же время й арендное движение носит в значительной мере характер
такого же скрытого легального или полулегального захвата. Снижение
арендной платы по постановлению комитета или по постановлению
крестьянского собрания, установление совершенно ничтожных размеров
арендной платы/самочинный отказ от внесения арендной плата, поста­
новление о взносе арендной платы не помещику, а комитету или казна­
чейству,—все это были скрытые формы захвата, соответствующие
периоду крестьянского доверия к правительству и эсерам.
Не надо думать, что в эти месяцы не было и прямых захватов.
Прямое захватное движение не только имело место в эти месяцы, но
больше того,—его роль и вес растут из Месяца в месяц. Но для пони­
мания того, что представляло собою аграриое движение в первый период
Февральской революции, существенно не это. Существенно то, что
стихийное доверие к буржуазии определяло преобладание в эти ме­
сяцы таких форм движения, которые по крестьянскому пониманию
не противоречили законам и намерениям правительства. Крестьяне
«доверяли» правительству, крестьяне в тысячах резолюций заявляли
правительству о доверии и поэтому... брали землю без прямой войны
с люмещиками.
Крестьянское доверие к буржуазии оформляли эсеры, возглавив­
шие стихийно складывавшиеся в селах и волостях органы крестьян­
ской власти в лице- земельных, продовольственных комитетов и испол­
нительных комитетов советов. Эти органы крестьянской власти не только
отражали крестьянское доверие к Временному Правительству, но офор­
мляли этю доверие, использовали его, в особенности в верхних звеньях
П Р Е Д И С Л О В И Е Y
комитетов, для организации сделок е помещиками. Эти органы крестьян­
ской власти опирались на силу закона, толкуя при этом: каждый закон,
как разрешение правительства выживать помещиков на условиях,
которые диктовались тем, что помещики не могли в то время оказать
крестьянам серьезного сопротивления.
Крестьяне доверяли эсерам, и больше того—эсерам удается охва­
тить своими организациями и своим влиянием все растущее аграрное
движение. К июлю аграрное движение достигает исключительного
уровня организованности. Ош становится—в преобладающем количе­
стве случаев—движением, открыто возглавляемым всей системой эсе­
ровских организаций, захвативших в свои руки крестьянские комитеты
и советы.
Это было движение, в котором лозунг за правительство обяза­
тельно сочетался с лозунгом за землю. В том, что это сочетание
было повсеместным, всеобщим, обязательным, была заложена обре­
ченность правительства буржуазии, в том, что это сочетание было
организовано внизу, в селе, партией социалистов-революционеров,—
была заложена обреченность этой партии.
В июле Временное Правительство и меньшевистско-эсеровские
центры пытаются реализовать свою победу над петроградскими рабо­
чими и организовать решительное подавление аграрного движения.
Начиная от правительственных циркуляров, требовавших катего­
рического предания суду виновников какого бы то ни было нару­
шения прав помещика, кончая карательными отрядами,—все было по­
ставлено на службу помещикам. Ведь в июле и августе Керенскому
и Церетели предстояло доказать буржуазии, что ей не надо искать
лучших слуг. И вот результаты.
Июль уже сразу вскрыл ахиллесову пяту июльской диктатуры.
У нее было достаточно сил для установления буржуазного порядка
в Петрограде и в отдельных частях армии. Мы уже видели 1), что
у нее нехватило сил для внесения такого же «порядка» на фабрика^
и заводах. Также у нее нехватило сил для того, чтобы подавить дви­
жение крестьян, охватившее всю страну. -
В июле движение по территории даркѳ выросло по сравнению с
июнем: число уездов, охваченных движением, увеличилось до 325,
вместе 280 в июне. !
Число имений, охваченных аграрным, движением, снизилось лишь до
503 вместо 516 в июне.
г) См. мое предисловие к сборник;: ^Рабочее движение в 1917 г.“.
VI КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ в 1917 г.
. ' В июле же, несмотря на то, что в деревню начала докатываться
новая политика Временного Правительства, движение в основном еще
сохраняет свой дошольский характер.
Мирные легальные и полулегальные формы движения, скрытые
формы захвата,—рожденные условиями первых месяцев революции,
крестьянским доверием к буржуазии,—еще преобладают. Но уже на­
лицо некоторые признаки перелома, некоторые признаки начала конца
доверия крестьян к буржуазии.
Впервые (несколько выросло значение разгромов в аграрном дви­
жении июля, в то время как до сих пор долл разгромов в аграрном
движении падала.
Одновременный некоторый рост противоправительственного движе­
ния, при падении доли случаев дезорганизации крестьянами помещичье­
го хозяйства свидетельствовал о том же—о начале перелома.
Но все же июльского опыта оказалось еще недостаточно для
того, чтобы разрушить в корне свойственное крестьянину, как мелкому
буржуа, стихийное доверие к буржуазии. Лучшим свидетелем этого
является тот факт, что именно в июле крестьянское движение дости­
гает максимума организованности, что именно в июле эсеровская пар-1
тия захватила, как ни в один из предыдущих месяцев, крестьянское !
движение в свои руки.
В июле на 100 случаев неорганизованного движения приходится
120 случаев организованного крестьянского движения, вместо 86—в
ию'не, 67—в мае, 33—в апреле и 6—в марте. В сопоставлении с
распыленностью крестьянских масс, 120 случаев организованного дви­
жения на 100 неорганизованного были свидетелем огромной силы охвата
крестьянскою движения крестьянским организациями. И именно этот
охват поставил партию эсеров в непримиримое противоречие с кре­
стьянством. Внизу, в лице своих низовых звеньев, партия эсеров была
вынуждена крестьянами выступить в качестве партии аграрного дви­
жения (правда, использующей свою силу для того, чтобы вложить
это движение в рамки легальных и полулегальных форм). В своих
верхних звеньях, в лице своего центральною комитета, в лице пра­
вительства, во главе которого стоял эсер Керенский, эсеровская пар­
тия. стала партией беспощадной расправы с. аграрным движением. Рас­
права с движением, организуемая правительством эсера Керенского,
встретила внизу огромное препятствие в лице крестьянских масс, воз­
главляемых крестьяналш, именующими себя эсерами.
Из этого противоречия при июльском соотношении классов в стране
мог быть только один выход. Это—уничтожение эсеровской органи­
П Р Е Д И С Л О В И Е УІГ
зации, как крестьянской организации. Это—разрыв верхов эсеров с ни­
зами. Это—уничтожение того наиболее могущественного орудия и
средства связи с массами, которое имела буржуазия в лице партии
социалистов-революционеров.
Август це замедлил показать, что именно таков будет выход.
В августе буржуазии удалось достигнуть некоторых дальнейших
успехов в подавлении движения.
Число уездов, охваченных движением в августе, уменьшилось ня.
11,4°/0 против того, что было в июле; число имений, охваченных дви­
жением, уменьшилось на 33% против июльского.
Формально успех был налицо (недаром, значит, работали кара­
тельные отряды, губернские комиссары, уездные комиссары, центральные
и губернские комитеты меньшевиков и эсеров, дополнявшие действия
карательных отрядов елейными словами увещаний). Но сколь формаль­
ной была эта победа, какой ценой она была достигнута!
В августе мы впервые отмечаем огромное падение уровня органи­
зованности аграрного движения. Вместо 120 случаев организованного
движения на 100 случаев неорганизованного в июле, мы имеем в ав­
густе 62 случал организованного движения на 100 случаев неорга­
низованного. Падает уровень организованности не только таких форм
движения, как разгромы. Падает уровень организованности и наиболее
мирных «легальных» форм движения. Даже такие формы движения, как
арендное движение и движение с.-х. рабочих, ускользают от воздей­
ствия крестьянских организаций.
По эсеровскому товару была и крестьянская цена. Выступив
в лице правительства и своих центров против аграрного движения,
эсеры неизбежно теряли руководство крестьянскими массами.
■Крестьянское движение, впервые за время февральской революции,
характеризующееся падением организованности, в то же время значи­
тельно более четко, чем это было в июле, сменяет легальпые и
полулегальные формы борьбы такими формами, которые приближаются
к типу гражданской войны. Продолжает свой рост в августе доля
разгромов и доля противоправительственного движения. Отступает
в своем значении движение с.-х. рабочих и все виды дезорганизации
крестьянами помещичьего хозяйства. И по отдельным формам движения
начинается отступление наиболее легальных видов борьбы перед ви­
дами более активной, более открытой войны е помещиками. Резко сни­
жается значение наиболее мирной формы захватов—запрещения поку­
пать, продавать, рубить и т. п.
И все же это не было еще крестьянское восстание. Налицо был"
VIII КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ в 1917 г.
только серьезные признаки начала перерастания аграрною движения
в аграрную революцию. Но количественные изменения еще настолько
малы, что не могут изменить в корне характера движения. Иллюзии
первого периода и формы движения, порожденные этими иллюзиями*
еще не изжиты окончательно.
В августе крестьяне получили урок огромного значения. Цир­
куляры правительства, сводящиеся исключительно к предложениям по­
давлять какие бы то ни было нарушения прав помещиков, карательные
воинские части, весь аппарат внушения меньшевиков и эсеров, на­
несли решительный удар старой крестьянской формуле «за правитель­
ство и за землю». Крестьянин видел, на опыте своем убеждался
в том, что надо выбирать: или за правительство- социалистов-революцио-
неро-в или за землю. Какой выбор он сделает—показывают те из­
менения, которые произошли в аграрном движении в августе.
Свой выбор крестьяне сделали в сентябре и октябре. В сентябре
и октябре аграрное движение поднимается на уровень крестьянской вой­
ны. В сентябре разгромное движение составляет уже более восьмой
части всего сентябрьского движения. В октябре оно- составляет более
четвертой части всех случаев октябрьского движения. Один октябрь
дает 42,1% всех случаев разгромною движения, зарегистрированных
за время Февральской революции. Разгромное движение выросло, в пер­
вую очередь, за счет огромною падения доли наиболее мирных и
наиболее организованных форм движения. Такое качественное изме­
нение движения сопровождается огромным количественным ростом дви­
жения. Число имений, охваченных аграрным движением, выросло в
сентябре по сравнению с августом на 30,2%, а в октябре по срав­
нению с сентябрем еще на 43,2%.
Растет и глубіща движения. Изменение характера каждой .из форм
характеризуется тем же переходом аграрного движения на ступень
крестьянской войны.
В разгромном движении на первое место выступают прямые раз­
громы помещичьих имений. Частичные формы разгрома, в роде порчи
различного имущества, захватов домашнею имущества и т. п., почти
исчезают, уступив свое место полным разгромам и поджогам.
Даже дезорганизация крестьянами помещичьих хозяйств, играю­
щая в октябре ничтожную роль, окрашивается в цвет разгромного
движения. Выселения помещиков и насилия над ними определяют теперь
лицо «дезорганизации».
Арендное движение, в июне превышающее по своим размерам раз-
П Р Е Д И С Л О В И Е IX
лромноѳ движение, в октябре не составляет и 1/40 числа случаев раз­
громного движения. И в арендном движении на первое место выступают
его наиболее агрессивные виды.
Движение селъско-хозяйственных рабочих превращается в движе­
ние крестьян, в согласии с рабочими уничтожающих помещичьи
гнезда, путем ’массового снятия рабочих с работы. И даже в такой форме
движение с.-х. рабочих отступает на задний план перед прямыми раз­
громами.
По захватам пахотной земли, лугов и лесов мы видим почти
полное исчезновение всех промежуточных скрытых, легальных и полу­
легальных форм. Отдельные формы захватного движения (захваты па­
хотной земли, лесов, лугов) становятся формами частичного разгрома.
Наряду с почти полным исчезновением таких видов захватов, как
запрещение купли-продажи, растут прямые открытые захваты поме­
щичьих земель и, наряду с этим, стихийные массовые порубки, сти­
хийные массовые потравы, которые носят не столько характер до­
бывания корма для скота, или леса для постройки, сколько прямого
и решительного уничтожения помещичьего добра. Если в первые месяцы
революции все эти формы захватцого движения имели характер воз­
главленных эсерами полусделок и сделок помещиками, то теперь те
же формы движения поднимаются на ступень гражданской войны, кре­
стьянской войны Q помещиками.
Все это свидетельствовало о том, что правительство и эсеры
в несколько месяцев сумели растратить тот капитал доверия к ним
со стороны крестьянской массы, с которым они вошли в революцию.
Наиболее важной чертой этого движения, поднявшегося на уро­
вень крестьянской войны, был его стихийный характер. В 2—3 месяца41
сошла на-нет вся работа эсеров, сумевших к июлю возглавить и
охватить всю систему крестьянских организаций. Если в июле на
100 случаев неорганизованного движения приходилось 120 случаев орга­
низованного движения, то в октябре на 100 случаев неорганизованного
движения приходится только 14 случаев организованного движения.
Поднимаясь на ступень войны, крестьянское движение вырывалось из
рук социалистов-революционеров, разрывало рамки их организации.
Разгромное движение, определяющее природу всего движения сентябряд
и в особенности октября, выступает целиком, как движение стихийное.'
На 279 случаев зарегистрированного милицией разгромного движения'
в октябре приходится только 4 случая организованного движения.
Противоправительственная борьба, которая в июне в 57 случаях из
100 носила организованный характер, теперь носит организованный
X КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ в 1917 г.
характер только в 21 случае из 100. То же происходит и со всеми
захватами. Захваты лесов становятся движением стихийным. Захваты
лугов—тоже. И движение, имеющее своим объектом пахотные земли
и инвентарь, выступает в октябре, как стихийное движение: в то время
как в июле на 100 случаев неорганизованных захватов пахотной
земли и урожаев приходилось больше 200 случаев организованных
захватов, в октябре на 100 случаев неорганизованного захвата пахот­
ных земель приходится только 24 случая организованного захвата.
По инвентарю соответствующее соотношение; в июле—231, в октябре—
16. Даже движение с.-х. рабочих и арендное движение в октябре
выступают, как движения стихийные. Этим падением организованности
движения, этим превращением недавно еще организованного эсерами
движения в стихийное восстание, развивающееся без эсеров и против
эсеров, партия социалистов-революционеров расплатилась за свое пре­
дательство крестьянских интересов, за свою службу Корнилову и
помещикам.
Существенно и то, что, даже поднявшись на ступень восстания,
лп:естъянское движение не стало движением политическим, т. е. на­
правленным непосредственно против правительства. Оно осталось дви­
жением, ограниченным задачей уничтожения ближайшего к селу по­
мещичьего гнезда. Доля случаев противоправительственного движения
хотя и значительно выросла к октябрю, хотя на сентябрь и октябрь
падает больше половины всех зарегистрированных за время Февраль­
ской революции случаев активного! противодействия крестьян правитель­
ственным органам, но все же значение этого движения крайне ничтожно.
На продолжавшуюся в сентябре и октябре расправу правительства с
аграрным движением крестьяне отвечают не усилением политической
борьбы, не превращением своей борьбы в борьбу политическую, а раз­
громом помещиков.
Отсюда мы видим двойную ограниченность крестьянского восстгРі
ния. Поднявшись на ступень крестьянской войны, оно не преодолело!
своей ограниченности и не вырвалось за рамки непосредственной за у
дачи уничтожения соседнего помещика, оно не превратилось в орга­
низованное революционное движение, не преодолело свойственного кре­
стьянскому движению характера стихийного бунта.
Крестьянское восстание, взятое само по себе—восстание стихийное,
ограниченное целями разгрома соседнею помещика—не могло победить,
не могло уничтожитъ враждебной крестьянству государственной власти,
поддерживавшей помещика. Поэтому победить аграрное движение могло
только в том случае, если бы его возглавил соответствующий класс