ebook img

Западная Европа. 1917-й PDF

194 Pages·3.545 MB·Russian
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview Западная Европа. 1917-й

Н. Э. КИРОВА ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА. 1917-Й ИЗДАТЕЛ ЬСТВО-НАУНА • АКАДЕМИЯ НАУК СССР Серия «Страны и народы» К. Э. КИРОВА ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА 1917-й ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И КРИЗИС БУРЖУАЗНЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМИ МАССАМИ В АНГЛИИ, ФРАНЦИИ, ИТАЛИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1977 1917 год — год ожесточенной борьбы трудящихся на фронтах классовых битв. Грандиозная стачка ма­ шиностроителей в Англии, стачки в тылу и восстания в действующей армии во Франции, стихийные народ­ ные волнения и антивоенное восстание туринского пролетариата в Италии знаменовали крах той поли­ тики «национального единения», которую проводили в период первой мировой войны правительства этих стран. Автор дает картину жизни стран Западной Европы в 1917 г., он вводит читателя в самую гущу драматических коллизий этого бурного года, просле­ живает влияние революционных событий в России на борьбу классов и партий западноевропейских стран. К. Э. Кирова — кандидат исторических наук, ав­ тор научных монографий «Революционное движение в Италии в 1914—1917 гг.» (М., 1962), «Русская рево­ люция и Италия (март—ноябрь 1917 г.)» (М., 1968), «Итальянская экспансия в Восточном Средиземно­ морье (в начале XX в.)» (М., 1973) и ряда статей. Ответственный редактор доктор исторических наук В. М. ДАЛИН 10605 055— б з _7^ з_77 ^ Издательство «Наука», 1977 054 (02)-77 ^ ВВЕДЕНИЕ Первая мировая война была не только ожесточенным столкновением огромных масс вооруженных людей на по­ лях сражений. В. И. Ленин уже в декабре 1914 г. писал, что эта война означает «величайший исторический кри­ зис, начало новой эпохи. Как всякий кризис, война обострила глубоко таившиеся противоречия и вывела их наружу, разорвав все лицемерные покровы, отбросив все условности, разрушив гнилые или успевшие подгнить ав­ торитеты» Революционный кризис, порожденный империалисти­ ческой войной, был сложен и многообразен, он стал на­ чальным этапом общего кризиса капитализма. Уже в 1915 г. в некоторых воюющих странах произо­ шли стихийные вспышки народных волнений, которые В. И. Ленин тогда же охарактеризовал как первые на­ чатки, или зачатки, пролетарской революции2. В том же 1915 г. Ленин констатировал возникновение революцион­ ной ситуации в воюющей Европе 3. Конечно, это не была еще та зрелая революционная ситуация, которая перерастает в революцию так же не­ избежно, как вода выливается из переполненного сосуда. Революционная ситуация 1915 г. была экономическим и политическим кризисом, созданным войной4, и для того, чтобы перерасти в ситуацию, непосредственно приводя­ щую к революции, ей предстояло еще пройти сложный путь развития. Она могла пройти его быстрей или мед­ ленней в зависимости от конкретных условий и особенно­ стей исторического развития той или иной страны, и она могла — опять-таки в зависимости от этих условий и осо­ бенностей — привести или не привести к революции. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал это, указывая, что «не всякая революционная ситуация приводит к ре­ волюции» 5, что «таких революций не бывает... чтобы 3 можно было наперед сказать, когда именно революция вспыхнет» 6, что «мы не можем знать, произойдет ли пер­ вая «решающая» битва пролетариата с буржуазией через четыре года или через два или через десять и более лет...» 7 Фактический ход событий общеизвестен. В 1914— 1916 гг. «революция стояла на очереди... таясь в недрах войны...»8 В воюющих странах еще царило, за отдель­ ными исключениями, внешнее спокойствие. Но в 1917 г. революционная волна, вздымаясь все выше, достигла своей кульминационной точки в России, где произошли Февральская и Великая Октябрьская социалистическая революции. Уже в 1918 г. вспыхнули революции в Цен­ тральной Европе — в Германии и Австро-Венгрии, потом запылал Восток. В странах Западной Европы назревание революцион­ ного кризиса шло медленней, а в 1917 г. в некоторых из них и вовсе не вышло из начальной стадии. Но и в этих странах бурный 1917 год, еще более обострив социально- экономические противоречия, привел к тому, что кризис­ ные процессы выступили на поверхность едва ли не во всех областях экономической, культурной, общественной жизни. Было бы несерьезно пытаться в небольшой научно- популярной книге охарактеризовать их все. Мы хотели бщ на примере трех стран Западной Европы — Англии, Фран­ ции и Италии — показать размах и характер народных выступлений, прокатившихся по странам Западной Ев­ ропы в бурном 1917 г., и те сомнения, колебания раз­ брод, те дискуссии и напряженную борьбу, которые эти выступления, произойдя в разгар империалистической войны, вызвали в правящих классах этих стран. Речь пойдет, таким образом, о важнейшей из проблем «вну­ треннего фронта», которые властно выдвинулись в ту пору на авансцену политической и социальной жизни едва ли не всех воюющих стран Европы. Д. Ллойд Джордж, возглавлявший в 1917 г. правитель­ ство Англии, признал позднее, что эти проблемы были «самыми деликатными и, вероятно, самыми опасными» 9 из всех вопросов, которые его правительству (как, доба­ вим, и правительствам других стран) приходилось решать. «... Буржуазия во всех странах, — писал еще в 1910 г. В. И. Ленин, — неизбежно вырабатывает две системы * управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаи­ вания своего господства, причем эти два метода то сме­ няют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримири­ мого отрицания реформ. Такова сущность консервативной политики... Второй метод — метод «либерализма», шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.» 10 Развязывая первую мировую войну, правящие классы европейских стран пытались использовать оба метода — консервативный и либеральный — одновременно. Для на­ родов этих стран война с первых ее дней ознаменовалась применением многочисленных мер насилия: зажимом по­ литических свобод, введением военных законов, особенно жестоких по отношению к рабочим, общим резким обост­ рением начавшегося еще в предвоенные годы кризиса буржуазной демократии. Тем не менее правительства большинства воюющих стран Европы выдвинули, вступая в войну, лозунг «нацио­ нального (французы говорили «священного») единения» всех классов и партий в борьбе с врагом. Суть политики «национального единения» состояла в попытке ведущей войну буржуазии сплотить вокруг себя под знаменем «войны до победы» широкие слои населения. Правящие круги каждой из воюющих стран надеялись избежать та­ ким образом возникновения в и без того очень труд­ ных условиях мировой войны второго, внутреннего, фронта классовых битв и помочь правящим классам своей страны победить в империалистической войне. Достиже­ ние подобной цели требовало, как полагали западноевро­ пейские политики, известных уступок народным массам, больших обещаний, мелких реформ, опоры на шовинисти­ ческую верхушку социал-демократических партий и проф­ союзов. Однако нельзя было опираться на социалистиче­ скую партию, предварительно эту партию запретив; нельзя было опираться на профессиональные союзы, сде­ лав работу профсоюзов полностью невозможной, и т. п. Политика «национального единения» была политикой своеобразного военного либерализма. Проведение ее тре­ бовало сохранения в воюющей стране какого-то мини­ мума политических свобод. Пресс войны, подминая под 5 себя эти свободы, не уничтожал их до конца. Между ним — этим прессом — и каждодневной действитель­ ностью оставалась, образно выражаясь, некая щелочка. И в этих условиях и следовало проводить политику «на­ ционального единения» со всеми ее либеральными манев­ рами и лавированием. Делать это было нелегко, и не слу­ чайно проводниками этой политики в странах Западной Европы стали виднейшие либералы: Д. Ллойд Джордж и У. Черчилль в Англии, В. Орландо в Италии. В первые два с половиной года войны, пока экономи­ ческое и военное истощение Англии, Франции, Италии еще не достигло критической точки, политика «националь­ ного единения» приносила, казалось, свои плоды и ее поддерживали не только либеральные, но и умеренно кон­ сервативные группы правящих классов западноевропей­ ских стран. Но весна—осень 1917 г. стали во всех вою­ ющих странах Западной Европы периодом наступления народных масс на фронтах внутренних, классовых битв. Каков был характер этого «наступления»? В чем были его сила и его слабость? Оказались ли действенными ста­ рые, испытанные правящими классами этих стран методы управления народными массами в обстановке, чрезвы­ чайно усложнившейся после марта 1917 г.? Какие новые формы, методы управления пытались они в этих новых, усложнившихся условиях найти?.. Мы должны попы­ таться ответить на эти вопросы, если мы хотим понять, какова была международная обстановка, в которой прои­ зошла Великая Октябрьская социалистическая революция. Мы будем говорить в этой книге о странах Западной Европы не потому, что те же вопросы не вставали в 1917 г. перед державами Центральной Европы. Нет, они вставали, и весьма остро, но Англия, Франция, Италия были парламентскими странами, обладавшими определен­ ной суммой демократических традиций. В постановке и разрешении правящими классами этих стран проблемы управления народными, массами данное обстоятельство сыграло немалую роль. В странах Центральной Европы, и в первую очередь в Германии, та же проблема ставилась, а главное, решалась иначе. Глава 1 АНГЛИЯ В XIX—начале XX в. Англия была одной из наиболее «свободных» (в кавычках в силу относительности бур­ жуазных свобод вообще) стран мира. Это была страна наиболее полной буржуазной демократии, со старыми и устойчивыми парламентскими традициями, с наиболее полной в Европе свободой слова, печати, собраний, страна, капиталисты которой, как писал В. И. Ленин, «веками научились управлять народом без насилия» 1. В годы первой мировой войны в Англии лихорадоч­ ными темпами росла военная промышленность, увеличи­ вались концентрация и централизация капитала, фанта­ стических размеров достигли прибыли военных заводчиков и фабрикантов. В то же время для гражданских, не свя­ занных с военными поставками, отраслей производства не хватало рабочих рук, импортного сырья. Многие тек­ стильные, обувные, пищевые и другие предприятия умень­ шали объем работы. Государство, все активнее вмешиваясь в экономиче­ скую жизнь страны, сосредоточивало в своих руках кон­ троль над железными дорогами и работавшими на войну отраслями производства. Оно строило и новые, государ­ ственные, фабрики и заводы. В Англии, как и в большин­ стве воюющих стран, монополистический капитализм перерастал в капитализм государственно-монополисти­ ческий 2. В 1917 г. это перерастание шло быстро. Именно в этом году был установлен государственный контроль над уголь­ ной промышленностью, судоходством, милитаризация тРУДа распространялась на все новые отрасли текстильной промышленности, машиностроения. На предприятиях, выполнявших заказы военного ве­ домства, в 1917 г. работало около 2 млн. человек, действо­ вали новые, военного времени, законы. Стачки были за­ 7 прещены, многие добытые десятилетиями борьбы права тред-юнионов — отменены. Рабочие не имели права сво­ бодного перехода с одного предприятия на другое, так же как не имели права не выходить (пусть даже всего не­ сколько дней) на работу. Они работали по 10—12 часов в сутки, нередко без выходных, и подлежали за наруше­ ние военных правил и законов суду специально создан­ ных трибуналов. Была ограничена свобода слова и собраний, введена цензура печати. Весной 1916 г. был издан закон о всеоб­ щей воинской повинности, до тех пор в Англии отсутст­ вовавшей. С затяжкой войны внутренние трудности на Британ­ ских островах обострялись, все чаще бастовали рабочие. Весной 1916 г. вспыхнуло и было жестоко подавлено на­ ционально-освободительное восстание в Ирландии. К концу этого года английской правящей верхушке стало ясно, что победа над Германией требует не только чрезвычайных усилий на фронте, но и еще большего, чем ранее, напря­ жения и концентрации всех сил в тылу. Именно тогда главой английского правительства стал Ллойд Джордж. Об этом человеке В. И. Ленин в 1916 г. писал так: «Первоклассный буржуазный делец и полити­ ческий пройдоха, популярный оратор, умеющий говорить какие-угодно, даже ррреволюционные речи перед рабочей аудиторией, способный проводить изрядные подачки по­ слушным рабочим в виде социальных реформ (страхование и т. п.), Ллойд Джордж служит буржуазии великолепно и служит ей именно среди рабочих, проводит ее влияние именно в пролетариате, там, где всего нужнее и всего труднее морально подчинить себе массы» 3. В 1914—1918 гг. Ллойд Джордж был ярым сторонни­ ком «войны до победы». Неудивительно, что в трудные годы мировой войны английская буржуазия, призвала «политического пройдоху» к власти. В декабре 1916 г. Ллойд Джордж возглавил многолюд­ ный коалиционный кабинет, в который вошли представи­ тели всех трех основных партий Англии: либеральной, консервативной и лейбористской. Тогда же, в нарушение многих парламентских правил и традиций, был создан и особый Военный кабинет из четырех человек — предста­ вителей тех же трех партий. Его возглавил тот же Ллойд Джордж. 8 Отодвинув на задний план и кабинет министров и пар­ ламент, Военный кабинет стал заниматься не только во­ просами, непосредственно связанными с ведением войны, но и наиболее важными вопросами внутренней политики. Это мало напоминало порядки «свободной» Англии до­ военных лет. И все-таки по сравнению со многими дру­ гими воюющими странами Англия и в 1914—1918 гг. оста­ валась страной, в которой политический режим был отно­ сительно (очень относительно, конечно) более мягок, уничтожение войной буржуазных политических свобод зашло менее далеко, чем в других воюющих странах. Свободу печати правительство ограничило, но предва­ рительной цензуры (как в других воюющих странах) не ввело, и Англия была едва ли не единственной из вою­ ющих стран, газеты которой выходили без белых пятен цензурных изъятий. Это же следует сказать об английском антирабочем законодательстве военных лет. Английские трибуналы карали рабочего за прогул денежным штрафом, а за само­ вольный переход с одного военизированного предприятия на другое — шестью неделями вынужденной безрабо­ тицы*. Это было тяжело и унизительно, и английские пролетарии упорно против этого боролись. Но в Италии, например, неявка на работу и самовольная перемена места работы влекли за собой значительно более тяжелое нака­ зание — тюремное заключение сроком от нескольких ме­ сяцев до года. Кормили Англию в годы войны ее заморские колонии. К декабрю 1916 г. цены на основные продукты питания в стране выросли на 200%, а реальная зарплата рабочих — всего на 120%. Все же продукты в стране были, и массо­ вого голода население не знало. В феврале 1917 г., когда Германия объявила «тоталь­ ную» подводную войну, завозить на Британские острова продукты из-за моря стало трудно и над страной нависла • Уходя со старого места работы, рабочий должен был получить от прежнего нанимателя и вручить новому специальное «сви­ детельство о проживании». Если он уходил самовольно (и сле­ довательно, не получив свидетельства), то должен был шесть недель ожидать, пока суд вынесет решение о выдаче ему нового свидетельства, предъявив которое он сможет поступить наконец на новое предприятие (см.: Ллойд Джордж Д. Военные мемуары, т. IV. М., 1935, с. 150). 9

See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.