История Русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне от 1912 до 2015 года

888 Pages·40.89 MB·Russian

Серия: Русский Афон XIX–XX веков
ТОМ Ш ЕСТОЙ
История Русского
Свято-Пантелеимонова монастыря
на Афоне
с 1912 до 2015 года
Издание Русского на Афоне Свято-Пантелеимонова монастыря
Святая Гора Афон
2015
Серия издается по благословению игумена
Русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне
Священно-Архимандрита ИЕРЕМИИ
Главный редактор серии:
иеромонах Макарий (Макиенко) — духовник и первый эпитроп
Русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне
ГЛАВА 1. СВЯТО-ПАНТЕЛЕИМОНОВСКИЙ МОНАСТЫРЬ
В ПЕРИОД ВОЙН И ПОТРЯСЕНИЙ: 1912 — НАЧАЛО 1920-Х ГГ.
Балканские войны
С началом ХХ в. ситуация на международной арене, и в особенности в со-
седних со Св. Горой странах и областях Османской империи, стала оказывать
все большее влияние на жизнь Афона. На протяжении XIX в. Греция стре-
милась расширить свою территорию за счет Османской империи. Во второй
половине столетия ей это неоднократно удавалось: в 1864 г. она получила
Ионические острова, в 1881 г. Фессалию и часть Эпира. Греческие монахи-
святогорцы пристально следили за этим процессом, поскольку перипетии
развития греко-турецких отношений сказывались на их финансово-эконо-
мической деятельности.
В начале нового века взоры Греции обратились на Македонию, к кото-
рой относится и Афонский полуостров. Эта область традиционно была мно-
гонациональной: в ней бок о бок проживали греки, турки, местами албан-
цы, в городах — евреи и повсеместно — славяне, которые не всегда могли
себя четко идентифицировать как болгары или сербы. К началу ХХ столетия
среди населения Македонии все быстрее шли процессы национальной са-
моидентификации и национального размежевания. Этим воспользовались
молодые балканские государства, образовавшиеся из  бывших османских
провинций, — Греция, Сербия, Болгария. Все они хотели расширить свою
территорию за счет приобретений в Македонии, которые обосновывались
необходимостью освобождения порабощенных соотечественников.
Обострению ситуации в Македонии способствовало развитие событий
в Османской империи. Установившийся в правление султана Абдул-Хамида
(1876–1909) режим зулюма (тирании) умело использовал в своей внутренней
3
История Русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне с 1912 до 2015 года
Австро-Венгрия
Румыния
Сербия
Черногория Болгария
Албания
Греция Османская
империя
Политическая карта Балканского полуострова
после Первой Балканской войны. 1912–1913 гг.
политике идеологию панисламизма, нацеленную на объединение и мобили-
зацию всего мусульманского мира в борьбе с натиском европейских колони-
заторов. Кроме того, в это время Порта стала воспринимать систему образо-
вания как важнейший инструмент гражданского воспитания и предприняла
большие усилия для ее развития среди турецкого и мусульманского населе-
ния1. Для нетурецких народов новая политика обернулась отменой многих
ранее приобретенных прав и гарантий. Функции охраны порядка исполняла
полурегулярная кавалерия из башибузуков, получившая название хамидие.
В нетурецких районах она творила произвол и наводила страх на местное
население. Наиболее ярким примером бесчинств башибузуков стала мас-
совая резня армян в 1894–1895 гг., спровоцированная подстрекательскими
действиями армянских революционеров2. В такой ситуации нетурецкие на-
роды, еще недавно имевшие надежду на полную интеграцию в социально-
политические структуры империи, вновь ее лишились и обращали свои взо-
ры в сторону других балканских государств.
1 Deringil S. Η Καλά Προστατευόμενη Επικράτεια. Ιδεολογία και νομιμοποίηση της εξουσίας στην
Οθωμανική Αυτοκρατορία (1876–1909). Αθήνα, 2003. Σ. 289–333.
2 Кинросс Л. Расцвет и упадок Османской империи. М., 1999. С.604–608.
4
Глава 1. Свято-Пантелеимоновский монастырь в период войн и потрясений
Греки и болгары начали создавать свои организации в Македонии еще
во второй половине XIX в. Эти организации сыграли важную роль в вос-
станиях, прокатившихся по Македонии во время Крымской войны и рус-
ско-турецкой 1877–1878 гг. Но ни Греция, ни Сербия, ни новорожденное
болгарское государство не имели тогда достаточных сил для того, чтобы
в одиночку присоединить к себе эти обширные территории. Поэтому сле-
дующую четверть века борьба за них носила больше не вооруженный, а иде-
ологический характер. Каждая из заинтересованных сторон с большим или
меньшим успехом вела в Македонии пропаганду, опираясь главным обра-
зом на две силы — школу и Церковь. Обе они должны были укреплять пози-
ции национальных языков и формировать у населения национальное само-
сознание. При этом греки хорошо понимали, что речь шла вовсе не о борьбе
за  освобождение порабощенных соотечественников  — лозунг, которым
греческая «Великая идея» всегда успешно пользовалась, — но о борьбе
за новые территории. Как устами своего литературного героя говорил один
из крупнейших деятелей этой борьбы И. Драгумис, «Македония должна
была бы быть греческой, даже если бы в ней не нашлось ни одного грека»3.
В  этой борьбе греки имели важные преимущества, обеспечившие успех
их пропаганде: во-первых, славяне были разобщены между собой по нацио-
нальному признаку, во-вторых, авторитет Константинопольского патриар-
ха позволил грекам эллинизировать те славянские поселения в Македонии,
которые остались верны патриархии после начала греко-болгарского цер-
ковного конфликта (1866) и образования Болгарского экзархата.
К концу XIX столетия на территории Македонии стали появляться под-
польные вооруженные организации болгар, а затем греков. После болгар-
ского Илинденского восстания (1903) на территории Македонии, все еще
находившейся под властью султана, развернулась настоящая многосторон-
няя партизанская война, в которой принимали участие местные и заброшен-
ные из-за границы отряды греков, сербов, болгар, македонцев (1904–1908).
Эта война, известная под названием Борьбы за Македонию, не обошла сто-
роной и Афон, ставший ареной соперничества греков и болгар4.
3 Δραγούμης Ι. Μαρτύρων και Ηρώων αίμα. Θεσσαλονίκη, 1994.Σ.34.
4 Dakin D. The Greek Struggle in Macedonia 1897–1913. Thessaloniki, 1966. P. 368–371.
5
История Русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне с 1912 до 2015 года
Прекращение боевых действий
в  Македонии было вызвано младо-
турецкой революцией в  Османской
империи. Вначале приход к  власти
младотурок оживил надежды на по-
степенную интеграцию нетурецких
народов в  социально-политическую
структуру империи. Болгарские чет-
ники и греческие македономахи сло-
жили оружие. Младотурки объяви-
ли амнистию, разрешили вернуться
политическим эмигрантам. Одна-
ко быстро выяснилось, что эти на-
дежды обманчивы. После подавле-
ния контрреволюции 1909 г. к власти
пришло радикальное крыло младо-
турок. Главную задачу оно видело
Ярослав Вешин. «На нож». 1912 г.
в сохранении целостности империи,
На картине болгарская пехота
а  потому под лозунгами османиз-
врукопашную атакует турецкие позиции
ма и панисламизма начало политику
ускоренной интеграции нетурецких народов. Фактически это означало, что
им предлагалось пожертвовать своей национальной самобытностью в поль-
зу господствующей турецкой нации. Недовольные должны были покинуть
страну либо умереть.
В результате с началом правления младотурок положение немусульман-
ских народов не только не улучшилось, а даже ухудшилось. С 1910 г. младо-
турки перешли к открытой политике притеснения нетурецких народов.
Однако их действия имели последствия, противоположные ожидаемым.
Вместо того, чтобы способствовать сохранению целостности империи,
они привели к усложнению отношений с национальными районами, в ко-
торых усиливались сепаратистские тенденции. Кроме того, другие балкан-
ские государства получили важный козырь в борьбе за раздел Османс кой
империи: если Порта не желала гарантировать права христиан, то бал-
канские государства могли теперь освободить их из-под тиранического
6
Глава 1. Свято-Пантелеимоновский монастырь в период войн и потрясений
правления. Порта и ее молодые соседи быстро двигались навстречу Бал-
канским войнам. С осени 1908 г. подпольная война в Македонии фактиче-
ски возобновилась, хотя и в меньших масштабах, и продолжалась вплоть
до начала Балканских войн.
Младотурецкая революция поставила вопрос и  о  судьбе Боснии
и Герцеговины, которая с 1878 г. находилась под временным управлением
Австро-Венгрии «до наведения там порядка». Теперь в Вене решили аннек-
сировать эту территорию. Действия Австро-Венгрии вызвали сопротивле-
ние со стороны не только Сербии, но и России. В конце концов кризис раз-
росся до общеевропейских масштабов. Важнейшую роль в его разрешении
сыграла позиция великих держав: Англия и Франция отказались поддер-
жать Россию, в то время как Германия решительно выступила в поддержку
Австро-Венгрии. Россия была вынуждена уступить, а Центральные импе-
рии уверились в своих силах5.
Эта «дипломатическая Цусима» заставила серьезно задуматься рос-
сийскую политическую элиту и привела ее к мысли о необходимости соз-
дать на Балканах блок государств, способный эффективно противостоять
действиям Центральных империй и оказать поддержку самой России в слу-
чае общеевропейской войны. Кроме того, надо было не допустить появле-
ния на Балканах государства-гегемона, которое могло бы заставить соседей
действовать по своей указке. На эту роль (балканской Пруссии) все больше
претендовала Болгария, в 1908 г. провозгласившая свою государственную
независимость. Поэтому после боснийского кризиса Россия всячески бла-
гоприятствовала созданию Балканской Антанты. В соответствии с планами
русских дипломатов, в нее должна была войти и Османская империя (хотя
на этот счет в российском МИДе и не было единого мнения)6. Однако у бал-
канских государств были свои планы: для них главным врагом и объектом
экспансии оставалась именно Османская империя. В результате блок бал-
канских государств сложился без ее участия и против нее.
Особенно активно сближение между ними пошло с 1911 г. В этом го-
ду произошла итало-турецкая война, в  ходе которой Италия отторгла
5 Виноградов К. С. Боснийский кризис 1908–1909 гг. Пролог первой мировой войны. М., 1964.
6 Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985.
С. 65–68.
7
История Русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне с 1912 до 2015 года
от Осман ской империи Триполитанию и Киренаику. Это поражение ту-
рок ускорило создание союза балканских государств. В мае 1912 г. между
Грецией и Болгарией был подписан договор о сотрудничестве. В сентябре
1912 г. Сербия и Болгария заключили военный союз, направленный про-
тив Турции, и предложили грекам к нему присоединиться. Греция охот-
но это сделала, прежде всего, по двум причинам. Во-первых, необходимо
было завершить присоединение острова Крит, борьба за который вступи-
ла в решающую фазу еще в конце XIX в., но никак не получалось довести
ее до конца мирным путем. Во-вторых, помня о том, как им не удалось вос-
пользоваться дележом османских территорий в 1878 г., греки теперь не хо-
тели упускать случая принять участие в антитурецкой кампании, чтобы
потом с полным правом претендовать на трофеи. Присоединение к этому
союзу Черногории привело к тому, что против Османской империи высту-
пили все балканские государства, кроме Румынии. Последняя сохрани-
ла нейтралитет, желая потом получить за него компенсацию от победив-
шей стороны. Поэтому, несмотря на всю мощь турецкой армии, империя
не могла противостоять такой коалиции.
25  сентября (8  октября) 1912  г. началась Первая Балканская война.
Осман ская армия стала терпеть поражения, в то время как союзники стре-
мились как можно скорее овладеть Салониками — ключевым городом Ма-
кедонии. Особенно стремительно в этом направлении продвигались бол-
гарские и греческие войска. Греки, желая заблаговременно обеспечить себе
преимущество в городе, переправили в еще никем не захваченный город от-
ряд критской жандармерии. Опередив болгар на считанные часы, 26 октя-
бря греки заняли Салоники.
Помимо салоникского, греческие войска действовали также на северо-
западном направлении, где они вторглись в Эпир и вскоре осадили Янину.
Греческий флот блокировал выход из Дарданелл и лишил турок возможности
перебрасывать подкрепления и боеприпасы морем. Кроме того, греки захва-
тили Хиос, Лесбос и некоторые другие острова этой части Эгеиды. Болгар-
ские войска также действовали на два фронта: часть сил болгары направили
на занятие Салоник, другая часть продвигалась в Западной Фракии в на-
правлении Константинополя и была остановлена на линии турецких укре-
плений в 45 км от города. Сербские войска действовали в северо-западной
8
Глава 1. Свято-Пантелеимоновский монастырь в период войн и потрясений
Македонии и Албании. Совместно с черногорцами они заняли новопазар-
ский санджак, захватили Ускюб (Скопье) и Монастир (Битоль). Сербско-
черногорские силы также двигались в  направлении Адриатического по-
бережья: сербы заняли Дуррес, а черногорцы осадили Скутари (Шкодер).
В течение месяца Османская империя потеряла практически все свои евро-
пейские провинции7.
Очень скоро между союзниками наметились серьезные разногла-
сия по вопросу о разделе отвоеванных у Порты территорий. Иначе и быть
не могло: Македония была районом острого соперничества сербов, болгар
и греков. Все активнее заявляли о своих интересах албанцы. К моменту на-
чала боевых действий между союзниками не было четких договоренностей
о том, кому какие территории достанутся. Греция претендовала на большую
часть Македонии, Фракию, а также Албанию. Получить эти же территории
стремилась Болгария, искавшая выхода к Эгейскому морю с крупным пор-
том, каковым были Салоники. Сербия заявляла претензии на северные рай-
оны Македонии и была готова поделить с Грецией Албанию, получив таким
образом выход в Адриатику.
20 ноября Сербия, Черногория и Болгария подписали перемирие с Тур-
цией. В Лондоне начались мирные переговоры, в которых принимала уча-
стие и Греция, хотя греки еще продолжали сражаться на эпирском фронте.
Судьбу Балкан, как и прежде, решали главным образом европейские держа-
вы. Сами балканские государства так и не могли договориться. Порте бы-
ли предъявлены требования отодвинуть европейскую границу до  линии
Мидия — Энос, отдав таким образом Македонию, Албанию и почти всю
Фракию, а также острова в Эгейском море. Османская империя, где еще ле-
том 1912 г. к власти пришли либералы, уже была готова на них согласиться,
но в это самое время младотурки совершили государственный переворот,
вернулись к власти и в январе 1913 г. возобновили боевые действия. Но уси-
лия младотурок и дипломатическая поддержка Германии и Австро-Венгрии
не смогли избавить страну от поражения: вскоре греки взяли Янину, а болга-
ры — Адрианополь. В апреле 1913 г. Порта запросила перемирия. Оно было
7 Боевые действия греков детально описаны ее участником генералом Стратигосом: Στρατηγός
Ξ. Ο Ελληνοτουρκικός πόλεμος του 1912. Τ.1–2. Αθήνα, 1932. Болгарский взгляд см.: Марков Г. Бълга-
рия в Балканския съюз срещу Османската империя, 1912–1913. София, 1989.
9
История Русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне с 1912 до 2015 года
подписано всеми балканскими государствами, кроме Черногории, продол-
жавшей осаждать Скутари.
Начало Первой Балканской войны в октябре 1912 г. вызвало воодушев-
ление не только в балканских государствах. Греческие монахи Афона так-
же восприняли его с энтузиазмом: монахи, имевшие греческое подданство,
стали уходить на фронт, Kинот выступил с инициативой пения ежеднев-
ных молебнов8. Появление греческих войск не было неожиданным: в тече-
ние всего октября на Афон и соседнюю Халкидику высаживались отряды
греческих партизан и разведчиков. Так что, несмотря на прекращение теле-
графной связи, на Св. Горе получали информацию о ходе боевых действий.
Греческие обители оказывали помощь прибывшим соотечественникам.
29 октября два греческих эсминца подошли к пристани Иверского мона-
стыря, высадили десант и получили материальное снабжение из обители.
На следующий день два других эсминца подошли к Ватопеду9. 1 ноября
главнокомандующий греческой сухопутной армией наследник престола
Константин направил премьер-министру Э. Венизелосу телеграмму сле-
дующего содержания: «Необходимо занять десантом Св. Гору и водру-
зить на ней [наш] флаг, ибо мне стало известно о намерениях болгар занять
ее  с  суши. Прошу отдать срочный приказ флоту»10. Соответствующий
приказ был немедленно отдан командующему флотом адмиралу П. Кунду-
риотису.
2 ноября 1912 г. Афонский полуостров был захвачен греческим десан-
том. По этому поводу в газете «Эмброс» читаем: «Эскадра в составе крей-
сера «Георгий Аверов»11 и трех эсминцев «Панфир», «Иеракс» и «Фиэл-
ла», возглавляемая непосредственно командующим12, утром 2 ноября вышла
из Лемноса, имея на борту десантные подразделения. Около 10 часов утра
8 Λιβανός Ν. Ἡ ἀπελευθέρωση τοῦ Ἁγίου Ὄρους: 2 Νοεμβρίου 1912 // Το Ἅγιον Ὄρος στά χρόνια τῆς
Ἀπελευθέρωσης. Θεσσαλονίκη, 2012. Σ. 119–120.
9 Ibidem. Σ. 119.
10 Опубл. в: Λιβανός Ν. Ἡ ἀπελευθέρωση τοῦ Ἁγίου Ὄρους: 2 Νοεμβρίου 1912 // Το Ἅγιον Ὄρος στά
χρόνια τῆς Ἀπελευθέρωσης. Θεσσαλονίκη, 2012. Σ. 126.
11 «Георгий Аверов» — броненосный крейсер, на 1912 год самый современный военный ко-
рабль в Средиземном море, флагман греческого флота в годы Балканских войн.
12 Имеется в виду контр-адмирал Павлос Кундуриотис, в тот момент командовавший Эгей-
ским флотом и крейсером «Георгий Аверов».
10