Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927

428 Pages·1996·47.127 MB·Russian

by  А. Квашонкин, Олег Хлевнюк, Л. Кошелева, Л. Роговая

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
И СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ
МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА
ISTITUTO ITALIANO PER GLI STUDI FILOSOFICI
ECOLE DES HAUTES ETUDES EN SCIENCES SOCIALES
MAISON DES SCIENCES DE L'HOMME
Серия
«Документы советской истории»
Научный совет серии:
Franco Venturi (председатель),
Michael Confino, А.В.Сурин, Moshe Lewin,
Eugène Zaleski, Riccardo Picchio.
Российская редколлегия:
Л.В.Квашоикин, А.Я.Лившин, О.В.Хлевнюк
Французская редколлегия:
Alexis Berelovitch, Wladimir Berelowitch,
Yves Cohen, Nicholas Werth
Итальянская редколлегия:
Ettore Cinella, Andrea Graziosi, Antoneil о Venturi
Координация:
Andrea Graziosi
БОЛЬШЕВИСТСКОЕ
РУКОВОДСТВО.
ПЕРЕПИСКА.
1912 1927
-
Москва
РОССПЭН
1996
ББК 63.3
Большевистское руководство. Переписка. 1912—1927.
Сборник документов / Составители: А.В.Квашонкин, О.В.Хле-
внюк, Л.П.Кошелева, Л.А.Роговая, — М.: Российская политичес­
кая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. — 423 с.
© А.В.Квашонкинг Л.П.Кошелева,
Л.А.Роговая, О.В.Хлевнюк.
Составление, публикация, коммен-
ISBN 5-86004-083-0 тарии, именной указатель, 1996.
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
Служебная и личная переписка руководителей большевистской пар­
тии является одним из наиболее интересных и малоизученных источ­
ников по истории СССР. Как источник важнейшей неформальной ин­
формации письма уникальны. Советские лидеры не вели дневников, а
поэтому преимущественно из писем можно почерпнуть сведения о тех
неформальных аспектах «большой политики» (личные отношения боль­
шевистских руководителей, их пристрастия и логика действий, порядок
предварительного согласования решений и т. п.), которые отсутствуют в
официальных документах. При исследовании жесткоцентрализованной со­
ветской политической системы эти проблемы приобретают особое значе­
ние. Без их учета невозможно понять реальный механизм принятия реше­
ний и функционирования партийно-государственного аппарата.
Все это вдвойне справедливо по отношению к периоду, который ох­
ватывает настоящий том. Документы, опубликованные в нем, относят­
ся ко времени гражданской войны и новой экономической политики.
(Несколько писем за предреволюционный период являются лишь не­
большими «цитатами», цель которых зафиксировать своеобразный ис­
ходный уровень отношений между лидерами большевиков). Это было
время борьбы за власть как с внешним врагом, так и в самой партии.
Начавшие формироваться в годы гражданской войны различные груп­
пировки в большевистском руководстве открыто столкнулись после
смерти Ленина. Решающий этап этого противостояния завершился в
основном в 1927 г. На этом же рубеже, который и избран в качестве
конечной грани сборника, наметился очевидный отход от новой эко­
номической политики.
Письма содержат значительную информацию о внутрипартийной
борьбе, позволяют выявить, как и когда складывались противоборст­
вующие группировки в центре и на местах. Вырастая из ЦК, каждая
такая группа набирала сторонников в среде региональной и националь­
ной политической элиты, старалась провести своих представителей на
ключевые должности. Значительная часть опубликованной переписки
касается деятельности наиболее сплоченной и сильной группировки во
главе с И. В. Сталиным. Опираясь на преданных соратников, Сталин
постепенно сосредотачивал в своих руках контроль над важнейшими
рьгчагами партийно-государственного аппарата. Не случайно, в довери­
тельном письме Г. К. Орджоникидзе в августе 1922 г., А. М. Назаретян,
возглавлявший одно из ключевых подразделений аппарата ЦК РКП(б)
— Бюро Секретариата, писал о значительных изменениях в деятельно­
сти руководящих партийных инстанций при Сталине и о появлении в
5
московских политических кругах нового выражения «ходить под Стали­
ным» (См. документ № 162).
Переписка Г. К. Орджоникидзе, И. В. Сталина, А. М. Назаретяна,
С. М. Кирова и других дает основание говорить о наличии тесных от­
ношений и координации действий в сталинской группе. По мере воз­
вышения Сталина, «пошли в гору» и его соратники. Орджоникидзе по­
сле разгрома «новой оппозиции» возглавил ЦКК, Киров — Ленинград­
скую парторганизацию, Ворошилов и Буденный заняли высшие воен­
ные должности и т. д. Было бы, однако, неправильно упрощать взаи­
моотношения Сталина и его окружения. Как показывают опубликован­
ные письма, сталинские сторонники обладали в этот период относи­
тельно болыырй долей политической самостоятельности, позволяли се­
бе выражать несогласие со Сталиным.
Процесс формирования политических группировок не ограничивал­
ся взаимоотношениями в Москве. Соратники Сталина обрастали
«своими», лично преданными им людьми на местах, приобретали ста­
тус минивождей. «Без преувеличения, без фальши, вполне искренне за­
являю, — писал, например, глава абхазского правительства Лакоба
Орджоникидзе, — что везде и всюду в нашей революционной работе,
при всех предвиденных и непредвиденных условиях меня и моих това­
рищей будет сопутствовать дорогой Серго, как вождь, как вдохновитель,
которого мы так легко воспринимаем чистым разумом и сердцем [...] Я
хочу сказать Вам прямо только об одном. Это то, что я безумно горел и
горю желанием убедить Вас своей работой, своим поведением, своими
революционными замыслами в том, что я предан Комм[унистической]
Революции и Вам лично. И это я докажу когда бы то ни было — при
всяких условиях [,..]»1. Отношения и иерархия в руководящей группи­
ровке находили отражение в языке писем.
Сталинская группа в рассматриваемый период не была однородной
и монолитной. Очередной раскол или консолидация этой группы на
новой основе, с привлечением новых сторонников, по-своему отража­
ли основные ступени советской политической истории2.
Кроме того, переписка содержит отсутствующую в других источни­
ках информацию о событиях в стране, в области международных отно­
шений и т. д.
Отбирая материал для сборника, составители руководствовались
своими представлениями о значимости тех или иных документов. Кни­
га не посвящена какой-либо определенной проблеме и не претендует
на то, чтобы осветить все вопросы деятельности советских вождей и
борьбы в руководстве партии в первое послереволюционное десятиле­
тие. Каждый блок представленных документов может быть существен­
но расширен и стать предметом специального исследования.
Письма советских лидеров неоднократно публиковались в предыду­
щие годы. Наиболее известная и обширная подборка таких документов
составила отдельные тома полного собрания сочинений В. И. Ленина.
Однако до конца 1980-х гг. многие письма по политическим причинам
не вводились в научный оборот. Ситуация изменилась за последнее
время. Многочисленные публикации писем (перечень важнейших из
6
них приведен в приложении) существенно расширили источниковую
базу для изучения истории советского периода. Продолжением этой
работы является настоящий сборник.
В книгу вошли материалы из фондов Российского центра хранения и
изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Прежде всего, это
документы из личных фондов В. И. Ленина (Ф. 2), Ф. Э. Дзержинского
(Ф. 76), М. И. Калинина (Ф. 78), В. В. Куйбышева (Ф. 79), С. М. Кирова
(Ф. 80), Г. К. Орджоникидзе (Ф. 85), коллекции документов И. В. Ста­
лина (Ф. 558). Широко представлен фонд Секретариата В. И. Ленина
(Ф. 5). Ряд документов взят в фонде ЦК РКП(б)-ВКП(б) (Ф. 17) — в
делах Общего (Оп. 66) и Организационно-распределительного (Оп. 68) от­
делов ЦК, в коллекциях документов оппозиции в ВКП(б) (Оп. 71) и по
вопросам обороны Советской республики и военного строительства
(Оп. 109). Завершает сборник письмо Н. Осинского А. И. Рыкову и И. В.
Сталину из фонда секретариата А. И. Рыкова в Государственном архи­
ве Российской Федерации (ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 55).
Сборник состоит из двух разделов, именного указателя, списка встре­
чающихся сокращений, списка избранной библиографии и оглавления на
русском и английском языках. Кроме того, в сборник включено оглавле­
ние на английском языке первой книги из серии «Документы советской
истории» — «Сталинское Политбюро в 30-е годы» (М., 1995).
Все документы датированы. Даты, установленные составителями,
помещены в квадратные скобки.
Документы расположены в хронологическом порядке. Нумерация
документов сплошная.
При подготовке публикации составители стремились сохранить ха­
рактерные черты и особенности документов. В некоторых документах
(автографах) с этой целью были воспроизведены грамматические
ошибки авторов (например, документы № 64, 228, 229). Сохранение та­
ких ошибок специально не оговаривается. Воспроизводятся в сборнике
и стилистические несуразности и несогласования, встречающиеся в до­
кументах. Все они обозначены звездочкой (*).
В тех случаях, когда переписка была представлена телеграммами, запис­
ками и разговорами по прямому проводу, и орфографические ошибки
могли принадлежать техническому персоналу, составители для удобства
прочтения исправляли текст в соответствии с современной орфографией.
Номера и шифры телеграмм снимались составителями без дополни­
тельных оговорок.
Сокращения, сделанные составителями, отмечены отточиями в
квадратных скобках.
Отдельные слова, приводимые в документах в сокращенном виде,
восстанавливались только в тех случаях, когда это было необходимо
для их понимания.
Фрагменты текста, вычеркнутые авторами писем, восстанавливались
(с соответствующей оговоркой) только в тех случаях, если эти вычерки­
вания имели принципиальное значение. В документах воспроизводятся
подчеркивания текста, сделанные авторами писем.
7
Определяя заголовок документов, составители не выделяли различные
виды корреспонденции (письма, записки, обращения и т. д.), тем более,
что сделать это во многих случаях непросто. Специально в заголовок вы­
носятся лишь указания на телеграммы и разговоры по прямому проводу.
Составители сборника выражают глубокую признательность сотруд­
никам отдела информационно-библиографической работы Научной
библиотеки МГУ им. А. М. Горького Е. А. Орловой, И. И. Филимоно­
вой и С. И. Болтачевой, подготовившим избранную библиографию, а
также профессору Университета штата Делавер (США) Д. Ширеру, ко­
торый перевел на английский язык оглавление обоих сборников серии.
Примечания:
1. РЦХИДНИ. Ф.85. Оп. 1/С. Д. 11. Л. 12-13.
2. Подробнее см.: Graziosi A. G. L. Piatakov (1890-1937): A Mirror of Soviet
History // Harvard Ukrainian Studies / Vol. XVI, № 1/2, June, 1992, pp. 127-134.
Раздел I
1912 1921
-