Правое движение в Воронежской губернии. 1903-1917 гг

192 Pages·4.032 MB·Russian

by  Рылов В.Ю.

Ф т ^^т ш ь г^
с
:.ь
ifip l
47 I ,
» . i i *
m u z ■ M t i M ,
p y c C w
л ю д и
0(;iK:‘f,r :ШТСЬ
йаедго 00Д^<ОХД
Г>»
’’ Ж ® ™ ■
. . . . ? ί ^ ί ί / %
\ # "'-ί J
S A n u , , ' ^ / *
но только .п.-.ШД!иглш »,'/»АНИЧЕНьС€.
1 1
.’ ■' :· ν U!>5-i«, .-Λλν i'iV-y i'«? !.%·> ·'·:■'b'.rs '> КрУ «|Д,ШГк ίί« m 'К г&.<Ж'ГГ.
1?гяя, да /а?ы - огт хот дт го.
;ш; tHGJitm, да шлг,-;а Щ «Г Ш Дт ВПНЩ Гв,
Г:ис.„СОЮЭЪ ОЫТЯВРЯ'·
Ц-;|}й Дй хол;,1г*> 'Ji'FAHHHcHMnf.
К'.‘ ίϋ^2ύϋ^ а б£'ШНН4Г0 кочсгпгу;^·!},
:ie 1 Т & г Я ,- а ^а^ого-то Д О Л ? -Я А Р Я .
^ ^ ^ i 'i s e f i i s i i a i e w s i п я р т
^■ι·
ш/ .At VΛ·ν'·· ■t;r: i . тvI'- t’r-?1· »·· ·ί' ·-ι:^γϊ ; -Λ-ч.-ν-·. ^ .
■ W-V J & f f f ‘
п ю т P f O O E I E I
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра новейшей отечественной истории и истооиографии
В.Ю. Рылов
ПРАВОЕ Д В И Ш И Е
В ВОРОНЕЖСКОЙ Г9БЕРВВН
1903-1917
Воронеж · 2002
ББК 63.3 (2-^ Вор)
Р 93
научный редактор.
Ю.И. Кирьянов, доктор исторических наук, профессор,
ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН
(Москва)
рецензенты.
Л.М. Искра, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой
новейшей отечественной истории и историографии ΒΓΎ;
М.Д. Карпачев, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой
истории России ВГУ;
А. Ю. Минаков - кандидат исторических наук, доцент кафедры
истории России ВГУ
Рылов В.Ю. Правое движение в Воронежской губернии. 1903-
1917. Монография. - Воронеж: ВГУ, 2002. - 190 с.
ISBN 5-87162-106-6
Монографю! лосвящена истории правого движения в Воронежской
губернии с первых попыток политической деятельности монархистов в
1903 г. и до их безмолвного схода с политической арены в 1917 г. Ав­
тор дает анализ деятельности правомонархимеских, умеренных правых
и праволиберальных партий: Союза русского народа, Всероссийского
Дубровинского союза русского народа, Русского народного союза
имени Михаила архангела. Всероссийского национального союза. Рус­
ской народной партии, Союза 17 октября в 1905-1907 гг. и др., а также
связанных с ними общественных организаций. В книге рассматривает­
ся деятельность правых политиков, особое внимание уделено их кон­
тактам с властью и общественными кругами.
© Рылов В.Ю., 2002
© Оформление. Ишутин А.А.,
Рылов В.Ю., 2002
ПРЕДИСЛОВИЕ*
Что представляла собой российская монархия в начале XX в.?
Какие общественно-политические и социально-экономические
процессы определяли пути развития России на рубеже веков? Была
ли альтернатива радикализму и либерализму? Ответы на эти во­
просы невозможны без изучения истории правых, правомонархи­
ческих партий и организаций в России, на долгие десятилетия вы­
павшей из поля зрения исследователей.
История правых партий не укладывалась в тот процесс, кото-
рь1Й характеризовал развитие страны в первые годы XX в. Поэто­
му в дореволюционной историографии об этих партиях упомина­
ли. но обычно как о душителях прогресса, погромщиках, ретро­
градах. мракобесах и т.п. Подобный подход в еще более жесткой
форме был присущ и для советской литературы. Тема фактически
исключалась из советской историографии: о правых партиях и их
лидерах были лишь упоминания, выполненные в самых негатив­
ных красках. Все это имело следствием искажение общественной
жизни и общественного движения, на что в последнее время обра­
щалось внимание.
Изучение проблемы затруднялось состоянием источниковой ба­
зы. Часть архивных материалов в марте 1917 г. была уничтожена
самими правыми, часть погибла в годы Гражданской войны. Что
же касается литературы правых, то она в советское время была
«переведена» на специальное хранение, ее названия изъяты из
предметных каталогов библиотек. Определенные изменения про­
изошли лишь в 70 - 80-х гг., благодаря усилиям, прежде всего В.В.
Комина, Л.М. Спирина, в монографиях которых правым партиям
было уделено существенное внимание. Однако в работах часто по­
вторялись и старые формулировки, трактовка некоторых вопросов
продолжала оставаться тенденциозной (например, подсчет Л.М.
Спириным численности правых партий был нарочито занижен­
ным). В появлявшихся изредка диссертациях целевой установкой
являлся показ борьбы большевиков против правых организаций.
Прорыв в разработке темы можно отнести лишь к 90-м годам,
когда появились монографии и публикации С.А. Степанова, В.В.
Кожинова И.В. Нарского, Ю.И. Кирьянова и др. и была дана но­
вая, не предвзятая трактовка, по крайней мере, некоторых вопро­
сов. более всесторонние характеристики и оценки ряда явлений
общественной и политической жизни страны.
Лв!Ор пре.шс.ювия Юрпп 11л>ич Кирьянов локюр исгорнческпх наук,
вс iimii нахчный согру.дмик И PH РАИ.
Тогда же появились монографии и по локальной тематике. В
ни\ был собран и проанализирован большой архивный и газетный
материал, который долгое время находился за пределами внима­
ния исследователей. К числу подобных работ можно о-гчести и
предлагаемую монографию, но работа В.Ю. Рыле ,чается
рядом притягательных черт, которые поднимают ес над; уровнем
ранее вышедшей литературы. Несмотря на возникшие в последнее
десятилетие трудности, автор продемонстрировал хорошее знание
литературы как общего, так и локального плана. В их числе оказа­
лись работы и непрофильного характера (как, например, моногра­
фия Б.Н. Миронова о социальной истории России). Автор доста­
точно широко, умело и уважительно использовал предшествую­
щую литературу (например, работу В.В. Абушик о деятельности
правых партий в центральных губерниях дореволюционной Рос­
сии).
Методика исследования В.Ю. Рылова - проста и надежна. Это с
очевидностью проявляется, например, в главе о численности чле­
нов различных организаций. Напомним, что некоторые авторы
при отсутствии прямых данных прибегают к исчислению соответ­
ствующих показателей, что нередко вызывает настороженное от­
ношение к ним.
При разработке архивного материала автору сопутствовала
удача: он впервые выявил созданную в Воронеже в 1903 г. правую
организацию, выпустившую листок с призывом бороться с социа­
листами с целью сохранения и укрепления существовавшего госу­
дарственного устройства страны. В дальнейшем подобного рода
организации были выявлены и в некоторых других городах Рос­
сии. Все это расширило представления о правом спектре общест­
венного движения.
Нельзя не обратить внимания и на структуру монографии. Из­
ложение материала в предшествующих работах обычно опиралось
на хронологический принцип, в то время как в предлагаемой книге
использован хронологически-тематический принцип, что позволи­
ло автору сконцентрировать усилия и на некоторых ранее слабо
исследованных вопросах. А их осталось еще не мало:
• мотивы тяготения тех или иных слоев населения к правым пар­
тиям и организациям;
• маси1табы и реальная значимость деятельности правых партий
в 1905- 1917 гг
• причины временами более чем прохладного отношения мест­
ных и центральных властей к правым;
• причины кризиса и краха правых партий;
• судьбы руководителей и рядовых участников правого движе­
ния после марта 1917 г.
Нельзя не отметить, что благодаря усилиям В.Ю. Рылова, в ре­
шении ряда вопросов удалось продвинуться вперед. Автор стал
одним из пионеров исследования истории крайне правых партий
одновременно с умеренно правыми и правыми либералами.
Было бы неверным сказать, что в прошлой литературе не затра­
гивалось освещение деятельности правых в Гос. Думе, Гос. Совете,
в местных представительных и иных организациях. Автор же
предпринял попытку сделать эту тему предметом специального
изучения. Ответ на вопрос о роли правых в названных учреждени­
ях позволяет конкретно представить каналы и возможности их
влияния на население.
Одним из слабо разработанных является вопрос о тактике пра­
вых партий и организаций. Анализируя поводы и различного рода
приемы, средства, использовавшиеся правыми в той или иной си­
туации в отношениях с другими партиями, организациями, учреж­
дениями, автор приходит к убедительному заключению о слабой
эффективности тактики правых, делая при этом одно исключение -
оно касается деятельности непосредственно в Гос. Думе.
В.Ю. Рылов внес лепту в освещение такого непростого вопроса
как причины кризиса и краха правых партий. Представляет инте­
рес его попытка рассказать о судьбе главных действующих лиц
после марта 1917 г. (на этот счет существовали и существуют про­
тиворечивые суждения).
В книге немало говорится о контактах местных и центральных
властей с правыми партиями. На основании различных источни­
ков автор приходит к заключению, что после окончания первой
революции отношение властей, прежде всего к крайне правым пар­
тиям и организациям, было более чем прохладным. Руководству­
ясь установкой Департамента полиции МВД, власть стремилась
раздробить правые силы и ослабить их. И во многом этолм_ уда-1
лось сделать. После 1906 1909 гг. некоторый рост численности
местных правых организаций наблюдался лишь до 1912 г., а после
этого положение стало заметно ухудшаться. Подобное отношение
к правым со стороны центральных и местных властей не проходи­
ло незамеченным, что показывало негативное влияние на пополне­
ние местных организаций рядовыми членами. Начавшаяся в июле
1914 г мировая война в силу мобилизации и ухудшения экономи­
ческой обстановки усугубила существовавшее положение.
При обращении к исследованию новой темы (которая к тому же
долгое время не разрабатывалась и несла нагрузку определенных
штампов своего времени) всегда существует искушение переделать
все прежние оценки и характеристики на противоположные. В
данном случае автор избежал подобного подхода, причем, не сме­
шивая научных позиций с публицистическими. Это прослеживает­
ся уже с первой главы (при освещении мае ' уличных выступ­
лений в октябре 1905 г.). <
Как часто первая монография бывает бесхитростным изложе­
нием кандидатской диссертации; в данном случае - это плод серь­
езной, творческой доработки первоначального варианта, расши­
рение его поля, придания ему большей весомости.
Вероятно, не все сюжеты раскрыты в равной мере удачно: одни
лучше, другие слабее. Но в целом предлагаемая работа несо­
мненный авторский успех.
Широкий круг рассматриваемых вопросов, нередко слабо раз­
работанных, богатая источниковая база, аналитический подход,
стремление не уходить от решения острых вопросов, дают основа­
ние полагать, что предлагаемая книга представляет собой неорди­
нарное исследование истории правых партий и организаций Рос­
сии начала XX в. и вносит определенный вклад в изучение важной,
но долгое время остававшейся неизученной по идеологическим
мотивам проблемы.
Доктор исторических наук Ю.И. Кирьянов (Москва), 28 авгу­
ста, 2002 г.
ВВЕДЕНИЕ
Правые партии (консервативно-монархические партии умерен­
ного и крайнего толка) это легальные партии, которые от­
стаивали существовавшие в России политические, экономические,
социальные, духовные, религиозные, бытовые устои общественной
жизни. В самой общей форме их идеологию можно выразить так:
православие (как господствующая религия, что не отрицало и ве­
ротерпимости), самодержавие («неограниченное» и «ограничен­
ное». с признанием законодательных прав Гос. Думы), первенство
русского народа (под которым понимались, в том числе украинцы
и белорусы) на коренной территории страны. Правое движение на­
чала XX в. было реакцией консервативных общественно-
политических сил на развитие революционного и либерального
движений. Революционеры и либералы рассматривались правыми
в качестве главной угрозы целостности и стабильности само­
державного государства·.
Как известно, «правыми» консервативно-монархические партии
называются потому, что в парламентах европейских стран (с 1906
г и в Гос. Думе России), сторонники этих партий занимали правую
от председателя сторону зала, тогда как приверженцы либераль­
ных и радикальных взглядов занимали места с левой стороны^.
Русские монархисты начала XX в. не случайно согласились с этим
общеевропейским термином. Дело в том, что в русском языке сло­
во «правый» ассоциируется со следующими понятиями: правда,
православие, праведность, правопорядок, правильность, справед­
ливость и др., на что уже обращалось внимание в исторических
исследованиях^ Естественно, что политическая лексика имеет свои
отличные от языка особенности, но является составной частью
язь1ка и обыденТШ речи, поэтому игнорировать специфику языка
при объяснении политической терминологии не следует.
Согласно определению известного русского консервативного
мыслителя Б.И. Чичерина, общественно-политическое движение в
целом можно разделить на четыре основных лагеря: революционе­
ры, либералы, консерваторы, реакционеры. Он отмечал, что в пе­
реломные исторические эпохи, либеральные силы тяготеют к рево-
' С\!.. Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911 1917. М., 2001 С 3-
4.
- Там же. С..
См.. Искра Л.М. Борис Николаевич Чичерин о политике, государстве,
исюрии. Воронеж. 1995. С 39.
люционному лагерю, а консервативные к реакционному*. Действи­
тельно, в тех исторических условиях, особенно в 1905 1907 гг.,
правый лагерь объединял как консерваторов, так и реакционеров.
Правый лагерь, по определению советского историка А.Я. Ав-
реха, представлял собой пирамиду, состоявшую из двух уровней -
высшего и низшего. К первому относились царь, камарилья и офи­
циальное правительство. Ко второму - различныГправые партии и
организации, в том числе Всероссийский национальный союз и
Объединенное дворянство, представлявшие собой основу правого
движения-. Несмотря на фактический переход части правых в стан
оппозиции в годы войны, многие правые оставались верны само­
державию вплоть до его свержения.
Таким образом, правое движение являлось сложной структу­
рой, которая в горизонтальном срезе представляла собой широкий
спектр консервативно-монархических сил от умеренных до край­
них правых. В вертикальном срезе правое движение объединяло -
царя, двор, власть в целом, а также широкие слои населения, под­
держивавшие самодержавие.
Перейдем к рассмотрению некоторых других использованных в
монографии терминов и определений.
К «правым» в нашем исследовании отнесены «крайне правые» -
Русская монархическая партия, Союз русского народа. Все­
российский Дубровинский союз русского народа, «обновленче­
ский» Сбюз русского народа, Русский народный союз имени Ми­
хаила архангела (Союз Михаила архангела) и др. (отметим, что
«обновленческий» СРН* СМА, представляли более умеренный
фланг крайне правых), а также «умеренно правые» - Партия пра­
вового порядка. Всероссийский национальный союз. Русское соб­
рание. правое крыло Союза 17 октября и др.
Термин «монархисты» используется в данном исследовании, в
основном, как синоним термина «правомонархисты». Однако в
широком смысле слова под «монархистами» подразумеваются как
«правомонархисты», так и умеренные монархисты или умеренные
правые - ППП, ВНС, а также правые октябристы.
Собственно «правомонархистами» в нашем исследовании обо­
значены члены следующих партий и организаций: СРН, СМА,
ВДСРН и др. Однако в определенном смысле этот термин можно
использовать применительно ко всем правым, особенно в период
революции 1905- 1907 гг
' См.. Там же. С 17
См.. Авре.х А.Я. Царизм и IV Дума. 1912 - 1914. М., 1981. С. 224.
Список сокращений приведен в конце монографии.
в зависимости от контекста, «союзниками» мы называем чле
нов СРН, ВДСРН, «обновленческого» СРН и СМА. Члено!
ВДСРН и «обновленческого» СРН мы называем соответственн(
«дубровинцами» и «обновленцами». Под термином «национа
листы» подразумеваются члены ВНС.
Термин «консерваторы» используется для обозначения сторон
ников традиционного общественного уклада, πpинaдлeжaвши^
как к крайним, так и к умеренным правым.
«Черносотенцами» («черная сотня») называли в XVII в. все рус
ское податное население. Еще в XIX в. «черными сотнями» назы
вали «простой» народ (мещан, ремесленников, крестьян), напри
мер, в романе Н.С. Лескова «Соборяне» (1872 г.)‘. В начале XX в
левые превратили это название не только в презрительную кличк)
для обозначения участников монархических манифестаций, но ν
как синоним «монархистов» и «консерваторов». В леволибе
ральной печати того времени термином «черносотенец» сталк
пользоваться как синонимом слова «погромщик».
Лидер РМП В.А. Грингмут в своей статье «Руководство монар·
хиста-черносотенца» объяснял этот термин так: «Враги самодержа­
вия назвали ''черной сотней" простой, черный русский народ, ко­
торый во время вооруженного бунта 1905 года встал на защит>
самодержавного царя. Почетное ли это название ‘‘черная сотня"'
Да. очень почетное. Нижегородская черная сотня, собравшаяся
вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от поляков и русски;^
изменников»^. Таким образом, правомонархисты (крайне правые]
использовали этот термин в качестве самоназвания. В нашем ис­
следовании слово «черносотенцы» используется в том же смысле.
Монография посвящена истории правого движения в целом
всех его направлений, на конкретном примере Воронежской губ
Цель монографии состоит в определении политических, идейных
условий возникновения, становления, деятельности, основных эта­
пов эволюции правых партий и организаций, а также причин их
краха. Место правого движения в общественно-политической жиз­
ни губернии раскрывается в связи с взаимоотношением правых сил
с властью, различныйж социальными слоями, либерально­
революционными течениями и между правыми организациями.
Автор настоящей работы избрал объектом своего исследования
все пер,иоды деятельности правых: до 1905 г., во время революции
19ίΤΓ- 1907 гг., а также 1908 - 1917 гг. Отдельные аспекты - дум-
' Лесков Н.С. Соборяне//Собр. соч.. В 6 т. М., 1981. Т 1. С. 223.
- Грингмут В.А. Руководство монархнста-черносотенца // Собр. статей. В
41. М., 1910. Т. 2. С. 156.