Крестьянская революция в России 1902-1922: документы и материалы

481 Pages·10.893 MB·Russian

by  Данилов В., Шанин Т.

КРЕСТЫIНСКАI РЕВОnЮЦИI
В РОССИИ
1902-1922
Документы
и
материаnы
pocc11ic1oi
Инст11тут 11стори11 РАН
MeQ11cц11n111нapнwi OIOAIMIIIIIICllli центр COЦIIOJlltHWX нау1
(Интерцентр)
КРЕСТЫНСКАI РЕВОnЮЦИI
В РОССИИ
1902 - 1922·
ДОКУМЕНТЫ
и
МАТЕРИАnы
Под редакцией
В.Даниnова II Т. Шанина
Москва
РОССПЭН
2003
Инст11тут pocc11icкoi 11стор1111 РАН
Ме•д11сциn.11инарныii академический центр соц11а.111tных наук
(Интерqентр)
Там601ск11i rосударственныi техн11чес1иi ун111ерс11тет
Там601скиii rocyAapcrвeннwii уни1ерс111ет
rосударственнwй архив Там6овскоi о6nасти
cny•6a
Федераn•на1 арх111на1 Росс1111
Центр АОкументации нoвeiweii истории Там601с1оi 06nаст11
КРЕСТЫНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В ТАМ&ОВСКОЙ
rУ&ЕРНИИ
1917 - 1918
ДОКУМЕНТЫ
и
МАТЕРИАJIЫ
Москва
РОССПЭН
2003
ББК 63.3(2)6-28
К 79
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 01-01-16161
Редакционная коллегия:
В. Данидов (ответственный редактор),
С. Есиков, В. Канищев
Составители:
В. Данидов, В. Канищев, Г. Ходякова (ответственные составители),
С. Есиков, В. Мещеряков, С. Мякиньков, Т. Нащекина, Д. Сельцер
К 79 Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917-1918): До-
кументы и материалы / Серия: Крестьянская революция в России.
1902-1922 rr.: Документы и материалы/ Под ред. В. Данилова и Т. Ша­
нина. - М.: 4Российская политическая энциклопедия~ (РОССПЭН),
2003. - 480 с.
В сборнике по~1ещены документы, посвященные одно~1у 11з важнейших периодов
в 11стор1111 крестьянской революции в России - процессу нарастания и победы анти­
по~1ещичьеrо движения крестьян весной-осенью 1917 r. и новы~~ процесса~-~ в дерев­
не в 1918 r. (распределение земли между крестьянами и начало следующего этапа
аграрно-крестьянской революции - борьба крестьян против •военного ком~1униз~1а•
за реальное распоряжение своей землей и производ1шы~1и на ней продуктами). Эти
процессы представлены документами по Та~1бовской губернии, одно~1у из наиболее
крупных и напряженных по накалу крестьянского движения аграрных регионов Рос­
сии. Публикуемый сборник является дополнение~~ осуществленной ранее документаль­
ной публикации о крестьянско~1 восстании в Тамбовской губернии в 1919-1921 rr.
Сборник снабжен введение~~. археографическим предисловие~~. ко~1~1ентария~1и,
11~1енны~1 и геоrраф11чески~1 указателя~1и.
© Институт российской истории РАН, 2003.
@ Междисциплинарный акаде~шческий центр соци­
альных наук (Интерцентр), 2003.
© Та~1бовский государственный технический универ-
ситет, 2003.
@ Тамбовский государственный университет, 2003.
@ Государственный архив Та~1бовской области, 2003.
@ Центр документации новейшей истории Та:-1бов-
ской области, 2003.
@ •Российская политическая энциклопедия•, 2003.
ISBN 5 - 8243 - 0311 - 8 @ В. Данилов, Т. Шанин, общая редакция, 2003.
ВВЕДЕНИЕ
В общественном, а зачастую и научном сознании крестьянское движение в
Тамбовской губернии обычно ассоциируется со знаменитой ~Антоновщиной•.
Между тем тамбовское восстание 1920-1921 rr. было завершающим этапом
более широкого социально-политического процесса первых двух десятилетий
ХХ в., получившего в современной исторической науке наименование аграр­
ной революции.
Тамбовская губерния, ставшая в XVIII - начале XIX в. регионом мощно­
го помещичьего землевладения, сохранившая в пореформенный период, по су­
ществу, полукрепостнический режим в деревне, на протяжении целого столе­
тия (начиная с поддержки •Пугачевщины~) являлась зоной и мощного анти­
помещичьеrо протеста. После реформы 1861 r. в крестьянское движение доба­
вились антигосударственные мотивы, связанные с недовольством крестьянами
выкупными платежаr.ш и тяжелыr--1 налоговым беременем. Протест против
фискальной политики царского правительства был общим для всех категорий
крестьянства, включая бывших государственных крестьян, у которых не было
непосредственного конфликта с помещиками. Помимо социально-экономичес­
ких причин положение тамбовского крестьянства конца XIX - начала ХХ в.
усугублялось естественно-историческим кризисои аграрного общества. Как
писал известный крестьяновед Э.Р. Вольф, мы не поймем факторов участия
крестьян в крупных восстаниях ХХ в., если не будем постоянно помнить, как
тяжко отразились на нем три кризиса: демографический кризис, экологичес­
кий кризис и кризис власти 1,
До XIX в. тамбовский регион развивался всецело в зависимости от при­
родных условий, которые пока не создавали ограничений для развития земле­
делия в приречных районах. Экстенсивная аграрная экономика была сопряже­
на с экстенсивным демоrрафичес1<Им поведением крестьянского населения,
очень быстрым ростом сельского населения. Но в течение XIX в. в губернии
обнаружились естественные пределы развития экономики, демографии и эко­
логии традиционного общества. К началу ХХ в. в аграрных регионах России
все явственнее проявлялись черты системного кризиса, особо проявившиеся в
аграрном перенаселении, сокращении природных ресурсов для сельского хо­
зяйства, истощении почвы, стагнации производства основных зерновых куль­
тур при сохранении жесткой зависимости урожаев хле6ов от резких природ­
но-климатических колебаний, сокращении масштабов животноводства ввиду
распашки пастбищных и других кормовых угодий и т.п.
Демографический подъем до предела обострил проблему аграрного пере­
населения Тамбовской губернии. По некоторым подсчета~~, уже в 1890-е rr.
свыше 40% сельского населения оказалось •лишним~2. Власти пьrrались изме­
нить ситуацию, организуя переселение крестьянства в восточные регионы
страны с большими земельными ресурсами. Однако миграционные процессы
не смягчили остроту демографической ситуации. К 1897 r. из губернии выеха­
ло 260 тыс. сельских жителей, почти десятая часть населения Тамбовщины на
тот момент. В 1906-1914 rr. из Таибовской губернии выехало· примерно
100 тыс. крестьян (около 3% населения края), что явно не могло смягчить на­
пряженность земельного вопроса на Таr-1бовщине3• Она, напротив, нарастала
ввиду того, что естественный прирост населения региона перекрывал механи-
5
ческое миграционное движение. Только в одноr-1 1912 r. превышение рождае­
мости над смертностью в Тамбовс1<0й rубер11и11 состаuило 100 тыс. чел., т.е.
равнялось числу всех переселенцев 11з губернии за период столыпинской рс­
фор111ы. Миграция крестьянства за пределы губернии во многом была связана
с тем, что таr-1бовские города, которые до начала ХХ в. оставались, главным
образом, административными доивдустриальными центрами, не могли при­
нять сколько-нибудь значительное количество избыточного сельского населе­
ния.
Следств11ем экстенсивного деr-юrрафического развития тамбовской деревни
XIX
уже в первой половине в. стат~ экологические проблемы. Наиболее су­
щестuенной из них явилось нарушение существовавшей в начале века опт11-
мальной структуры использования природных угодий. Известный российский
стат11с·rик К.И. АрсеНI>еВ, приводя сведения о количестве земли по Генераль­
ному межеванию в Тамбовской губернии на 1797 r. (u про11орционально111 от­
ношении оно выглядело так: пашня - 40%, леса - 31%, луга - 29%), ука­
зывал на «самое равномерное распределение уrодьевj) в Тамбовс1<ой губернии
в сравнении с друrиюi губерниями черноземной зоны4• К середине 1860-х rr.
произошло резкое изменение распределения использования земельных угодий
губернии. В 1866 r. пашня (вместе с усадебной зеr-1лей) занимала уже 70%,
леса - 18%, сенокосы - 12%5• К середине XIX в. в сельской местности на-
1-1етились проблемы и с использова11иеr-1 водных ресурсов. В связи с нехваткой
для расселения приречных территорий началось основание новых населенных
пунктов в плакорных (r-1ежречных) пространствах, где требовались искусст­
венные источн11ки воды. В 1862 !'. около 20% сельских поселений располага­
лись у прудов, колодцев, оврагов с водой и т.п.6
В первое двадцатилетие после реформы 1861 r. на Тамбовщине усиленно
распахивались целинные и залежные земли, вырубались леса, засыпались ов­
раги. Удельный вес пашни стал приближаться 1< запредельному по1<азателю n
80%, сводя до минимуr-1а территории под лесаr-ш и корr-ювыю1 угодьями. По
:-.шению аграрников (А.А. Кауфман, А.В. Чаянов и др.), для рационального
трехпольного хозяйства необход11111а площадь лугов и выгонов, по крайней
l'otepe, равная пахотной. В Тамбовской же губернии к началу ХХ в. пашни
было в 9 раз больше, че:-.1 пастбищных угодий. Ухудшение экологического по­
ложения губернии, его влияние на экоНО:',ШКУ II жизненный урове11ь тамбов­
ского крестьянства быстро заметили современники. Так, в отчете сенатора
Мордоююва, ревизовавшего Таl'о1бовскую губернию в 1870-е rr., отмечались
явные признаки уJ1-1е11ьше1шя крестьянского благосостояния, связанные с исто­
щением плодородности земли вследствие беспорядочной н х11щш1ческой ее об­
работки, уr-1еньшением количества рабочего скота7•
Интегральным показателем демографо-эколоrического характера, де11ю11-
стрирующи111 человеческую 11аrрузку на ОI<ружающую среду, является плот­
ность населен11я. Н.П. Оrаноnский писал, что при трехпольной систе111е земле­
40 I<B.
делия населе11ию становится тесно пр11 густоте в чел. на uерсту. Для
Та:-.1бовской rубер11ии, находившейся большей частью в черноземной полосе,
эту цифру он под11и:-.1ал до 50-55 чел.8 Уже к 1880-м rr. губерния перешаг­
нула этот рубеж. А в 1917 r. плот11ость населения на крестьянских зе111лях
была почти вдвое выше норr-1ы.
Но дело было не только в плотности населения, которая во многом явля­
ется а6страктны111 научныr-1 показателем. Необходимо учитывать и такой <!ЖИЗ·
нен11ый~ показатель, как людность населенных пунктов. Она, на наш взгляд,
во многом объясняет естествешю-исторические предпосылки повышенной со­
циа.т1ыю-политичес1<ой активности крестьян определенных районов Та111бов­
ской губернии в период крестьянской революции - Борисоr лебскоrо уезда и
6
степных частей Тамбовского, Кирсановского и Козловского уездов. В первом
нз них средняя людность населенных пунктов в начале ХХ в. перевалила за
1000 чел. В Тамбовском, Кирсановском и Козловском уездах в среднем она
находилась на общегубернском уровне - 700-800 чел.9 «Разрядка людской
напряженности~> в степных районах ограничивалась трудностями переселения
нз больших приречных сел на сухие плакорные пространства, где требовались
громадные средства для строит·ельства прудов, колодцев, скважин, лесонасаж­
дений и т.п.
Интересно обратить внимание на различия в наделении землей крестьян
разных природных зон губернии. В начале 1880-х гг. в северных уездах на
одно крестьянское хозяйство приходилось 7,2-7 ,4 дес. земли, в лесостепных
и степных - 10-12 дес. (это соответствовало норме для черноземных губер­
ний). В последующие три десятилетия в северных уездах этот показатель сни­
зился до 6, 1-6,2 дес., а в остальных - до 6,7 -6,9 дес. Казалось 6ы, север­
ные уезды должны были стать наиболее «буйными~> в смысле политической
активности. Но в условиях пореформенного уменьшения размеров земельных
наделов они начали переход к интенсивному хозяйствованию. К тому же здесь
было развито отходничество в близкие промышленные губернии, что снижало
реальную плотность населения и соответствующую радикальную социально­
политическую активность перенаселенных крестьянских сообществ. В лесо­
степных и степных уездах уменьшение наделов происходило резко, экстенсив­
ная традиция хозяйствования преодолевалась очень мало, отхода почти не
было, в целом острота демографического и экологического кризисов была
выше, что и подталкивало крестьянство «сидячих,> районов к решительной
борьбе за недостающие природные ресурсы. Во всех наиболее крупных
вспышках аграрно-крестьянской революции первых десятилетий ХХ в. неиз­
:--1енно наиболее активными были крестьяне Борисоглебского, Кирсановского,
Козловского и Тамбовского уездов.
Описание роли демографического роста в сокращении крестьянского зем­
.1евладения отнюдь не означает, что авторы данной статьи всецело приняли
взгляды вересаевского Лизара - крестьянина 1890-х гг., видевшего причины
всех деревенских бед в росте населения сверх меры, состоявшей в соответст­
вии крестьянской семьи земельному наделу: «Прежде ... лучше было ... Мера
была, порядок! Война объявится, а либо голод, - и почистит народ, гля­
дишь - жить свободнее стало ... А таперичка нету этого. Ни войны не слы­
хать, везде тихо, фершалих наставили. Вот и тужит народ землею ... Выедешь
с сохою на нивку, а что сеять не знаешь! .. На сторону нам ходить некуда, за­
работки плохие! .. Ложись да помирай ... Если чей бог хороший, то прибирает
к себе, - значит, сокращает семейство. Слыхал, как говорится? Дай, госпо­
_::щ, скотину с приплодцем, а деток с приморцем. Вот как говорится у нас!~.10
Рост населения - общее явление для всех развитых и действительно раз­
вивающихся стран, важнейший фактор их экономического, социального и
культурного развития. Сказанное в полной мере относится и к России в про­
шлом и настоящем. Освоение ее огромных пространств так же, как и преодо­
.1ение крестьянского малоземелья, задерживалось сохранением помещичьего
господства. Напомним 06 «отрезках~. крестьянских земель помещикам в ходе
реформы 1861 г. и о сохранении «временнообязанного состояния>>, то есть
фактической крепостной зависимости крестьян от помещиков до 1883 г., о
последовавшем затем десятилетии контрреформ с укреплением прямого гос­
подства помещиков в деревне через создание системы «земских начальников,>
и усиление прикрепления крестьян к земле через ограничение выхода из об­
щины, что вполне соответствовало экономическим интересам помещиков. Со­
хранение полукрепостных порядков в деревне стало одним из главных факто-
7
ров революции. Крестьянское население, не и~1евшее достаточного выхода за
пределы губернии, а внутри региона в города, страдающее от растущей не­
хватки земли, кормовых, лесных, водных угодий и снижения их качества, не­
избежно становилось более радикально настроенным против ПО!'-tещиков, не
только имевших количественно обширные и качественно лучшие земельные и
другие природные ресурсы, но и сохранявших отношения грубой эксплуата­
XIX
ции крестьян. В последние годы в. образованные современники стали за­
!'-1ечать появление у крестьян чувства ненависти к по!'-1ещика1-1. •Пора их, дья­
волов, обничтожить,>, - говорил !'-юлодой крестьянин, герой повести тамбов­
ского писателя А.И. Эртеля, написанной в 1890-е rr.11
Не случайно крестьянские восстания, начавшиеся в 1902 r. в чернозею-1ых
губерниях Украины, перекинулись в тамбовские села и деревни. Здесь они
нашли подготовленную и социально-экономическую, и естественно-историчес­
кую, и социально-психологическую почву. В последующие 20 лет борьба там­
бовских крестьян против помещиков и любых форм зависимости н гнета почти
не затухала, имея только разную степень широты, массовости и интенсивнос­
ти. Единичные крестьянские выступления в Та!'-16овской губернии были посто­
XVIII - XIX
янНЫl'-f явление!'-1 деревенской действительности в вв. Новое каче­
ство 1,рестьянскоrо движения 1902 -1903 rr. проявилось в то!'-1, что выступле­
ния крестьян одного села по самому заурядному поводу служило детонатором
для выступления I<рестьян в соседних селениях. Таки!'-1 образом формировался
обще1<рестьянский антипомещичий фронт.
Немногие деятели России того времени понимали, что народные револю­
ции порождаются не аrитатор,и.ш и пропагандистами, не подпольными терро­
ристическими организациями и т.п., а именно теми, против ,юго революция
совершается. Одним из немногих таких деятелей был С.10. Витте - предсе­
датель Совета министров России с 17 октября 1905 r. по 17 апреля 1906 r.,
пытавшийся убедить са!'-юдержавных правителей провести земельную рефор­
му с дополнительным наделением крестьян зе!'-tлей из помещичьих владений.
Сохранилась интересная запись выступления Витте по поводу основного аргу­
мента противников предлагавшейся реформы: «Какие-то римляне когда-то
сказали, что право собственности неприкосновенно, а мы это целых две тыся­
чи лет повторяем, как попугаи ... Все, по-моему, прикосновенно, когда это
нужно для пользы общей, а что 1<асается интересов помещиков-дворян, то я
считаю, что они пожнут то, что сами посеяли ... Я утверждаю, что делают ре­
r
волюцию не крестьяне, не пахари, а дворяне, и что во лаве их стоят все кня­
зья да графы ... 06 их интересах, об интересах всех этих революционеров-дво­
рян, графов и князей, я нахожу, правительству нечего заботиться и нечего
поддерживать их разными римскими принципами, а нужно спокойно рассу­
дить, полезна ли !'-tepa для России или вредна, и только единственно с этой
точки зрения я согласен допустить рассуждения, а не с точки зрения римских
принципов и интересов отдельных личностей ...• 12
К сожалению, деятелей с таким глубоким пониманием происходящего
было немного. Аграрную политику в России и до 1905 r., и после определял
эrоиз!'-f помещиков, их неспособность понять, к каким неизбежным последст­
вияl'-f ведет развитие событий.
Крестьянская убежденность в том, что земля должна принадлежать тен,
кто ее обрабатывает своим трудом, в годы революции 1905-1907 rr. не только
проявилась в массовых захватах помещичьих земель, но и породила про­
граммное политическое требование их полной и безвоз!'-1ездной конфискации.
По числу разгромленных помещичьих усадеб Тамбовская губерния находи­
лась в ряду лидировавших в России. Основные компоненты в механизме ре­
волюционного насилия, направленного на ликвидацию помещичьего господ-
8
ства в деревне, сложились уже в ходе первой революции. В нем, однако, не
было тогда физического истребления противника, не было крови. Кровь ли­
лась одной стороной - правительственной - во время карательных акций
против крестьянских повстанцев. Противостояние крестьянства и власти уг­
лублялось. Подавление революции вооруженной силой сопровождалось заnо­
здальши правовыми уступками крестьянствуlЗ.
Реализация столыпинской аграрной реформы в 1907 -1914 rr. переключи­
ла крестьянскую энергию на внутриобщинные отношения. Большинство крес­
тьян Тамбовской губернии не поддержало программу разрушения общины. ·
Конфликты между общинниками с выделенцами и поддерживавшими их влас­
тями доходили даже до вооруженных столкновений. В указанный период в
губернии произошло 22 крестьянских выступления, из которых 9 считались
крупнейwиr-1и, т.е. в них участвовали крестьяне целых селений. В 6 случаях
произошли столкновения крестьян с полицией14. Ни столыпинская реформа,
ни Первая мировая война не отвлекли крестьянство от решения главного во­
проса - вопроса о земле. Таt-16овские историки на локальноt-1 губернском ма­
териале 1861 -1921 rr. уже не раз показывали, что важныt-lИ особенностями
менталитета и непосредственного социально-политичес1<0rо движения тради­
ционного крестьянства стала готовность к восстанию, поскольку государство
явно не оправдывало их социальных ожиданий15.
Решающим моментом стал 1917 г. Падение «слабого~.> царизма как бы раз­
вязало руки крестьянам для захвата помещичьей земли. Сразу после событий
конца февраля - начала марта 1917 г. в Петрограде деревня ожидала от
новой власти справедливого и мирного разрешения земельного вопроса. Затя­
гивание Врененныt-1 правительствон начала аграрных рефорн уже весной
1917 r. подтолкнуло крестьян к самовольным захватам помещичьей земли и
другой собственности. Тамбовс1<ое крестьянство было одним из лидеров этого
движения1б. Историческое значение крестьянского движения в губернии этого
периода заключается в том, что здесь оно впервые одержало победу: еще в се­
редине сентября 1917 r. (т.е. до большевистского Декрета о земле) «Распоря­
жением N<J з~ губернских революционно-демократических органов власти и
общественных организаций, главньн,1 образоr-1 эсеровских, помещичьи иt-1ения
были переданы фактически под контроль крестьянских зеt-1ельных комите­
тов 17. Именно процессу нарастания и победы антипомещичьей революции на
территории Тамбовской губернии весной-осенью 1917 г. посвящено большин­
ство документов настоящего сборника. Несколько меньшую часть занимают в
нем материалы 1918 г., которые, с одной стороны, отразили продолжение про­
цессов предыдущего года (поrроr-1ы усадеб, деятельность революционно-деt-Ю··
кратических органов по установлению организованного контроля над помещи­
чьей собственностыо), с другой стороны, показывают новые процессы в дерев­
не (распределение зеr-1ли между крестьянами, а главное, начало следующего
этапа аграрно-крестьянской революции - борьбы крестьян против «военного
1<оr-1t-1униз~1а:\) за реальное распоряжение своей землей и производимыми на
ней продуктами). Тем саr-1ым публикуеr-1ый сборник становится необходимым
дополнением докуr-1ентальной публикации о крестьянском восстании в Тамбов­
ской губернии в 1919-1921 rr.18
При подготовке данного сборника было учтено наличие документальных
публикаций советского времени, посвященных деятельности большевю<0в и
Советов в революционных событиях 1917-1918 rr. в Тамбовской rубернии19.
В отличие от этих явно идеологизированных изданий, в которых подбор до­
кументов должен был доказывать справедливость и торжество дела лишь
одной из политических партий, действовавших в революционный период, на-
9