Либеральное движение в России. 1902-1905 гг

648 Pages·63.847 MB·Russian

ЛИБЕРАЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ
В РОССИИ
1902-1905 гг.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Либеральное движение
в России
1902-1905 гг.
N
Москва
РОССПЭН
2001
ББК 63.3(2)521
Л 55
Подготовка и издание осуществлены при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 00-01-16109
Работа над изданием осуществлена при поддержке
Carnegie Corporation of New York
Редакционный совет:
О.В.Волобуев, доктор исторических наук, профессор;
В.В.Журавлев, доктор исторических наук, профессор;
М.К.Горшков, доктор философских наук; В.П.Козлов, чл.-корр. РАН;
С.В.Мироненко, доктор исторических наук;
А.П.Ненароков, доктор исторических наук, профессор;
А.К.Сорокин, кандидат исторических наук; В.В.Шелохаев
(руководитель проекта), доктор исторических наук, профессор.
Редакционная коллегия:
К.М.Андерсон, кандидат исторических наук,
О.В.Волобуев, Ш.Галай, профессор (Израиль), В.В.Журавлев,
Д.Б.Павлов, доктор исторических наук, А.К.Сорокин,
В.В.Шелохаев (ответственный редактор).
Составитель Д.Б.Павлов
Авторы примечаний О.Н.Лежнева, Д.Б.Павлов
Редактор-подготовитель О. Н.Лежнева
Л 55 Либеральное движение в России. 1902—1905 гг. —
М: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),
2001. - 648 с.
В том включены базовые документы и материалы протопартийных
организаций «Союза освобождения» и «Союза земцев-конституциона-
листов», земско-городских съездов, в которых нашли отражение слож-
ные и противоречивые процессы формирования идеологии, программа-
тики, стратегии, тактики, а также выработки организационных основ
ведущих российских либеральных партий начала XX века.
В Приложении помещены сопутствующие, подготовительные и т.п.
материалы, связанные с деятельностью либералов в эти годы, воспоми-
нания Д.И.Шаховского, а также документы полицейского происхожде-
ния. Ичланцр рассчитано tfo специалистов и читателей, интересующих-
ся пс 1*111 «таской историей РоссйИ начала XX столетия.
^^ политическая энциклопе-
© Документы — Архивы, предоставив-
шие материалы для данной публика-
ISBN 5-8243-0174-3 ции, 2001
ПРЕДИСЛОВИЕ
I i последнее десятилетие отечественные и зарубежные исследо-
интели активизировали изучение истории русского либерализма.
Теоретико-методологическая актуализация данной проблемы,
• фсмление провести ее историографическое переосмысление, без-
условно, назрели. И в атом направлении достигнуты определенные
результаты*. По существу, речь идет об осмыслении (в целом и в
отдельных аспектах) качественных сдвигов в российском либера-
лизме на рубеже XIX — XX цв., обусловленных, с одной сторо-
ны, модернизационным процессом в пореформенный период, а с
другой — логикой внутренних трансформаций в самом либерализ-
ме..—-—
В отличие от процесса формирования западного либерализма
как в целом, так и в его отдельных национальных вариантах, рас-
тянувшегося на целых два столетия, становление русского либера-
лизма как интеллектуального и социополитического явления про-
I исходило в значительно более короткий отрезок времени. Если на
Лападе либерализм в своем генезисе последовательно прошел ин*-
юллекту^льную, экономическую, политическую и социальную ста-
дии, то^в России становление либерализма проходило без доста-
точной синхронизации с состоянием общественной среды, а глав-
ное — с предельно суженным полем выхода либеральных идей в
практическую социально-политическую сферу. Если западный ли-
берализм, интеллектуально подготовивший переход от аграрного к
индустриальному обществу и правовому государству, в дальней-
шем развивался уже в адекватной среде, то его российский вари-
ант, который формировался в условиях авторитарного режима, на-
долго задержался на разработке теоретической модели обществен-
ного переустройства России, стремясь создать лишь предпосылки
и условия для формирования соответствующей ему среды «обита-
ния».
'Если попытаться определить характер и вектор эволюции рус-
ского либерализма на рубеже двух веков, то следует обратить вни-
мание на ряд принципиально важных моментов. Во-первых, в это
динамичное время наряду с уже сформировавшейся и активно дей-
ствовавшей генерацией либералов земского типа, связанных с аг-
рарным сектором экономики и ориентированных на преимущест-
венно аграрный тип развития, питавших иллюзии относительно
• См.: Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы
международной научной конференции. Москва, 27 — 29 мая 1998 г. М., 1999.
5
мирной трансформации авторитарного режима в конституционно-
монархический, нарождается и быстро набирает силу новая гене-
рация либералов-интеллектуалов, выступавших за преобразование
России по западно-европейскому типу. При этом, разумеется, речь
не шла об автоматическом вытеснении или замене одного типа ли-
берализма другим, а прежде всего — о расширении самого либе-
рального «поля», на котором и старый, и новый либерализмы, с
одной стороны, мирно уживались и взаимодействовали, а с дру-
гой — соперничали и противостояли друг другу на доктриналь-
ном,' идеологическом/ программном, тактическом и организацион-
ном уровнях]]
Во-вторых, наиболее ощутимый качественный сдвиг в русском
либерализме наблюдался именно в интеллектуальной сфере. По
существу на рубеже веков шел процесс смены мировоззренческих
парадигм;- парадигма старого либерализма, в которой принципи-
ально важную, системообразующую роль играли религиозные и
морально-этические принципы, постепенно сдавала свои позиции,
уступая приоритет либералам новой формации, мировоззренческая
парадигма которых более соответствовала западноевропейским мо-
делям общественного развития. Говоря о смене мировоззренческих
парадигм в либеральной среде, важно, однако, подчеркнуть, что
этот процесс в России так и не был завершен вплоть до 1917 г.
В-третьих, в рамках общей эволюции русского либерализма от-
четливо йрослеживалась тенденция его демократизации и расши-
рения социальной базы. В большей или меньшей степени это ка-
салось и старого, и нового либерализма: земские либералы стара-
лись привлечь на свою сторону «третий» земский элемент, с по-
мощью которого рассчитывали сблизиться с крестьянской массой;
либералы-интеллектуалы, со своей стороны, делали ставку на
новые социальные слои — интеллигенцию, служащих, пролетари-
ат.
\В-четвертых, в контексте развития упомянутых мировоззрен-
ческих парадигм, изменения социальной ориентации и демократи-
зации либерального движения, шел процесс поиска адекватных
протопартийных, а затем партийных организационных форм, шед-
I) ших на смену традиционным земским структурам. Это были орга-
низации нового, современного для того времени типа, соответство-
вавшие вызовам времени и способные успешно функционировать
в условиях формировавшейся российской многопартийности. Рас-
хождения по дектрннадьным, идейно-политическим, программ-
ным, тактическим и организационным вопросам оказались столь
велики, что в России в итоге сформировалась не одна, а несколько
либеральных структур — сначала протопартийных («Союз осво-
бождения», «Союз земцев-конституционалистов»), а затем и пар-
тийных (конституционно-демократическая партия, «Союз 17 ок-
тября», партии демократических реформ, мирного обновления и
т.д.). Естественно, это не могло не сказаться на степени консоли-
дации либерально-оппозиционного движения в целом7\
6
I Таким образом, в общем русле эволюции российского либера-
лизма на рубеже веков сосуществовали, взаимодействовали и про-
тивостояли друг другу различные направления и течения. В это
переходное для страны и для общественного движения, в частнос-
ти, время русский либерализм продолжал оставаться слабо консо-
лидированным как на интеллектуальном и идейно-политическом,
так и на организационном уровне. По мере развития и углубления
системного политического кризиса России дезинтеграционные про-
цессы в либеральном лагере только усиливались.
Исследовательская значимость документов и материалов, во-
шедших в данный сборник, обусловлена, прежде всего, крайней
скудостью источников по истории либерализма интересующего нас
времени, равно как и необходимостью переосмысления истории
российского либерализма в целом. Несмотря на то, что в послед-
нее время появился ряд сборников и учебных пособий, посвящен-
ных истории земского движения в России, состояние источниковой
базы по интересующей нас проблематике нельзя признать удовле-
творительным.
\ Отражая основное направление эволюции русского либерализ-
ма^ публикуемые в настоящем издании источники четко фиксиру-
ют два полюса — либерально-консервативный, представленный,
прежде всего, лидером земского движения Д.Н.Шиповым, и ли-
берально-радикальный, олицетворяемый интеллектуалами типа
П.Н.Милюкова и П.Б.Струве. В свою очередь, между этими
двумя полюсами находился широкий спектр различных течений
либерального «центристского» толка. В динамике прослеживается
процесс вовлечения в оппозиционное движение, с одной стороны,
«цензовых» элементов местного самоуправления, с другой — ли-
берально ориентированной интеллигенции и служащих, заинтере-
сованных в демократизации политической системы и радикальных
социальных преобразованиях. Расширение социальной базы либе-
рализма с логической неизбежностью повлекло радикализацию
программных требований. Публикуемые в настоящем сборнике до-
кументы раскрывают сложный и противоречивый процесс выра-
ботки двух типов программы —_умеренно;консервативной, разра-
ботанной Шиповым и его единомышленниками, и радикальной,
«освобожденческой», смоделированной представителями новой ге-
нерации либералов.. Сопоставление этих двух программ позволя-
ет, с одной стороны, выявить инвариантное «ядро», лежавшее в
основе как шиповского, так и освобожденческого вариантов про-
граммы, а с другой — определить расхождения между ними по
всему спектру программных вопросов. d
tUb
Вводимые в научный оборот источники позволяют^проследить
процесс выработки стратегического и тактического курса различ-
ными течениями русского либерализма./Если земские либералы
вплоть до первой русской революции являлись по преимуществу
адептами легальных форм деятельности (типичными для них в это
время были такие акции, как адреса, петиции, депутации), то ли-
7
бералы-интеллектуалы еще до 1905 г. заявили себя сторонниками
комбинированных форм борьбы, включая и нелегальные. Более
того, либералы новой генерации не отрицали и полезности поли-
тической революции, для чего шли на прямое сотрудничество с со-
циалистическими партиями (например, приняли участие в париж-
ской межпартийной конференции осенью 1904 г., на которой были
выработаны общие принципы совместной борьбы с царизмом)
т
Важное место в публикуемых документах занимает история со-
здания и деятельности протопартийных образований — «Союза
освобождения» и «Союза земцев-конституционалистов». Особое
внимание исследователей должны привлечь материалы съездов
обоих Союзов, а также протоколы заседаний так называемой «40-
членной» комиссии, готовившей учредительный съезд конституци-
онно-демократической партии. В этих документах подробно отра-
жена дискуссия в либеральной среде по таким важным вопросам,
как тип будущей либеральной партии и ее функции в обществе. В
отличие от земцев-конституционалистов, считавших, что ядром ли-
беральной партии должны прежде всего стать земские элементы,
объединенные земской же программой, «новые» либералы настаи-
вали на необходимости создания широкой партии политического
освобождения России, в которую предполагалось привлечь «все
образованные элементы русского общества». Хотя в процессе со-
стоявшейся дискуссии этот лозунг был несколько скорректирован,
сама идея создания конституционно-демократической партии изме-
нений не претерпела.
Публикуемые документы позволяют раскрыть динамику отно-
шений либералов с властью, их реакцию на нарастание обществен-
ного движения в стране.) Начавшаяся вскоре революция 1905 г.
оказала непосредственное"влияние на процесс дифференциации в
либеральном лагере, выдвинув на первые роли леворадикальные
элементы «нового» либерализма, которые пошли по пути заостре-
ния своих политических лозунгов и открытой поддержки неле-
гальных форм борьбы с авторитаризмом. По сути, именно в усло-
виях первой революции русский либерализм претерпел качествен-
ные изменения и превратился в реальный фактор политической
жизни в стране.
Анализ публикуемых в настоящем издании документов ставит
под сомнение бытовавшее десятилетиями в отечественной истори-
ографии утверждение о якобы свойственной либералам «властебо-
язни», их стремлении пойти на сделку с царизмом.[В действитель-
ности российские либералы, как и их единомышленники за рубе-
жом, последовательно боролись за овладение рычагами политичес-
кого управления, стремясь к демократическому преобразованию
России, боролись, разумеется, своими методами и приемами. Сама
эволюция русского либерализма в годы революции ярко свиде-
тельствует об этом.
В.В.Шелохаев
• • •
Учитывая, что в распоряжении исследователей имеется весьма
обширный и разнообразный комплекс опубликованных и архив-
ных источников, в данное издание включены наиболее значимые
итоговые документы и материалы, принятые на съездах и совеща-
ниях земских и городских деятелей, «Союза освобождения»,
«< оюза земцев-конституционалистов», аккумулировавшие резуль-
таты огромной подготовительной работы представителей различ-
ных течений в русском либерализме.
Публикацию открывают материалы нелегального земского
съезда, состоявшегося в мае 1902 г., и завершают документы но-
nfi|»bCKoro
1905 г. съезда земских и городских деятелей, позволяю-
щие в своей совокупности проследить основные вехи идейно-тео-
ретического, программного и организационного формирования
русского либерализма в начале XX в.
В качестве источников использованы фрагменты из книги
Д. Н.Шилова «Воспоминания и думы о пережитом», материалы из
сЛорника участника и историка либерального земства И.П.Бело-
комского «Земское движение» (изд. 2), публикации и протоколы,
содержащиеся в журналах «Освобождение» и «Право», а также
документы, отложившиеся в фонде Департамента полиции Госу-
дарственного архива Российской Федерации и др.
Особо следует отметить «Воспоминания» Д.И.Шаховского, по-
мещенные в Приложении к книге. Они не только содержат по-
дробные сведения об истории создания и деятельности «Союза ос-
иобождения», образовавшегося из кружка интеллектуалов, близ-
кого журналу «Освобождение», но и дают общее представление о
развитии земского либерализма, завершившегося появлением
«Союза земцев-конституционалистов». Оба эти Союза в конце
1905 г. легли в основу образования конституционно-демократичес-
кой партии.
Ограниченный объем сборника не позволил включить в него
псе выявленные документы. Составители были вынуждены отка-
заться от публикации больших докладов и продолжительных пре-
ний, отсылая при этом читателя к первоисточнику. С другой сто-
роны, материалы отдельных съездов и совещаний представителей
либерального движения, о которых известно по литературе, пока
обнаружить не удалось.
Во избежание путаницы с нумерацией съездов различных об-
щественно-политических групп и организаций составители ограни-
чились указанием даты и места их проведения.
Структура сборника и внутреннее оформление отдельных эле-
ментов текста соответствуют принятым в данной документальной
герии.
Поскольку настоящее издание рассчитано на специалистов, а
также учитывая информацию, содержащуюся в справочном аппа-
9
рате уже изданных документальных сборников, посвященных де-
ятельности конституционно-демократической партии, составитель
не ставил перед собой задачу давать специальный комментарий к
широко известным событиям и деятелям политической и общест-
венной жизни России рассматриваемого периода.
Написание названий правительственных учреждений, партий,
общественно-политических групп и органов съездов соответствует
оригиналу.
ОБЩЕЗЕМСКИЙ СЪЕЗД
23-25 МАЯ 1902 ГОДА. МОСКВА1