Table Of Content

lib.pushkinskijdom.ru А К А Д Е М ИЯ Н А УК С С СР ИНСТИТУТ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (ЖУМЕЖНСКЖИ Д«І ПЛ.БЕРКОВ » B.MJABPOB БИБЛИОГРАФИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ АС ПУШКИНА И ЛНТЕРІТУРЫ О ЕМ Н И Ч àa ™**ъ с »* во Акаае****** Наугс СССР М о с к ва 1.9*9 ~ Л*т~»*Г~е lib.pushkinskijdom.ru од П ей щбо редакцией Б. В. Томашенекого lib.pushkinskijdom.ru СОДЕРЖАНИЕ тр С Предисловие • 7 Отдел I ия неничоС А. С. на икшуП I. Новые публикации текстов и новые чтения ранее ожллбусо ва иных текстов 21 II. Собрания сочинений Пушкина и отдельно и даа ые ни зиорп ведения 43 III. Сборники афоризмов, цитат. к<вырто в из нйнеде вжиорп *вуП * кина 1*4 IV. Антологии 171 V. Факсимиле рукописей и рисунков Пушкина ш сведем я о era автографах 17н Приложение. ый минМ Пушкин )Ж1 Отдел II лыаиретаМ для ия нечузини аиж и ва тсечровтА. С.иа волвуП I. Документы, относящиеся к ии фаргоиб Пушкина, а также с£°цѳния о них 216- II. мѵеМ )тіы, письма к Пушкнн\ и о ем н ью вретнис го е совр*- меншіі ши и проч 240 III. Анѳкдоіы о Пушкине . 317 IV, Пушкины, Ганнибалы и их м,отоп но • 324 V. Пушкинские места . .. 334 VI. Предметы, принадлежавшие ыѵикшѵП ЗМ lib.pushkinskijdom.ru 6 Содержание Отдел III Библиография А. С. Пушкина Отдел IV Критико-биографическая литература об Л. С. Пушкине I Книги З^ П. Газетные и журнальные статьи 577 III. Инопычный Пушкин 85ь Приложения лы аиретаМ о пушкинистах. 1886—1899 гг 937 \.іфявитный ѵкаште.іь ен ми авторов 9'*г> \лфівитный указатель ен ми имателеГі и типографов 991 lib.pushkinskijdom.ru ПРЕДИСЛОВИЕ Книга, предлагаемая вниманию советских литературове дов, библиографов, библиотекарей и научных работников, занимающихся изучением наследия Пушкина, входит в ло сич предпринятых Пушкинской комиссией библиографических изда нии, которые должны дать картину изучения и популяризации творчества гениального русского поэта. Досоветская пушкиниана была бедна; ие шьлоб и дилос ные труды в старом пушкиноведении очень редки. Вышед шая в 1886 г. (к юбилею 1887 г.) «Paschkiniana» В. И. Межова долгое время оставалась единственной сколько-нибудь круп ной библиографической работой о великом е.тэоп Напеча танное в 1899 г. «Описание пушкинского музея Александров ского лицея» G. М. Ас наша и А. Н. Яхонтова представляло не библиографию пушкинских изданий и ий нечузи за какое- либо определенное время, а перечень материалов, имевшихся в Музее. Все последующие попытки (В. В. Сиповский и др.) охватывали очень незначительный одиреп (1899 г.) ИЛЕ оста навливались в самом начале. В 1929 и 1937 гг. ли шыв «Puschkinian'bi» А. Г. Фомина, дакшие картину развития пушкинской иифаргоилбиб за одиреп с 1900 по 1917 г. вклю чительно. Таким образом в распоряжении литературоведов е-мш лись, по существу, только ри т работы, в разное время и по разным принципам построенные, — Мѳжова (1886) в Фомина (1929 и 1937); лы аиретам же, ие шдешыв между и 1900 г. и с 1917 г. и далее, оставались совершенно необра ботанными. lib.pushkinskijdom.ru «Библиография произведений А. С. Пушкина и литера туры о нем. 1886—1899> (в дальнейшем — «Пушкиниана 1886—1899>) представляет часть задуманных Пушкинской ко ей иссим больших библиографических СЕОДОВ. ХОТЯ кнша Межова, отделенная более ем ч полувеком от настоящего вре и,нем очень устарела и нуждается в полной замене, тем не ее нем в первую очередь но ешер было восполнить пробел между еюн и «РиБсЫгіпіагГами» А. Г. Фомина. «Пушкиниана 1886—1899» ет еми свои отличительные черты, делающие ее непохожей на работы, ей предшествующие, а также и продолжающие ее. Конечно, было бы гораздо целе сообразнее придать одинаковое построение всем пушкинианам. Однако каждая из указанных выше книг, охватывая определен ыйн д,оиреп отражает своеобразное состояние науки о Пуш кине и характеризует наличествующие о поэте материалы. Особенно то э заметно на настоящей книге. По времени, охва тываемому ею, она включает два пушкинских юбилея — 1887 г. и 1899 г — пятидесятилетие со дня смерти и столетие со дня рождения поэта. Каждая из этих дат была ознаменована значительным притоком как изданий произведений Пушкина, в особенности в 1887 г., когда кончилось действие авторскою права, так и специальной юбилейной литературы, начиная от популярных юршорб и поминальных стихов и кончая серьезными исследованиями и собраниями документальных данных. Как известно, в критическом обзоре пушкинской ой нйелибю литературы 1899 г., сделанном В. В. Сиповским и выдержавшем два издания, содержится свкшѳ 20 печ. листов. Несмотря на такой значительный объем, книга Сиповского не охватила всего наличного материала, так как газетные статьи вообще не включались в данную библио графию, а сведения о прочей литературе давались неисчерпы вающе. Необходимость учесть весь этот разбросанный по разньм ям инадзи и недостаточно полно и точно выявленный материал диктовала несколько иные, ем ч обычно, методы собирания данных для настоящей «Пушкинианы». lib.pushkinskijdom.ru Учіггывая это, Пушкинская комиссия выдвинули яд р ежоп ланий, которые были приняты составителями к руководству. Пожелания состояли главным образом в м,от бы отч ла ыб достигнута максимальная полнота охвата материала, ерп имущественно путем использования газетных источников, которые в юбилейные годы возрастали неимоверно. ри П ом тэ Пушкинская комиссия ставила непременным условием игер страцию также и мельчайших заметок о Пушкине, о подго товке к юбилею, о предпринятых изданиях ли и работах о поэте и т. д. Таким образом рамки библиографирования расширялись непомерно по сравнению с остальными пушкиниа нами. При ом тэ нужно было учесть еще следующее обстоятель ство. Выпускаемые Пушкинской комиссией ечифаргоилбиб ские работы ставят себе целью — дать литературоведам максимально полный свод библиографических данных, сви детельствующих о разнообразном отношении к Пушкину различных классов, отдельных лиц, литературных и иных организаций и т. д. Предполагается, что на основе этого библиографического материала исследователи развернут огонм численные, разносторонние работы, дав соответствую к> ущ советскую оценку используемым источникам. Второе условие состояло в том, чтобы в тех случаях, когда название источника недостаточно вскрывает го е пушкино- ведческое содержание ли и когда материал требует раскрытия содержания, ввиду важности заключающихся в ем н,хыннад— записи были сопровождены аннотациями исключительно ефер ративного характера. Третье условие состояло в том, быотч ри п итаметсис ческом распределении материала внутри го оджак ла едзар соблюдался хронологический принцип расположении ипаз сей. Требование то э мотивировалось желанием тьичулоп ее лоб или менее наглядную картину развития изучения низиж и ровт чества Пушкина. Однако намеченный план в процессе ты обар сь олширп несколько изменить: материала оказалось так о,гонм то чга инк превысила первоначально предположенный ем ъбо в е-рытеч lib.pushkinskijdom.ru пить раз; возникла необходимость ввести разделы, для которых не все условия Пушкинской комиссии сохраня и!л ь в силе, и т. л. В настоящий нт емом издается только первая часть книги, охватывающая приблизительно половину всего собранного материала. В ату часть входит библиография произведений Пушкина, материалов для изучения его жизни и творчества, пушкинской библиографии, критико-биографической литера туры о нем, переводов и изучений Пушкина на других яіыкахи, наконец, материалов о пушкинистах 1886—1899 гг. В отличие от принятого обычно в библиографических 1 рудах порядка, в настоящей книге не выдержано от начала до конца единообразное распределение материала, например по принципу формальному (точнее, —жанровому; ср. «Pusch- кшіаіГы» А. Г, Фомина). Составителям казалось более пра вильным, сохраняя общие мы рон библиографического описа ия н (и то не во всем), группировать материал, руководствуясь m ключительно соображениями научной целесообразности, наибольшей практичности и четкости. В печатаемой первой части материал разделен на четыре отдела. Первый охватывает произведения Пушкина; к нему примыкает «ый минм Пушкин», т. е. произведения других авторов, которые приписывались Пушкину. Насколько осто рожно следует подходить к вопросу о «мнимости» того или иного произведения какого-либо писателя, в частности Пуш кина, здесь распространяться было бы неуместно; однако од юго раемирп будет достаточно, чтобы показать, что и «инм й»ым материал ет жом содержать ценные данные. Так, в «Воспо минаниях» А. М. Фадеева (Русский архив, 1893, № 3, стр. 393) приведена как пушкинская «Эпиграмма на «Панова»: «Кричи, и,муш болван болванов. . .». Неавторитегность источника вынуждала исследователей относить это стихотворение в отдел «мнимых». В опубликованной же перед пуш ки іским ем елибю 1937 г. статье В. Д. Бонч-Бруевича «Цен ый н документ о Пушкине» (Правда, 1936, И декабря) при ведено то же стихотворение, опять-таки как пушкинское, lib.pushkinskijdom.ru