Table Of Content

КИМ ЧЖОН ХОН РУССКО-КОРЕЙСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1884 - 1904 гг. Москва Издательство Российского университета дружбы народов 2001 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА ____________________________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КИМ ЧЖОН ХОН РУССКО-КОРЕЙСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1884 - 1904 ГГ. Москва Издательство Российского университета дружбы народов 2001 ББК 63.3(0) К 40 Ответственный редактор - д.и.н. Д. Н. Ерофеев Р е ц е н з е н т ы: д.и.н. Д.Б. Павлов (РНИСИНП) кафедра истории России XIX - начала XX вв. исторического факультета МГУ (д.и.н. Н.С. Киняпина, к.и.н. М.А. Чепёлкин) Ким Чжон Хон. К 40 Русско-корейские дипломатические отно- шения в 1884 - 1904 гг.: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - 224 с. ISBN 5-209-01242-5 Монография посвящена русско-корейским диплома- тическим отношениям в 1884 - 1904 гг. Рассматриваются содержание этих отношений, вехи и этапы их развития. Особое внимание уделено позиции России в русско- японских переговорах по вопросу о разделе Кореи. Для специалистов, студентов, занимающихся данной темой, всех интересующихся историей международных отношений в Дальневосточном регионе в исследуемый период. ISBN 5-209-01242-5 ББК 63.3(0) (cid:211) Ким Чжон Хон, 2001  Издательство Российского университета дружбы народов, 2001 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5 Глава I. Корея во второй половине 19 - начале 20 вв. социально-экономическое положение и политический строй - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 24 1. Социально-экономическое положение Кореи - - - - - - - 24 2. Политический строй Кореи - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 34 Глава II. Дипломатические отношения королевской Кореи с другими европейскими державами в связи с русско- корейскими отношениями - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 44 1. Политическая идеология Кореи и ее первые контакты с европейскими странами - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 44 2. Дальневосточная политика Великобритании - - - - - - - - 46 3. Внешняя политика Германии на Дальнем Востоке - - - - 56 4. Внешняя политика США на Дальнем Востоке - - - - - - - 60 Глава III. Русско-корейские отношения до заключения договора 1884 года - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 71 Глава IV. Русско-корейские отношения после заключения договора в 1884 до 1904 гг. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 98 1. Первая после 1884 г. попытка сближения Кореи с российской империей - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 99 2. Вторая попытка сближения Кореи с Россией - - - - - - - 113 3. Отношения между Кореей и Россией после японо- китайской войны: первые переговоры о разделе Кореи и реакция на них России - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 128 4. Вторые переговоры между Россией и Японией по вопросу о нейтрализации Кореи - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 169 Заключение - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 210 Источники и литература - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 212 Уважаемым родителям и дорогой моей жене Хён-А Введение Предлагаемая вниманию читателей книга представляет зна- чительный научный и политический интерес. Она поможет, во- первых, полнее, глубже и четче представить характер са-мих русско-корейских отношений в чрезвычайно важный для России и Кореи период истории, выявить внутренние и внешние обстоятельства обеих стран, которые влияли не только на содержание отношений между ними, но и на их форму, определяли вехи и этапы в их развитии; во-вторых, пролить дополнительный свет на отношения России и Кореи с Японией и Китаем и на международные отношения того времени на Дальнем Востоке в целом. Эта тема еще недостаточно изучена, и ниже об этом будет сказано более подробно; здесь же лишь отметим, что эта кника - одна из первых южнокорейских работ, посвященных данной теме, и создана на основе широкого использования русских, в значи- тельной части архивных документов. Что касается политической актуальности темы, то следует отметить прежде всего два момента: во-первых, русско-корейские отношения не потеряли своего значения в нынеш-нее время не только для России и Кореи, но и для всего Дальневосточного региона и знание их истории способствует их упрочению и развитию; во-вторых, изучение этих отношений важно для Кореи и с точки зрения истории ее нынешнего раздела на два государства - Северную и Южную Корею. Вопрос о разделе Кореи имеет длительную историю. Первый раздел ее по 39-ой параллели произошел еще в седьмом веке между Китаем и корейским государством «Силла».1 1 Самкуксаки(Исторические запись трех государств), т. 7, Силлабонги 7(Летописи государства Силла 7), 11-ый год Мунмуванг(11-ый год с начала управления короля Мунму государством, 671 г.) Второй раз вопрос о разделе Кореи, но уже по 37-ой параллели, был предложен Японией Китаю около тысячелетия спустя, в 1592 г., однако Китай ответил отказом и раздел не состоялся. Вопрос о разделе или нейтрализации Кореи более часто и активно стал обсуждаться с конца XIX века, когда дальневосточный регион стал объектом империалистических устремлений мировых держав и порты Кореи были открыты для иностранной торговли. Инициатором возбуждения этого вопроса чаще всего была Англия.2 Важнейшее место в ряду переговоров конца XIX - начала XX веков, имеющих судьбоносное значение для Кореи, занимают те, в которых участвовала Россия. Некоторые предпосылки и признаки трагического для корейского народа раздела страны на два корейского государства, происшедшего после второй мировой войны, прослеживаются в какой-то мере в тех переговорах, которые происходили в рассма- триваемый нами период между Россией и Японией по корейскому вопросу. В связи с этим нельзя не согласиться с Д. Раском(Dean Rusk), полковником армии и затем ставшим главой государствен- ного департамента США, предложившим 38-ую параллель для раздела Кореи между СССР и США, и считавшим, что для понимания вопроса о нынешнем расколе корейского народа необходимо знать исторический фон этого вопроса. Знание этого фона не сводится к знанию только непосредственного содержания русско-корейских отношений. Не менее важно знать позицию других держав, ибо она, особенно экспансионистская политика Японии на корейском полуострове, поддерживаемая Англией и США, существенно влияла на русско-корейские отношения. Еще в 1896 г. Япония предложила России разделить Корейский полуостров по 38-ой параллели. 2 Тогда Англия планировала создание англо-китайского союза, который включил бы в сферу своей обороны Кульджу, Афганистан и Корею, и был бы направлен против России. С целью использовать против России Японию, Англия готова была пойти на раздел Кореи между Китаем и Японией; Хандокквангебэкнёнса (100-летная история отношений между Кореей и Германией), Сеул, 1983, с. 90-96; Ли Сон-гын, Ханкукса(История Кореи), т. 4, Сеул, 1978, с. 700-703. Важно также изучить, какое значение имела Корея для России. Каким путем последняя была намерена усилить свое влияние в этом регионе, как противодействовали этим намерениям другие державы; прежде всего Япония, и как это влияло на русско- корейские отношения. Южнокорейская историография темы скудна. В трудах Но Ге- хёна, «Изучение корейской дипломатической истории» (Сеул, 1983), и Чой Мун-хёнга, «Фон и ход заключения договора между Россией и Японией»(Сеул, 1984), отмечается, что до заключения договора 1884 г. корейское правительство проводило политику изоляции страны и строго наказывало тех, кто пытался установить контакты с русскими. Заключению договора препятствовал и Китай, считая Корею буферной зоной для защиты безопасности Манчжурии. Он распространял неверную информацию о том, что в то время Россия была намерена напасть на Корею и захватить ее. В пятом томе «Истории Кореи»(Сеул, 1978) Ли Сон-гына и в монографии Хонг Сун-хо, «Теория международных отношений Кореи»(Сеул, 1993), кратко описывается история корейской эмиграции в Россию до договора 1884 г. Им Гю-сун в своей работе, «Попытки сближения Кореи с Россией до и после заключения договора, 1884-1894»(Сеул, 1984) справедливо утверждает, что предпринимая такие попытки, корейское правительство стремилось добиться своей независимости от Китая. В книге Ким Генг-чанга, «Дипломатическая история Восточной Азии»(Сеул, 1987), написанной на основе китайских и японских материалов, освещаются отношения в этом регионе между Кореей, Японией, Китаем, Россией и западными державами. Заслуживает внимания высказанная автором мысль, что причиной антирусского настроения в корейском обществе после возвращения корейскПоргиом ечание [AK1]: короля из русской миссии стало в значительной мере недостаточно внимательное отношение к нему русского поверенного в Корее А. Н. Шпейера. Нельзя согласиться с мнением автора, что причиной русско-японской войны явилась затяжка переговоров Россией. При этом не указываются экспансионистские устремления Японии и ее агрессивность, сыгравшие главную роль в развязывании этой войны. Наиболее близкой теме данной книги является работа Син Сын- квона, «Россия и Корея до и после русско-японской войны:1898- 1905»(Сеул, 1984), базой для которой послужили японские дипломатические материалы и американские монографии. Причину сближения Кореи с Японией Син Сын-квон видит в недовольстве корейского короля незначительной помощью со стороны России и национальном движении в главе с «Клубом независимости», направленном против России. При описании хода переговоров, происходивших между Россией и Японией, обоснованно подчерки- вается агрессивность Японии, стремившейся захватить не только Корею, но и Манчжурию. В то же время недостаточно объяснена позиция России в Корее из-за слабого использования русских источников. Оно ограничено главным образом материалом из монографии Б. А. Романова «Россия в Маньчжурии». К тому же допущены ошибки в переводе с русского на корейский язык. В трудах Син Бок-рёнга,3 основанных не только на корейских, но и на английских, японских, китайских и американских материалах, убедительно раскрыты экспансионизм и агрессивность японского империализма, доказано, что Япония использовала крестьянские восстания в Корее в 1893 г. для начала военных действий против Китая, что англо-японский союз был согласием Англии на экспансию Японии в Корее, а победа Японии в войне с Россией повела к согласию Англии и США на аннексию Японией Кореи. 3 Син Бок-рёнг, Донгхаксасангква Габононгминхёкмёнг(Идеология Рели- гии «Донгхак» и крестьянская революция в год Габо), Сеул, 1985; Он же, Чонгъилчжончженгэсоы илбонъыгэчжонъию(Японские причины открытия военных действий против Китая) / Донгбукъа чжилсоы хёнгсонггва бён- донг(Образование и изменение порядка Северо-восточной Азии), Сеул, 1994; Он же, «Габъононгминхёкмёнгква чонгъильчжонгчжэнг(Крестьян- ское восстание в год Габъо и японско-китайская война) / Ханминчжок док- рибъундонгса(Движения независимости корейского народа), Сеул, 1992; Он же, Ханкукчжончиса(Политическая история Кореи), Сеул, 1991; Он же, Ханкукчжончжэнгъы-вонинэкванханъгочал(Изучение причин корей-ской гражданской войны) // Сахвэквахак (Социальная наука), вып. 12, 1988. Ли У-чжин считает, что причиной русско-японской войны были отсутствие единства в правящих кругах России по вопросу о политике в Манчжурии и особенно недостаточные уступки Японии России в Корее.4 В многотомном труде Ли Сан-бэк отмечается, что угроза Корее со стороны России возникла с того времени, когда эти страны стали соседями, что Россия сразу же стала добиваться установления сухопутных торговых отношении.5 Подводя итог краткому анализу южнокорейской историографии можно заключить, что в ней практически нет работ, непосредствен- но посвященных русско-корейским отношениям, как в рассматрива- емый в диссертации период, так и в целом. Работы, так или иначе затрагивающие эти отношения, имеют ряд недочетов. Они порой слишком схематичны, недостаточно конкретны. В них также нередки не только неверные утверждения и оценки, но и ошибки фактического плана. Это обусловлено в значительной мере тем, что в течение длительного времени отсутствовали официальные отношения между Южной Кореей и Россией. Авторам работ приходилось писать, опираясь лишь на свои небогатые отечествен- ные источники и, как правило, тенденциозные японские, китайские и английские материалы. Использование российских материалов ограничивалось заимствованием отдельных фактов и положений из книг Б. А. Романова и Б. Д. Пака. Как видно, степень изученности данной темы в южнокорейской историографии вряд ли можно признать удовлетворительным. К тому же, имеющиеся в ней работы мало соответствуют начавшемуся в последние годы росту взаимопонимания между Россией и Южной Кореей. Российская историография темы богаче корейской. Внимание дореволюционных работ обращалось, главным образом, на описание переселения корейцев в Россию и торговые связи между Россией и Кореей.6 4 Ли У-чжин, русско-японская война и вопрос о Корее / Дипломатическая история Кореи, Сеул, 1993. 5 Ли Сан-бэк, Ханкуксагангчжа(История Кореи), Т. 4. Сеул, 1971. 6 Н. В. Кюнер, Статистико-географический и экономический очерк Кореи, ныне японского генерал-губернаторства Циосон, ч. 1, Владивосток, 1912;